Prokuratura chce uchylenia immunitetu sędziemu z Rzeszowa. To ciąg dalszy tzw. afery podkarpackiej. 

Śledztwo wykazało, że sędzia otrzymywał korzyści majątkowe w wysokości nie niższej, niż 30 tys. złotych od biznesmana Mariana D., a także przyjął korzyści majątkowe w postaci alkoholu, sponsorowania wycieczki zagranicznej na Wyspy Kanaryjskie dla córki sędziego oraz sponsorowania sędziowskich spotkań integracyjnych.

Jak informuje Prokuratura Krajowa, postępowanie przygotowawcze, w ramach którego ujawniono materiał dowodowy uzasadniający wystąpienie z wnioskiem o uchylenie immunitetu, a które toczy się od 8 listopada 2013 r., obejmuje swym zakresem, zarówno działalność Mariana D. – podkarpackiego biznesmena, który za pomocą korzyści majątkowych zyskał szerokie znajomości w środowisku polityków, sędziów, prokuratorów i funkcjonariuszy służb specjalnych, jak również wiele innych zdarzeń związanych z przestępstwami urzędniczymi na terenie Podkarpacia.

Dotychczas, w ramach tegoż śledztwa, skierowano akty oskarżenia, m.in., przeciwko byłej Prokurator Apelacyjnej w Rzeszowie Annie H., którą oskarżono, m.in., o przyjmowanie korzyści majątkowych oraz przestępstwa urzędnicze, przeciwko prokuratorowi byłej Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie w stanie spoczynku Zbigniewowi N., którego oskarżono, m.in., o przyjmowanie korzyści majątkowych oraz przestępstwa urzędnicze, przeciwko byłemu Dyrektorowi Delegatury UOP w Rzeszowie Januszowi W., który został prawomocnie skazany za przestępstwa płatnej protekcji oraz prania brudnych pieniędzy.

W toku śledztwa przedstawiono, m.in., byłemu posłowi Janowi B. zarzuty przyjmowania korzyści majątkowych oraz powoływania się na wpływy w instytucjach państwowych.

W ocenie prokuratora zgromadzony materiał dowodowy dotyczący sędziego w pełni uzasadnia skierowanie wniosku o odebranie mu immunitetu.

bz/pk.gov.pl