25.11.11, 09:14

Cezary Michalski o "gigantycznych dotacjach" dla Frondy

Skompromitowana - najpierw udziałem w Porozumieniu 11 Listopada, które zaprosiło niemieckich bojówkarzy do Polski, następnie udzieleniem im azylu, wreszcie odnalezieniem w jej siedzibie kastetów i pałek - "Krytyka Polityczna"próbuje za wszelką cenę się wybielić.

 

W całkowicie mijających się z prawdą oświadczeniach najpierw odcinała się od wydarzeń z 11 listopada, by później znaleźć wsparcie pod skrzydłami tzw. celebrytów. Dziś w rozmowie z „Super Expressem” z prawdą całkowicie rozmija się Cezary Michalski.

 

Na pytanie czy "Krytyka" nie jest nawet trochę współodpowiedzialna za te burdy z 11 listopada Michalski uparcie twierdzi: „Nie jest. Nigdy nie wzywaliśmy do stosowania przemocy. Współorganizowaliśmy manifestację tzw. Kolorowej Niepodległej, a ta została zarejestrowana przez władze miasta jeszcze wcześniej niż Marsz Niepodległości. "Krytyka" odcięła się i potępiła akty przemocy popełniane "pod flagą antyfaszystowską". Niestety, to ona stała się kozłem ofiarnym, choć takie akty przemocy towarzyszyły uczestnikom Marszu Niepodległości od samego początku do końca. Pamiętajmy, że kilka dni po 11 listopada przed ambasadą polską w Sztokholmie manifestowali skrajni prawicowcy z "Młodzieży Nordyckiej" przeciwko ich zatrzymaniu podczas Marszu”.

 

- A to nie "Krytyka" zaprosiła niemieckich antyfaszystów do Warszawy? - pyta „SE”. - Oczywiście, że nie. Wraz z kolegami i koleżankami zajmujemy się pisaniem tekstów i wydawaniem książek. Nie nosimy przy sobie ani nie magazynujemy kastetów czy noży – odpowiada Michalski.

 

Jak wiadomo, najlepszą metodą obrony jest atak, więc publicysta znany z częstych zmian poglądów, donosi, że konserwatywne wydawnictwa są „gigantycznie dotowane”. - Jako sekretarz Rady ds. Wydawniczych przy Ministerstwie Kultury w latach rządów AWS miałem wgląd w materiały dotacyjne państwa. Czasopisma o rozmaitych odcieniach, np. "Fronda" przez wiele lat, aż do tego roku, bardzo obficie korzystała z publicznych pieniędzy. Teraz Instytut Książki przydzielił jej gigantyczną dotację idącą w setki tysięcy złotych. Inny konserwatywny kwartalnik, "Kronos", dostał w tym roku podobną kwotę. Zresztą dotacje "Krytyki" w większej części pochodzą nie z budżetu państwa, tylko z zewnątrz – mówi Michalski.

 

Oto, jak „gigantyczne dotacje” - w stosunku do „Krytyki politycznej” rzecz jasna – dostaje „Fronda”:



Rok 2009

1. Dotacja na wydawanie książek

-Krytyka Polityczna – 45 000 zł

-Fronda -  12 000 zł

2. Dotacja dla czasopism

-Krytyka Polityczna – 150 000 zł

-Fronda - 50 000 zł



Rok 2010

1. Dotacja na wydawanie książek

- Krytyka Polityczna – 91 124 zł

- Fronda - 6 154 zł

2. Dotacja dla czasopism

-Krytyka Polityczna – 214 476 zł

- Fronda   - 97 790 zł


Rok 2011

1. Dotacje na wydawanie książek i promocję czytelnictwa

- Krytyka Polityczna – 262 100 zł

-Fronda - 45 200 zł

2. Dotacje dla czasopism

-Krytyka Polityczna – 140 000 zł

- Fronda  -  80 000 zł

 

eMBe

Komentarze

anonim2011.11.25 9:50
<p>Panie Piogal,</p> <p>Proszę czytać ze zrozumieniem. Dotacja należy się tylko kwartalnikowi FRONDA a nie portalowi FRONDA.PL.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.11.25 9:53
<p>Piogal dla Ciebie mam tylko jedno zdanie. Jest to przytoczenie sł&oacute;w Cejrowskiego, kt&oacute;re wypowiedział do Senyszyn na jej \"argumenty\": \"Z głupotą się nie dyskytuje\". To zdanie dedykuję Tobie i jest ono moją odpowiedzią na Twoje \"argumenty\". Z Bogiem.</p>
anonim2011.11.25 10:03
KP(p) Krytyka Polityczna ( w domyśle Komunistyczna Partia Polski) jest organizacja jawnie terrorystyczna i skoro ABW jest już tak zdewastowane,ze nie chce się nią zając, to trzeba powiadomić FBI. Działacze Michalski czy Sierakowski mocno się zdziwia przy aresztowaniu na lotnisku w USA, dowiadujac się,ze są na właściwej liście.
anonim2011.11.25 10:26
<p>zmanierowany idiota</p>
anonim2011.11.25 10:27
<p>Jak za każdym razem, gdy się Pan pomylisz panie Pigul, będziesz się bił w m.rdę to całkowicie stracisz wszelkie widzenie.</p>
anonim2011.11.25 10:39
<p>Artur:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD</p>
anonim2011.11.25 10:42
<p>@Artur</p> <p>Oooo to, to...</p>
anonim2011.11.25 10:43
<p>Inna sprawa, że moim zdaniem żadne czasopisma nie powinny być dotowane.</p>
anonim2011.11.25 10:45
<p>A propo\'s zestawienia dotacji - \"Krytyka Polityczna\" otrzymuje ok 2x więcej niż \"Fronda\".</p> <p> To widać jak na dłoni.</p> <p>Podejrzewam, że to i tak nie wystarczy tak znakomitemu publicyście ja C. Michalski.</p> <p>Pewnie wkr&oacute;tce usłyszymy coś w rodzaju:</p> <p>\"<em>może i Fronda otrzymuje mniej, ale otrzymuje szybciej ... i dla tego jest to więcej</em>\".</p> <p>__</p> <p>Poziom dyskusji taki sam jak z autorem sł&oacute;w:</p> <p>\"<strong><span class=\"st\"><em>nawet jeżeli jest to prawda, to jest to nieprawda</em></span></strong>\".</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.11.25 10:50
<p>Problem jest w czym innym. Z jakiej racji idą JAKIEKOLWIEK DOTACJE DLA KOGOKOLWIEK???????????????? Powinno się znieść wszelkie dotacje. Istnieje multum wydawnictw, kt&oacute;re nie mają żadnych dotacji i jakoś funkcjonują. Albo dotować wszystkich po r&oacute;wno albo nikogo. Ja m&oacute;wie nikogo.&nbsp;Proszę sobie odpalić załączony link. To właśniee&nbsp;m.in. (w małym promilu, ale ziarnko do ziarnka) dzięki takim dotacyjkom licznik już przekroczył 902 mln i gna do przodu <a href=\"http://www.zegardlugu.pl/\">http://www.zegardlugu.pl/</a>. Ale kogo to obchodzi. Liczy się kasa na koncie. A kto nie nie dostaje nic - no c&oacute;ż \"śmierć frajerom\".</p>
anonim2011.11.25 10:54
<p>Michalski cierpi na bezwstyd. Nie jest wyjątkiem, gdyż choroba ta opanowała większość lewackich publicyst&oacute;w. Karygodne jest to, że udaje wariata jako opiekun czerwonych boj&oacute;wkarzy. Mając takie zaplecze rzeczywiście nie musi nosić w kieszeni kastetu ani pałki na ramieniu.</p>
anonim2011.11.25 11:19
<p>M&oacute;wi się - nie komunistyczna, a czerwonofaszystowska partia polskojęzyczna, a nie polska.Trzeba pamiętać o dw&oacute;ch gł&oacute;wnych nurtach ideologicznych: walka ras, tj. narodowy socjalizm czyli faszystowski, brunatny, i walka klas tj, socjalizm komunistyczny. Obie ideologie są zbrodnicze, obłąkańcze.</p>
anonim2011.11.25 11:58
<p>Sumując w/w kwoty mamy : Krytyka 902 700zł , Fronda 291 140zł co oznacza, że fronda otrzymuje jedynie 32% tego co krytyka. Ten gość ze zdjęcia powinien się zapalić ze wsydu. Ich obłuda pycha&nbsp;i tupet poraża swym ogromem.</p>
anonim2011.11.25 12:24
<p>Cezary Michalski -Czyli jak grzech niszczy obraz Bożej rzeczywistości.</p>
anonim2011.11.25 13:34
<p>Staczania się C.Michalskiego ciąg dalszy. Nie wiem czy można bardziej, czas pokaże ale do poziomu ~ 2 Pg (<em>Piogal </em>- jednostka durnoty) już doszedł. Układ jest dynamiczny albowiem zar&oacute;wno Michalski jak i \"Wzorzec\" nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa (niestety).</p>
anonim2011.11.25 13:52
<p>Eh Piogal. wy tylko \"w mordę\" potraficie dawać z braku argument&oacute;w?</p>
anonim2011.11.25 16:26
<p><em><span \"color: #928b6e;\">@Roberto1910</span></em>...</p> <p>Jeżeli możliwość otrzymania dotacji na określoną działalność jest zapisana w ustawie, to działanie zgodne z ustawą jest jak najbardziej wskazane, jeżeli ma zasilić konta społecznie użytecznych inicjatyw. Takimi inicjatywami mogą być np. prywatne hospicja, czy żłobki, czy przedszkola dla niepełnosprawnych, jadłodalnie dla ubogich itp. itd. Nie ma w tym nic złego, że będziemy się na takie rzeczy składać nawet wtedy, gdy kieszenie będa prawie puste, gdyż na inicjatywy bezpośrednio podnoszące jakość życia ludzi pokrzywdzonych przez los, powinniśmy patrzeć z punktu widzenia chrześcijańskiego miłosierdzia. I tutaj dopłaty powinny być jak najbardziej zr&oacute;żnicowane, w zależności od potrzeb.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Można natomiast się zastanowić, czy zr&oacute;żnicowane dopłaty powinny obejmować inicjatywy tzw. \"oświatowo-kulturalne\"?</p> <p>Dlaczego wystawa jednego artysty ma być lepiej dotowana od innego? Kto wyznacza kryteria?</p> <p>Dlaczego jedno wydawnictwo na wydawanie swych książek ma otrzymać większa dotację od innego? Czy, to, kt&oacute;re otrzymuje mniejszą, nie jest dyskryminowane? Kto wyznacza kryteria tych dotacji? Czy może w tym przypadku nie powinny to być kwoty r&oacute;wne, dla określonych przedzial&oacute;w ilości sprzedawanych egzemplarzy? Im więcej sprzedaży, tym mniejsza dotacja, gdy takie wydawnictwo zaczyna zarabiać na siebie? Albo im więcej sprzedaży, tym większa dotacja, bo jest pomysłem \"trafionym\"?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tak samo z czasopismami - jakiego typu kryteria przyznawania dotacji obowiązują? Czy to zwykła uznaniowość urzędnika, kt&oacute;ry przyznaje dotacje wyższe tym, kt&oacute;rzy wydają pisma zgodne w duchu z linią rządu?</p> <p>&nbsp;</p> <p>W każdym razie na pewno system dotacji w działach, w kt&oacute;rych chodzi o produkcję czegokolwiek, prowadzi do kumoterstwa, lobbowania, łap&oacute;wkarstwa i tego typu nadużyć.</p>
anonim2011.11.25 17:15
<p>Piogal akurat co do Żaryna to w trawie piszczy, ze podobno to ty go wykończyłeś tak po nim tutaj jeżdziłeś z agresją więc teraz tu za nim nie płacz chipokryto...</p>
anonim2011.11.25 23:01
<p>Panie na P.! Proszę nie odwracać kota ogonem. Nie będę bił sierpem żadnego Młota. Może raz miałem go w ręku. Rozmawiamy o Michalskim, kt&oacute;ry deklaruje, że nie nosi noża ani kastetu w kieszeni. Z jakich powod&oacute;w? - wiemy to już wszyscy.</p>