„Sprawy związane z ideologią lewacką niszczą tradycyjny model rodziny” - tak Gazeta.pl zatytułowała tekst relacjonujący hangout z Andrzejem Dudą. Podczas wirtualnej rozmowy z kandydatem PiS nie zdarzyło się nic, co pozwalałoby dać tytuł „kompromitacja”, albo „internauci miażdżą”. Oczywiście dla przekonanego lewaka samo opowiedzenie się przeciw homoślubom jest totalną siarą, ale komentatorom z „GW” i okolic nie radziłbym podkreślać tego wątku. Krzywdy tym Dudzie nie zrobią. Najwyżej uwiarygodnią go jako konserwatystę, a to politykowi z epizodem w Unii Wolności nawet się przyda. Co w takim razie? Sekta smoleńska? Odpada. Nikt Dudy o Smoleńsk nie pytał, więc ciężko go łapać za słowa, a nienawistne milczenie już kiedyś było. Sprzeciw w sprawie 6-latków? Bez rewelacji. Jest jednak nadzieja. Andrzej Duda przyznał, że jest za Cracovią.

W najbliższym wydaniu „GW” czekam na artykuły:

„Ludzie z maczetami” - reportaż z meczu derbowego.

„Mówiliśmy na niego Scyzoryk” - dawny kolega ze stadionu wspomina Andrzeja Dudę.

„Wszystko mi jedno, jaki to był klub. Bolało” - Dino Baggio opowiada, jak w Krakowie dostał nożem w głowę.

„Wojna futbolowa” - fragment legendarnej książki Ryszarda Kapuścińskiego.

„Czułem, jak pękają mu kości” - spowiedź sprawcy pobicia. W chwili napadu Andrzej K. miał na sobie klubowy szalik.

„Otwórzmy oczy. Mecze bez amfetaminy to fikcja” - felieton z serii „My, narkopolacy”.

„Karol Wojtyła? A może jednak Pershing i Macierewicz? Sprawdzamy, kto naprawdę kibicuje Cracovii” - artykuł śledczy.

„Pułapka helowa wiecznie żywa” - sondaże wskazują, że wśród kiboli liczba wierzących w zamach jest o 17 pkt. proc. wyższa niż w przypadku reszty społeczeństwa.

„Tak naprawdę krzyczą: won, Żydzi!” - analiza socjolingwistyczna hasła „Wisła, szmato, co ty na to?!”

Jakub Jałowiczor