26.07.13, 11:39fot, FreeDigitalPhotos

Polska też zablokuje dostęp do stron pornograficznych?

Brytyjski rząd porozumiał się z dostawcami interentu odnośnie tzw. filtrów rodzinnych, które blokują dostęp do treści pornograficznych. Osoby dorosłe, które chcą mieć akces do stron porno, muszą wystąpić do dostawcy sieci o zdjęcie blokady. Jak mówi minister sprawiedliwości Marek Biernacki: - Pomyślimy o przeniesieniu podobnych regulacji na grunt polski. Ochrona młodych ludzi powinna być naszym priorytetem.

Jednak Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji uważa, że "ustawowe nakładanie na dostawców obowiązku blokowania treści budzi wątpliwości prawne. Poza tym wywołuje uzasadnione obawy o kwestie wolności słowa i swobody rozpowszechniania i dostępu do informacji. Resort uważa, że blokowanie przez dostawcę treści może odbywać się wyłącznie na życzenie klienta, który musi mieć kontrolę nad tym, co jest blokowane" - informuje "GW".

Natomiast Michał Boni mówi wprost , że pornografia w internecie jest problemem i konieczne jest jej ograniczenie. - Jestem gotów do działań promujących walkę z pornografią i ostrzeganie przed nią.

Czy uda się wprowadzić prawnie regulacje, które pozwolą blokować strony z porno? Problem uzależneinia od pornografii młodych ludzi, rośnie w Polsce z roku na rok. Dlatego wszelka możliwość walki z pornografią powinna być priorytetem. Angielski pomysł został przyjęty, bez żadnego sprzeciwu, więc może w Polsce udałoby się wspólnie zablokować dostęp do treści jawnie uwłaczających godności ludzkiej?

sm/Gazeta Wyborcza

Komentarze

anonim2013.07.26 13:58
Uważajcie. Pornografia to pretekst. Chodzi o to, aby mieć narzędzia do blokowania nieprawomyślnych stron...
anonim2013.07.26 14:08
http://www.radiomaryja.pl/informacje/rzad-tuska-jawnie-walczy-z-kosciolem/ http://www.fronda.pl/a/w-polsce-dyskryminowani-sa-katolicy-i-patrioci,19825.html
anonim2013.07.26 14:11
@Zed A jak myślisz? :) Po to każdy ma indywidualnie możliwość założenia filtrów blokujących, żeby nie ograniczać wolności ogółu. Ale to dla nich za mało jak widać
anonim2013.07.26 14:34
Ale wiecie że takie wynalazki nigdy nie działają ?? z czysto technicznych powodów. dzieciaki zawsze znajdą sposób choćby odpalając TOR'a albo przynosząc pornografie na penDrive od kolegi a dorosłemu zablokuje dostęp do aukcji "sex-si butów" lub katolickich porad małżeńskich Pierwszym i najlepszym sposobem jest rozmawiać o tym z dziećmi! To naiwne i strasznie szkodliwe myśleć że politycy coś podpiszą i problem się rozwiąże
anonim2013.07.26 14:39
Temat zastępczy dla przekroczenia 50% -o tym coś napiszcie.
anonim2013.07.26 14:44
No i dobrze. Ale co powiedzą "obrońcy" wolności...? Nota bene większość nie potrafi korzystać z wolności i nie zdają sobie sprawy z tego co ona oznacza. Facebooki, twittery, nasze klasy, karty kredytowe czy powszechne smartfony to współczesne środki totalnej inwigilacji. Wszystkie one ograniczają wolność jednostki do minimum. Śmieszy więc zatroskanie "obrońców" w przypadku blokady stron XXX. Tak więc, blokować! Pytanie, czy to praktycznie możliwe bo przemysł XXXjest bardzo mocny.
anonim2013.07.26 14:50
Niestety, muszę się zgodzić z @Schikaneder i @Anty_islam. Pomysł żeby blokować jakieś strony, to tylko pierwszy krok do blokowania innych stron. A gdzie wolność wyboru? W trosce o dzieci to blokady niech zakładają rodzice. To przecież fronda obuża się na próby wpływania państwa na wychowanie naszych dzieci. A więc bądźmy konsekwentni! Pomysł blokowania stron pornograficznych jest poroniony również dlatego, że mlodzież i dzieci nie korzystają ze stron komercyjnych, bo za to się płaci. Korzystają z forów i blogów, na których są zamieszczane filmy do ściągnięcia. Więc po co blokować takie strony, z których małoletni nie korzystają?
anonim2013.07.26 14:53
Bardzo dobrze. Powinni w ogóle wywalić to szambo z internetu.
anonim2013.07.26 15:00
"Zablokować cały internet, po co ograniczać się tylko do treści porno. Będzie wspaniale!" No tak. Najlepiej sprowadzić wszystko do absurdu.
anonim2013.07.26 15:05
Skoro robią takie rzeczy w Wielkiej Brytanii to już niestety odpada argument o zaściankowości Polaków :) Tak samo jest z krytyką niektórych działań UE przez Camerona. Wcześniej Polska też była taka nieeuropejska. A tu masz Ci los, Wielkiej Brytanii też się wiele nie podoba :)
anonim2013.07.26 15:10
Pornografia to przejaw wolności, nagrywa kto chce i ogląda kto chce blokowanie jej to skrajna głupota i cenzura internetu. A największym absurdem jest fakt, że w Brytanii każdy dalej może oglądać filmy pornograficzne wystarczy, że skorzysta z prox.
anonim2013.07.26 15:10
Ależ oczywiście, że strony propagujące faszyzm i komunizm(nie jestem pewien) są blokowane. Pewne treści po prostu się zwalcza, również w internecie. Oczywiście te, które są naprawdę tego typu, a nie jakieś wydumane typu, że ktoś tam coś napisał złego o Żydach.
anonim2013.07.26 15:12
Ladacznice w Internecie kuszą mocno. Zwłaszcza za młodych. Ale cenzura internetu to początek jego końca. Lepiej pomyśleć jak ustrzec przed nadmiarem tego chłamu dzieci niż zmuszać dorosłych do upokarzającego ubiegania się o "pozwolenie".
anonim2013.07.26 15:14
"Pornografia to przejaw wolności". Ilu to uzależnionych od pornografii jest. Tak to z pewnością przejaw wolności :D Już nie wspomnę o uprzedmiotowieniu człowieka i tego typu sprawach. Nawet nie jedna lewicowa feministka by się z tym zgodziła.
anonim2013.07.26 15:23
Zmuszać dorosłych o upokarzające ubieganie się o pozwolenie? No chyba nie powiesz mi, że skoro takie osoby uważają, że to nic złego to się będą wstydzić jak dzieci. Jakoś nie mają oni problemów z zamówieniem kanałów dla dorosłych lub czasopisma dla dososłych.
anonim2013.07.26 15:41
Schikaneder wybacz, ale z takimi ludźmi jak Ty po prostu nie ma dyskusji. Zezwolić na wszystko i jakoś to będzie. Dobrze, że większość ludzi tak nie myśli. Udanego dnia, bo to co chciałem napisać już napisałem. Aaa i mam 29 lat i wyobraź sobie, że nawet starsze ode mnie osoby też z pewnością mają takie poglądy :)
anonim2013.07.26 15:45
No i będące w moim wieku osoby mają takie poglądy więc to co piszesz wydaje mi się śmieszne :D
anonim2013.07.26 15:49
To na Frondzie się nie boją, że blokowanie stron pornograficznych to jest tylko pretekst i pierwszy etap...a skończy się na tym, że Tusk kazał będzie blokować strony katolickie ?
anonim2013.07.26 15:56
I jeszcze śmieszy mnie często podpieranie się Bogiem osób, które w niego nie wierzą :D Dobra, idę już na 100% :)
anonim2013.07.26 15:57
Pornografii bronią tylko degeneraci i ludzie pozbawieni godności. A patologię się leczy.
anonim2013.07.26 16:00
[email protected] Ty jesteś przykładem uzależnienia i niewolnictwa, więc o jakiej wolności mówisz? Swawola to nie wolności i to czyimś kosztem. Kosztem zdegenerowanych ludzi.
anonim2013.07.26 16:02
[email protected] Ty sam jesteś przykładem niewolnika, któremu wydaje się, że jest wolny. Jaka wolność. To swawola kosztem zdegenerowanych kobiet i mężczyzn.
anonim2013.07.26 16:05
Ciesz się Frondo, ciesz. Ciekawe co będzie, jak Was Boni zablokuje w ramach walki z "sianiem nienawiści".
anonim2013.07.26 16:32
@lkjh Upierdliwy jesteś j.w.
anonim2013.07.26 16:33
[email protected] Rozumiem, że alkohol, broń, narkotyki i inne trucizny też powinny być dostępne bez umiaru i przez internet. Mądre państwo respektuje wolność ale nie swawolę i nie dopuszcza do degeneracji narodu. W kioskach masz pornografii ile chcesz. masz pieniądze to je wydawaj. Są domy schadzek, burdele i sklepy porno. Internet powinien być godnym kanałem komunikacji międzyludzkiej, a nie szambem.
anonim2013.07.26 16:57
[email protected] Już jesteś zdegenerowany i próbujesz zdegenerować innych. Więc nie wysilaj się urabianiem opinii publicznej i udawaniem moralnego. Z takimi poglądami, to możesz z tego portalu spadać. Przykre ale prawdziwe. Wpadłeś w szambo i próbujesz innych w nim utopić.
anonim2013.07.26 17:24
[email protected] A może byś tak czasami zamilczał. Nie jesteś chyba nadczłowiekiem, a może ci się wydaje?
anonim2013.07.26 18:03
icari80 to jak? Udało Ci się przekonać kogoś wreszcie do Waszych poglądów, czy tak nie za bardzo? Chyba raczej rezultaty mierne? :D
anonim2013.07.26 18:22
O za dostępem do broni to ja też kiedyś byłem, teraz już mi minęło, ale z tym muzułmańcem z maczetą to są jaja :) No może już bardziej we Francji, ale u nas ?
anonim2013.07.26 18:34
Anty_islam też kiedyś uważałem, że swobodny dostęp do broni to jest to, ale patrząc na to co się dzieje w USA zmieniłem zdanie. Jednak za dużo wariatów jest i zwolennikom tego typu rzeczy nie uda się, bo za dużo jest przeciwników. No dobrze chcesz krytyki islamu. Też w sumie uważam, że za dużo sobie w Europie pozwalają, biorąc pod uwagę to, że powinni dziękować każdego dnia, ze polepszył im się status materialny. A co sądzisz o dysproporcjach w krytyce KK i islamu? Wg mnie ten pierwszy można mieszać z błotem, a krytyka muzułmanów jest taka niepoprawna politycznie, a bo rasizm i tego typu głupoty.
anonim2013.07.26 18:41
Zdecydowanie popieram projekt blokady stron pornograficznych.
anonim2013.07.26 19:02
Nie mam pojęcia czemu mieszają krytykę islamu z rasizmem, ale tak to wygląda w krajach, gdzie muzułmanów jest dużo. Co więcej polskich emigrantów też można łatwo zmieszać z błotem, ale islamistów już tknąć nie wolno. Może po prostu się ich boją. Jeśli krytyka wszystkich i wszystkiego bez żadnych przeszkód miałaby być już dostępna to na równi z krytyką homoseksualistów również. Też nie wiem dlaczego nie mogę powiedzieć, że to mnie brzydzi. Jeśli jednak tak to ma wyglądać jak teraz, że z chrześcijan można robić sobie głupków i ciemniaków (z czym się nei zgadzam, bo jest wielu mądrych i fajnych ludzi w tym środowisku o ciekawych poglądach), a reszty ruszać nie można to uważam, że jest tutaj jakiś brak równowagi.
anonim2013.07.27 0:21
Widzę, że "wolnością" większość wyciera sobie za przeproszeniem buzie, nie mając o niej zielonego pojęcia. Z tzw. wolności ludzie zrobili sobie bożka, a jeszcze podpierają się przy tym prawdziwym Bogiem. Jeśli ktoś mieni się katolikiem, powinien być przeciw pornografii w każdej postaci i wszędzie, bo to jest po prostu zgorszenie dla ludzi i obraza Boga. Czy uważają państwo, że Bogu podoba się postawa obrońców tego moralnego rynsztoka? Nawet w imię "świętej" wolności? Poza tym katolik w swoim miłosierdziu względem bliźniego, nie tylko rodziny, powinien go strzec od tego oczywistego zła. Jak katolik może w ogóle mówić, że nie obchodzi go, czy bliźni grzeszy (czyli zostanie potępiony), czy nie. Z Bogiem.
anonim2013.07.27 0:26
Co do dostępu do broni - ktoś tu poruszyl ten temat i nieszczęśliwie połączył go z pornografią - jestem za (choć sam i tak bym pewnie nie kupił). Nieszczęśliwie połączył, bo pomieszał kategorie. Dostęp do broni to jest zupełnie inna para kaloszy. Broń to narzędzie, którego wykorzystanie zależy od człowieka - może posłużyć do zbrodni, ale równie dobrze do obrony koniecznej. Pornografia jest sama w sobie zła, trudno w ogóle mówić o jakiejkolwiek możliwości dobrego wykorzystania pornografii. Z Bogiem.
anonim2013.07.27 0:26
Schikaneder, a ja mam nieodparte wrażenie, że szuka się wszelkich możliwych argumentów po to, żeby nie ograniczyć tego typu treści. Szczególnie przed dziećmi. Oczywiście wszystko da się obejść, sam mam wykształcenie informatyczne, tylko po co ułatwiać dostęp.