„Prokuratura Regionalna w Katowicach złoży zażalenie na niezastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania przez Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach wobec Kamila D.” - czytamy w komunikacie prokuratury.

Jak podkreślono dalej:

„Prokurator przedstawił Kamilowi D. zarzuty podrobienia dokumentów umożliwiających uzyskanie kredytu i przedłożenia ich w banku oraz doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości kwalifikowane z art. 310 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 310 § 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k.”.

Prokuratura przypomina też, że wspomniane czyny te są zbrodnią, która zagrożona jest karą do 25 lat pozbawienia wolności. Dodano:

„ Wysoka kara grożąca podejrzanemu jest samoistną przesłanką do stosowania tego rodzaju środka zapobiegawczego”.

Prokuratura zauważa także, że w sprawie prowadzonej przez D. wciąż gromadzony jest materiał dowodowy.

„W okresie, którego dotyczy śledztwo podpisywanych było szereg innych dokumentów związanych z umową kredytową. Realna obawa matactwa przez podejrzanego związanego z dalszymi czynnościami prokuratury stanowi kolejną samoistną przesłankę do zastosowania tymczasowego aresztowania”

- czytamy.

Na koniec zespół prasowy prokuratury podkreślił:

„Praktyka związana ze stosowaniem środków zapobiegawczych dowodzi, że w przypadkach zarzutów tak ciężkich takich jak te postawione Kamilowi D. areszt jest stosowany. Decyzja sądu o niezastosowaniu aresztu jest nieracjonalna i niezrozumiała. Sąd łagodniej potraktował podejrzanego, przyznając mu swoisty <<immunitet celebryty>>, wpływając negatywnie na dalszy tok postępowania”.

dam/katowice.pr.gov.pl