22.03.12, 17:44

Tusk: Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci

PO i PSL-owi nie udało się osiągnąć kompromisu w sprawie reformy emerytalnej w czasie spotkania, które odbyło się 19 marca. Lider PSL Waldemar Pawlak mówił po tym spotkaniu, że „w czasie dyskusji pojawiła się też taka opinia, iż dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci". „Finansowo to się zgadza, tylko że jest to perspektywa jednego pokolenia” – dodał. Według informacji, do których dotarł Wprost.pl, autorem cytowanej przez Pawlaka wypowiedzi był premier Tusk. „Rzeczywiście tak było. Nie ukrywam, że byliśmy bardzo zdziwieni tą wypowiedzią premiera” – zdradza jeden z uczestników spotkania. „Według mnie to był żart, sarkazm. Przynajmniej tak to odczytałam” – dodaje inny uczestnik rozmów- czytamy na wprost.pl.

 

Czy był to tylko żart Donalda Tuska? Ostatnie uderzające w Kościół propozycje rządu każą przypuszczać, że premier zdał sobie sprawę, iż warto wrócić do antyklerykalnej twarzy z początku lat 90-tych. Oczywiście Tusk, który nawet wziął ślub kościelny w 2005 roku po 27 latach małżeństwa, co według Palikota było czystym pijarem, nie będzie uderzał w Kościół zbyt bezpośrednio.  Czasy, gdy był zwolennikiem aborcji na życzenie już raczej nie wrócą. Zbyt mały procent Polaków popiera zabijanie dzieci nienarodzonych. Nie znaczy to jednak, że premier nie przypomni sobie o czasach, gdy był wice naczelnym „Gazety Gdańskiej”, która bywała dosyć antyklerykalna. Szczególnie, że nie jest trudno napuścić „masy” na bogaty klery i upasionych biskupów. Nie wiadomo czy Tusk pokazuje swoją prawdziwą twarz czy naprawdę żartował na spotkaniu z PSL-em. Pewne jest to, że coraz gorzej wygląda współpraca koalicjantów, skoro takie wypowiedzi wyciekają do mediów. W końcu PSL-owi, który jest konserwatywną partią zależy na elektoracie, gdzie wielodzietne rodziny są jeszcze w miarę normą. Nie zmienia to faktu, że słowa Tuska są szokujące w czasach, gdy Polska wymiera przez fatalną demografię i brak polityki prorodzinnej. Czy to tylko wpadka?

 

Łukasz Adamski

Komentarze

anonim2012.03.22 18:31
<p>To nie brak polityki prorodzinnej (po co to komu?) , tylko polityka antyrodzinna, a konkretnie przymus ZUSu i odbieranie rodzicom kontroli nad ich dziećmi. Tusk wie, że ZUS jest bankrutem, dlatego pr&oacute;buje ograbić tych obywateli, ale inne partie też muszą wiedzieć, że nie będzie ich stać na takie emerytury jak obecnie. Być może jak już wyczerpią wszystkie możliwości, postąpią rozsądnie? (zlikwidują przymus ZUSu i wypłacą co się komu należy)</p>
anonim2012.03.22 18:38
<p>Na niekt&oacute;re wypowiedzi premier nie powinien sobie pozwalać nawet w żartach&hellip;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Dla Donka: Polska to tylko i wyłącznie takie zło konieczne: raz na 4 lata do urny &ndash; i co miesiąc haracz na jego koryto zapłacić &ndash; wyniesie się do Brukseli, już mu Polska do szczęścia potrzebna nie będzie&hellip;</p> <p>__________________________</p> <p>Pytanie kiedy usłyszymy: &bdquo;Niech zdychają w pokoju!&rdquo;</p>
anonim2012.03.22 18:39
<p>Tusk działa w myśl sł&oacute;w samego towarzysza Stalina wg kt&oacute;rego: \"nie ma człowieka - nie ma problemu\"</p>
anonim2012.03.22 18:43
<p>POdr&oacute;ba polskiego Zapatero i to marna Podr&oacute;bka.</p> <p>Prawdziwy Tusk, to ten, kt&oacute;ry polskość uznał za nienormalność.</p> <p>Ale bardziej z normalnością rozmijają się wyborcy Tuska i jego mafii.</p>
anonim2012.03.22 18:55
<p>Bedzie wisiał. Miał rację Rymkiewicz, trzeba paru powiesić, by się w końcu coś zaczęło układać.</p>
anonim2012.03.22 19:04
<p>Nie kumam... Czy w takim razie mamy zatłuc Michałka i Kasię, powiesić ich, czy jak? A co z dzieciakami Komoruskiego? To jest jakieś chore! Premier Polski wykazuje brak instynktu samozachowawczego... Żenada...</p>
anonim2012.03.22 19:11
<p> <p>a co choćby z nakręcaniem ekonomii przez \"dzietne\" rodziny - a więc także z wpływami z VAT, akcyzami - do tego dochodzą przecież podatki od wynagrodzeń i takze VAT, ZUS itp. ludzi, kt&oacute;rzy żyją z produkcji i sprzedaży towar&oacute;w dla dzieci?</p> <p>A co zrobić np. z nauczycielami, pediatrami? Dawać wszystkim zasiłki? Wyjdzie to taniej?</p> </p>
anonim2012.03.22 19:15
<p>\"Polska wymiera przez fatalną demografię i brak polityki prorodzinnej.\" Najlepsza polityka pro-rodzinna to taka, w kt&oacute;rej rząd nic nie robi w sprawie rodzin. Jak się czymś rządy zajmują, to potem są tylko kłopoty (np. bezpieczeństwo energetyczne, autostrady, stadiony na Euro i orliki, wojsko, policja itp). Po pierwsze - nie łupić ludzi podatkami i dać im spok&oacute;j. Ludzie poradzili sobie za Niemca i Ruska, to poradzą sobie i teraz.&nbsp;</p>
anonim2012.03.22 19:17
<p>@Martax71: skoro ma nie być dzieci, to pediatrom i nauczycielom przysługiwał będzie zasiłek. Jak duży? Zwyczajny. Zasiłek dla bezrobotnych.</p>
anonim2012.03.22 19:27
<p>@Martax71: nie on jest największym kosztem, ale brak wpływ&oacute;w z wielu gałęzi przemysłu opierającego się na dzieciach. Nawet takie banały jak zabawki, słodycze, ubranka, książki - ktoś produkuje i odprowadza pod. dochodowy, płaci ZUS, ma pieniądze, więc kupuje płacąc VAT, akcyzę itp. Potem ktoś to rozwozi po sklepachl, ktoś inny sprzedaje - wszyscy płacą te same podatki. Jeśli ktoś podetnie tę gałąż, to państwo z tego ma ZERO. A nawet mniej. Co do miesiąca czy dw&oacute;ch zasiłku... Obawiam się, że byłoby to dłużej. Jakoś trzeba przekupić taką wielką armię bezrobotnych. Inaczej znajdą się na ulicy z kijami i kamieniami w rękach.&nbsp;</p>
anonim2012.03.22 19:28
<p>@Buzdygan: małżeństwo bez dzieci to doch&oacute;d ale z punktu widzenia tegoż małżeństwa. Nie z punnktu widzenia budżetu państwa.</p>
anonim2012.03.22 19:35
@Elrond (20:15) w stu procentach się zgadzam. -------------------------------------------- \"twarz Donalda Tuska, który ostatnio przypomniał sobie o swoich liberalno-antyklerykalnych korzeniach.\" Tusk liberałem!?!? Przecież to socjalista pełną gębą. Proszę nie obrażać liberałów Frondo! W każdym artykule znajduję potępienie liberalizmu.
anonim2012.03.22 19:37
<p>@Martax71: a jak inaczej utrzymać w ryzach taką armię bezrobotnych? \"Przemysł i handel zdechnie po cichu\" ale z powodu za niskich wpływ&oacute;w do budżetu to będzie głośno. &nbsp;Ale z ludźmi coś trzeba będzie zrobić. Jeśli nie płacić im zasiłk&oacute;w (bo i z czego, skoro skarbiec pusty) to może chociaż jakąś eutanazję urządzić? Albo na wojnę wysłać. Innego wyjścia nie ma, bo ci co mieli wyjechać za &nbsp;granicę już to zrobili.&nbsp;</p>
anonim2012.03.22 19:40
<p>@Rincewind4: jakoś tak się stało, że liberał, to słowo-kij. Świetnie widać to w programie Młodzież Kontra z p. Wiplerem (teraz PiS kiedyś UPR), kt&oacute;ry robi co może, aby nie nazwać siebie liberałem.</p>
anonim2012.03.22 19:56
<p>Fronda nie po raz pierwszy nadużywa określeń \"liberał\", czy \"liberalny\" nadając im negatywne zabarwienie. Poza tym często nagina znaczenie tych pojęć, tak jak w powyższym artykule. Redakcja widocznie dała się zwieść propagandzie, kt&oacute;ra głosi, że PO jest partią konserwatywno-liberalną, a z całą pewnością nią nie jest. Można z całą pewnością nazwać Tuska socjalistą.</p>
anonim2012.03.22 20:12
<p>@Elrond: racja, tylko to brzmiało tak:</p> <p>Przeżylimy okupację, przezyjemy demokrację,</p> <p>przeżylimy Ruska, przeżyjemy Tuska.</p>
anonim2012.03.22 20:54
<p>Pokazuje to dwulicowość polskiego rządu. Z jednej strony Komorowski wzywa do odbudowy demograficznej Polski, a z drugiej Tusk stwierdza, że rodzina bez dzieci jest jest najtańsza (więc odbudowa ma się chyba dokonać przez klonowanie...). Twierdzenie Tuska jest oczywistą brednią i pokazuje brak jakiejkolwiek polityki długoplanowej. Owszem, państwo łoży na dzieci, ale te dzieci w końcu dorastają i wielokrotnie więcej łożą na państwo. Tusk kiedyś też był dzieckiem i chyba o tym zapomniał. Dzieci są przyszłością państwa.</p>
anonim2012.03.22 21:01
<p>Ciekawe jak się teraz czują jego dzieci.</p>
anonim2012.03.22 21:07
<p>ale ludzki pan: na razie tych Polak&oacute;w, kt&oacute;rzy już żyją nie posyła do gazu. a m&oacute;głby p&oacute;jść wzorem wodza swojego dziadunia</p>
anonim2012.03.22 21:23
<p>Tusk oczywiście miał rację. Państwu, czyli Rządowi taniej pobierać takie same podatki a w zamian nie utrzymywać oddział&oacute;w położniczych, pediatrii, żłobk&oacute;w, szk&oacute;ł, dopłacać do bilet&oacute;w, szczepić.&nbsp;</p>
anonim2012.03.22 22:01
<p>@Sodalitium Pianum: spokojnie. Jeśli spojrzeć na te niby odmienne stanowiska spokojniej, to są one sp&oacute;jne. Nie wiadomo przecież na czym ta odnowa demograficzna ma polegać.&nbsp; I Niemcy i Sowieci (przesiedleniami, obozami, grobami) też przecież odnawiali nas demograficznie. A teraz mamy przecież więcej narzędzi - Narodowy Program Eutanazji, emigrację czy choćy przekazywanie majątku narodowego ich \"prawowitym\" właścicielom z nad Łaby czy z organizacji wiadomego przemysłu.</p>
anonim2012.03.22 22:23
<p>Jeśli Tusk faktycznie tak powiedział, to pojęcie \"szczyt idiotyzmu\" zyska nowe znaczenie.</p>
anonim2012.03.22 22:49
<p>Jak można wziąć ślub po 27 latach małżeństwa ??? Drodzy redaktorzy, ślub to oni wzieli po 27 latach konkubinatu...</p>
anonim2012.03.22 23:44
<p>Dla państwa najtańsze jest państwo bez Tuska i jego POpapranej bandy.</p>
anonim2012.03.23 4:57
<p>\"<span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">wziął ślub kościelny w 2005 roku po 27 latach małżeństwa\"</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">???!!!!???? </span></p>
anonim2012.03.23 9:20
<p>Tak , będzie wisiał ...........</p>
anonim2012.03.23 9:22
<p>Jakiego \"małżeństwa \"&nbsp;? , życia na \"kocią łapę\". Z niego taki katolik , jak ze mnie gejsza japońska.</p>
anonim2012.03.23 9:26
<p>A i jeszcze jedno . Rząd&nbsp;&nbsp; Tuska prześladuje rodzic&oacute;w , podnosi VAT na ubranka dziecięce , na buty , zabawki itp.&nbsp; Każdy wie jak często trzeba&nbsp; kupic nowe ubranie i nowe buty dziecku bo ono przecież rośnie. Ceny artykuł&oacute;w dla dzieci są&nbsp; takie same lub wyższe niż dla dorosłych.&nbsp; Podręczniki w horrendalnych cenach ... zmiana programu naucznia co rok uniemozliwia&nbsp; korzystanie ze starych !!!!!!!! Tak sobie załatwili w rządzie wydawcy , a TY RODZICU PŁAĆ . Co żałujesz na naukę dla swego dziecka. Szkoda gadać.</p>
anonim2012.03.23 14:44
<p>Premier traci panowanie nad sobą, albo jest człowiekiem inteligentnym inaczej.</p>