13.09.14, 17:57Tadeusz Mazowiecki (fot.Wikipedia)

Michnik: Mazowiecki był za miękki w stosunku do Kościoła

 W „Gazecie Wyborczej” ukazał się wywiad, którego bohaterem jest nie kto inny, jak sam Adam Michnik. Naczelny w rozmowie z Agatą Nowakowską i Dominiką Wielowieyską stawia pomnik Tadeuszowi Mazowieckiemu i jego rządom.

„On był atakowany w sposób wyjątkowo chamski, brutalny i nieuczciwy. Nie strzela się do swoich, z którymi jesteś w jednym okopie, nawet jeżeli uważasz, że to fajtłapa. Tak się nie robi” – mówi o Mazowieckim Michnik.

Odnosząc się do zarzutów, jakie były kierowane pod adresem rządów Mazowieckiego, tyczących się o obecności w nim komunistów, Michnik odpowiada: „Czy były między nami różnice zdań? Były. Niektórzy się denerwowali: dlaczego Tadeusz nie wyrzuca tych starych wyjadaczy, dlaczego ich trzyma w administracji? Byłem przeciwny, by go od tej strony dociskać (…) Nie mogli darować Mazowieckiemu, że tak długo trzymał gen. Kiszczaka na stanowisku szefa MSW, a Floriana SIwickiego w Ministerstwie Obrony. Ale dzięki temu nie było w Polsce buntu aparatu siłowego” – twierdzi.

Gdy rozmowa schodzi na temat palenia ubeckich teczek, Michnik zjadliwie atakuje Kościół: „Rząd miał wtedy ważniejsze sprawy na głowie niż te archiwa ubeckie. (…) Intencje tego palenia były różnorodne, mogę sobie wyobrazić, że przynajmniej niektóre nie były podłe. W końcu każdy ksiądz katolicki miał swoją teczkę” – mówi naczelny „Gazety Wyborczej”.

W tym też kontekście pojawia się w zasadzie jedyny zarzut Michnika wobec Tadeusza Mazowieckiego. „Był oczywiście trochę za miękki w stosunku do Kościoła. Ale Kościół nie był jeszcze tak agresywny, nie było jeszcze Tadeusza Rydzyka” – przekonuje bohater wywiadu.

ed/Gazeta Wyborcza

Komentarze

anonim2014.09.13 18:08
Wstydu nie ma ten człowiek... Niech wejrzy na historię swojej rodziny... Po prostu... Wybitnie żałosne... I jeszcze dodatkowo Pan w czerwieni miesza do swych rojeń tak znaczną postać polskiej historii jak ś.p. Tadeusz Mazowiecki... Wstyd! :((
anonim2014.09.13 18:14
@Krzysiek: "Co by nie mówić prawdą jest, że Kościół się w Polsce wyjątkowo bardzo rozbestwił." * brednie potłuczonych
anonim2014.09.13 18:18
mówi to co mówili jego rodzice-komunistyczne bestie no a jak powiadają "niedaleko pada jabłko od jabłoni" w tym wypadku sprawdza się w 100%
anonim2014.09.13 18:18
W końcu każdy ksiądz katolicki miał swoją teczkę” – mówi naczelny „Gazety Wyborczej”. * tego typu stwierdzenia to sukinsyństwo, najdelikatniej mówiąc; teczki zakładane były z urzędu już każdemu klerykowi, chciał nie chciał, i nie mówimy tutaj wcale o podpisywaniu zobowiązania do współpracy, o nie !! * szmaciarskie zagrywki "wieszcza" Adama M.
anonim2014.09.13 18:20
@krzysiek Nie idzie wcale o to "co by nie mówić", ale KTO mówi... Znamienne i niezwykle istotne...Ja na miejscu tego człowieka, prezentując taką oto postawę, siedziałbym po prostu cicho... A nie biegał po sądach, udzielał wywiadów. Gdzie honor?? Gdzie wstyd?? I on ma czelność formułować sądy o kimkolwiek?? W Ewangelii umiejscowiony jest dość istotny fragment na ten temat... ---------------------------------------------------------------------- @chszonszcz Doprawdy?? Co Ty nie powiesz... Aha... Delikatna podpowiedź... Niezależnie od tego ilu wykrzyknień byś nie zastosował, to i tak nie wpłynie na zwiększenie wartości Twych żenująco-błazeńskich wpisów... Przykro...
anonim2014.09.13 18:48
@Chszonszcz: dobrze, że TV Trwam nie jest "bezstronna", przynajmniej wiemy, że prezentuje jakieś wyraziste poglądy, zamiast zakłamanej zgody wszystkich ze wszystkimi i politpoprawności
anonim2014.09.13 18:51
@Krzysiek: przecież jest rozdział Kościoła od państwa, no chyba że Konferencja Episkopatu desygnuje Prezydenta, Prezesa Rady Ministrów, nominuje sędziów, przyznaje odznaczenia etc. etc.; a może Prezydent lub inny urząd nominuje biskupów ???
anonim2014.09.13 18:53
@krzysiek Co mam do Michnika??????? Ja osobiście - nic. Radziłbym jednak, abyś zapoznał się z historią jego i jego rodziny... Zachęcam gorąco! I dopiero wówczas sam ocenisz, czy człowiek ów ma prawo wytykać innym błędy samemu nie wyjmując przy tym belki ze swego oka, czy też nie. Nie ma "całkowitej racji", gdyż w Polsce dokonuje się w pełni rozdział Kościoła od państwa. Jeśli ktoś ma tutaj awersję to tylko i wyłącznie jesteś to Ty... Zapoznaj się z historią Meksyku lat 70. i przyrównaj to do obecnej epoki w Polsce... Wówczas sam będziesz mógł wskazać istotne różnice... Jeśli Meksyk lat 70. to za mało to radzę wejrzeć na strukturę polityczną np. Arabii Saudyjskiej...
anonim2014.09.13 18:53
@krzysiek Co mam do Michnika??????? Ja osobiście - nic. Radziłbym jednak, abyś zapoznał się z historią jego i jego rodziny... Zachęcam gorąco! I dopiero wówczas sam ocenisz, czy człowiek ów ma prawo wytykać innym błędy samemu nie wyjmując przy tym belki ze swego oka, czy też nie. Nie ma "całkowitej racji", gdyż w Polsce dokonuje się w pełni rozdział Kościoła od państwa. Jeśli ktoś ma tutaj awersję to tylko i wyłącznie jesteś to Ty... Zapoznaj się z historią Meksyku lat 70. i przyrównaj to do obecnej epoki w Polsce... Wówczas sam będziesz mógł wskazać istotne różnice... Jeśli Meksyk lat 70. to za mało to radzę wejrzeć na strukturę polityczną np. Arabii Saudyjskiej...
anonim2014.09.13 18:58
@chszonszcz Śmieszny jesteś... Powołujesz się na nic nieznaczący "sondaż", o którym ja i 99 % użytkowników prawdopodobnie nawet nie słyszało, a co dopiero, mogło w tym "badaniu" zabrać głos... "Ludzie oceniają"... Żałosna grupka licząca skrajnie znikomy odsetek odbiorców... Zresztą... O czym Ty bredzisz?? Jaka bezstronność?? Wskaż mi bezstronne medium! :))) Media (prasa ; TV ; radio) nie mogą być zupełnie bezstronne, gdyż wówczas nikt nie chciałby tego oglądać/czytać/słuchać. Zapewniam Cię, że informacje w TV Trwam są tworzone na niezmiernie wysokim poziomie, formą przypominają wzorzec zachodni (np. głównie USA). Wiem o tym dość dobrze... Inne komercyjne "polszkie" stacje się co do tego formatu nie umywają...
anonim2014.09.13 19:09
@chszonszcz Ja z kolei widzę, że nie masz zielonego pojęcia ani o strukturze amerykańskich mediów, ani o dziennikarstwie jako takim...
anonim2014.09.13 19:19
Coz, wymiar sprawiedliwosci jest wciaz za miekki dla faszystow pokroju Michnika. W Wolnej Polsce czeka go kara banicji i wielomilionowe odszkodowania za niszczenie Polski.
anonim2014.09.13 19:35
https://pl-pl.facebook.com/pages/Szechteriadaorg/317414798377694
anonim2014.09.13 19:58
@eXistenzZ Chciałeś napisać czyścić klapki Michnikowi ? KLAPKI !!! Jak widać na załączonym obrazku: http://gasipies.salon24.pl/322454,zniewazenie-prezydenta
anonim2014.09.13 20:07
Wtedy Michnik był agresywny i teraz jest. Boli go że ktoś odwołuje się do polskiej tradycji, a nie jak on do ukraińskich komunistów. Michnik z domu zdrajca, pokazał w parlamencie na co go stać, do dziś przez niego wypuszczeni przestępcy grasują po ulicach.
anonim2014.09.13 20:09
@eXistenZ Bandytom się obuwia nie czyści, tylko się ich osądza. Za co lubisz Szechterów - Aarona, Ozjasza, Stefanka ? Wiesz chociaż coś o ich zbrodniach ?
anonim2014.09.13 20:18
@krzysiek Kościół będzie trwał wiecznie, bo taką obietnicę dał Chrystus zakładając go. Nikt nikomu do kościoła chodzić nie każe. A dlaczego ludzie wierzący nie mają tego robić, chcesz odebrać im ich prawa ? Na religię też chodzą ci, którzy chcą. Dlaczego ludzie wierzący nie mieliby mieć prawa do wychowywania swoich dzieci w religii, którą wyznają ? Bo nie podoba się to mniejszości ?
anonim2014.09.13 20:33
Ci , którzy tak bardzo krytykują Kościół także , ci na Frondzie to ludzie zaślepieni antyklerykalnym obskurantyzmem
anonim2014.09.13 20:46
#eXistenZ#Krzysiek Pisze do was w tajemnicy! Michnik nieoficjalnie -prywatnie brzydzi się pedałami
anonim2014.09.13 21:24
eXistenZ Jeżeli znasz historię rodziny Szechterów i się nimi zachwycasz, uważasz, że są w porządku, to jak to skomentować ? Niewiedza, byłaby usprawiedliwieniem, a tak cóż Hitler i Stalin, a teraz Putin, dla niektórych też są bohaterami...
anonim2014.09.13 22:02
Mazowiecki był mięciutki w szczególności w sprawie prześladowania i torturowania biskupa Kaczmarka... Ałtorytet znikąd. Musieli zabić ks. Popiełuszkę, który na 100% nie pozwoliłby podzielić Solidarności, wprowadzając agentów i doradców z doopy rytu francuskiego... Szechter bez grubej kreski Mazowieckiego mógłby pluć w lustro.
anonim2014.09.14 1:59
Tryd Wrz 13, 2014, 6:18 po południu W końcu każdy ksiądz katolicki miał swoją teczkę” – mówi naczelny „Gazety Wyborczej”. * tego typu stwierdzenia to sukinsyństwo, najdelikatniej mówiąc; teczki zakładane były z urzędu już każdemu klerykowi, chciał nie chciał, i nie mówimy tutaj wcale o podpisywaniu zobowiązania do współpracy, o nie !! * szmaciarskie zagrywki "wieszcza" Adama M. Właśnie o to chodzi - każdy ksiądz miał z urzędu teczkę, w której zbierano "haki". Jak rozumiem, stąd teza Michnika, że może i lepiej, że zostały zniszczone. Jakkolwiek absolutnie nie wierzę w przyzwoitość SB, to przyznaję, że zniszczenie akurat tego typu teczek może być lepszym rozwiązaniem. Jeszcze by któryś ksiądz zbyt mało gorliwie popierał Kaczyńskiego i by mu brudy z tej teczki wyciągnięto. Akurat pod tym względem różnice między SB a zbrojnym ramieniem partii JK w IPN i mediach są czysto kosmetyczne...
anonim2014.09.14 2:05
@marekwu Zawsze mam problem z takimi głosami, jak Twój, które ukazują przerażające niedouczenie autora. Mam problem, bo waham się, czy tłumaczyć jak sołtys krowie na miedzy, do czego pewnie jednego postu by nie wystarczyło, czy jednak przemilczeć i uznać, że sprawa jest beznadziejna. Tym razem, z powodu późnej pory, decyduję się na to drugie. Ale radzę, poczytaj coś. Tylko coś wartościowego, a nie o sikaniu do kropielnicy.
anonim2014.09.14 8:12
@aaandrzej Lubię czytać. Może jakieś sugestie?
anonim2014.09.14 8:25
Michnik to wróg narodu polskiego. Istota podła. Tylko wykradzione teczki trzymają tego bandytę na wolności.
anonim2014.09.14 12:25
Ot i cała prawda o transformacji - Michnik i Mazowiecki byli w jednym okopie, buntu struktur siłowych nie było, bo zdołali po wcześniejszym sfotografowaniu i przekazaniu mikrofilmów do Moskwy spalić niewygodne materiały i tylko ten Kościół bruździ teraz, bo się go kiedyś za mało tępiło. Nie dziwi mnie, że red. Michnik uważa transformację za swój wielki sukces.
anonim2014.09.14 12:53
Panu Bogu świeczkę a Diabołowi ogarek. Mazowiecki wiedział jak sobie radzić i z Czarnymi i z Czerwonymi. Potrafił dbać o swój tyłek lepiej niż taki Pawlak.