20.05.19, 09:27(fot. Adam Guz/ KPRM)

Premier Mateusz Morawiecki pozywa Gazetę Wyborczą

Gazeta Wyborcza po raz kolejny łamie podstawowe standardy dziennikarskiej rzetelności. Dzisiejszy tekst red. Jacka Harłukowicza opiera się o niedopowiedzenia, domysły, spekulacje i nieprawdziwe sformułowania. Służy to przedstawieniu Premiera i jego żony w złym świetle – gdy w rzeczywistości sam artykuł jest pełen manipulacji i nierzetelności.

Autor przemilczał fakty, które zaprzeczały postawionym przez niego tezom. Np. w odpowiedzi udzielonej mu przez Centrum Informacyjne Rządu wskazano wyraźnie, że wiedzę o możliwości nabycia działki pani Iwona Morawiecka uzyskała 17 lat temu z więcej niż jednego źródła ("wiedzę o możliwości zakupu działki Pani Iwona Morawiecka pozyskała m.in. od znajomego, który zajmował się pośrednictwem w sprzedaży nieruchomości").

Autor artykułu pominął ten fragment i wprost sformułował wobec Premiera i pani Iwony Morawieckiej zarzut kłamstwa – choć to właśnie on minął się z prawdą.

Podobnie w informacji przekazanej redaktorowi przez Centrum Informacji Rządu wskazano na szereg rzeczywistych okoliczności i sekwencji wydarzeń, które zostały pominięte, gdyż zaprzeczają tezie Gazety Wyborczej.

Redaktor pomija również fakt przytoczony w komunikacie CIR, że takie były wówczas ceny transakcyjne działek okolicznych w tym rejonie. Dokonuje dezinformacji poprzez brak uwzględnienia szeregu ograniczeń, wiążących się z użytkowaniem działki.

Gazeta Wyborcza pomija znaczące fakty odnoszące się do stanu nieruchomości. Jest to do dziś działka rolna, a jej odrolnienie wiąże się z dużym kosztem. Cały czas, podobnie jak 15 i  20 lat temu, na działce rosną rośliny uprawne. Jej potencjalne wyłączenie z produkcji rolnej wiązałoby się z kosztem powyżej 5 mln zł.

Manipulacją jest także na przykład informacja na temat planu zagospodarowania przestrzennego. Został on uchwalony w 2003 roku, a zakup działki nastąpił wcześniej.

Prasa ma prawo prześwietlać osoby publiczne, ale ma również obowiązek robić to rzetelnie. Tego obowiązku "Gazeta Wyborcza" nie dopełniła. Ponieważ tekst red. Harłukowicza narusza dobra osobiste Premiera i jego żony, podjęli oni decyzję o skierowaniu sprawy na drogę sądową z żądaniem sprostowania zawartych w nim kłamstw i manipulacji.

za: www.premier.gov.pl

Komentarze

Ja2019.05.20 16:37
A mnie to g...o obchodzi .I tak SUPER !!!!! PREMIER . KTO mając okazję nie chciał by zarobić!!?? Sami święci ??!!!
Maria2019.05.20 12:17
MUREM ZA PREMIEREM!!!!!!!!!!!!!!!! PANIE PREMIERZE TRZYMAMY ZA PANA KCIUKI, DO ZOBACZENIA W PANA DRUGIEJ, TRZECIEJ I JESZCZE KOLEJNEJ KADENCJI!!!!!!!!!
anonim2019.05.20 13:10
Ja tam stoję murem za Beatą. Ty nie?
man woman albo gender2019.05.20 16:04
Ja za Antonim i za Misiem. MUREM!
Urszula2019.05.20 11:42
Fronda przemilczała fakt, że Morawiecki o możliwości zakupu działki dowiedział się od Gulbinowicza. Co innego stwierdziła jego małżonka. Otóż oświadczyła, że to ona pierwsza dowiedziała się o działce z różnych źródeł. Już w tym momencie Morawieccy kłamią, ale Wyborczej zarzucają kłamstwo. Hipokryci. Po co Morawiecki kupił tą działkę? Bo wiedział, że cena działki wzrośnie wielokrotnie z powodu zaplanowanych tam inwestycji. Reszta informacji mających usprawiedliwić Morawieckiego i pognębić Wyborczą nie ma dla sprawy znaczenia. Fronda nie podaje za ile Morawiecki kupil dzialkę. Pisze ogólne, że takie były ceny działek. Jakie? Ograniczenia wiążące się z uzytkowaniem działek też nie mają znaczenia w tej sprawie. Widziały gały co brały. Mógł Morawiecki nie kupować działki. Jestem ciekawa przewodu sądowego. PiSdzielcy, jeśli myślicie, że Morawiecki wygra to jesteście większymi matołami niz ustawa przewiduje. Wyborcza doskonale wie, że musi byc rzetelna bo inaczej PiS ja niszczy.
gosc 2019.05.20 12:34
Koń by sie uśmial GW rzetelna. Ale numer!!! Od kiedy, toz to zawsze tam jest syf podawany
anonim2019.05.20 11:22
zapłacił 70 tyś teraz podobno wartość to 70 milionów. No i jak wasze inwestycje frądowe łośki? Ciułacie po 3% rocznie na lokacie? Wasz premier zarobił 100 krotnie przez 17 lat. Sami sobie policzcie ile % rocznie zarabiał.
anonim2019.05.20 10:52
Jakbym czytał Fronde lub Gów.......ą
man woman albo gender2019.05.20 10:19
O budowie promów morskich i elektrycznym dostawczaku z Ursusa w pozwie też będzie?
Urszula2019.05.20 10:16
Akurat Morawiecki jest ostatnim w Polsce, któremu należy wierzyć. Wyborczej bardziej wierzę niż temu kłamczyńskiemu.
Leon Napoleon2019.05.20 10:48
No, to znalazłaś źródło prawdy! Gratuluję głupoty. Koń by się uśmiał!
biszkopt2019.05.23 10:25
Ta cała Urszula to zwykła szmata ubecko lewacka
denaturat artystyczny2019.05.20 10:07
Wyborcza stacza się coraz bardziej w stronę Moskiewskiej Prawdy
KleruchaczyPolskichDzieciZsyłaćDoCelZRecydywistami2019.05.20 9:56
Sojuz PiSowskiego rządu i kleru katolickiego to gwarancja, że pedofilom w sutannach nadal za zbrodnie na dzieciach polskich przysługiwać będą wyjazdy all-inclusive na egzotyczne misje i wypoczynkowe urlopy w malowniczo położonych parafiach. Bez obalenia rządowych dewotów, którzy na mszach partyjno-państwowych klęczą w pierwszych ławach przed arcy-staruchami z episkopatu, Polska pozostanie największym w Europie terenem łowieckim klero-pedofilów. Co czwarty kleruch europejski jest Polakiem...
anonim2019.05.20 9:51
Jakoś nie widzę tu zasadniczych manipulacji GW. A zasadnicze pytanie pozostaje: Dlaczego Mateusz Morawiecki radny sejmiku dolnośląskiego z ramienia rządzącej wówczas AWS, mający dostęp do planów związanych z inwestycjami miasta i województwa, kupuje działkę rolną o powierzchni 15 ha??? Morawiecki jest rolnikiem?
olo2019.05.20 9:59
Chyba żona kupiła.
hahaha2019.05.20 10:08
A no jego żona, nooo to zmienia postać rzeczy, w końcu żona nie była radnym sejmiku i pewnie nie znała planów zagospodarowania hahahaha
gosc 2019.05.20 12:32
A co mu nie wolno, to tylko Tusk i jego watacha moze robic co sie im podoba
anonim2019.05.20 13:08
"A co nie wolno?" - powiedział ksiądz pedofil gwałcąc dziecko. "To tylko reżyserzy i nauczyciele mogą?" - dodał.
Laura2019.05.20 9:39
I bardzo dobrze!!!Jak mawiał Piłsudzki gnać k.... i złodziei.
anonim2019.05.20 9:56
Jak się na kogoś powołuje, to wypadałoby poprawnie napisać nazwisko tej osoby :)
Laura2019.05.20 10:13
Piłsudski!!! To mój idol!!!
XYZ2019.05.20 9:36
niedopowiedzenia, domysły, spekulacje i nieprawdziwe sformułowania Jakbym czytał Fronde
jozef2019.05.20 9:33
Czekam na pozew.