26.09.14, 10:12Janusz Palikot (fot. archiwum/Wikipedia)

14 posłów odchodzi z Twojego Ruchu. To już koniec Palikota?

O odejściu 14 posłów z Twojego Ruchu poinformował TVN24. Sami zainteresowani na razie nie chcą komentować sprawy. Wiadomo jednak, że wśród posłów, opuszczających Janusza Palikota jest m.in. Armand Ryfiński.

Ryfiński powiedział, że musi odejść z Twojego Ruchu, bo chce być wierny swoim poglądom. Swoją decyzję tłumaczył także koniecznością zajęcia się innymi ważnymi sprawami – poseł kandyduje w wyborach na prezydenta Częstochowy.

W czwartek z klubu Twojego Ruchu została usunięta Anna Grodzka. Posłanka zapewniała, że sama nie chciała odchodzić, choć od kilku miesięcy jest związana z partią Zielonych.

Jak podkreśla TVN24, klub Twój Ruch formalnie istnieje już tylko dlatego, że nie wszystkie rezygnacje zostały rozpatrzone. Kiedy to się stanie, zostanie on przekształcony w koło.

MaR/TVN24.pl 

Komentarze

anonim2014.09.26 10:21
Żałosny koniec żałosnych nihilistów. Od samego początku było wiadomo że Palikot to polityczna efemeryda, taka jak partia przyjaciół piwa czy Lepper. Łajdak z Biłgoraja ciężko pracował na swoją klęskę. Jeśli w ogóle zostanie zapamiętany to jako uosobienie wszystkiego tego, co najgorsze w demokracji.
anonim2014.09.26 10:32
Gdzieś te menty pójdą ... trzeba śledzić gdzie.
anonim2014.09.26 10:36
"została usunięta Anna Grodzka" będę ironiczny...dlaczego prześladuje się osoby zmieniające płeć? To dyskryminacja! Brak tolerancji! :) :) :)
anonim2014.09.26 10:43
@arbiter Nie istnieje coś takiego jak świeckie państwo. Może istnieć państwo antyreligijne, które jeśli ma religijnych obywateli, to staje się ich wrogiem. Nie da się wobec tego wdrażać idei "świeckiego" państwa bez awantur i szopek w stylu palikociarzy. Prawda jest taka, że każdy antyreligijny działacz skończy tak samo, bo po pierwsze Bóg jest z nami i trudno żeby jakiś pajac się z Nim równał, a po drugie człowiek jest z natury religijny, ponieważ jest istotą cielesno-duchową. Nawet jeśli sam przed sobą tego nie wyznaje.
anonim2014.09.26 10:57
Niech się teraz wypowiedzą te oszołomy tak zaciekle broniące palikociarzy. Daj boże aby ta masońska partia się rozsypała.
anonim2014.09.26 10:58
Dobra wiadomość ale tylko połowicznie. Zniknięcie TfojegoRucha ze sceny politycznej to radosne wydarzenie, przykre jest to, że ten zainfekowany pomiot dalej pozostaje w polityce. A może wrócą do swoich dawnych zajęć...? Oby! @arbiter - łącze się z Tobą w "bulu", też mi żal posła z Biłgoraja ;)
anonim2014.09.26 11:05
@krzysiek Chłopie nowoczesna Polska to wy, chyba urwałeś się z choinki. Te wasze zboczenia historycznie już istniały wcześniej. Waszą nowością ideologiczną jest zwrócenie przeciw sobie kobiety i mężczyzny aby ze sobą walczyli a nie szanowali. Niby na czy ma polegać w waszych oczach ta nowoczesność.
anonim2014.09.26 11:19
@krzysiek " pokojowe koegzystować obywatelom różnych światopoglądów, kolorów skóry, orientacji, wyznań niewyznań itp." Ta utopia multi kulti doskonale się sprawdziła na Zachodzie... Naprawdę chcesz tego, żeby w Polsce straż pożarna jechała do pożaru w asyście policji , tak jak w niektórych dzielnicach Paryża czy Brukseli?
anonim2014.09.26 11:46
@krzysiek " Przecież tam większość ludzi nie jest zbrodniarzami, tylko są zastraszeni i nic nie powiedzą, żeby głowy im nie ścięto." Jasne. Tylko wszyscy wierzą w to, że Allah chce żeby mordować w jego imię Żydów, chrześcijan i ateistów w szczególności...
anonim2014.09.26 11:53
@krzysiek To wy środowiska LGBT rozpoczęły wojnę męsko-damską w imię równości. To że kobiety są wolne zawdzięczamy chrześcijaństwu a nie wam. W żadnej innej kulturze prócz chrześcijańskiej, kobiety nie mają tyle wolności. To Jezus w Ewangeliach mówił o równości wszystkich ludzi a nie wy. To człowiek przez wieki potrzebował czasu aby zrozumieć i wdrożyć w struktury społeczne nauczanie Pana Jezusa. To wy chcecie przejąć sukcesy chrześcijaństwa jako własne. Osoby inaczej się zachowujące w społeczeństwie zawsze będą inaczej traktowane. Ja jako osoba o poglądach prawicowych, też będę się czuł dyskryminowany w środowisku lewicowym. Czy to jest powód do rozrywania szat. Wy też nie będziecie akceptować w swoim domu księdza chodzącego po kolędzie. To też jest nie akceptacja. Jest to tylko przykład na twoje argumenty, odnośnie przesadnej w twoich oczach dyskryminacji. My też się czujemy dyskryminowani przez was. Wasze prawa są wydumane, można je załatwić przez Notariusza. Wam już nie wystarcza prawo jakie mają wszyscy obywatele w RP, wy już chcecie mieć przywileje a to już jest niebezpieczne dla jednorodności społeczeństwa w państwie.
anonim2014.09.26 12:34
@rzysiek W kwestii islamu jesteś ignorantem. Religia pokoju... Tak, pod warunkiem zaprowadzenia światowego szariatu. W kwestii homoseksualizmu polecam film na YT http://www.youtube.com/watch?v=25QE4ko-m8s. Warto!
anonim2014.09.26 12:54
@krzysiek "Obudź się, wyparowała jedynie parta Twój Ruch, a nie jej wyborcy, którzy optują za postulatami nowoczesnej Polski z takimi samymi prawami dla wszystkich Polaków. " Obawiam się, że wyborcy też wyparowali.......Pokazują to ostatnie sondaże czy wybory.......także cóż, była partia nie ma partii
anonim2014.09.26 13:36
Pewnie WSIoki już planują start partii miłośników bigosu lub dębów...
anonim2014.09.26 13:36
@krzysiek No niestety, ale chrześcijaństwo nie ma tu nic do rzeczy, ponieważ jak spojrzysz na całą historię chrześcijaństwa to przez większość jego bytności kobiety miały bardzo ograniczone prawa. To nie chrześcijaństwo je wyzwoliło, a nieuchronne zmiany kulturowe, które są zresztą kościołowi bardzo nie w smak... == Jesteś w błędzie, to chrześcijaństwo zbudowało zachodnią cywilizację z którą tak namiętnie walczycie. To mężczyźni, którzy dzierżyli władzę ograniczali kobiety dla swojej wygody. Bo nie chcieli równości praw jakie daje nam Ewangelia. Potrzeba było procesu aby zmienić mentalność w mężczyznach. Ostatecznie to mężczyźni dopuścili kobiety do władzy, czyż nie. Nie zasłaniaj się Jezusem, bo mimo, że dobrze prawisz (równość wszystkich, a więc również homo, czemu ty jesteś przeciwny, a wiec występujesz przeciwko swojemu idolowi Jezusowi) to jednak Jezus to jedna sprawa, a polityka współczesnego kościoła to zupelnie osobna para kaloszy. Stąd coraz więcej normalnych katolików brzydzi się kościołem, ale nie Jezusem. ==Wypaczasz słowo "równość" chcesz mu nadać znaczenie sprawiedliwy. Nigdy nie było i nie będzie równości, co nie oznacza że nie ma i nie będzie sprawiedliwości. Transwestyta będzie miał żal ze niema vaginy. Gej będzie miał zal ze niema macicy do rodzenia. Niektóre Kobiety mają żal że nie są mężczyznami itd, itp. Wy porostu chcecie zniszczyć ludzką naturę i ujednolicić płeć a to już jest chore. Spójrz na naturę w przyrodzie niema jednorodności płciowej. Jest to wymysł czysto ludzki, wbrew naturze z którą każecie nam walczyć. Kto się z wami nie zgadza przyklejacie łatkę. Kościół jest na pierwszej lini oporu z waszą ideologią, dlatego go tak tępicie. Wszelkie paszkwile jakimi obrzucacie KK ma za zadanie zniechęcić płytkich i nierozumnych katolików. Wiecie dobrze ze z wiarą wiernych nie wygracie, uderzając bezpośrednio w ludzi wierzących. Postanowiliście zniszczyć chrześcijaństwo uderzając w kapłanów, których powołał Jezus Chrystus potrzebnych do zbawienia. Polityka to nie święta krowa w którą nie możemy ingerować. Kapłani mają status obywatela, który ma prawa wyborcze i nie musi być obojętny politycznie. Kaplan ma wręcz obowiązek ingerowania w politykę w której decydują o zachowaniach społecznych. To my ludzie KK będących w partiach, decydujemy, że nie życzymy sobie deprawacji dzieci i nachalnej propagandy LGBT. Czy nam to zabronicie? ==W swoim środowisku możecie robić co chcecie. Lecz nie macie prawa zabierać dzieci rodzicom i ich indoktrynować. Wychowanie należy do rodziców a nie do was, to wam się bardzo nie podoba. Obecny model społeczny można nazwać modelem tradycyjnym i przez wieki sprawdzonym. Wy to wszystko chcecie przewrócić do góry nogami, nazywając go nowoczesną społecznością. Nie jesteście w stanie stwierdzić jakie będą konsekwencje tego eksperymentu społecznego. W historii byli już tacy, którzy podobnie jak wy, eksperymentowali na społeczeństwach w imię wolności i tolerancji. Z tych eksperymentów zawsze wynikały wojny i cierpienia. W tych eksperymentach zawsze brali udział ludzie lewicy a nie prawicy. Czy przez wieki narody i społeczeństwa tych narodów były monolitem, nie. Zawsze była normalność ze swoją różnorodnością ludzką. Wam to się nie podoba.
anonim2014.09.26 13:54
oj Palikociarnia się sypie hehe stare graty
anonim2014.09.26 14:29
Tego lewackiego moczymordy z biłgoraja NIKT JUŻ NIE TRAKTUJE POWAŻNIE!! Jedynie odwyk i lewatywa( wedle zaleceń nadszyszkownika bronka)
anonim2014.09.26 16:34
Wajcha przestawiona... Zwróćcie uwagę gdzie polazło komuszysko Bęgowski. Walka z Kościołem okazał się niewypałem to trzeba ludzi straszyć troską o ekologię. Może to wyjdzie...Inteligencja WSI przecudnej urody.
anonim2014.09.26 17:52
@krzysiek - ty faktycznie niewiele rozumiesz, a o pewnych rzeczach zupełnie nic nie wiesz (zakładam, że jesteś uczniem gimnazjum). Islam jest religią zbrodniczą i taką był od samego początku - poczytaj Koran, a nie będziesz miał co do tego żadnych wątpliwości ("Mein Kampf" Hitlera, to przy nim książeczka dla grzecznych dzieci). Muzułmanin, który sprzeciwia się nakazom Koranu, nie jest prawdziwym muzułmaninem, chyba że z konieczności oszukania innych (takija) - stąd niektórzy nawet wyrzekają się islamu, by gdy już minie zagrożenie lub osiągną swój cel do niego powrócić. Dlatego też muzułmanie "heteroseksualni, którzy nie mają nic do gejów, ani innych narodowości i zamiast ich zabijać się z nimi przyjaźnią" nie są już muzułmanami, lub udają tolerancyjnych i przyjaznych, by gdy już nadejdzie właściwy czas poderżnąć tym swoim "przyjaciołom" gardła. Bzdury też wypisujesz na temat "neutralnego światopoglądowo" państwa - taki stwór nie istnieje i istnieć nie może. "Każde państwo musi ustanawiać prawa, a zatem - arbitralnie określać, jaka etyka obowiązuje na terenie publicznym. A ponieważ każda etyka zakotwiczona jest w konkretnym światopoglądzie, który dostarcza uzasadnienia dla jej norm i hierarchii tych norm, to państwo, ustanawiając konkretne rozwiązanie prawne i decydując tym samym, jaka etyka obowiązuje na terenie publicznym - siłą rzeczy preferuje światopogląd, który tę etykę uzasadnia - a więc nie jest „neutralne”. (S. Michalkiewicz)
anonim2014.09.26 18:51
@krzysiek To ty jesteś w błędzie. Jak myślisz jaka kultura zdominowała świat. Czy rzymska, a może grecka, nie, chrześcijańska. Natomiast owe kultury przyczyniły się do rozwoju chrześcijaństwa. Piszesz - Transwestyta będzie miał żal ze niema vaginy. Gej będzie miał zal ze niema macicy do rodzenia. Niektóre Kobiety mają żal że nie są mężczyznami itd, itp. " Nie spotkałem jeszcze geja, który chciałby mieć macicę i rodzić dzieci. To co piszesz jest obleśne. Nie spotkałem też kobiety, która chciałaby być mężczyzną. Ty po prostu nie rozumiesz transpłciowości. Traspłciowość nie polega na tym, że jest się kobietą i ma się zachciankę bycia kobietą, tylko na tym, że jest się kobietą w ciele mężczyzny, więc to naturalne, że taka kobieta chce mieć kobiece ciało. == Piszę że brak równości nie oznacza pokrzywdzenia nie niesprawiedliwości. Jest po prostu bytem, który istnieje i urozmaica naszą rzeczywistość. Nierówności mogą występować w chorobach, płciowości, inteligencji, wyglądzie itd. To nie oznacza nic złego, lecz wy z pojęcia równość zrobiliście oręż do wali ideologicznej. Piszesz - U ludzi jest płeć biologiczna i płeć kulturowa, jako istoty wyższe mamy taką zdolność, a ty nas zrownujesz ze zwierzątkami, które nie robią nic innego ponad swoje instynkty. Płeć kulturowa od wieków podlegała zmianie i będzie podlegać dalszym zmianom. Nie ma to nic wspólnego z płcią fizyczną, która jest od tego niezależna. To, że zmienia się moda i że kobiety zakładają coraz bardziej męskie stroje, a mężczyźni kobiece nie oznacza, że jest jakiś zamach. Sam fakt, że jesteś ubrany w cokolwiek świadczy o płci kulturowej. Dostosowujesz się do trendów nosząc spodnie i koszulę. Inaczej chodziłbyś po ulicy na golasa, tak jak cię natura stworzyła i w zgodzie z naturą. To co ty krytykujesz równie dobrze można krytykować ciebie wykorzystując te same argumenty. Ty po prostu masz problem, bo się przyzwyczaiłeś do określonej kulturowości i boisz się jakichkolwiek zmian. ==Płeć kulturowa jet to wasz wymysł, nauki biologiczne i genetyczne zaprzeczają waszej teorii. Ja wierzę ze mnie stworzył Bóg, wy natomiast wierzycie w ewolucję. Więc pochodzicie od zwierząt, ba jesteście zwierzętami wyżej wyewoluowanymi. Zresztą wasze zachowania mówią same za siebie, jesteście zwierzętami. Piszesz ze przyzwyczailiśmy sie do swojej kulturowosci. W waszej ideologii rano można czuć się mężczyzną a wieczorem kobietą. Sam przyznaj to chore. Piszesz - Abp Wesołowskiego też "powołał" i widzisz czym to się skończyło... To atak na kościół masz rację, lecz zapominasz, ze jest to atak w obronie, ponieważ ignorujesz fakt, że to kościół pierwszy wytoczył działa chcąc zwalczać wszystkich "nieprawomyślnych". My się tylko bronimy przed jego wstrętnymi atakami, a to, że takim jak ty się to nie podoba to już wasz problem. Nie atakujemy wiary, bo guzik nam do tego w co sobie kto wierzy. Kontratakujemy kościół instytucjonalny. Tylko i wyłącznie. Katolików nie trzeba atakować, bo 3/4 z nich ma w d kościół bez naszej pomocy, traktując go wyłącznie tradycjonalistycznie, nie zgadzając się z całym szeregiem nauczania kk i je olewając ciepłym moczem. My za to nie odpowiadamy, więc nie zwalaj tego na nas. To, że propaganda kościoła zrobiła ci sieczkę, że katolików jest rzekomo 90% to owoc tejże propagandy. My konsekwentnie uzmysławiamy wam, że to nieprawda i że realnie katolików jest garstka. Przy sprzyjających wiatrach jak będzie 20-30% to będzie to dobry wynik. Natomiast kościół do tego nigdy się nie przyzna, bo musi grać kartą pt. "miażdżąca większosć Polaków to katolicy, którzy sądzą tak jak kościół". Gówno prawda. ==Abp Wesołowskiego też powołał lecz człowiek zboczył i wybrał nieprawość. W historii kościoła niektóre jednostki źle postępowały to prawda. Lecz wy jako lewica w sposób ideowo-zaplanowany mordowaliście kapłanów licząc w tysiącach. Nie wspomnę ze mordowaliście ludzi wierzących w setkach tysięcy. Więc nie porównuj kto jest bardziej niebezpieczny. Nie rozumiesz istoty KK. Kościół to Jezus, kapłani i wierni. Usuwając kapłanów niszczycie kościół, wiarę. Nie poddawaj się propagandzie, gdzie mówi się ze kościół instytucjonalny jest zły a wierni dobrzy. Niema czegoś takiego. Te bajki są wymyślone na potrzeby propagandy. Piszesz - Nie nie nie. Tu chodzi o coś innego, tu nie chodzi o zwykłe pospolite prawa wyborcze. Wy chcecie zrobić zamach na róznorodność społeczną, prześladować i stłamsić wszystkich, którzy nie reprezentują jedynie słusznej ideologii. Chcecie pozbawić ich wpływów rządzenia i samostanowienia. Właśnie dlatego się temu sprzeciwiamy, bo wy nie szanujecie demokracji. Marzy wam się państwo wyznaniowe i marzy wam się, żebyśmy nie mieli w nim nic do powiedzenia. Chcecie mieć przywileje jako katolicy, bo czujecie się z tego powodu lepsi od wszystkich wkoło. To wy w swoim mniemaniu jesteście najprawdziwszymi Polakami, a wszyscy pozostali to wstrętne bydło, które was chce tego statusu pozbawić. Nie godzicie się na państwo, w którym każdy pokojowy obywatel ma równe prawa i jest tak samo traktowany, ma takie same obowiązki jak i przywieleje i nie ma gloryfikowania nikogo. Ta wizja was mierzi i się tej wizji boicie. ==Różnorodność zawsze istniała, to wy z niej zrobiliście oręż do walki z tradycją. Władzę wybiera naród i on decyduje o jakich poglądach chce mieć rząd. Jesteś naiwny twierdząc, że decyduje o tym biskup czy ksiądz. Ale zawsze im się dostaje. Chcesz mi powiedzieć że przez dziesiątki lat nie było demokracji bo dominowało chrześcijaństwo. Zastanów się co ty piszesz. Czujemy się patriotami Polakami, niestety ludzie lewicy nie zawsze byli patriotami. Idee lewicowe przedkładali nad patriotyzm i Polskę, często zdradzali własną ojczyznę i własne społeczeństwo. Wy macie takie same prawa jak my, nie godzimy się abyście byli w jakikolwiek sposób uprzywilejowani. To ze się nie zgadzamy na wasze wybryki sprzeczne z naturą, to jest naszą zaletą a nie wadą. Trzeba nas i was chronić przed waszym obłędem. Piszesz - Cały ambaras polega na tym, że idnoktrynacja nie należy do nikogo, bo jest czymś złym co do zasady. A wy byście chcieli indoktrynować uważając, że macie do tego prawo tylko dlatego, że spłodziliście człowieka. Dajecie sobie z tego powodu prawo do degenerowania dzieci i pozbawiania ich rzetelnej edukacji. W dodatku pitolisz coś o odbieraniu wam dzieci co nigdzie nie było przez nas propagowane. To, że jesteś hetero nie oznacza, że masz prawo do zagarniania cudzych dzieci jako "twoje", bo one nie są tak samo twoje jak i moje - geja. I pamiętaj, że homo mają też swoje biologiczne dzieci, a takim dzieciom wychowywanym w związkach z dwoma partnerami należy się jak psu kość status rodzica adopcyjnego ze strony partnera nie będącego biologicznym ojcem, bądź matką. Dlatego, że dziecko jest od początku wychowywane przez obie strony i tak samo jest kochane oraz tak samo traktuje obu ojców lub matki. Wy się z tym nie zgadzacie, chcecie, zeby po śmierci ojca biologicznego takie dzieci były zabierane partnerom niebiologicznym pomimo faktu, że taka osoba jest takim smamy ojcem jak ten biologiczny i tak samo się do niego przywiązała. Chcecie rozwalać rodziny, bo czujecie się lepsi tylko dlatego, że wolicie bzykać panienki a nie facetów. Szkoły wam się nie podobają, chcecie mianować się nauczycielami i decydować o tym co jest prawdą, a co fałszem naukowym. Chcecie produkować armie obłąkanych fanatyków religijnych, stado robotów zaślepionych waszą ideologią. Dlatego się wzbraniacie przed rzetelną edukacją. ==O ile wiem to wy chcecie indoktrynować już dzieci od czterech lat pomijając wolę rodziców. Kto wam dał do tego prawo. Przez lata nauka o seksie w odpowiednim wieku wystarczała. Wam nie zależy na nauce o seksie, wam zależny na zmienieniu osobowości dziecka, przez naukę jak mają się nawzajem dotykać (podniecać) masturbować. To nazywacie nauką o seksie. Wasz program i materiały was oskarżają o zbrodnię przeciwko niewinnym dzieciom. Dziecko dla zdrowia psychicznego potrzebuje bliskości mężczyzny i kobiety a nie tylko jednej płci. W książce "PŁEĆ MÓZGU, O PRAWDZIWEJ RÓŻNICY MIĘDZY MĘŻCZYZNĄ A KOBIETĄ" naukowcy wskazują różnicę biologiczną w mózgu między kobietą a mężczyzną. Dlatego uczymy zgodnie z prawdą. Natomiast wasze badania naukowe są oparte na naukach społecznych. W których można rożnie interpretować w zależności od potrzeb. http://chomikuj.pl/nbogdanus/*23+INNE+CIEKAWE+E-BOOKI Piszesz - Chyba żartujesz chcąc mnie przekonać, ze teraz jest wszystko cacy. Daleka droga, a że nadchodzące zmiany ci się nie podobają to już twój problem i twój strach przed utratą ideologicznych wpływów oraz statusu kogoś lepszego, kim nie jesteś nigdy nie byłeś i nie będziesz. Twojej ideologii nie udało się wypracować uczciwego modelu i dlatego przegrywacie, bo ludzie przejrzeli na oczy i już nie chcą waszej "tradycji". Chcą otwarty świat, w którym każdy ma równe szanse i każdy jest pełnoprawnym tak samo traktowanym obywatelem. Kościół traci status czegoś lepszego, czegoś ponad wszystkim. Nie jest już moralnym autorytetem, bo odszedł kult jedynie słusznej moralności. Ludzie mają do wyboru inne opcje pokojowe, inne moralności, inne światopoglądy. Ludzie nie są już skazani na katolicyzm i takim jak wy bardzo jest to nie w smak. ==Nadchodzące zmiany mnie niepokoją bo nie wiem jak daleko zabrną. Wiem ze takie manipulacje społeczeństwem kończą się mordami dokonywanymi przez ludzi lewicy. O jakiej mojej ideologii piszesz. Coś ci się w głowie pomyliło. Wiele jest osób niewierzących nie godzących się z waszą ideologią. Oni jako rodzice chcą wychowywać swoje dzieci bez waszej ingerencji. Nie chcą abyście dzieciom zaglądali w majtki.
anonim2014.09.26 20:48
Panie Krzysiu, czy Singapur jest państwem nowoczesnym, czy Japonia i Korea Płd. są państwami nowoczesnymi opartymi na świetnym systemie edukacyjnym i nowoczesnych technologiach? No są. To teraz proszę powiedzieć jak tam się traktuje miłośników trawki i ludzi pokroju Biedronia albo Grodzkiej. Palikot nie przedstawił żadnego pomysłu jak dokonać takiego skoku cywilizacyjnego jak Korea albo chociaż Finlandia, bo oczywiście on nie ma pojęcia jak to zrobić i nie ma w swoim otoczeniu ludzi którzy to wiedzą. Wydmuszka, pusto w środku. Dla niego nowoczesność to małżeństwa homoseksualne i edukacja seksualna według zachodnioeuropejskiego modelu. A wcale tak nie jest, można być nowoczesnym, konkurencyjnym i traktować homoseksualistów tak jak europejczycy traktowali ich sto lat temu(nie mówię, że to do końca dobrze), można dać im prawo, prawo do siedzenia cicho. Konfliktów wyznaniowych w Polsce nie ma, jak ktoś nie chce to do kościoła nie chodzi, na religię dziecka nie posyła, więc proszę tutaj nie wciskać ciemnoty. Ja do kościoła nie chodzę i nikt mi z tego powodu nie robi problemów, nie nawiedza mnie ksiądz i nie grozi.
anonim2014.10.2 21:41
Nie będę po tych gnojkach płakał - niech idą na śmietnik historii