27.08.11, 07:35

Adamski: Środowiska gejowskie się cywilizują?

Największa organizacja homoseksualna w Hiszpanii “Spanish Confederation of Lesbians, Gays, Bisexuals, and Transgender People” (COLEGAS) potępiła wybryki homoseksualistów podczas Światowych Dni Młodzieży. Organizacja nie tylko potępiła zachowania niektórych gejowskich awanturników, ale również domaga się w swoim  oświadczeniu dymisji rządowego przedstawiciela w Madrycie, Dolores Carrión, za dopuszczenie do ekscesów.  „Nie ważne czy akceptujemy  ich przesłanie. Mają prawo do publicznej celebracji swojej wiary” - napisano w oświadczeniu.


Według COLEGAS skandalem jest fakt, że gejowskie organizacje, które otrzymują subwencje budżetowe  domagają się by pewna grupa ludzi była pozbawiona swoich praw. Według organizacji część środowisk gejowskich ma twarz  „silnie antyklerykalną, pełną przemocy i marzą o świecie bez żadnej przestrzeni wolności dla religii w życiu publicznym.”  Prezes organizacji Rafael Salazar powiedział pismu "La Vanguardia”, że ci sami gejowscy działacze, którzy prowokacyjnie całowali się przed wiernymi i nachalnie rozprowadzali wśród wiernych kondomy, na co dzień sami domagają się dla siebie  respektu, tolerancji i akceptacji ich zachowań.  „Jak oni by zareagowali na kontr-protesty podczas Gay Pride i na tym samym placu?" - pyta działacz. Według Salazara ci sami „twardziele” powinni iść do meczetu i spróbować prowokować muzułmanów tak jak prowokowali katolików.   


Słowa Salazara muszą być szokujące dla tęczowych chuliganów i awanturników z całego świata. Jego stanowisko zupełnie nie pasuje do tego co widzimy na  niemal wszystkich paradach gejowskich na świecie. Zoologiczny antyklerykalizm, nienawiść do inaczej myślących, brak tolerancji, przemoc symbolizowana przez chęć wrzucania  granatu na tacę, infantylizm, przemieniający się w niepohamowaną agresję, chamstwo, etc. To wszystko towarzyszy większości marszów gejowskich, na których możemy obserwować umiłowanie do zamordyzmu.

 

Ja jestem osobą tolerancyjną w stosunku do gejów. Znam homoseksualistów i nigdy nie przyszłoby mi do głowy nie podać im ręki bądź traktować ich jak gorszych ludzi.  Jako liberał uważam również, że mają oni prawo domagać się przywilejów. Oczywiście uważam, że im się żadne nie należą i będę walczył by ich nie otrzymywali , ale skoro pozwalamy niektórym grupom zawodowym trzymać łapę w naszej kieszeni to musimy również znieść postulaty innych cwaniaków, którzy korzystają tylko z nowoczesnego  socjalizmu. Niestety lewackie środowiska umieją polemizować w jeden sposób: dając oponentowi w twarz. Widzimy to na manifestacjach antysemickich miłośników mordercy Che, którzy potrafią, w imię bolszewickich przesądów, plądrować sklepy i  zabierając I-Pody. Światowe Dni Młodzieży pokazały jak żałośni są współcześni antyklerykałowie i jak płytkie jest ich przesłanie. W Madrycie dostali bęcki od papieża jak Clubber Lang  od Rockiego Balboa. Pełna victoria papieża, którą odnotowały nawet hiszpańskie media, musiała oczywiście rozsierdzić gejowskie organizacje do granic możliwości. Z pewnością vendetta się zbliża. Tym bardziej należy docenić apel COLEGAS, który pokazał, że dialog między środowiskami homoseksualnymi a ich oponentami może mieć ludzką twarz. Oczywiście nie można zapomianć, że COLEGAS jest  naszym przeciwnikiem ideowym i postulaty tej organizacji są nie do przyjęcia dla każdego, kto w tradycyjny sposób rozumie pojęcie "liberalizm " oraz wierzy, że Jezus jest naszym zbawicielem.  Jednak niespodziewany apel organizacji pozwala ostrożenie zadać pytanie: czy środowiska gejowskie się cywilizują i demokratyzują?    

 

Łukasz Adamski

Komentarze

anonim2011.08.27 8:14
<p><strong>Nie ma mniejszego lub większego zła. Zło jest złem i z nim się nie dyskutuje. Z gejami nie powinno być żadnej gadki, ponieważ prawa jakich się domagają </strong><strong>są </strong><strong>ewidentnie złe i sprzeczne z naturą człowieka.</strong></p>
anonim2011.08.27 8:16
<p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">\"Pokazuje jednak, że<strong> istniejąca</strong> na świecie gejowscy aktywiści\"</span><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">, \"Oświadczenie <strong>te</strong></span><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">, \" - panie Adamski, z całym szacunkiem, uparcie namawiam na przepuszczanie swoich artykuł&oacute;w przez korektę przed ich opublikowaniem... Źle się czyta... </span></p>
anonim2011.08.27 9:16
<p>Czy ma znalazłby ktoś, dla mnie, taką informację na jakimś angileskim portalu, proszę? Muszę się podzielić tym newsem z pewnym \"gejem-agresorem\" na blogu. :)</p>
anonim2011.08.27 9:34
<p>@ Yoanna:&nbsp; Obawiam się, że na Frondzie nie istnieje coś takiego jak koreketa.&nbsp;</p>
anonim2011.08.27 9:53
<p>Czego sie czepacie Pana Łukasza?!</p> <p>Każda, powtaezam: <strong>każda</strong>, nawet najbardziej błaha informacja poprawiajaca nam samopoczucie, wiare w to, że jeszcze troche, zanim zostaniemy zn&oacute;w wpedzeni do katakumb, jest cenna!</p> <p>A ta, moi drodzy, bynamniej błaha nie jest!</p> <p>To dobry znak!</p> <p>Może to tylko strategia, ale zawsze!</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.08.27 10:06
<p>@ Marek&nbsp; Czego Pan nie rozumie? Uważam, że każdy ma prawo domagać się specjalnych praw i przywilej&oacute;w. Jednak uważam ,że nie wszystkie należy wszystkim przyznawać. Jestem zwolennikiem wolności słowa w najszerszym możliwym aspekcie. Jednak nie zgadzam się z każdą bzurą wypowiadaną w ramach wolności słowa. Gdzie tu sprzeczność?</p> <p>Ł.A</p>
anonim2011.08.27 10:16
<p>@Marek, a ja zapytam: czy popierasz kopulowanie z niedźwiedziem podczas takich wydarzeń i w og&oacute;le?</p> <p>A Pana Łukasza, zapomniałem pozdrowić, co też niniejszym czynię. :-)</p>
anonim2011.08.27 10:18
<p>Dziękuję. R&oacute;wnież pozdrawiam:)</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ł.A</p>
anonim2011.08.27 11:30
<p>@ Marek&nbsp; Inaczej rozumiemy słowo tolerancja. Ja uważam, że tolerować znaczy \"cierpliwie znosić coś czego nie lubimy\". Pan uważa, że nalezy akceptować. Jestem liberałem, ktoryc ceni wolność słowa i&nbsp; wolność do szkodzenia samemu sobie. Jednak nie walczę z napisami na papierosach, że one szkodzą. Tak samo chciałbym by opinia publiczna była informowana jak szkodliwy dla zdrowia jest homoseksualizm.</p> <p>Ł.A</p>
anonim2011.08.27 11:35
<p>Salazar doskonale widzi sytuację. W pustkę po Kościele wejdzie P&oacute;łksiężyc a wtedy nie będzie dla nich żadnej litości.Stanął po właściwej stronie bo inaczej nie przeżyją.</p>
anonim2011.08.27 12:21
<p>@ Marek. Proszę się douczyć. Naprawdę proszę poczytać nawet badania gejowskich orgazniacji i sprawdzić informacje o raku odbytu i wielu chorobach wenerycznych. Warto czasami zapoznać się z tematem zanim się zacznie wymądrzać na forum.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ł.A</p>
anonim2011.08.27 12:51
<p>@Rzodkiewka Misja ewangelizacyjna wśr&oacute;d gej&oacute;w i innych tego typu wykolejeńc&oacute;w powinna być prowadzona bo Kości&oacute;ł za jedną z fundamentalnych zasad uznaje właśnie ewangelizację. Jezus właśnie tego typu misję prowadził rozmawiając właśnie z faryzeuszami. A co do gej&oacute;w to oni za punkt wyjścia uznają siebie za ofiary heteralnego świata, kt&oacute;ry powinien względem nich iść na ciągłe ustępstwa. Jeżeli dw&oacute;ch facet&oacute;w chce wychowywać dziecko czy paradować po ulicach z gołym \"wackiem\" na jakiejś tam quasi-paradzie to na to nie ma żadnego przyzwolenia i na ten temat nie ma żadnej gadki. Nie ma tekstu, że może się dogadajmy, ponieważ zło jest złem. Jezus nigdy nie m&oacute;wił do faryzeuszy rozmawiając na temat prawa, żeby znaleźli jakiś pośredni punkt widzenia między wizją Jego a uczonych w Piśmie. Nie było żadnego kompromisu ze strony Jezusa i tak samo należy postępować w rozmowie tęczowymi kolesiami.</p>
anonim2011.08.27 13:07
<p>Nie m&oacute;wiłem o Kościołach chrześcijańskich tylko o<strong> Kościele katolickim</strong>. Dla przykładu Kości&oacute;ł anglikański czy luterański (kościoły chrześcijańskie) akceptują w swoich szeregach gej&oacute;w, lesbijski czy nawet pedofilii. <strong>Kości&oacute;ł katolicki</strong> natomiast nie akceptuje związk&oacute;w homoseksualnych przy czym nie potępia os&oacute;b o takich skłonnościach. Zachęca r&oacute;wnież takie osoby o żyły <strong>w czystości</strong> a nie jak mąż z żoną.</p>
anonim2011.08.27 13:40
<p><span>Nie łap mnie za sł&oacute;wka bo taki poziom dyskusji mają dzieci w podstaw&oacute;wce. Reformowany Kości&oacute;ł Katolicki a Kości&oacute;ł Katolicki to 2 r&oacute;żne wsp&oacute;lnoty chrześcijańskie. Ja m&oacute;wię o Kościele Katolickim z Papieżem jako zwierzchnikiem. Nie interesują mnie jakieś schizmatyczne odłamy chrześcijańskie nie będące w jedności z Biskupem Rzymu. Co do rozr&oacute;żniania perwersji od orientacji to wybacz ale nie mam zamiaru edukować się na publikacjach Biedronia czy jemu podobnych. Orientacja seksualna jest jedna - heteroseksualna. Inne odstępstwa to jest właśnie wspomniana przez Ciebie <strong>Marku04 </strong>perwersja. </span></p>
anonim2011.08.27 13:41
<p>Proszę obalić moje tezy. Jest Pan infantylny.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ł.A</p>
anonim2011.08.27 14:20
<p>@Marek04 Oczywiście, że się rozwijam i zapewniam Cię, że czytam dużo więcej niż statystyczny Polak. Co do poleconej przez Ciebie pozycji to już po stwierdzeniu we wstępie: \"Autor nie traktuje orientacji homoseksualnej w kategoriach choroby\". Mam poważne wątpliwości czy sięgać po tą pozycję. Skoro homoseksualizm nie jest chorobą to w takim razie czym jest? Normą? Czymś normalnym? Odpowiedzią na to niech będzie taki taki dowcip: Każdy mechanik wie, iż tłok powinien pracować w cylindrze a nie w rurze wydechowej w związku z tym wśr&oacute;d tej grupy zawodowej odsetek homoseksualist&oacute;w wynosi 0% (słownie: zero). Co do rozwijania się to ja polecam pozycje dra Paula Camerona.</p>
anonim2011.08.27 14:44
<p>@Marek04</p> <p>&nbsp;</p> <p>Wyrzucono go, ponieważ tamtejsza etyka zawodowa tożsama jest z poprawnością polityczną, kt&oacute;ra nie pozwala nazywać homoseksulaizmu np. grzechem, dewiacją, perwersją, zboczeniem albo chorobą. Klasyczny przykład demorkacji i wolności słowa. Jeżeli natomiast prowadzi się badania albo wypowiada się na temat homoseksualizmu to tylko w pozytywnym świetle. W innym wypadku tamtejsze \"zoboczone\" środowiska podnoszą wielkie larum i piszą skargi wszędzie gdzie tylko się da aby danego naukowca wyrzucić. Doczekaliśmy takich czas&oacute;w, że nawet w nauce musi być tylko jedyna i słuszna prawda, najczęściej w kolorach tęczy.</p>
anonim2011.08.27 15:03
<p>Że się wtrącę, z ciekawości... Marku04, jak definiujesz chorobę?</p>
anonim2011.08.27 15:24
<p>@Marku04 - zadałam proste pytanie, jak zdefiniujesz chorobę - nie czy Pani Hooker stwierdziła r&oacute;żnice. Mam rozumieć że choroba wg Ciebie to obecność zaburzeń psychicznych? Wiesz co, następnym razem kiedy wchodzisz w jakąś dyskusję i odpowiedzi nie znasz powiedz po prostu \"nie wiem\", zamiast kombinować. Pozdrawiam. :)</p>
anonim2011.08.27 16:57
<p>@Marek04</p> <p><span>To że przytoczysz pogląd Domaniewskiego na temat homoseksualizmu albo jeszcze jakiegoś innego autora to ma być akurat jakiś dogmat? Jeżeli ja zacytuję teraz np. Hitlera: </span><em>\"Obie kr&oacute;lowe sztuki &ndash; architektura i muzyka nie mają żydostwu niczego do zawdzięczenia\".</em> To twoim tokiem myślenia musi być to prawda, mimo iż powyższe stwierdzenie Hitlera to kompletna brednia. <span>R&oacute;wnie dobrze, ja mogę poszukać cytat&oacute;w na temat homoseksualizmu, kt&oacute;re akurat stwierdzą dokładnie coś odwrotnego. To samo tyczy się badań. Jeżeli przeprowadzi je np. </span>Instytut Kinsey\'a to nie ma co się dziwić, że dla nich homoseksualizm to coś normalnego nie mającego znamion choroby. Są naukowcy kt&oacute;rzy natomiast definują homoseksualizm jako chorobę. Poza tym nie trzeba się odwoływać do naukowc&oacute;w czy jakiś tam badań. Wystarczy spojrzeć na przyrodę, kt&oacute;ra sama już dawno zdefiniowała iż \"normą\" jest przysłowiowe siadanie pszcz&oacute;łki na kwiatuszka, ponieważ jednym z gł&oacute;wnych cel&oacute;w każdego stworzenia jest przedłużenie gatunku.</p>
anonim2011.08.27 19:19
<p>Dla postepowania tych środowisk nie można&nbsp;<strong>NIGDY </strong>okazywać&nbsp;tolerancji, gdyż jest tokolejny mały kroczek podobny do tych, kt&oacute;re czynily oni na prawnej drodze , najpierw ku ich akceptacjiw społeczeństwie, praw podobnych do małżeńskich, aż do adopcji dzieci. Grosz do grosza, a będzie kokosza.&nbsp; Oczywiście piszę o ich postępowniu, kt&oacute;re autor w wielkim skr&oacute;cie ujął w kilku dosadnych słowach (przez kt&oacute;re pewne osoby prawda w oczy kole), a nie o samych osobach homoseksualnych, kt&oacute;rym, jako ludziom, takim samym jak wszyscy inni należy się pełny szacunek.&nbsp;</p>
anonim2011.08.27 19:45
<p>Może inaczej-nie można kogoś potępiać CZŁOWIEKA za uczyniony grzech, ale potępia się GRZECH, bo gdyby się potepiało ludzi, to cały świat byłby potępiony. To nie roztropność i nie etyka, ale proste myslenie i postawa ukształtowana dzięki katolickim kapłanom. Nie akceptować zachowań homoseksualnych, ale samych homoseksualist&oacute;w mamy szanować - \"a bliźniego swego, jak siebie samego\" , \"błogosławcie tych, ktorzy was przeklinają-błogosławcie, a nie złorzeczcie\". To chyba Pismo Święte, no nie, czy się mylę ?&nbsp;</p>
anonim2011.08.27 20:23
<p>Marek04: \"<em>Jednak to, że luteranie lub inne Kościoły akceptują związki homoseksualne dowodzi, że związki homoseksualne nie kł&oacute;cą się z wartościami chrześcijańskimi.\"</em></p> <p>Pismo Święte w tych miejscach jasno i dokładnie określa czym jest homoseksualizm: R<em>dz 19,1-13; Pwt 18,22; Rz 1, 26-17; 1 Kor 6,9.</em> Powinno Ci wystarczyć. Jak widać po tych fragmentach homoseksualizm <strong>kł&oacute;ci się z wartościami chrześcijańskimi. </strong>Kościoły protestanckie jak widać wybierają z Biblii to co im jest wygodne.<em></em></p>
anonim2011.08.27 20:55
<p>Marek04:<em> \"W Biblii są fragmenty, kt&oacute;re gdybyśmy je dosłownie interpretowali, uczą &ndash; mściwości i okrucieństwa\". </em>- <strong>Tak? Podaj miejsce.</strong></p> <p>Nie ucz mnie interpretacji Pisma Św. bo w tym zakresie otrzymałem dość solidne wykształcenie. W przytoczonych przeze mnie fragmentach przekaz jest jasny i wyraźny. Jeżeli nie wierzysz to proponuję sięgnąć do tekstu oryginalnego, kt&oacute;ry w 100% rozwieje Twoje wątpliwości dotyczące jakiejś \"nadinterpretacji\" tych fragent&oacute;w. A tak w og&oacute;le mam wrażenie, że nawet nie sięgnąłeś do tych fragment&oacute;w bo gdybyś to zrobił nie sugerowałbyś, że dopuściłem się rzekomej \"nadinterpretacji\" bez rozumowej analizy czytanego tekstu.</p>
anonim2011.08.27 21:34
<p>Tak, jest prwadą, że <strong>DOSŁOWNE</strong> interpretowanie Biblii może prowadzić do jej nadinterpretacji, lub wręcz swoistego synkretyzmu we własnym nauczaniu, jak to widzimy w tzw. Kościołach protestanckich- odp. na słowa Marka 04&nbsp;<em> <span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">\"Kości&oacute;ł&nbsp;<span \"padding: 0px; margin: 0px;\">&nbsp;</span>Katolicki musi prowadzić swoją politykę, ponieważ troszczy się o utrzymanie swojego wizerunku obrońcy tradycyjnych wartości.</span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\"><span \"text-decoration: underline;\">Jednak to, że luteranie lub inne Kościoły akceptują związki homoseksualne dowodzi, że związki homoseksualne nie kł&oacute;cą się z wartościami chrześcijańskimi\"</span> </span></em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\"></span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\"></span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\"> A </span><span \"font-size: 13px;\">słowa:&nbsp; </span><em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">\"Kości&oacute;ł&nbsp;<span \"padding: 0px; margin: 0px;\">&nbsp;</span>Katolicki musi prowadzić swoją politykę, ponieważ troszczy się o utrzymanie swojego wizerunku obrońcy tradycyjnych wartości\" </span></em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">rozbrajają mnie już zupełnie.&nbsp; Pismo Święte i Tradycja-to dwa wielkie filary na kt&oacute;rych opiera się skutecznie Kości&oacute;ł katolicki (tzn. powszechny) od 2 tysięcy lat. Powszechnie można zauważyć, że będące w zdecydowanej większości w stanie rozkładu (czasem nawet agonii) wsp&oacute;lnoty protestanckie niszczą same siebie przez autodestrukcyjne przeinaczanie Pisma Świętego. Wraz z coraz większym rozdrabnianiem Biblia była ( i jest) coraz bardziej \"rozmiękczana\" w sosie własnym: p&oacute;jścia z duchem czas&oacute;w, nowoczesności i uchronięcia się przed bliżej niezinterpretowanymi ciemnotą i zacofaniem. Życie codzienne, jak i wydarzenia sprzed kilku lat (mam na myśli przechodzenie wielu anglikan&oacute;w do jedności z Rzymem i ułatwienie im tego przez papieża Benedykta XVI wraz z zachowaniem ich <strong>TRADYCJI </strong>i przyjęciem katolickich dogmat&oacute;w) klarownie wskazują, że Kościoły te mogą w niedługim czasie umrzeć śmiercią naturalną, poniewaz odetną w końcu samą Biblię &nbsp;(podstawę ich nauczania), jako niewnowoczesną. &nbsp;</span></p>
anonim2011.08.27 21:40
<p>A jeszcze jedno-przypatrujęc się historii nauczania Kościoł&oacute;w protestancich widzimy czarno na białym, że w wiekach XIX i XX nastąpiła&nbsp;niespotykana liberalizacja ich pogląd&oacute;w ku dzisiaj nam już znanych, o kt&oacute;rych ta szacowana dyskusja min się toczy</p>
anonim2011.08.28 7:36
<p>Odchodzenie os&oacute;b niezwiązanych z Kościołem było i będzie procesem pozytywnym, bo oczyszczającym. Duchowość jest procesem wewnętrznym, ale jej uporządkowany rozw&oacute;j najpełniej realizuje się w KK. Nie znaczy to, że w ramach innych religii człowiek się nie doskonali - jednak w bardziej ograniczonym zakresie.</p>
anonim2011.08.28 9:37
<p>Marek, nie martwi mnie to, że \"<span>że coraz więcej ludzi będzie odchodzić z Kościoła Katolickiego\".</span></p> <p><span>Jezus wspominał o oddzielaniu ziarna od plew. </span></p> <p><span>Niech zostanie choćby <strong>garstka</strong> sprawiedliwych!</span></p> <p><span>Wydajesz sie człowiekiem inteligentnym, a ta Twoja argumentacja o wywaleniu Camerona to wybacz...</span></p> <p><span>Nawet nie chce mi sie tłumaczyć dlaczego, jak świat światem ludzie żyjący w kłamstwie sekowali, mordowali tych, kt&oacute;rzy m&oacute;wili (m&oacute;wią) prawdę.</span></p> <p><span>Sp&oacute;jrz prawdzie w oczy: jesteście z punktu widzenia płodności <strong>bezproduktywnymi trutniami</strong>. Cały świat kręci się wok&oacute;ł przekazywania życia! Jak nazwać skłonność, kt&oacute;ra to uniemożliwia, jeśli nie chorobą, odstępstwem od normy?</span></p> <p><span>Jesteście - chorzy; jak ja, kt&oacute;ry mam problem z żylakami, więc - <strong>leczę się!</strong> </span></p> <p><span>Tylko nie pisz mi o księżach! Nie zrozumie ich <strong>posłannictwa </strong>ten, kto nie wierzy w mistykę bożych dar&oacute;w.</span></p> <p><span>Pozdrawiam </span></p> <p><span> </span></p>
anonim2011.08.28 11:11
<p>Poczytaj:</p> <p>http://www.bibula.com/?p=1055</p> <p>Co Ci szkodzi?</p> <p>Znam ludzi samotnych oczywiście! Wszyscy, powtarzam: <strong>wszyscy </strong>oni chcieli (chcą)&nbsp; mieć męża, żonę, potomstwo... Nie wyszło, z r&oacute;żnych przyczyn...</p> <p>Są nieszczęśliwi z tego powodu. y też bywacie samotni i macieprawo do miłości po swojemu, ale to jest \"miłość\", z kt&oacute;rej <strong>NIC</strong>nie wynika dla og&oacute;łu!</p> <p>Pozdrawiam</p>
anonim2011.08.28 11:15
<p>A jeśli chodzi o Camerona, <strong>właśnie</strong> go sekujesz tylko dlatego, że wygłasza prawdę!</p> <p>Por&oacute;wnanie do Mengele?!</p> <p>C&oacute;ż, kłania się Schopenhauer i jego \"Erystyka\"...</p> <p>Czytałeś?</p>
anonim2011.08.28 11:22
<p>Marek04 <span \"text-decoration: underline;\">UNO</span> Tak jak napisał Mitochondrium :<em> \"<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">Odchodzenie os&oacute;b niezwiązanych z Kościołem było i będzie procesem pozytywnym, bo oczyszczającym\" </span></em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">Kolejna lekcja historii: wystarczy wyraźnie popatrzyć, że KK jest jedyną taka instytucjąna świecie, kt&oacute;ra niezmiennie istnieje od 2 tysięcy lat, ciągle się reformując. Przez całe wieki Jego istnienia nic nie zdołało i nie zdoła zniszczyć Kościoła katolickiego (coś może tylko zaszkodzić). Odchodzenie z Niego jest znakiem Jego autentycznej klarowności w przekazywaniu nauki Chrystusa, ponieważ osoby te ,niechcące z własnego lenistwa żyć tym nauczaniem, kt&oacute;re głosi poświęcenie samego siebie z miłości do bliźniego, idą na mieliznę łatwego życia-\"bez zobowiązań\" <span \"text-decoration: underline;\">DUO</span> Tylko Kości&oacute;ł katolicki w czasie gdy jest prześladowany wzmacnia się coraz bardziej, bo gdyby był On oparty na pomyśle ludzkim przestałby już istnieć w starożytności (jak narazie mało kto z tych \"oświeconych\" to zauważyło) Tertulian napisał, że krew męczennik&oacute;w jest posiewem Kościoła. <span \"text-decoration: underline;\">TRE <em>\"</em></span></span><em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">Zresztą duchowość nie polega na zależności od instytucji Kościoła. Jest procesem wewnętrznym\" </span></em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">Ujmowanie Koscioła TYLKO w ramę instytucji prowadzi do ukazywania Go, jako instytucji dobroczynnej, albo wielkiej firmy pogrzebowej. Kości&oacute;ł katolicki to wsp&oacute;lnota, kt&oacute;ra w całości trzymie się <strong>TYLKO I WYŁĄCZNIE </strong> dzięki temu, że jest oparta na Chrystusie, codziennie ofirowanym na ołtarzach caego świata. To Eucharystia jest Jego duchowym centrum, nie instytucja Kościoła. I nic, nawet najkrwawsze prześladownia tego nie zmienią. <span \" : Arial, Helvetica, sans-serif;\">&nbsp;</span></span></p>
anonim2011.08.28 11:52
<p>@Wojtekofm1989, dzięki za wsparcie!</p> <p>Z tym odchodzeniem z KK jest tak:</p> <p>Np. lubię imprezki, bumelkę w pracy, ale m&oacute;j szef tropi i wywala takich jak ja, więc szukam takiej roboty, gdzie to jest tolerowane.</p> <p>Takie to proste!</p> <p>Pozdrawiam +</p>
anonim2011.08.28 11:56
<p>Jeśli Wojtku jesteś O.Franciszkaninem (Bernardynem), padam do st&oacute;p!</p> <p>Kocham ten Zakon! :-)</p>
anonim2011.08.28 12:04
<p>Marek, przeczytałeś zawartość linku? To z Cameronem nie ma nic wsp&oacute;lnego, naukowości tego opracowania nie masz co podważać, co Ty na to?</p> <p>Wypunktuj proszę \"kłamstwa\".</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.08.28 12:33
<p>Marku, <strong>wszyscy</strong>, kt&oacute;rzy m&oacute;wią prawdę, to Mengele!</p> <p>Masz chyba jakiś problem...</p> <p>Znasz takiego ze strony przeciwnej, kt&oacute;remu choć ciut, przyznałbyś rację?</p> <p>Kolego, masz pociąg do tych, co maja w portkach <strong>to samo</strong> co Ty!</p> <p>To tak, jakbym ja, chciał <strong>dokładnie</strong> takie samo auto jakie ma sąsiad!</p> <p>Po co mi, skoro już je mam!</p> <p>Musiałbym mieć jakiś defekt!</p> <p>Właśnie: <strong>defekt</strong>.</p>
anonim2011.08.28 12:42
<p>A jesli chodzi o Diggsa, to pewnie przestał byc członkiem wszelkich towarzystw naukowych, stracił pracę i zniszczono mu naukową karierę.</p> <p>Zgadłem?</p>
anonim2011.08.28 12:47
<p>A jeśli chodzi o \"chory\" KK, bo nie godzi sie na aprobatę wynaturzeń, to sobie odchodź nawet tam, gdzie abrobują kazirodztwo, koprofilię, zoofilię...</p> <p>Tylko przed Prawdą i tak nie uciekniesz!</p> <p>Nawet jeśli przyjmiesz niewiare.</p> <p>To znaczy co? Jak nie uwierzę w istnienie tlenu, to go NIE MA?!</p> <p>Masz chłopie problem! Nie tylko ze swymi skłonnosciami, ale i z logiką!</p> <p>Jeśli Cię uraziłem, przepraszam, ale tak to wygląda.</p>
anonim2011.08.28 12:50
<p>\"Nie jesteśmy kolegami\"...</p> <p>Sorry... To taka przyjeta tu frazeologia.</p> <p>Nawet nie chciałbym. Dobieram sobie znajomych, mam nawet wśr&oacute;d takich jak Ty.</p> <p>Szanuję ich, bo nie maja ciasnych poglad&oacute;w i myślą logicznie.</p> <p>Kończę z Tobą.</p> <p>Pozdrawiam.</p> <p>PS - Uważaj na AIDS!</p>
anonim2011.08.28 13:09
<p>Jeszcze odpowiem: Etykę w wydaniu Magdaleny Środy?</p> <p>Dzięki!</p> <p>A etykę - znam. Z przyczyn osobistych nie dokończyłem podyplom&oacute;wki na tym kierunku.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.08.28 17:15
<p>Pycha zawsze wm&oacute;wi człowiekowi, że ma rację: <em>\"<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\"><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif;\">Pogłębiłeś moje wsp&oacute;łczucie. Siedzę zafrasowany i smucę się nad twoim zagubieniem etycznym\"</span> <span \" : Arial, Helvetica, sans-serif;\">&nbsp;</span> </span></em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">Etyka pani Środy jest czerwona i brzydka, jak cała komuna w kt&oacute;rej ona i jej pokroju koledzy i koleżanki są pogrążeni, jak w bagnie. </span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\"><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif;\">Ta tzw. </span><em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif;\">etyka </span></em></span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">, kt&oacute;rą co chwila raczy nas pani Magdalena Środa tak samo autentyczna, jak badania Alfreda Kinseya. Ten pan swoich badaniach: \"</span><span \" : \'Times New Roman\'; background-color: #fcfcfc; font-size: medium;\"><strong class=\"T12\" \" : Verdana, Tahoma; font-size: 16px; font-weight: bold;\"><tt class=\"T10\" \" : Verdana, Tahoma; font-size: 13px;\"> <p \"display: inline !important;\">Głosił, że każdy akt seksualny, kt&oacute;ry jest możliwy do wykonania, jest zarazem normalny. Za normę uważał więc homoseksualizm, pedofilię, kazirodztwo, zoofilię, nekrofilię, fetyszyzm i inne perwersje seksualne. Dodawał złośliwie, że \"istnieją tylko trzy dewiacje seksualne: abstynencja, celibat i odroczona data ślubu\"</p> </tt></strong></span><span \" : \'Times New Roman\'; background-color: #fcfcfc; font-size: medium;\"><strong class=\"T12\" \" : Verdana, Tahoma; font-size: 16px; font-weight: bold;\"><tt class=\"T10\" \" : Verdana, Tahoma; font-size: 13px;\"> <p \"display: inline !important;\">&nbsp; Na raporty Kinseya powoływali się niemal wszyscy zwolennicy rewolucji seksualnej. Tymczasem okazało się, że prace te były oparte na fałszerstwie, co po latach udowodnił biograf Kinseya - James H. Jones - oraz autorzy książki \"Kinsey - seks i oszustwo\" - Judith A. Reisman i Edward W. Eichel. Okazuje się, że swe badania entomolog prowadził gł&oacute;wnie wśr&oacute;d więźni&oacute;w i ludzi, kt&oacute;rzy zgłaszali się do poradni z problemami seksualnymi, a więc była to grupa wyjątkowo niereprezentatywna\" (cytat :&nbsp;</p> </tt></strong></span><span \" : \'Times New Roman\'; background-color: #fcfcfc; font-size: medium;\"><strong class=\"T12\" \" : Verdana, Tahoma; font-size: 16px; font-weight: bold;\"><tt class=\"T10\" \" : Verdana, Tahoma; font-size: 13px;\"> <p \"display: inline !important;\"><a href=\"http://adonai.pl/czystosc/?id=95\">http://adonai.pl/czystosc/?id=95</a>&nbsp;)</p> </tt></strong></span></p> <p><span \" : \'Times New Roman\'; background-color: #fcfcfc; font-size: medium;\"><strong class=\"T12\" \" : Verdana, Tahoma; font-size: 16px; font-weight: bold;\"><tt class=\"T10\" \" : Verdana, Tahoma; font-size: 13px;\"> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> </tt></strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.08.28 17:22
<p>A poza tym chciałbym sparafrazować dość niedokładnie przepraszam słowa Pana Terlikowskiego, że homoseksualiści NIGDY nie będą mogli mieć dzieci, tak jak małżeństwa heteroseksualne.</p>
anonim2011.08.28 17:24
<p>A poza tym słowa Pisma Świetego :&nbsp;<span \" : tahoma; font-size: 14px; line-height: 20px;\"><span class=\"werset\" \"font-weight: bold; font-size: 15px; color: #000000;\">9&nbsp;</span><sup><a class=\"przypis\" \"color: #0000ff; font-weight: bold; font-size: 11px;\" href=\"http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=291#P6\">6</a></sup>&nbsp;Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą kr&oacute;lestwa Bożego? Nie łudźcie się! <span \"text-decoration: underline;\"><strong>Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni wsp&oacute;łżyjący</strong></span> z&nbsp;<span class=\"podswietlenie\" \"background-color: #ffcc00;\">sobą</span>,&nbsp;<a name=\"W10\"></a><span class=\"werset\" \"font-weight: bold; font-size: 15px; color: #000000;\">10&nbsp;</span>ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą kr&oacute;lestwa Bożego (1 Kor 6, 9-10) Chwała Chrystusowi !&nbsp;</span></p>
anonim2011.08.28 17:25
<p>Już raz bolszewik&oacute;w w czerwonej postaci przegoniliśmy. Zrobimy to raz jeszcze z homobolszewzmem pod tym razem kolorową flagą !</p>
anonim2011.08.28 18:04
<p>Markowi tak naprawdę nie chodzi o żadną tam etykę! On chce, żeby nam się podobało jak facet facetowi wkłada penis w kloakę!</p> <p>I niech mi tam pisze, ze obnażyłem sw&oacute;j poziom, ze jestem taki i owaki; wywaliłem to, o czym wie nawet p&oacute;łgł&oacute;wek!</p> <p>Wywaliłem czarno na białym. Wprost! Między oczy!</p>
anonim2011.08.28 18:56
<p>Dyskusują w tym szacownym gronie mam nieodparte wrażenie, że w mniemaniu niekt&oacute;rych ta dyskusja powinna wyglądać, jak na niżej załączonym obrazku: <a href=\"http://www.zboku.pl/zdjecie,iId,341432\">http://www.zboku.pl/zdjecie,iId,341432</a>&nbsp;</p>
anonim2011.08.28 18:56
<p> <p \"background: white;\"><span \"font-size: 9.0pt; : Verdana; color: black;\">Pragnąłbym zauważyć, że słowa, kt&oacute;re \"w końc&oacute;wce\" zacytowałem, podkreślam<strong><span \"text-decoration: underline;\"><span \"text-decoration: underline;\"><span \" : Verdana;\">ZACYTOWAŁEM</span></span></span></strong><span><strong><span \"text-decoration: underline;\">&nbsp;</span></strong></span></span>nie są moimi, ale są to słowa Biblii. Nie uważałem, nie uważam i nie będę się uważać za instancję moralną, ponieważ człowiek sam z siebie nie byłby nigdy, nie jest i nie będzie w stanie stworzyć praw moralnych, etycznych itp., gdyby nie biblijne Boże natchnienie. Etyka nie narodziłaby sie, gdyby nie te proste, ale wymagające prawo miłości blixniego, przekazane nam przez Jezusa. Etyka jest, nazwę to<span>&nbsp;</span><em><span \" : Verdana;\">\"świecką wersją Biblii\"</span></em>. &nbsp;i w ciągu wielu lat uległa ona wielu upotworzeniom, kt&oacute;rych owocem są destrukcyjne nauki głoszone przez panię Środę i jej koleg&oacute;w po fachu.&nbsp; Dzisiaj zmieniono tylko jej nazwę na<span>&nbsp;</span>\"uniwersalną etykę humanistyczną\", tak jak czerwoni (Czerwone Brygady, Baader Meinhoff, RAF) zmienili kolor na zielony (Geen Peace) Przed Biblią nigdzie nie zostało zawarte tak radykalne prawo jak przykazanie miłości bliźniego ! Inne \"humanistyczne\" hasła, jak np: r&oacute;wność wszystkich ludzi mają źr&oacute;dło w Biblii, bo niby skąd miałby je ktoś wymyślić ? &nbsp;Z własnych przemyśleń ? Z własnych przemyśleń powstały: nazizm, socjalizm, bolszewizm itd ! &nbsp;Homoseksualizm, będący chorobą mającą swoje źr&oacute;dło w nadwyrężonej psychice lat młodzieńczych, można leczyć lub niwelować, co o dziwo skutecznie udaje się lekarzom w Holandii. Płodność: homoseksualiśći NIGDY nie spłodzą sobie homoseksualnych dzieci. <em><span \"font-size: 10.0pt; : Arial; color: black;\">\"Mn&oacute;stwo os&oacute;b homoseksualnych, rozwiedzionych, ma już dzieci\"</span></em><span \"font-size: 10.0pt; : Arial; color: black;\"> </span><span \"font-size: 9.0pt; : Verdana; color: black;\">Może mają dzieci, szkoda mi ich, bo zniszcą im całe życie, bo każdy do normalnego rozowju potrzebuje r&oacute;wnoważnego udziału matki i ojca. Biblią nie wymachujębo mam do Niej szacunek.&nbsp; Nie zrozumię jej w całości nigdy, lecz staram się żyćnią jak najpełniej i mimo, że mi to nie wychodzi to z Niej czytam, że \"moc w słabości się doskonali\" I z Niej mam szacunek do Ciebie, jako osoby ludzkiej od poczęcia, kt&oacute;rą B&oacute;g kocha tak samo mocno, jak mnie, mimo, że Twoje poglądy, jak widzę daleko odbiegają od moich.</span></p> </p>
anonim2011.08.28 20:06
<p>Ja r&oacute;wnież dziekuję za rozmowę</p>
anonim2011.08.29 6:58
<p>Pytanie skąd wszyscy nagle dopiero teraz, kiedy jet prowdzona propaganda homoseksualna nagle znalazłeś, dowiedziałeś się, że z Biblii usunieto niewygodne frgmenty ?</p>
anonim2011.08.29 8:32
<p>1. Homoseksualizm jest z gernetycznego punktu widzenia pomyłką ewolucji, z medycznego chorobą (jest sprzeczny z podstawową czynnością fizjologiczną- rozmnażaniem), a z moralnego grzechem (podane wyżej fragmenty Biblii).</p> <p>2. Gwoli sprawiedliwości należy dodać, że choc pełnia prawdy jest w Kościele katolickim, to niekt&oacute;re odłamy protestant&oacute;w zachowały prawdziwą etykę i uważają akty homoseksualne za grzech. Podobnie prawosławni. Widać zatem wyraźnie, że każdy podchodzący uczciwie do zawartego w Biblii Słowa Bożego człowiek nie ma wątpliwości, że akty homoseksualne są grzeszne.</p>