23.04.12, 18:42

Antyaborcyjna wystawa w Bydgoszczy zarekwirowana

„Zarząd dróg miejskich wydzierżawił Fundacji Pro – prawo do życia teren na Starym Rynku w Bydgoszczy do zorganizowania wystawy Wybierz Życie w dniach 22-28 kwietnia” - mówi Mariusz Dzierżawski, członek Rady Fundacji, który udał się dziś do Bydgoszczy. „Funkcjonariusze miejscy przywłaszczyli sobie plakaty bez wiedzy organizatorów i zniszczyli ekspozycję. Fundacja zdecydowanie protestuje przeciwko temu, to działanie bezprawne, będziemy domagali się naprawienia szkody, przedłużenia ekspozycji i zadośćuczynienia za utrudnienia w przeprowadzeniu wystawy”- dodaje.


„W 1966 roku władze komunistyczne uwięziły kopię obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej, by przeciwstawić się tzw. ofensywie dewocjonalnej, która ponoć wyrażała się w „publicznym demonstrowaniu sfanatyzowania religijnego". Widocznie niewiele się od tamtego czasu zmieniło, skoro dziś "więzi" się wystawę, która demonstruje tylko (lub aż?) prawdę”- czytamy na portalu stopaborcji.pl


Z prawdą nie da się polemizować. Zwolennicy zabijania dzieci przed ich narodzeniem wolą ją zakrzyczeć. Na szczęście nie da się tego zrobić. Nauka mówi jasno kiedy zaczyna się ludzkie życie. Dlatego niektórzy nie mogą znieść, że obrońcy życia przedstawiają dowody na mordercze działania aborcjonistów. Ich działania jednak w dłuższej perspektywie nic nie dadzą. W przyszłości społeczeństwa będą się wstydziły legalizacji aborcji, tak jak dziś wstydzą się popierania eugeniki i rasizmu.

 

ZAPROTESTUJ: Sprzeciw dla ukrywania prawdy o aborcji

 


 

Ł.A/stopaborcji.pl

Komentarze

anonim2012.04.23 20:03
<p>Chciałbym, żeby społeczeństwa wstydziły się eugeniki. Panie redaktorze, Fronda co i rusz przedstawia przykłady, że ma się ona świetnie.</p>
anonim2012.04.23 20:06
ORMO czuwa, jednym słowem...
anonim2012.04.23 20:18
<p>&nbsp;Takie plakaty są bardzo skutecznym narzędziem walki o prawdę. Zwłaszcza, że docierają do wszystkich. &nbsp; Nie dziwi więc, że \"siły zła\" tak wściekle je atakują.</p>
anonim2012.04.23 20:25
<p>Jakkolwiek zniszczenie wystawy uważam za skandaliczne, bo skoro dostali pozwolonie na jej zorganizowanie, to powinna stać, to sam artykuł dobrze pokazuje frondowskie używanie nauki jako argumentu (<em>\"Nauka m&oacute;wi jasno kiedy zaczyna się ludzkie życie\"</em>). Kiedy nauka nie jest korzystna dla katolicyzmu, pisze się w mediach konserwatywnych, że naukowcom nie można ufać, oszuści i słudzy szatana, a lud jak baranki idzie za nimi. Jednak kiedy naukowcy (niekt&oacute;rzy, naukowcy mogą określić pewne fakty, jednak pozostaje kwestia interpretacji i np.: definicji człowieczeństwa (są dwie: genetyczna i świadmościowa). Stanowiska naukowc&oacute;w w tej sprawie są akurat podzielone) popierają ich postulaty, to nagle okazuje się, że działają w słusznej sprawie, a lud się im sprzeciwia.</p>
anonim2012.04.23 20:42
<p>Panie vonTrier, Pana wypowiedź jest w stylu wypowiedzi pożytecznych idiot&oacute;w. To oczywiste, że wielu naukowc&oacute;w, zwłaszcza z w naukach humanistycznych, ulega naciskom \"poprawności\" politycznej i głosi \"poprawne\" polityczne głupstwa. Ludob&oacute;jcze ideologie, począwszy od marksiszmu i komunizmu, wymyślili ludzie z wyższym wykształceniem i dlatego zachowanie krytycyzmu wobec ustaleń naukowc&oacute;w to przejaw inteligencji. Natomiast tam, gdzie rzeczywistość jest aż tak oczywista, że nawet biologia i medycyna nie mają co do tego wątpliwości (np. że życie człowieka zaczyna się od poczęcia, a nie np. od urodzin, ukończenia 18-roku zycia czy osiągnięcia emerytury), to rzeczą inteligentną jest to podkreślać w dyskusji z osobami, kt&oacute;re negują rzeczywistość. A gdy chdzi świadomościową \"definicję\" człowieczeństwa, to rozumiem, że Pan przestaje być człowiekiem wtedy, gdy nie jest Pan świadomy, np. w czasie snu. Ja wtedy dalej pozostaję człowiekiem.</p>
anonim2012.04.23 21:03
<p>Dlatego w Szczecinie odbył sie wczoraj Marsz dla Życia pod hasłem Liczy sie prawdą <a href=\"http://www.youtube.com/watch?v=duxKjWMcPp4\">http://www.youtube.com/watch?v=duxKjWMcPp4</a> <a rel=\"nofollow nofollow\" href=\"http://www.mmszczecin.pl/blog/entry/288271/2012-04-22-Szczecin+-%E2%80%9DLiczy+si%C4%99+Prawda+%E2%80%9E10+Marsz+dla+%C5%BBycia+od+Jasnych+B%C5%82oni+do+Katedry.html\" target=\"_blank\">http://www.mmszczecin.pl/blog/entry/288271/2012-04-22-Szczecin+-%E2%80%9DLiczy+si%C4%99+Prawda+%E2%80%9E10+Marsz+dla+%C5%BBycia+od+Jasnych+B%C5%82oni+do+Katedry.html</a></p>
anonim2012.04.23 21:03
<p>Panie Piogal, \"rozumując\" tak jak Pan, trzeba stwierdzić, że to nie mordercy są okrutni i zakł&oacute;cają nasz komfort estetyczny, ale ci, kt&oacute;rzy informują o mordercach i ich ofiarach. Jesli Pan pomoże ratować dzieci przed zabijaniem, to takie wystawy staną się niepotrzebne. Ale dopiero wtedy...</p>
anonim2012.04.23 21:12
<p>Yaela, kobieta w ciąży chodzi do weterynarza czy do lekarza, kiedy są problemy ze zdrowiem jej dziecka w fazie rozwoju prenatalnego? A słyszał Pan coś o psychologii prenatalnej? Dla medycyny i psychologii ciągłość rozwoju organizmu człowieka od poczęcia jest tak oczywistym faktem, że nie spotkałem naukowca, kt&oacute;ry by to negował. Proszę podać link do strony, na kt&oacute;rej naukowcy udowadniają, że człowiek ma rozum, chociaż tego rozumu nie widać? Udawadnianie rzeczy oczywistych oznaczałoby ich podważanie.</p>
anonim2012.04.23 21:24
<p>To skandal! W Poznaniu w 2009 tę wystawę zniszczyli pierwszej nocy jacyś niewykryci sprawcy, ale w jeden dzień ją naprawiliśmy i potem do końca stała sobie w samym centrum na Placu Wolności. No, trzeba było złożyć się na agencję ochrony w nocy. Miasto zachowało sie w tej w tej sprawie praworządnie, tzn&nbsp;neutralnie (mimo apelu organizacji feministycznej o zakaz). ============================================================================================= Co od wpływu na dzieci - powołani przez sąd eksperci psychologii orzekli, że wystawa nie wpływa negatywnie na dzieci. To znaczy, dzieci młodsze nie zauważaja jej drastyczności i w og&oacute;le się nie interesują wystawianymi obrazami, a dzieciom starszym,&nbsp;dla kt&oacute;rych jej drastyczność nie stanowi zagrożenia,&nbsp;można wytłumaczyć jej przesłanie. Wtedy ma ona wpływ pozytywny, jako opowiedzenie się za życiem. Co do małych dzieci, sam byłem swiadkiem, jak w godzinę po jej rozstawieniu przedefilowała wzdłuż plansz cała grupa przedszkolak&oacute;w idących na jakąś wycieczkę. Zero zainteresowania. ================================================================================== To truizm, ze to aborcja jest barbarzyństwem - nie jej pokazywanie. <a href=\"http://www.fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/dobrych_ludzi_jest_wiecej..._5720\">http://www.fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/dobrych_ludzi_jest_wiecej..._5720</a></p>
anonim2012.04.23 21:29
<p>I bardzo dobrze, że wystawa zniknęła. Obrońcom życia pomieszało się w głowach. Cały czas nie dochodzi do nich, że na oglądanie tak drastycznych obraz&oacute;w narażone są także małe dzieci. Bronią życia poczętego kosztem psychiki już narodzonych dzieci. Eksponujcie sobie to w kościołach, a nie na ulicy. I do tego jeszcze miejsce - przy pomniku ofiar zbrodnii Hitlera. Macie, jakieś wyczucie, zmysł smaku, dobra publicznego?</p>
anonim2012.04.23 21:32
<p>Kilka lat temu taka sama wystawa była w Czeladzi. Moja c&oacute;rka miała wtedy 4 latka, zakrywałam jej oczy, kiedy przechodziłyśmy w tamtym miejscu, w centrum miasta. Taka wystawa krzywdzi najmłodszych. O aborcji też prawdy nie m&oacute;wi. Niekt&oacute;re plakaty są wręcz debilne.</p>
anonim2012.04.23 21:33
<p>SBecy nadal rządzą Bdgoszczą!</p> <p>Hańba i wstyd na całą Polskę! Wystawa była w ponad 200 miastach i nie było nigdzie takiego gestapo jak w Bydgoszczy!!!!</p>
anonim2012.04.23 21:36
<p>Powt&oacute;rzę za Krzyżanowskim: To truizm, ze to aborcja jest barbarzyństwem - nie jej pokazywanie. Pani Abdul, proszę podać link do protest&oacute;w, jakie Pani wysłała w związku z wykorzystywaniem dzieci przez feministki w czasie Manify. Tam dopiero było okrucieństwo, bo feministki przy cudzych dzieciach \"chwaliły się\", że swoje dzieci zabiły. Gdzie Pani przeciwko temu okrucieństwu protestowała?</p>
anonim2012.04.23 21:43
<p>Frant, czy też&nbsp;chcesz być&nbsp;pożytecznym idiotą i parawanem dla morderc&oacute;w? Psychologia prenatalna pokazuje ciągłość psycho-fizyczną rozwoju organizmu dziecka od poczęcia, a zwłaszcza wpływ przeżyć matki na rozw&oacute;j jej dziecka w okresie prenatalnym i po porodzie.</p>
anonim2012.04.23 21:48
<p>Frant, tu można się doszkolić z zakresu psychologii prenatalnej: <a href=\"http://www.przytulmniemamo.pl/vertical-dla-przyszlych-rodzicow/vertical-o-komunikacji-prenatalnej.html\">http://www.przytulmniemamo.pl/vertical-dla-przyszlych-rodzicow/vertical-o-komunikacji-prenatalnej.html</a></p>
anonim2012.04.23 22:03
<p>Red. Tomasz Terlikowski siedzi teraz w jednym studio z przyw&oacute;dczynią lewackich boj&oacute;wek - niejaką Szczuką. Proszę sie nie gniewać, Panie TPT, ale to nie jest honorowe postępowanie.</p>
anonim2012.04.23 22:05
<p>Wielkie odkrycie, Lis zaprosił głąba... a do ula zaproszono pszczołę.</p>
anonim2012.04.23 22:12
<p><span \"color: #333333; : \'lucida grande\', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; text-align: left;\">W Bydgoszczy urzędnicy miejscy po prostu... zniszczyli i usunęli wystawę \"Wybierz Życie\"...</span><br \"color: #333333; : \'lucida grande\', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; text-align: left;\" /><span \"color: #333333; : \'lucida grande\', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; text-align: left;\">&nbsp;Czym jest praworządność? Co znaczy uzyskana formalnie zgoda? Dlaczego jedni maja prawo głosić szaleństwa, gdy innym, m&oacute;wiącym twardą prawdę, zatyka&nbsp;</span><span class=\"text_exposed_show\" \"display: inline; color: #333333; : \'lucida grande\', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; text-align: left;\">się usta? &nbsp;Dzisiaj nie jest ważne, czy jesteś przeciw aborcji, czy jesteś za tzw. \"kompromisem\". &nbsp;Prawo MUSI oznaczać prawo dla każdego!&nbsp; Wprawdzie Bydgoszcz i Białoruś rozpoczynają się na tę samą literę, ale ufam, że to nie to samo... &nbsp;Jeżeli zależy Ci na tym, aby wolne słowo miało prawo bytu w przestrzeni społecznej - dołącz do naszego protestu! <a \"cursor: pointer; color: #3b5998; text-decoration: none;\" rel=\"nofollow\" href=\"https://www.facebook.com/events/138649436266037/\" target=\"_blank\">https://www.facebook.com/events/138649436266037/</a></span></p>
anonim2012.04.23 22:14
<p>@ŻycieMaSens: Jesli chodzi o naukę, to miałem na myśli to, że nie można jej traktować wybi&oacute;rczo. I m&oacute;wiąc nauka mam na myśli nauki ścisłe, nie humanistyczne (te raczej są określane mianem nauki \"dla zasady\", a nie dlatego, że nią są). Kiedyś już na Frondzie to pisałem, że jeśli nauka nam coś pokazuje, to powinniśmy się zastanowić, co B&oacute;g prubuje nam przez to powiedzieć, a nie z g&oacute;ry to odrzucać (to akurat nie odnośni się do aborcji, a do nauki samej w sobie). Jesli chodzi o definicję człowieczeństwa, to mam dwie uwagi. Po pierwsze nigdzie nie powiedziałem, że \"popieram\" świadomościową definicję człowieczeństwa. Po drugie nie na tym polega świadomościowa definicja człowieczeństwa, że jak zasnę, to nie jestem człowiekiem. Szczerze m&oacute;wiąc ciężko było by mi wytłumaczyć na czym ona polega, bo sam nie jestem specjalistą w tym temaci. Ale chodziło mi jedynie o pokazanie, że w tej kwestii nawet nauka nie jest jednoznaczna. Rzeczywistości nie można fauszować nawet w słusznej sprawie.</p>
anonim2012.04.23 22:21
<p>Yaela, stwierdza to każdy lekarz medycyny, kt&oacute;ry leczy dziecko w fazie rozwoju prenatalnego i nie odsyła jego matki do weterynarza.</p>
anonim2012.04.23 22:25
<p>Yaela, stwierdzasz, że&nbsp;twoje \"stwierdzenie odnosiło się do obecności wady rozwojowej, kt&oacute;rą jest bezm&oacute;zgowie.&nbsp;Skoro świadomość nawet na poziomie płodowym określa człowieka, to w tym przypadku jak okreslić \"to\" co rozwija się w łonie kobiety?\" W imię jakich fakt&oacute;w twierdzisz, że świadomość nawet na poziomie płodowym okresla człowieka? W ten spos&oacute;b cofasz psychologię o co najmniej 100 lat, bo Freud stwierdził, że psychika ludzka to nie to samo, co świadomość. Także w przypadku dorosłego człowieka!</p> <p><a \"color: #928b6e; font-size: 0.8em; text-decoration: none;\" onclick=\"xajax_zmienUsunKomentarzNews(480330);jAlert(\'Komentarz został zgłoszony do usunięcia.\',\'\')\" href=\"http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/wystawa_w_bydgoszczy_zarekwirowana__20705/strona/2#\"><span \"font-size: x-small;\">USUŃCIE TEN KOMENTARZ</span></a></p>
anonim2012.04.23 22:25
<p>\"Psychologię prenatalną trudno zastosować w przypadku płodu, kt&oacute;ry pozbawiony jest m&oacute;zgu.\" - wedłu embriologii z płodem mamy do czynienia przez cały okres ciąży, aż do porodu, więc jeśli prawdą byłoby to co napisałeś, na świat przychodziłyby bezm&oacute;zgie dzieci. Zresztą sam m&oacute;zg ukształtowany jest juz w sz&oacute;stym tygodniu, Ty żartowałeś? Rzuciłeś jakimś sarkazmem? Bo mam wrażenie że czegoś nie załapałem.</p>
anonim2012.04.23 22:30
<p>Sprawa jest prosta - zarodek po zapłodnieniu to całkowicie odrębny organizm, o unikalnym DNA. Jest to najbardziej oczywiste i ostateczne kryterium. Reszta jest względna. Jeśli ktoś ma martwy m&oacute;zg, oznacza to automatycznie, że nie jest człowiekiem? Jeśli ktoś jest mały, zdeformowany = nie jest człowiekiem? Żadne pseudo kryteria nie wytrzymują krytyki. Nawiasem m&oacute;wiąc, gdyby posiadanie m&oacute;zgu było kryterium człowieczeństwa poważnie rozważyłbym zabicie niekt&oacute;rych pro-choice\'&oacute;w.</p>
anonim2012.04.23 22:35
<p>Nie pochwalam wykorzystywania dzieci na manifach, to tak samo obrzydliwe jak wystawy antyaborcyjne w centrum miast.</p>
anonim2012.04.23 22:39
Wystawa zamknięta / zniszczona ... bo prawda i grzech w oczy kole.
anonim2012.04.23 22:41
<p>Bluesbyte. I na tym można by zakończyć caly ten dyskurs.</p>
anonim2012.04.23 22:44
<p>@Bluesbyte: Nie zrozum mnie źle, nie jestem proaborcjonistą, ale jak argumentować, to z logiką. <em>\"Nawiasem m&oacute;wiąc, gdyby posiadanie m&oacute;zgu było kryterium człowieczeństwa poważnie rozważyłbym zabicie niekt&oacute;rych pro-choice\'&oacute;w\" </em>- jakby na to nie patrzeć, to brak m&oacute;zgu charakteryzuje albo martwego człowieka, albo istotę nie będącą zwierzęciem (czyli także istotę nie będącą człowiekiem).</p>
anonim2012.04.23 22:47
<p>Abdul11, masz ciekawe poglądy: przestrzeganie przed zabijaniem dzieci w fazie rozwoju prenatalnego razi Ciebie aż tak, jak wulgarne wykrzykiwanie przez feministki przy dzieciach o \"prawie\" do zabijania dzieci. To zaiste oryginalna&nbsp;\"wrażliwość\"...&nbsp;</p>
anonim2012.04.23 22:47
<p>No to już wiadomo, że jegomość Piogal to ledwie studencik w Bydgoszczy zamieszkały - wyjaśniać to pan będziesz swoim dzieciom jeżeli je pan będziesz miał(w to, że będą miały skrzywiony kręgosłup moralny nie ingeruję - pana dzieci). Notabene - słaby poziom muszą mieć te studia, skoro ma pan czas dziesiątki razy pod kolejnymi numerami logować sie tutaj i wypisywać brednie - za naukę się proszę wziąść.</p>
anonim2012.04.23 22:49
<p>Abdul11,&nbsp;nadal nie podałaś&nbsp;linku do miejsc, gdzie nie pochwalałaś wykorzystywania dzieci na manifach. Czyżbyś miała odwagę prostestować tylko przeciwko pokazywaniu skutk&oacute;w aborcji?</p>
anonim2012.04.23 22:51
<p>Panie Pigul, mnie zaciekawiło kto Panu dal na loda?</p>
anonim2012.04.23 22:53
<p>Frant, już skończyło się to dla Ciebie&nbsp;katastrofą, bo już nie pamiętasz, że to Ty napisałeś, że niekt&oacute;rzy naukowcy mają świadomościową teorię człowieczeństwa. Jak ktoś kombinuje, tak jak Ty,by tylko uciekać od fakt&oacute;w, to tak kończy...</p>
anonim2012.04.23 22:59
<p>@VonTrier Mnie chodziło tu o integralność. Zauważ, że Twoja ręka nie ma cech \"intelektualnych\" a odrąbanie jej było by naruszeniem Twojej osoby. M&oacute;zg jest fizycznym wyrazem centrum człowieczeństwa, ale człowieczeństwo to coś więcej niż intelekt. Poza tym: \"<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">charakteryzuje albo martwego człowieka</span>\" rzeczownik m&oacute;wi tu o człowieku. Czyli nawet jeśli m&oacute;zg jest martwy, mamy do czynienia z człowiekiem.</p>
anonim2012.04.23 23:09
<p>\"To cud, że jeszcze nie oszalałem...\" Przecież Ty nie dajesz wiary cudom. Więc może... :-)</p>
anonim2012.04.23 23:11
<p>Frant, ten wątek zaczął vonTrier. Natomiast Pan ten aspekt podjął w swoim pierwszym wpisie i pr&oacute;bował zanegować psychologię prenatalną. A to ta część psychologii wsp&oacute;łczesnej, kt&oacute;ra rozwija się najbardziej dynamicznie.</p>
anonim2012.04.23 23:14
<p>Kanina, podaj link, gdzie protestowałaś przeciwko obleśnym zachowaniom aktywist&oacute;w gejowskich na ulicach naszych miast na oczach dzieci i gdzie protestowałaś przeciwko wulgarnemu zachowaniu feministek? Jeśli wtedy nie protestowałaś, to tu udajesz \"wrażliwość \" chyba tylko po to, by zagłuszyć własne sumienie...</p>
anonim2012.04.23 23:20
<p>@<em>Kaninia </em>Zamiast narzekać podaj lepsze rozwiązanie. Jeśli go nie masz - zamilknij. Środowiska antyaborcyjnie degradują morarlność? No lepszego żartu od miesiąca nie czytałem. Co do pornografii, to przecież już od dawna jest publicznie emitowana, nie widzisz tego?&nbsp;</p>
anonim2012.04.23 23:21
<p>@Artur L- Pioguś dorabia na Frondzie, to może w niedziele \'zaszaleć\'</p>
anonim2012.04.23 23:22
<p>Karina, ucieszę się też linkiem do Twoich wypowiedzi, w kt&oacute;rych wypowiadałaś się przeciw aborcji, skoro deklarujesz, że jesteś przeciw... Jeśli nie&nbsp;byłoby Twoich publicznych wypowiedzi przeciw aborcji, a są Twoje publiczne wypowiedzi przeciw pokazywaniu skutk&oacute;w aborcji, to by świadczyło, że albo jesteś za aborcją, albo&nbsp;ciągnie Ciebie do&nbsp;\"pożytecznych idiot&oacute;w\"...</p>
anonim2012.04.23 23:24
<p>Piogal a ta demolka na bydgoskiej Star&oacute;wce to czasem nie Twoja robota?</p>
anonim2012.04.23 23:26
<p>Pani Majko, Palikot teraz daje na lody. Chyba, ze oszołomiony Pigul nie zauważył, że latał z wibratorem?</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.04.24 2:21
<p>Yaela zacytuje Marcina:</p> <p><strong>The human being is human from the moment when the sperm cell of the human male fertilizes the ovum of the female.&rdquo;&nbsp;</strong>Prof. E. Blechschmidt, MD, Ph.D, head of the Institute of Anatomy at the University of G&ouml;ttingen, Germany&nbsp;</p> <p class=\"MsoNormal\"><strong>&ldquo;A living being exists from the moment of conception. The unborn child is a person.&rdquo;</strong><strong> </strong>Prof. A. Ingelman-Sunberg, MD, head of the Gynecology and Obstetrics Clinic iStockholm</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>&ldquo;Thanks to excellent technological progress, we have invaded into the private life of the fetus (&hellip;). The obvious fact that after conception a new human being is created is not a matter of preferences or opinions anymore. The human nature of this being from the moment of conception to his or her old age is not a metaphysical statement we can argue with, but an ordinary experimental fact.&rdquo;&nbsp;</strong>Prof. J. Lejeune, MD, Ph.D, head of the Institute of Genetics at Paris Descartes University</p> <p class=\"MsoNormal\"><strong>&ldquo;The union of the ovum with the sperm cell, or female and male gametes, starts a new, separate life. As a result of fertilization, an entirely genetically determined new man is formed, who then develops throughout his/her entire life. Therefore such terms as embryo, fetus, newborn, infant, child, adult, elderly person, all refer to specific biological phases of development of always the same person.&rdquo;</strong>&nbsp;Antoni Marcinek, MD, Ph.D, head of the Gynecology and Obstetrics Hospital in Krakow</p> <p>&nbsp;<strong>&ldquo;From the scientific perspective, it is proper to state that a single human life begins at the moment of conception.&rdquo;</strong><strong>&nbsp;</strong>Prof. M. Matthews-Roth, Harvard University, USA</p> <p class=\"MsoNormal\"><strong>&ldquo;The life of a human being does not start from the moment of birth but from the moment of conception.&rdquo;</strong><strong>&nbsp;</strong>Prof. J. Roszkowski, MD, Ph.D, fellow and co-founder of the International Gynecological Society and member of the Research Board at the Mother and Child Institute</p> <p class=\"MsoNormal\"><strong>&ldquo;In the light of the present knowledge it is beyond doubt that the life of man begins as result of the union of two reproductive cells, or gametes, female and male, which then form a stem cell called the zygote. From that moment on, the zygote begins its own life.&rdquo;</strong><strong> </strong>Prof. M. Rybakowa, MD, Ph.D, Committee on Human Development, Division of Medical Sciences at the Polish Academy of Sciences, Warsaw-Cracow</p>
anonim2012.04.24 11:33
<p>Yaela, powołujesz się na wyjątkowo głupi tekst wyjątowo nieinteligentnego ideologa, kt&oacute;ry jest za zabijaniem ludzi w fazie rozowju prenatalnego. Odpowiedź na jego wątpliwości jest prosta: człowiek jest człowiekiem i jako oddzielny organizm człowieka istnieje od chwili, w kt&oacute;rej proces zapłodnienia się zakończył i zaczyna się podział kom&oacute;rek. Yaela, chcę Cię pocieszyć: nie musisz się już silić na wmawianie sobie i innym, że człowiek nie jest człowiekiem od początku swego rozwoju, bo już idolodzy cywilizacji śmierci szykują \"prawo\" pozwalające zabić dziecko także po porodzie.</p>
anonim2012.04.25 23:49
<p>Yaela, naprawdę nie wiem skąd to się u Was bierze.</p> <p>Jesteśmy składnikiem świata ożywionego, identycznie traktuje się WSZYSTKIE ORGANIZMY rozmnażające sie generatywnie. Zygota to pierwsze stadium każdego z tych organizm&oacute;w. W czasie połączenia gamety męskiej i żeńskiej powstaje nowy organizm genetycznie r&oacute;żny od swych rodzic&oacute;w. Pierwsze stadium tego organizmu to zygota. Tak są traktowane min rośliny zwierzęta i grzyby. Dlaczego my jako organizmy z kr&oacute;lestwa zwierząt mamy być traktowani inaczej? Nie ma sensu podpierać się o tezy humanist&oacute;w czy jakiś pseudonaukowc&oacute;w, kt&oacute;rzy szukają ideologii aby usprawiedliwić swoje działania i trzepać za to kasę. Nie ma sensu nazywać też wszystkich innych omamionymi przez kości&oacute;ł. Ideologia jest tu nieistotna, nieistotne jest r&oacute;wnież doprawianie wszystkiego\"moim zdaniem\" \"ja tak czuję\" \"tak myślę\". To nie jest sprawa widzimisię, czy czegoś podobnego. To jest prawda naukowa czego dowodem jest choćby każde badanie ojcostwa. Zygota jest już odrębnym genetycznie organizmem. Jeśli potrzebujesz jakiś specjalnych dowod&oacute;w na to kiedy np. zaczyna się ciąża, w kt&oacute;rej ciało kobiety trzyma we wnętrzu nowy organizm sp&oacute;jrz do każdego słownika czy choćby na gł&oacute;wną stronę who pod hasłem pregnancy. Mam nadzieję, że teraz wszyscy są zadowoleni.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.04.25 23:55
<p>a oto i badanie:</p> <p>http://www.edvotek.com/core/media/media.nl?id=479&amp;c=ACCT125049&amp;h=38ce3ff535e96298d5a2</p>
anonim2012.04.26 0:05
<p>https://wikispaces.psu.edu/download/attachments/38805433/Figure%202%20The%20Human%20Life%20Cycle.jpg</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>