06.02.15, 08:30Dzienniki mocno tracą. Najwięcej "GW" i "GPC" (fot. media)

Dzienniki mocno tracą. Najwięcej "GW" i "GPC"

Dzienniki wciąż mocno tracą. Sytuacja jest na tyle poważna, że za sukces uchodzi już najmniejszy spadek. Portal Wirtualne Media przedstawił roczne podsumowanie sprzedaży dzienników, na podstawie danych Związku Kontroli Dystrybucji Prasy.

Pozycję lidera wciąż utrzymuje „Fakt”. W ubiegłym roku sprzedawał się  średnio w liczbie 324 603 egzemplarzy, co oznacza spadek o 4,2 proc. w porównaniu z poprzednim rokiem.

Za „Faktem” ulokowała się „Gazeta Wyborcza” ze średnią sprzedażą 170 247 egzemplarzy. To wynik aż o 13,97 proc. słabszy niż rok wcześniej.

Trzeci w rankingu jest „Super Express” – jego sprzedaż wyniosła 152 041 egzemplarzy. To spadek o 1,41 proc.

Na czwartej pozycji jest „Rzeczpospolita” ze sprzedażą 55 849, co oznacza znaczny spadek, o 7,23 proc.

Największy spadek zanotowała „Gazeta Polska Codziennie”. Średnio sprzedawało się jej w ubiegłym roku 20 250 egzemplarzy – to aż o 20,92 proc. mniej, niż rok wcześniej.

bjad/wirtualnemedia.pl

Komentarze

anonim2015.02.6 9:28
@CzęstochowskiPoeta To nieprawdopodobne!... To niebywałe!.... To niesamowite!.... To wreszcie, wku....ce!... Ty masz swoje zdanie na każdy temat! Żeby chociaż mądre i przemyślane! Ale, gdzie tam! Piszesz, aby tylko coś napisać! Jakieś kompleksy, czy jak?...
anonim2015.02.6 9:38
@Heteronormatywny Tadeusz Rydzyk nie jest bohaterem mojej bajki, ale on przynajmniej jak ma kłopoty, prosi o wsparcie, i zazwyczaj go dostaje. A czy Ty, zadałeś sobie trudu, i zastanowiłeś się, skąd się wzięła potęga finansowa Agory i "Gazety koszernej"? Pardon, wyborczej?...
anonim2015.02.6 10:42
Widać w społeczeństwie świadomość wzrasta. O chwała ludziom. To nie nasze gazety to po co je kupować.I nie nasze zmartwienie.
anonim2015.02.6 10:55
Tu głos Polski słuchajmy i uczmy się. https://www.youtube.com/watch?v=eav21FssUJ8
anonim2015.02.6 11:46
@CzęstochowskiPoeta Skąd Ci przyszło do tego durnego łba, że jestem z Podkarpacia???? :)
anonim2015.02.6 11:50
@CzęstochowskiPoeta Nie, nie mieszkam na Podkarpaciu!!!! Nawet tu się mylisz! Ale czego spodziewać się po gościu o mentalności sowieckiego "sliedowatiela"!
anonim2015.02.6 12:39
GW to ścierwo nawet du...y po sraczce podetrzeć tą szmatą nie idzie
anonim2015.02.6 13:00
Nihil novi... Najbardziej tracą środowiska dające wyraz największym skrajnościom obydwu stron barykady... ("GW" i "GPC"). :)
anonim2015.02.6 13:28
@Heteronormatywny Czym by była GW bez wielomilionowych dotacji reklamowych i przymusu zakupu przez instytucje publiczne? No tak Michnik to prawdzimy cymes biznesmen.
anonim2015.02.6 13:31
@WyborczyPoeta Rób lepiej wypad na macierzysty portal GW a nie strasz tutaj cieniasie. Ty rzeczywiście jesteś podróbką CzP i rzeczywiście kiepską.
anonim2015.02.6 13:48
@CzęstochowskiPoeta Pewnie zupełnie nieświadomie, ale sprawiłeś mi wielką frajdę! :) A dlaczego? Otóż uchodzenie za idiotę w oczach kompletnego durnia. toż to prawdziwa rozkosz dla smakosza!!! :)
anonim2015.02.6 14:43
@Redakcjai i Administracja portalu Czy Panstwo maja tak zideologizowane mozgi, ze nie zauwazaja niestosownosci (delikatnie mowiac) komentarzy "forumowicza" ufam? Rozumiem, ze liczy sie tu linia ideoloficzna , forma nie ma znaczenia a fakt, ze ten osobnik zwyzywa tych, ktorych i Fronda szkaluje I osmiesza jest jakims dziwacznym "immunitetem". Nie przypominam sobie zadnego komentarza tej osoby nie zawierajacego wulgaryzmow.
anonim2015.02.6 16:42
@CzęstochowskiPoeta Problem nie leży w reklamach tylko w tendencyjności dziennikarzy GPC. Bo tak się składa - o czym nie wiedzą głąby z GPC - że ludzie nie znoszą tendencyjnych, stronniczych artykułów. Popularność Faktów i Super Expresu można wyjaśnić tym, że jest tam mniej polityki niż w GPC i nie ma tam wydumanych teorii spiskowych o charakterze politycznym. A większość ludzi polityka w ogóle nie obchodzi.Tylko kto wytłumaczy to dziennikarzom z Gazety Polskiej. Ja tam wolę Gościa Niedzielnego albo Dziennik Polski. Gazeta Wyborcza jest miejscami nudna jak flaki z olejem i w dodatku lewacka.
anonim2015.02.6 19:18
Parę (może nieci naiwnych) pytań: 1. Pod jaki to mianowicie paragraf podlega stwierdzenie: GW to ścierwo nawet du...y po sraczce podetrzeć tą szmatą nie idzie" ??? I jak udowodnić, że ktoś o nicku nie ma racji, bo próbował a mu nie wyszło 2. Fakt wobec nas, gejów nie jest zbyt obiektywny. co to znaczy znaczy obiektywizm wobec gejów ??? Czy obiektywny w tym temacie będzie Biedroń czy ks. Oko i jak to sprawdzić i zmierzyć ???
anonim2015.02.7 0:38
@Aniasz Pan tu nowy ? Na frondzie sa wieksze chamidla niz ufam. Taki styl. Prawdziwi katolicy (katole) wylewaja pomyje na innych (w imie milosci blizniego i w imie Boga), tak zawani lewacy staraja sie zabrac glos w dyskusji (najgorsi sa ci najbardziej lewaccy bo sa najbardziej kulturalni i rzeczowi). Taka formula. Prosze sie nie dziwc. Sam tu wchodze sie troche rozerwac czytajac dyrdymaly dyzurnych katoli. Ot rozrywka :)