27.09.21, 09:52

Kasta basta! ,,Iustitia’’ podważa ważność wyborów prezydenckich

Sędziowska kasta próbuje podważyć ważność ubiegłorocznych wyborów prezydenckich. Sędziowie z kontrowersyjnego stowarzyszenia „Iustitia” przekonują, że uchwała o ważności wyborów jest „nieważna”.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącą sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. NSA podważył tym samym prawo prezydenta do powoływania sędziów.

O ważności wyborów prezydenckich orzekli sędziowie powołani do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Ich decyzję już w sierpniu ub. roku podważała tzw. kasta sędziowska. Po kontrowersyjnej decyzji NSA do sprawy wraca „Iustitia”.

- „3 sierpnia 2020 r. powołana nielegalnie przez prezydenta Andrzeja Dudę , w skrajnie upolitycznionym procesie nominacyjnym, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podjęła nieważną uchwałę w sprawie ważności uznania wyboru prezydenta Andrzeja Dudy na kolejną kadencję”

- przypominają sędziowie swoje stanowisko sprzed miesięcy.

- „Iustitia wprawdzie przekonuje, że w stanowisku nie stwierdzono, że wybory prezydenta są nieważne, a jedynie, że nie stwierdzono poprawnie ich ważności, ale wydźwięk stanowiska jest jasny. To także sygnał do opozycji i jej zagranicznych sojuszników, by podważać demokratyczny wybór Polaków sprzed roku. To wiąże się także z inną sugestią kasty sędziowskiej, by kiedyś usuwać sędziów powołanych z pozytywną opinią nowej KRS”

- komentuje portal wPolityce.pl

kak/wPolityce.pl

Komentarze

Anonim2021.09.28 21:19
Prawo to już tylko zestaw myków i cwaniaczenia. A potem się dziwią prawnicy, że nikt ich nie szanuje. A niby za co ? Za naginanie rzeczywistości ?
x2021.09.27 16:37
No to dłużej się z nimi bawcie w ciuciubakę.
iustitia czyli ubecka żydokomuna2021.09.27 15:36
Szkoda czasu na ubeckie szambo
Suweren2021.09.27 13:33
To tylko i wyłącznie zasługa pisich geniuszy: "W rekomendacjach OBWE zwraca m.in. uwagę, że zmiany w prawie wyborczym, nawet w nadzwyczajnych sytuacjach, muszą być wprowadzane z odpowiednim wyprzedzeniem, w wyniku otwartej debaty publicznej. Jakikolwiek udział urzędników państwowych w kampanii po stronie jednego z kandydatów należy traktować jako złe wydatkowanie środków publicznych. Tak samo należy traktować faworyzowanie przez media publiczne jednego z kandydatów."
Suweren2021.09.27 13:34
OBWE wrogiem narodu za 3... 2.... 1...
Palindrom2021.09.27 12:30
Czy kogoś to dziwi, że nieroby się nudzą?
erata2021.09.27 12:17
„Iustitia”, to latryna w której gromadzą się kibole i przestępcy z kasty "sędziowskiej", to najbardziej śmierdzący kibel terrorystyczny anty polaków z odchodami w Polsce.
cynik2021.09.27 12:15
Sprawa jest oczywista: Jeżeli sędziowie zostali powołani ze złamaniem prawa, jak to było w przypadku "sędziów" SN czy TK, to wszystkie wyroki wydane z ich udziałem są obarczone istotną wadą prawną i mogą być podważone.
Konstytucja2021.09.27 20:22
A kiedy i kto mający konstytucyjne kompetencje do takiej prawnie wiążącej oceny wydał w tej sprawie takie orzeczenie ?
A tak się bidny Duduś napracował2021.09.27 12:07
...robiąc im "łaskę"... Może nie zdążył wszystkich oblecieć?
wesoły tęczowy ormowiec2021.09.27 11:35
to zdrajcy i powinno się ich pozbawić ustawą immunitetów i postawić przed sądem, a potem na Syberię
Ppaul2021.09.27 11:44
Przed sadem dyscyplinarnym nad którym nie ma juz zadnego sadu... Parodia
Anonim2021.09.27 10:32
Wszyscy sędziowie przynależący do jakiejkolwiek organizacji politycznej lub parapolitycznej powinni być przesunięci w stan spoczynku, gdyż taka przynależność nie daje gwarancji ich bezstronności i niezawisłości. Tym bardziej sędziowie , którzy kwestionują obowiązujące prawo tym bardziej powinni być pozbawieni prawa orzekania.
zaciekawiony2021.09.27 11:00
Masz na myśli świeżo powołanych na sędziów TK czynnych polityków PiS?
Paul2021.09.27 11:41
Jutro jest piatek bo 2+2=4...tak Anonim rozumuje:) W dodatku nie wskazuje ktorzy sedziowie ....
jula2021.09.27 10:01
Nawet biblijnie są jak owi sędziowie Zuzanny. Nic, zupełnie nic. Nie sędziowie a łotry.
Paul2021.09.27 11:43
Którzy sędziowie konkretnie?