29.05.13, 18:39Janusz Kowin-Mikke Fot. Archiwum.

Korwin-Mikke w rozmowie ze Szwedem: Dziwnym trafem ekolodzy nie protestują przeciwko rosyjskim inwestycjom. Zobacz program

Janusz Korwin-Mikke w rozmowie z Dariuszem Szwedem z Zielonw ych 2004 w programie "Kto ma Rację" w dniu 28 maja br.

JW/You Tube

Komentarze

anonim2013.05.29 19:21
Szwed jest obrońcą skompromitowanej teorii ocieplenia klimatu .Hehehehee!!. Ciekawi mnie kto mu za te brednie płaci?Chyba także lgbt ,jako przyssawka "zielonych"!!?.
anonim2013.05.29 19:23
Mikke wczoraj w tv "znokautował" nawiedzoną feministke aż jej tchu zabrakło
anonim2013.05.29 19:26
Nie ma czegoś takiego jak globalne ocieplenie.Na samej tylko Antarktydzie są rejony gdzie się ociepliło a w innych miejscach ochłodziło. Natomiast podwyższenie średniorcznej temperatury o 1 stopień w Tatrach podniosło by granicę górną lasu o kilkadziesiąt metrów.Ale to można by zaobserwować po stu latach takiego stałego ocieplenia. W północnej Polsce temperatury mogły by być na tym samym poziomie przez te sto lat. Korwin jest niedouczony a zieloni kłamią dla forsy.
anonim2013.05.29 20:24
Pan Mikke jak zwykle jest przesadnie radykalny, a sprawę należy wypośrodkować. Oczyszczalnie ścieków, filtry na kominach, katalizatory, a w przyszłości, mam nadzieję, zastąpienie silników spalinowych elektrycznymi oraz recykling niewątpliwie przyczyniają się do poprawy warunków życia i nam je wydłużają. Jest jednak szereg działań zupełnie pozbawionych sensu jak np. zakopywanie dwutlenku węgla czy forsowanie budowy elektrowni atomowych. Pan Szwed twierdzi, że 98% naukowców przyczynę globalnego ocieplenia widzi w działaniach człowieka. Chyba jednak źle policzył, bo zdania przeciwne są znacznie częstsze. Problem w tym, że naukowcy nie są w stanie prognozować pogody wiarygodnie w okresie dłuższym niż 7 dni. Kwestia zmian klimatycznych, które wymagają przewidywań kilkudziesięcio-, kilkuset-letnich pozostają poza możliwościami współczesnej nauki. Tego po prostu przy obecnym stanie wiedzy nie da się policzyć. Nauka nie wie obecnie nic pewnego na temat kształtowania się klimatu i jego zmian długookresowych. Ci którzy popierają idee walki z GO dopuszczają się nawet fałszowania wyników obserwacji. Po co to robią? Pytanie pozostawiam otwarte. Reasumując, w kwestii ekologii należy zachować umiar i zdrowy rozsądek.
anonim2013.05.29 20:31
Korwin nie zadał najwazniejszego pytania Szwedowi,czy należy do jakieś organizacji ekologicznej dotowanej przez rząd i czy ma jakąś pensję tam.
anonim2013.05.29 20:41
Mikke od 1989 niewiele się nauczył. Komuchów to kłonicą się traktuje.
anonim2013.05.29 21:08
Raczej sierpem i młotem :)
anonim2013.05.29 21:17
Dzięki ekologii mamy surowce - tak twierdzi Szwed. No to naprawdę jest kompletny idiota.
anonim2013.05.30 6:18
,,Ekologom" w dupach się poprzewracało! W wielu wypadkach od człowieka są dla nich ważniejsze jakieś robaczki.
anonim2013.05.30 9:00
Unia Europejska sama się wykończy. Jest kryzys a dodatkowo sami narzucają sobie obciążenia pakietem klimatycznym, który służy wąskiej grupie ludzi do spekulacji. A Chiny rozwijają się i mają ekologię w d...
anonim2013.05.30 11:58
Dwie uwagi do rozsądnych komentarzy. Jak zastąpić silniki spalinowe elektrycznymi? Póki co elektrownie pracują z mniejszą sprawnością niż silniki diesla emitując dwa razy więcej odpadów do atmosfery. Energię trzeba przesłać i zmagazynować. Trwałość baterii to góra dwa, trzy lata. Stuprocentowego recyklingu nie ma.... Druga sprawa to powracający motyw wzrostu temperatury. Czy jeżeli w Tatrach od grudnia do marca temperatura wzrośnie z minus 10 do minus dwa, to granica lasu podniesie się o kilkadziesiąt metrów?
anonim2013.05.30 13:44
Pesymista - co rozumiesz przez "forsowanie budowania elektrownii jądrowwych"?