04.05.19, 15:00

Matka Kurka: Jak 'nowy Palikot' strollował Tuska

"Jażdżewski wyciągnięty z dna liberalnego worka, stał się dla Tuska konkurencją i to najdobitniej pokazuje skalę porażki zarówno samego Tuska, jaki i jego pomysłu na zaistnienie w polskiej polityce. Pierwszy raz zdarzyło się tak, że Palikot strollował Tuska, nie Kaczyńskiego, taką komedię kibicom oczekującym politycznego zwrotu, zafundowała „ostatnia nadzieja opozycji”-pisze na swoim blogu w serwisie Kontrowersje.net Piotr Wielgucki "Matka Kurka". 

"Zwykle nie mam litości dla zawodowych publicystów i analityków, którzy jadą takim sztampami, że od ich tekstów i wypowiedzi wątroba gnije. Zdarzają się jednak wyjątki i za taki uznaję w połowie trafne spostrzeżenie zawodowców. Na „wykładzie” Tuska za skrajnie lewackiego wodzireja robił niejaki Leszek Jażdżewski, który za prymitywne ataki na Kościół, został przez prawicowych komentatorów okrzyknięty „nowym Palikotem”. Pojawiły się też pytania, co to za jeden? Pierwsze błędne odpowiedzi wskazywały na nową postać politycznej sceny i to w najmniejszym stopniu nie ociera się o fakty"-ocenia bloger. 

Matka Kurka kreśli historię Jażdżewskiego, którego określa mianem "nowego Palikota". 

"Jażdżewski dał się poznać jeszcze w czasie, gdy rządził Tusk, „nowy Palikot" był wtedy typowym wazeliniarzem, piszącym bezkrytyczne teksty o wyższości liberalizmu PO nad „kaczyzmem”, co nie zmieniło mu się do dziś. Trudno w związku z tym uznać za trafną tę cześć spostrzeżenia, która się odnosi do „nowego”, że Palikot, to się w całej rozciągłości zgadza. Nie może być nowy, bo średni poziom znajomości polityki pozwala zrozumieć, że do takich roli, jaką odegrał Jażdżewski, nie bierze się ludzi z łapanki, Palikot również nie był przypadkowym prowokatorem. Fakt, że Jażdżewski jest ledwie kojarzony, przez szerszego odbiorcę, nie oznacza, że jest on anonimowy dla Tuska i jego otoczenia"- podkreśla Wielgucki. 

"Obaj „liberałowie” znają się doskonale i mówią o tych samych rzeczach nieco innym językiem. W tym miejscu znów się zgodzę, na przykład z Semką, że Jażdżewski powiedział to, co Tusk naprawdę myśli, ale ze wzglądów politycznych wykrzyczeć nie może. Oklepany numer i nie tylko jeden Palikot, czy Jażdżewski robili za bulteriery szczekające w imieniu Tuska. Tym samym zajmował się Niesiołowski, Misiek Kamiński, Kutz i wielu, wielu innych. Na ich tle nazwisko Jażdżewskiego rzeczywiście można uznać za debiut i być może o to Tuskowi chodziło. Pamiętajmy, że Tusk do „wykładu” przygotowywał się od wielu miesięcy i jeszcze w dniu, w którym wygłosił nudną tyradę, uzupełniał scenariusz o bieżące wydarzenia polityczne."- wskazał bloger. 

"Parę miesięcy temu nie wiedzieliśmy, czy Koalicja Europejska powstanie i to Tusk miał po ewentualnej porażce Schetyny pokazać, jak się jednoczy opozycję. Gdy stało się jasne, że Schetyna zdoła sklecić koalicję , wtedy Tusk musiał poszukać nowego sposobu na zaprezentowanie się w roli lidera opozycji. Na szybkiego powstał „Ruch 4 czerwca” i zaraz po nim zarejestrowało się w KRS stowarzyszenie „Wspólny Plan”. We władzach stowarzyszenia zasiadł… Leszek Jażdżewski, Marcin Celiński, poseł Nowoczesnej Mateusz Szabat i kilku aktywistów z Forum Obywatelskiego Rozwoju, czyli biznesu Balcerowicza. Tusk nie mógł skupić wokół siebie ludzi z PO, bo zostałoby oskarżony o rozbijanie Koalicji Europejskiej, pozostało mu sięgać po to, co było pod ręką i jak widać sięgnął po głębokie rezerwy."- podkreślił publicysta. 


"Wejście do tej samej rzeki z reguły kończy się tak samo, Tusk do starych zagrywek dodał dublerów z drugiej ligi i zebrał baty, aż miło. Najpierw ograł go Schetyna, potem Juncker spalił mu „polexit”, a na końcu drugoligowy libertyn Leszek Jażdżewski ukradł „liderowi opozycji” show. O wykładzie Tuska mówiło się nie dzień, ale parę godzin, potem jego miejsce zajął „nowy Palikot”. Jażdżewski ani nie jest nowy, ani oryginalny, to modelowy „wolnościowiec”, czyli taki typ, któremu uszami idzie dym i ustami piana, jak tylko zaczyna mówić o tolerancji i poszanowaniu odmiennych przekonań."- zauważył Piotr Wielgucki. 

"Palikot był dla Tuska brutalnym narzędziem, którego używał do odwracania uwagi od niewygodnych lub kompromitujących dla koalicji PO-PSL tematów. Jażdżewski wyciągnięty z dna liberalnego worka, stał się dla Tuska konkurencją i to najdobitniej pokazuje saklę porażki zarówno samego Tuska, jaki i jego pomysłu na zaistnienie w polskiej polityce. Pierwszy raz zdarzyło się tak, że Palikot strollował Tuska, nie Kaczyńskiego, taką komedię kibicom oczekującym politycznego zwrotu, zafundowała „ostatnia nadzieja opozycji”.- podsumowuje Matka Kurka. 

Kontrowersje.net

 

Komentarze

Milka2019.05.6 8:39
Co warte są wypowiedzi człowieka sponsorowanego przez źródła żydowskie i niemieckie? Wczoraj pokazano w Niemczech jak geje atakują procesję katolicką, tę mniejszość pełną miłości. Tak ma być i w Polsce. http://wdolnymslasku.com/2019/05/05/nienawisc-i-pogarda-we-freiburgu-tak-wyglada-tolerancja-w-niemczech-geje-i-lewacy-wsciekle-zaatakowali-katolicka-procesje-wideo/?fbclid=IwAR3iIJWzcEAqjhZnaWioWY_pwAU2uUr7T
Ukasz2019.05.6 0:48
Nie ulega wątpliwości, że lewactwo znów sami strzeliło sobie w kolano.
krzysztof2019.05.5 22:13
ZAFAJDANY LEWAK A WOKÓŁ KLAKIERZY JEWROPEJSKIEGO SOWCHOZA WSTYD UW
ola 92019.05.5 20:03
Jażdżewski łże, że bozia istnieje, czyli na swoj sposob wspiera zawodowych oszustow. niewiele na to da sie zrobic. bardziej radykalnie nalezy odmawiac potrzebujacym pomocy, mowic, ze bozia na pewno pomoze.
dumny Polak2019.05.5 10:25
Czy rektor UW za zorganizowanie i finansowanie z naszych podatków lewackiej antypolskiej i antykościelnej burdy został już dyscyplinarnie wy...dolony z pracy?
MACIEJ2019.05.5 3:52
WYSZLO NA TO ZE U.W. TO KOMUSZA JACZELKA.
m2019.05.4 21:15
Dodajmy, że swą partię - po niszowym Kongresie Liberalno-Demokratycznym, w którym był zresztą, podobnie jak i potem w Unii Wolności, postacią drugoplanową - zlepił był z najgorszych prowincjonalnych kombinatorów, drobnych cwaniaczków, różnego rodzaju Grasiów, Drzewieckich, Gradów, Chlebowskich i Nowaków; załapało się trochę bardziej wartościowych ludzi, ale tych jednego po drugim niszczył i pozbywał się ze sprawnością początkującego Stalina. I z tą "zbieraniną gorszą niż Samoobrona" (określenie Stefana Niesiołowskiego z czasów, gdy jeszcze łasił się o miejsce na liście do Kaczyńskiego) zdobył Polskę, pod hasłem... Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-sieroty-po-centrum,nId,2425127#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
m2019.05.4 21:14
kiedy to punktowało był liberałem, kiedy dawało profit etatystą, raz podpisywał bogoojczyźnianą do groteski "deklarację wawelską" a raz szczuł na Polaka-katolika swoich palikotów; kiedy mu się to opłacało, oddawał się z partią w opiekę Matce Boskiej Trybunalskiej i cichcem uzupełniał przed wyborami kościelny ślub po latach współżycia na kocią łapę, a kiedy potrzeby się zmieniły, oznajmiał dumnie, że nie będzie klękał przed księdzem - by w końcu, dla podlizania się szafarzom unijnych stanowisk, posterować ostro całą platformą w lewo, ku tęczowości i genderom. Wiedział zresztą przecież dobrze, że w Polsce oznacza to oderwanie jej od wyborców i nieuchronną klęskę w następnych wyborach, ale widząc swą dalszą karierę w Brukseli miał to tam, gdzie zawsze miał wszystko poza swoim interesem. Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-sieroty-po-centrum,nId,2425127#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
m2019.05.4 21:13
Tusk natomiast jest wyjątkowo cyniczną kreaturą pozbawioną jakichkolwiek zasad, poza dążeniem do osobistego wyniesienia, zaszczytów i splendorów. Komentatorzy wyrobili mu markę polityka "teflonowego", ale dużo bardziej niż z teflonem kojarzy się z gumą czy inną substancją na tyle glutowatą, że może wcisnąć się wszędzie i przybrać każdy kształt. Wystarczy zerknąć na jego polityczną drogę Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-sieroty-po-centrum,nId,2425127#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
Edi2019.05.4 18:57
A ja KOCHAM TVPis - i POLSKĘ Pis i 500Pis+ i Mieszkanie Pis + i dochodowe LOTPis, i Przynoszące WRESZCIE ZYSKI ORLEN Pis, KOPALNIE Pis, Stocznie Pis Rząd Pis, Beatę Szydło Pis, ITD ITD - a NIENAWIDZĘ AmbergoldPO, TVNiemieckiePO, Reprywatyzację PO, Aferę VAT - 250 Mld Zł PO, SchetynyPO, TuskaPO i innych z Platformy Oszustów
Karolek2019.05.4 19:34
Edi jesteś cool....Rąsia ...
Mejer2019.05.4 18:27
UW... raczej Uwalone Warchoły... skoro taka trzoda do nich przemawia.
Jarek2019.05.4 18:24
Matka Kurka - kilka słów do rozważenia. 1. Ponoć żyjemy w wolnym kraju, gdzie panuje wolność wypowiedzi, czyż nie. Matka Kurka korzysta z tego i opluwa innych, nawet na tym "poświęconym" portalu. 2. To Pan Bóg dał ludziom wolną wolę, nie Owsiak, jak to sądzi Matka Kurka, czy też niektórzy biskupi. To ja się pytam. Czy Matka Kurka, PIS i Biskupi w Polsce są więksi od Boga, chcąc innym wolną wolę odebrać?
www2019.05.5 5:52
1. Ano mamy wolność wypowiedzi, w czym problem? Czy Matka Kurka kogoś knebluje, czy co? 2. Gdzie Matka Kurka sądzi, że Owsiak dał ludziom wolną wolę. Proszę o cytat takiej wypowiedzi MK
Piotr13132019.05.4 18:24
Mdr 2,12-24 ŚWIĘTOŚĆ - PRAWDZIWA MĄDROŚĆ ŻYCIOWA Grzech wiedzie do śmierci 2 12 Zróbmy zasadzkę na sprawiedliwego, bo nam niewygodny*: sprzeciwia się naszym sprawom, zarzuca nam łamanie prawa, wypomina nam błędy naszych obyczajów. 13 Chełpi się, że zna Boga, zwie siebie dzieckiem Pańskim. 14 Jest potępieniem naszych zamysłów, sam widok jego jest dla nas przykry, 15 bo życie jego niepodobne do innych i drogi jego odmienne. 16 Uznał nas za coś fałszywego i stroni od dróg naszych jak od nieczystości. Kres sprawiedliwych ogłasza za szczęśliwy i chełpi się Bogiem jako ojcem. 17 Zobaczmyż, czy prawdziwe są jego słowa, wybadajmy, co będzie przy jego zejściu*. 18 Bo jeśli sprawiedliwy jest synem Bożym, Bóg ujmie się za nim i wyrwie go z ręki przeciwników*. 19 Dotknijmy go obelgą i katuszą, by poznać jego łagodność i doświadczyć jego cierpliwości*. 20 Zasądźmy go na śmierć haniebną, bo - jak mówił - będzie ocalony». Grzech przesłania prawdziwe wartości 21 Tak pomyśleli - i pobłądzili, bo własna złość ich zaślepiła. 22 Nie pojęli tajemnic Bożych, nie spodziewali się nagrody za prawość i nie docenili odpłaty dusz czystych. 23 Bo dla nieśmiertelności Bóg stworzył człowieka - uczynił go obrazem swej własnej wieczności*. 24 A śmierć weszła na świat przez zawiść diabła* i doświadczają jej ci, którzy do niego należą
szmaltzownik2019.05.4 18:14
Jak do tej pory Poliamorysta to równiez; JPIII (dziecię suki garnizonowej), szcze na PIS (głównie na siebie), PolishPatriot (encyklopedyczny oksymoron), andrzejhahn (niedopałek), moher (czerwony), Dumny Pedał (goowna prawda, że polski)... A kim naprawde jest Poliamorysta? Blogowa "semenyia" - homofrodyta. Niedopałek i materiał na mydełko.
szcze na PiS2019.05.4 18:08
Jażdżewski piętnował wczoraj patologię, która drąży Kościół oraz sprzeniewierzenie przez hierarchów nauce Chrystusa, o czym od dawna mówi Franciszek! ePiSkopat to doskonale wie, tylko struga przed "ciemnym ludem" uciśnioną niewinność i robi z siebie "ofiarę"!!!
www2019.05.5 5:49
No no, a to rewelacje :) Poliseksualista twierdzi, że Franciszek i jakiś Jażdżewski mówią jednym głosem. Tylko dlaczego Franciszek mając władzę w Kościele, nie naprawia tej patologii?
Milka2019.05.6 8:40
Bezbożnik Jażdżewski doskonale pasuje do przysłowia: Ubrał sie diabeł w ornat i na mszę ogonem dzwoni.
qazzaq2019.05.4 17:59
W tekście Jażdżewskiego jest o kosciele, a raczej o jego funkcjonariuszach, siedem zdań (następne cztery są o rywalizacji na inwektywy, jesli ktoś odnosi je do kosciołą, no cóż chyba na zasadzie nożyc, co się odezwały). To jest te siedem zdań: "Kościół katolicki w Polsce, obciążony niewyjaśnionymi wciąż skandalami pedofilskimi, opętany walką o pieniądze i o wpływy stracił moralny mandat do sprawowania funkcji sumienia narodu. Ten kto szuka transcendencji i absolutu w kościele będzie zawiedziony. Ten kto szuka moralności w Kościele nie znajdzie jej. Ten kto szuka strawy duchowej w kościele nie zostanie nakarmiony. Polski Kościół wyparł się Chrystusa, wyparł się Ewangelii. Gdyby dziś Chrystus pojawił się na świecie zostałby ponownie ukrzyżowany – przez tych, którzy na krzyżu zbudowali sobie trony. Agendę układają nam dziś cyniczni wrogowie nowoczesności, czarnoksiężnicy, którzy liczą, że przy pomocy zaklęć i manipulacji złymi emocjami, zdobędą władzę nad duszami Polaków." Które jest nieprawdziwe?
jojo2019.05.4 20:51
Wszystkie są nieprawdziwe, nie kumasz ?
qazzaq2019.05.4 21:42
Ja nie kumam. Ja myślę.
Grizzly2019.05.4 17:49
Profesory - co za wstyd! Prostytutki są go chyba jednak pozbawione!
anonim2019.05.4 17:08
Warto zwrócić uwagę na hiper politycznie poprawną wypowiedź Ministra Gowina, niebawem katolicy w swoim własnym kraju, będą przepraszać za to, że żyją!
Tomek2019.05.4 16:38
Najbardziej ośmieszyły się intelektualne prostytutki z tytułami profesorskimi. Uniwersytet Warszawski schodzi na psy.
Denaturat artystyczny2019.05.4 16:05
Wykład zgromadził kwiat lewackiej pedofilii
szmaltzownik2019.05.4 15:48
JPIII JPIII JPIII JPIII dziecię suki garnizonowej, niedopałek i materiał na mydełko.
JPIII2019.05.4 15:34
Tu matka kwoka wykazała, że o kościele myśli tak inteligencja polska. A że durne polaczki chodzą jeszcze do kościoła pokazuje jaki to durny naród.
Jozin z Bazin2019.05.4 15:51
https://www.youtube.com/watch?v=cPy4_P5j9ow
Maciek Arczyński2019.05.4 16:13
Wypocino radzieckiego narodu, dzielnica Molenbeek-Saint-Jean stoi przed Tobą otworem. Tam będziesz miał pełnię mondrości...
Alojzy Cedzidło2019.05.4 18:06
Chodzą , chodzą do kośćioła , bo do cerkwi nie chcą No o o o ... Chyba ,że Wałodia by przyszedł i tak jak u was dał ,,prikaż " Tyle ,że Polacy raczej Wałodii nie lubią . A z tym ,, durnym narodem ".... Pamięć ci ,,JP III (?) nawaliła ? Ten ,,durny naród " pogonił was jak kundli . Szpiony z PZPR tylko sie poukrywały . Podobno w Brukseli .
Cogito ergo sum2019.05.4 15:33
Kundel narobił hałasu i ośmieszył warszawską Alma Mater. Właściwie to profesory same się ośmieszyły
Moja Faja.2019.05.4 15:31
Czyli znowu zwycięstwo!!! Podobne do tego 1 : 27 !!!
www2019.05.5 5:33
Przywoływanie głosowania 1:27 jako porażki PiSu jest zwykłym zabiegiem medialnym. To że PiS wtedy głosował przeciw Tuskowi nie miało żadnych politycznych konsekwencji. Gdyby w tym głosowaniu został wybrany zupełnie ktoś inny, nie miałoby do dla przyszłości UE żadnego znaczenia. Wybrano wtedy jakiegoś figuranta, a jeśliby wybrano kogoś innego, to losy unii a z nią Polski wyglądałyby TAK SAMO. Niech więc osoby podniecające się proporcjami tamtego głosowania lepiej uświadomią sobie, że przywołują pseudo-głosowanie, które wynik nie miał żadnego znaczenia. Unia wybrała wtedy jakąś figurę X, który dla nikogo się nie liczy. Więc na to 1:27 jest ziew.
Stefan2019.05.4 15:15
W samo sedno, brawo Kurka.
Tomek2019.05.4 15:10
Dobry komentarz, miałem podobne spostrzeżenia. Cieszy, że KRUL się tak zaorał.
Maciek Arczyński2019.05.4 16:09
KRUL się już dawno zaorał. Chociażby w słynnym głosowaniu 27:1. Biorąc pod uwagę tzw. europejskie wartości to już powinien chodzić z dywanikiem i w turbanie. Że jego żona chce chodzić w burce...
PZPR2019.05.4 15:06
Tusk, nie jest konkurencją dla PiS-u, on jest kolaborantem!