03.10.11, 14:16

Najnowsze badania dowodzą, że homoseksualizm można skutecznie leczyć

Autorami obszernych badań dot. kwestii zmiany „orientacji seksualnej” są psychologowie Stanton L. Jones z Wheaton College i Mark A. Yarhouse z Regent University. Przeanalizowali proces zmiany „orientacji” osób, które brały udział w terapii prowadzonej przez ośrodki religijne powiązane z organizacją Exodus International.


Autorzy zbadali przypadki 98 pacjentów w okresie od sześciu do siedmiu lat po zakończeniu terapii. Większości badanym udało się zmienić „orientację seksualną,” lub przestali oni praktykować stosunki homoseksualne. Dokładnie 23 proc. pacjentów udało się całkowicie zmienić upodobania z homoseksualnych na heteroseksualne. 30 proc. przestało się uważać za homoseksualistów i zachowywało czystość w okresie sześciu lat od terapii. Przy praktykach homoseksualnych pozostało jedynie 20 proc. badanych.

 

Autorzy badań dowodzą, że terapie takie nie są szkodliwe, jak sugeruje wielu naukowców i powinny być podejmowane częściej, niż się to robi obecnie. Dla niektórych osób są one wręcz wskazane.


Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, które pod wpływem silnego nacisku lobby homoseksualnego, okupującego jego siedzibę wykreśliło homoseksualizm z listy zaburzeń psychicznych w 1973 roku stwierdziło, że nie ma „wystarczających dowodów", aby zaakceptować lub odrzucić tego typu terapie.


Dr Robert Spitzer, który pierwotnie opowiedział się za wykreśleniem homoseksualizmu z listy zaburzeń psychicznych, obecnie pod wpływem własnej praktyki zmienił poglądy i zachęca do prowadzenia terapii.


eMBe/LifeSiteNews

Komentarze

anonim2011.10.3 15:33
<p>Pislamisto, dlaczego tak nienawidzisz gej&oacute;w?</p>
anonim2011.10.3 15:58
<p>Kolega Pislamista zdecydowanie musi zaktualizować podręczniki. Nie zaszkodziłaby też kr&oacute;tka praktyka w jakimś \"zapadnim kraju\". Tak czy owak wsp&oacute;łczuję..</p>
anonim2011.10.3 16:08
<p>Proszę pani Laury, proszę pana Gwiazdora - radzę zaznajomić się z pojęciem torla i go nie karmić :D</p>
anonim2011.10.3 16:54
<p>Redakcja niech ulży już panu Pislamiście i niech go w końcu zbanuje, bo się męczy biedaczek tutaj....</p>
anonim2011.10.3 17:02
<p>nawoływanie do cenzury?&nbsp;</p>
anonim2011.10.3 17:36
<p><span \" : verdana, geneva; font-size: small;\">\"Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, kt&oacute;re pod wpływem silnego nacisku lobby homoseksualnego...\" - proszę Redakcję o podanie dowod&oacute;w, że Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne działa lub działało pod wpływem nacisk&oacute;w (jestem bezstronny, po prostu nie mogę się do tego dokopać).</span></p>
anonim2011.10.3 17:43
<p>Tradycyjne pomieszanie z poplątaniem, chocby na poziomie skr&oacute;t&oacute;w :D</p> <p>APA psychiatryczne =/= APA psychologiczne (c&oacute;ż zresztą ostatni biedacy mieliby mieć do wykreślania ze spisu chor&oacute;b skoro ich nawet nie diagnozuja?)</p> <p>Przedstawienie pogląd&oacute;w Spitzera też ciekawe...</p>
anonim2011.10.3 17:52
<p>Po badaniach Spitzera, te kolejne.</p> <p>Ja się bardzo cieszę!</p>
anonim2011.10.3 21:49
<p>&nbsp;</p> <p><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">@Wiercik21&hellip;</span></p> <p><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Wykreślenie homoseksualności z listy DSM w 1973 roku, na kt&oacute;re tak chętnie homoideolodzy się powołują, nastąpiło w dość ciekawych okolicznościach, gdyż nie nastąpiła ona na skutek naukowej debaty, ale ideologicznej operacji. A było to tak:</span></p> <p><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">W 1968 r. aktywiści gejowscy manifestowali na zebraniach &bdquo;Komisji Taksonomicznej&rdquo; APA, domagając się uczestnictwa w spotkaniach, na co w końcu wyrażono zgodę. Od tego momentu naukowa debata została zawieszona i zastąpiona dyskusjami o charakterze ideologicznym i politycznym, kt&oacute;re doprowadziły do poddania pod głosowanie kwestii homoseksualizmu &ndash; &bdquo;Jest, czy nie jest chorobą&rdquo;.</span></p> <p><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">W wyniku korespondencyjnego głosowania homoseksualizm został wykreślony z podręcznik&oacute;w statystycznych przy 5816 GŁOS&Oacute;W za i 3817 przeciw!!!</span></p> <p><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Psychiatra Irwing Bimber skomentował to w spos&oacute;b: &bdquo;Nie można w żaden spos&oacute;b utrzymywać, że nowe oficjalne stanowisko w kwestii homoseksualizmu jest zwycięstwem nauki. Czymś nieracjonalnym jest poddawanie kwestii naukowych pod głosowanie, to tak jakby zorganizować głosowanie na temat, czy ziemia jest płaska, czy okrągła&rdquo;.</span></p>
anonim2011.10.3 22:43
<p>SzEm</p> <p>Nie może być - zmieniłeś zdanie i nawołujesz tu do banowania??? Nie poznaję kolegi, cicha woda...</p>
anonim2011.10.3 22:53
<p>@kukuryku... może lepiej zapiej w innym kurniku swą śpiewkę o głupim Kosciele? Takie pianie świadczy tylko o Tobie... i Twojej niespotykanej w tym względzie \"mądrości\". Natomiast ponowne znalezienie się homoseksualizmu&nbsp; na liście chor&oacute;b&nbsp;pozwoliłoby podjąć rzetelne badania nad ich istotą i na udzielenie fachowej pomocy osobom, kt&oacute;re pragnęłyby jednak swą \"orientację\" zmienić na prawidłową.</p>
anonim2011.10.3 22:59
<p>@Ulgen... słowo \"całkowicie\" oznacza, że ci pacjenci mieli po takiej terapii tylko i wyłącznie pociąg seksualny do płci przeciwnej.</p>
anonim2011.10.3 23:20
<p>Naukowe jest to za co się zapłaci.</p>
anonim2011.10.3 23:31
<p>@Zdrowy Rozum...</p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Na Twoje pytania odpowiem swoimi pytaniami pomocniczymi:</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">1. Ilu w gronie głosujących &bdquo;ZA&rdquo; było homoseksualist&oacute;w? Czy ich orientacja seksualna nie miała wpływu na głosowanie?</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">2. Jeżeli &bdquo;naukowe osiągnięcie&rdquo; jest wciąż kontrowersyjne, to czy nie lepiej zaczekać z określeniem czegoś, czy jest albo nie jest chorobą do jednoznacznego rozstrzygnięcia sprawy metodami naukowymi, a nie za pomocą głosowania, kt&oacute;re metodą naukową w żadnej mierze nie jest? </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">2a. Naukowcy boją się podejmować temat leczenia homoseksualizmu, gdyż rzetelne badania nad tym zjawiskiem zostały zablokowane przez lobby gejowskie. Czyż nie powinieneś raczej sobie zadać pytania, dlaczego środowiskiem naukowe nagle przestała interesować ta niezwykle intrygująca odmienność niekt&oacute;rych ludzi?</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">3. Tw&oacute;j błąd myślenia polega na tym, że wmawiasz mi podejście ideologiczne do zagadnienia <span \"mso-spacerun: yes;\">&nbsp;</span>homoseksualizmu. Wystarczy zdrowy rozum aby uznać, że pociąg seksualny, kt&oacute;ry w naturze służy do tego, aby istoty r&oacute;żnopłciowe się chciały rozmnażać, w sytuacji, gdy ukierunkowuje się na tę samą płeć, jest niezgodny z naturą i chory jeśli chodzi swą funkcję. Takiej prostej sprawy nie potrafisz dostrzec?</span></p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.10.3 23:33
<p>Errata: \"środowiskiem naukowe \" = \"środowiska naukowe \"</p>
anonim2011.10.4 0:00
<p>@Kropelka Po pierwsze bardzo dziękuję za odpowiedź. Po drugie, jeśli w przypadku homoseksualizmu następowało głosowanie, to czy nie było też tak, że oceniając inne - mniej kontrowersyjne zjawiska - także posługiwano się głosowaniem. Dziwi mnie po prostu to, że kwestionuje się tylko te osiągnięcia nauki, kt&oacute;re są niezgodne z katolickim czy też og&oacute;lniej konserwatywnym światopoglądem. Może to prowadzić do absurd&oacute;w, bowiem także WHO skreśliło homoseksualizm z listy chor&oacute;b, a co za tym idzie - wegług Ciebie - r&oacute;wnież działało pod wpływem nacisk&oacute;w lub opiniii, a nie badań. W związku z tym, czy, w razie choroby, powinienem nie iść do lekarza, kt&oacute;ry będzie mnie leczyć wg wytycznych WHO (a tak jest bardzo często), mając świadomość, że jest to &nbsp;organizacja nierzetelna? Rozumiem to, że można nie lubić gej&oacute;w, lesbijek, czy też nie utożsamiać się z paradami i propozycjami prawnymi, ale uważam, że wszyscy powinniśmy mieć większy szacunek do nauki. Mimo tego, co myślimy, czy uważamy, ludzie zasiadający w organizacjach naukowych (jak np. Amerykańskie Towarzystko Psychiatryczne), są zwykle mądrzejsi od nas.</p>
anonim2011.10.4 2:40
<p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; font-size: 10pt;\">@Kejter1</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; font-size: 10pt;\">Psychologowie ci są pracownikami <span \"color: #333333;\">Regent University, kt&oacute;ry jest uniwersytetem katolickim, stąd zapewne powiązania ze wspomnianą przez ciebie organizacją. Nie widzę powodu, aby z tego powodu czynić im jakiś zarzut. Co niby sugerujesz? Dlaczego a priori zakładasz nierzetelność ich badań? Bo wyniki nie są zgodne z og&oacute;lnie lansowaną wsp&oacute;łcześnie &bdquo;wykładnią&rdquo;? Gdyby były zgodne z nią, to wtedy byłyby &bdquo;rzetelne&rdquo;? A jeśli jednak mają rację? Trzeba być bałwanem, aby twierdzić, że ideologiczne sądy mogą być jedyną wykładnią rzetelności czyichś badań.</span></span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">Te brakujące 27 % to prawdopodobnie ci homoseksualiści, kt&oacute;rzy po terapii są niezdecydowani, w kt&oacute;rym kierunku ich &bdquo;orientacja seksualna&rdquo; orbituje. </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">Nie rozumiem też, dlaczego naprawę czyjegoś seksualnego ukierunkowania nie nazywasz leczeniem? To jakiś Tw&oacute;j prywatny pogląd? Masz jakieś podstawy, aby tak twierdzić?</span></p>
anonim2011.10.4 2:47
<p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">@Wiercik</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">WHO skreśliło z listy chor&oacute;b homoseksualizm w roku 1991, czyli 18 lat po wykreśleniu go z podręcznika diagnostycznego przez APA, na skutek lobbowania środowisk gejowskich. Nie wiązało się to z wynikami jakichś spektakularnych badań, gdyż żadne, nawet najbardziej &bdquo;naukowe&rdquo; badanie niekatolickich badaczy, nie zmieni faktu, że orientacja homoseksualna jest niezgodna z naturą. </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">WHO nie jest organizacją rzetelną. Nie tylko w kwestii homoseksualizmu.</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">Nie rozumiem co ma kwestia &bdquo;lubienia, albo nie lubienia&rdquo; gej&oacute;w do poglądu na sam problem homoseksualizmu? Moje poglądy na jego temat odseparowuję od emocji, kt&oacute;re wzbudzają we mnie niekt&oacute;rzy przedstawiciele środowiska os&oacute;b o tym schorzeniu. Tak samo jak w innych środowiskach, jedni mnie wkurzają, inni są mi obojętni, a niekt&oacute;rych lubię. </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">Trudno mieć szacunek do tych dziedzin nauki, kt&oacute;re potrafią &bdquo;udowodnić&rdquo; każdą bzdurę, byleby jej sponsorzy dobrze opłacili &bdquo;naukowe&rdquo; granty, mające udowodnić z g&oacute;ry założoną tezę. Zresztą nie tylko w tej kwestii.</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">Ja nie uważam się głupsza od ludzi z APA. Wręcz odwrotnie &ndash; uważam, że niekt&oacute;rzy &bdquo;naukowcy&rdquo;, pomimo całego splendoru, kt&oacute;ry ma dla nich świat naukowy, i czołobitności &bdquo;maluczkich&rdquo;, są zwykłymi głupcami chodzącymi na pasku ideolog&oacute;w. </span></p>
anonim2011.10.4 3:35
<p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">@Oburze</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">Serio? Prowadzone są badania? Ale pewnie akceptowane, jako &bdquo;naukowe&rdquo;, są tylko te, kt&oacute;re potwierdzają tezę, że homoseksualizm nie jest chorobą? Bo, jak widać, z pogardą się tu niekt&oacute;rzy odnoszą do badań, kt&oacute;re przeczą tej tezie. Ot! Obiektywizm...</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; font-size: 10pt;\">Związki pomiędzy ludźmi mogą zaistnieć z r&oacute;żnych powod&oacute;w &ndash; rodzinnych, przyjacielskich, zawodowych itd.. Każdy może mieć ich kilka, kilkanaście, czy ile ich zdoła udźwignąć z r&oacute;żnymi osobami. Spośr&oacute;d nich wszystkich najcenniejszym jednak dla społeczeństwa jest płodny związek małżeński. Ze względu na swoje znaczenie, taki związek jest obdarzany r&oacute;żnymi przywilejami, kt&oacute;re mają na celu ułatwienie rozwoju takiego związku np. niskooprocentowane kredyty dla młodych małżeństw, możliwość wsp&oacute;lnego opodatkowania, dodatki rodzinne, &bdquo;becikowe&rdquo; itp.</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; font-size: 10pt;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">Dlatego, niestety, nie masz racji. W każdej społeczności, z punktu widzenia tej społeczności, celem nadrzędnym związku osobnik&oacute;w płci przeciwnej jest prokreacja. Jest ona gwarancją istnienia tej społeczności. Niemniej świadomie, z powod&oacute;w tzw. wyższych, albo z niższych, niekt&oacute;rzy z realizacji tego celu rezygnują. Pewien margines takich zachowań przez społeczeństwo może być akceptowany, jeżeli z jakichś powod&oacute;w służą one tej społeczności. </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">Społeczeństwo musi też tolerować i zaakceptować osoby, od kt&oacute;rych nie można &bdquo;wyegzekwować&rdquo; tego celu - <span \"mso-spacerun: yes;\">&nbsp;</span>na przykład z powodu braku partnera, podeszłego wieku małżonk&oacute;w, czy chor&oacute;b os&oacute;b we wieku prokreacyjnym: niepłodności, homoseksualizmu itd. </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt;\">&nbsp;</span></p> <p><span \" : &quot;Courier New&quot;; color: #333333; font-size: 10pt; mso-fareast- : \'Times New Roman\'; mso-ansi-language: PL; mso-fareast-language: PL; mso-bidi-language: AR-SA;\">Jeżeli celowa, albo przymusowa rezygnacja z prokreacji nie przeważa w danym społeczeństwie, to nie ma wtedy większego wpływu na optymalną liczebność tego społeczeństwa. W przeciwnym wypadku może dojść do zapaści. </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; font-size: 10pt;\"><span \"color: #000000;\">&nbsp;</span></span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : &quot;Courier New&quot;; font-size: 10pt;\"><span \"color: #000000;\">Poza tym uwaga &ndash; nie lubię, gdy ktoś używa wulgaryzm&oacute;w w dyskusji. Nie trzeba mnie w ten spos&oacute;b prowokować do wypowiedzi.</span></span></p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.10.4 21:50
<p class=\"MsoNormal\" \"margin: 1.2pt 0cm;\"><span \" : Arial; font-size: 10pt;\">@Zdrowy Rozum...</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Sądziłam, że tezy mojej polemiki w spos&oacute;b jasny odpowiedziały na Twoje pytania, ale jeśli potrzebujesz uzupełnienia, to postaram się odpowiedzieć bardziej &bdquo;łopatologicznie&rdquo;.</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">1. W gronie specjalist&oacute;w, kt&oacute;rzy brali udział w głosowaniu, zapewne brały udział osoby o r&oacute;żnorodnej orientacji światopoglądowej. Jeżeli wśr&oacute;d nich większość byłaby tych, kt&oacute;rzy ze względ&oacute;w religijnych chciałaby &bdquo;nagiąć&rdquo; wynik ku temu, aby homoseksualizm nadal był traktowany jako choroba, zapewne wynik głosowania byłby inny. Prawdopodobnie takie osoby znalazły się w gronie tych, kt&oacute;rzy się sprzeciwili uznaniu homoseksualizmu za normalny wariant seksualności. Można rzec, że w tym starciu &bdquo;przegrali&rdquo;. Należy jednak zauważyć, że skoro grono naukowc&oacute;w tworzące APA wyrokowało o prawdziwości tezy na podstawie glosowania, to pozostają dwie opcje: albo nie powinni nazywać się naukowcami (bo nauka nie dopuszcza metodyki głosowania), albo ulegli wpływom jakiegoś lobby. Możesz wybierać. </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">2. Z tego, że obecnie &bdquo;środowisko medyczne i naukowe nie traktuje poważnie kogoś, kto głosi potrzebę \"leczenia\" os&oacute;b homoseksualnych&rdquo; nie wynika, że te środowiska mają rację ! To jest jedynie racja ideologiczna, a nie merytoryczna, czy naukowa. Naiwnością jest pogląd, iż w nauce obowiązuje demokracja i zawsze większość ma rację. Jak zaznaczyłam w punkcie 1. głosowanie i &bdquo;argument większości&rdquo; nie należy do metody naukowej. Mogłabym, oczywiście, rzucić tu paroma nazwiskami psychiatr&oacute;w, kt&oacute;rzy twierdzą coś innego, ale co to zmieni w samej istocie sprawy? Czy ważne są proporcje &bdquo;za&rdquo; i &bdquo;przeciw&rdquo;? Czy może raczej ważna jest prawda o zjawisku homoseksualizmu i odpowiednie do tego postępowanie? </span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Przykładowo &ndash; jeżeli grono &bdquo;naukowc&oacute;w&rdquo; na drodze głosowania uzna, że niedowidzenie jest tylko &bdquo;orientacją widzenia&rdquo;, to w spos&oacute;b konsekwentny, jak w przypadku homoseksualist&oacute;w, osoby niedowidzące należałoby traktować jak zdrowe i odmawiać im leczenia ich ułomności, a okulist&oacute;w, kt&oacute;rzy śmieli by im m&oacute;wić, że są niedoskonali i lepiej, aby nosili okulary, a jeszcze lepiej, aby się poddali operacji przywracającej widzenie <span \"mso-spacerun: yes;\">&nbsp;</span>&ndash; wsadzać do więzienia za głoszenie &bdquo;sł&oacute;w nienawiści&rdquo; względem niedowidzących!</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">I tego typu jest logika tych, kt&oacute;rzy twierdzą, że homoseksualizm to tylko &bdquo;orientacja seksualna&rdquo;.</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">2a. Ponieważ termin &bdquo;lobby gejowskie&rdquo; uważasz za &bdquo;bajeczny&rdquo; i &bdquo;radosny&rdquo; (fajnie!), więc mogę uznać, że było to inne lobby, kt&oacute;remu zależało na tym, aby homoseksualizm wykreślono z listy chor&oacute;b i utworzyć z gej&oacute;w &bdquo;klasę uciśnioną&rdquo;, o kt&oacute;rej prawa należy walczyć &bdquo;w imię postępu&rdquo;. I bynajmniej nie musiały to być osoby homoseksualne, ale takie, kt&oacute;re na tym &bdquo;lobbowaniu&rdquo; zwietrzyły dla siebie świetny interes.</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">3. Statystyka występowania danego schorzenia oraz fakt, że dane schorzenie występuje r&oacute;wnież u zwierząt, nie oznacza automatycznie, że to jest niekwestionowane dobro, chociaż występuje to w naturze. Naturalne jest też być głuchym lub niedowidzącym, występuje to r&oacute;wnież u zwierząt, ale nie oznacza to, że traktujemy te schorzenia jako &bdquo;orientacje słyszenia i widzenia&rdquo; ze wszelkimi tego konsekwencjami.</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">3a. Pociąg seksualny ma przede wszystkim aspekt prokreacyjny. Człowiek potrafił w spos&oacute;b świadomy odseparować seks od prokreacji, ale nie oznacza to, że tym samym seks zatracił swą pierwotną funkcję. Jednakże natura wyposażyła nas w przyjemność płynącą z seksu aby zwiększyć prawdopodobieństwo spłodzenia potomstwa u kochającej się pary. Taka jest &bdquo;naga prawda&rdquo;. I nic na to nie poradzisz&hellip;</span></p>
anonim2013.01.17 11:27
Pewnie, że się da zmienić orientację seksualną.Pytanie jest inne,czy chcemy się z ludźmi tak nieładnie bawić.Orientacja seksualna nie jest kwestią świadomego wyboru,jest kwestią biologiczną, nie da się jej zmienić pod wypływem wizyt na kozetce u psychoanalityka.Terapie osób homoseksualnych są realizowane w nurcie behawioralnym,czerpiąc z osiągnięć badań Pawłowa nad warunkowaniem klasycznym. Zadajcie sobie pytanie: jak zmienić sytuację podniecenia pod wpływem widoku nagiej kobiety/mężczyzny. Można to zrobić,ale w bardzo brzydki sposób,czyniąc ludzi marionetkami,niszcząc ich tożsamość. Gratuluje. Pytanie - skoro homoseksualizm to zaburzenie psychiczne,straszna choroba,dlaczego te terapie nie są popularne,dlaczego nikt na tym nie zarabia? BO SĄ NIEETYCZNE
anonim2013.01.17 12:09
Poza tym przytaczanie badań psychologów z katolickich uczelni ( Wheaton College,Regent University) nie ma dużej wartości-robienie badań pod tezę.Wartość miałyby badania niezależnych ideologicznie ośrodków.
anonim2013.06.25 18:46
Przeanalizowali proces zmiany „orientacji” osób, które brały udział w terapii prowadzonej przez ośrodki religijne powiązane z organizacją Exodus International? Ta organizacja niedawno zakończyła działalność, potwierdziła nieskuteczność terapii i przeprosiła wszystkich skrzywdzonych! http://natemat.pl/65413,przez-lata-leczyli-homoseksualistow-teraz-przepraszaja-i-koncza-dzialalnosc