18.11.19, 12:30

Obrzydliwa, bluźniercza akcja amerykańskich feministek

Kolejne przesuwanie granic? Jak pisze Calvin Freiburger z „Life Site News”, „podczas gdy bardziej mainstreamowi obrońcy aborcji usiłują przedstawiać aborcję jako tragiczną konieczność i upierają się, że nikt, kto potrzebuje tej praktyki, nie ocenia jej lekko, aktywiści, którzy mniej przejmują się PR-em, często komplikują to przesłanie otwarcie aborcję wysławiając”.

Skandalicznym przykładem takiego celebrowania zabijania nienarodzonych jest najnowsza akcja z fotografiami „Dzięki Bogu za aborcję” – „Thank God for Abortion”. Zdjęcia prezentują koszulki z wyżej wymienionym napisem, a źródła tej odrażającej inicjatywy – jak piszą sami pomysłodawcy i twórcy koszulek – sięgają roku 2015 oraz „projektu i strategii wymyślonej (...) przez artystkę Vivę Ruiz”. Jej pomysł – dodają – miał być „odpowiedzią na katastrofalne zamykanie klinik aborcyjnych w całych Stanach Zjednoczonych”.

Uwagę komentatorów zwróciło i wywołało ich oburzenie zwłaszcza jedno z zamieszczonych na Instagramie zdjęć, na którym dwie lesbijki nie tylko występują w rzeczonych koszulkach, ale na dodatek ubrały w jedną z nich niemowlę. Every Life Matters N.I. skomentował: „Właśnie wtedy, gdy już myślicie, że [aktywistki ] Pro-choice nie mogą stać się bardziej sadystyczne, ubierają małe niemowlę” w takie ubranko. „Jeśli to jest feminizm, to nie chcę mieć z nim nic wspólnego. Obrzydliwe”.

Z kolei broniąca prawa do życia aktywistka Laura Klassen napisała ironicznie na Facebooku o tym samym zdjęciu: „Hej, dziecinko! Czy nie wyglądasz słodko w tym pro-aborcyjnym ubranku! Twoje życie było bezwartościowe ledwo miesiąc lub dwa temu!” „Kto robi ubranka dla dzieci o zabijaniu dzieci??!!” – pyta na Twitterze użytkownik o pseudonimie „[email protected]”.

Akcji przyświeca cel, którym jest „eliminacja stygmatu niezgodności z prawem” wokół zabijania nienarodzonych i jak stwierdza kolejny komentator: „nie chodzi tu o prawdziwego Boga, ale raczej o bożka tej epoki – diabła”.

Redakcja zdecydowała, że nie będzie publikować zdjęć dzieci przebranych w koszulki z bluźnierczymi napisami. Informujemy o sprawie jedynie po to, by pokazać, jak wielkim satanizmem jest ruch aborcyjny.

jjf/LifeSiteNews.com

Komentarze

Marek2019.11.19 9:55
W pierwszym komentarzu pisze jakiś, jakaś Bura "niech każdy robi co zechce". To jest zawołanie charakterystyczne dla tego pokroju ludzi. Problem w tym, że są trzy grupy ludzi którzy robią co chcą i czasem są dumni z tego. A są to: - dzieci, - kryminaliści, - chorzy psychicznie. Proszę zakwalifikować siebie do jednej z tych grup...
hmm2019.11.19 0:16
napiszę w waszym języku, "redaktorów" i komentujących , bo prezentujecie jeden żenujący poziom. ----> "ksiądz zgwałcił dziecko. jeśli to jest Kościół, to nie chcę mieć z nim nic wspólnego."
rrrrrrrrrr2019.11.18 23:39
sami sobie wychowujcie dalniki bolaczki jak tak uwielbiacie te boze istotki krowa tez czuje jak ja morduja w rzezni
igor2019.11.18 19:38
to zwykłe kur..
skuter2019.11.18 18:18
Polecam film Nieplanowane
Maria Blaszczyk2019.11.18 18:47
Z poniższego porównania wynika, że jednak lepiej obejrzeć "Dziecko Rosmary". https://images.app.goo.gl/wMFTb7aRowwXNeHu6
Skuter2019.11.18 19:05
A ja jednak polecam Nieplanowane
Taki ktoś 2019.11.18 20:22
Ja też polecam,byłam i wszystkie miejsca zajęte,na kolejnym już seansie,sama młodzież ,młode pary,widać ,że temat ich interesuje . . Kto się boi prawdy niech ogląda ,,Dziecko Rosmary''i pisze głupoty jego sprawa.
Maria Blaszczyk2019.11.18 21:13
A co ma prawda do rzeczy?
Taki kto\305\233 2019.11.18 22:29
Dla ciebie Mario pewnie nic.
Maria Blaszczyk2019.11.18 22:48
Dla mnie? Przecież oba te filmy to fikcja... Niezależnie od tego, kto je ogląda.
Ewa B.2019.11.19 9:04
Ale temat nie jest fikcją. Marysiu - obudź się
taka prawda2019.11.21 20:04
Marysia żyje w ciemności i oby obudziła się w świetle wiary
Paweł2019.11.18 16:50
Cóż wszystko jest względne. My "głupcy" pozbawieni wyobraźni bez granic, abstrakcyjnego myślenia, tupetu jak rzeka nigdy nie pojmiemy owej prawy objawionej, która spływa na tych nadzwyczajnych wybrańców narodu. Inaczej jak tylko poprzez żart nie da się tego wytłumaczyć. Pewne "prawdy" przekraczają mój prosty rozum.
RŻNIJMY KUPY 2019.11.18 14:49
RŻNIJMY KUPY na 𝐀𝐍𝐃𝐑𝐙𝐄𝐉𝐇𝐀𝐇𝐍 - 𝐋𝐄𝐂𝐇 𝐊𝐄𝐋𝐋𝐄𝐑-𝐊𝐑𝐀𝐖𝐂𝐙𝐘𝐊 A my się ZERŻNIEMY na twój grób! - podpisali sie: proboszcz Pocałumniewdoope oraz rabin Nożykdokotasa
Ewa B.2019.11.19 9:06
Witaj Obryzgany ! Jednak bez odwiedzania tych stron trudno żyć ?
andrzejhahn32019.11.18 14:31
dlaczego wy frondowskie nieuki nie oburzacie sie kiedy jakis katolicki ksiadz molestuje dzieci............ot frondowskie parchy
***2019.11.18 15:48
Co Cię to obchodzi???
killpedryll2019.11.18 17:14
Srałeś dziś kurczak, cioto parszywa?
Darek2019.11.18 14:21
Ja się tak zastanawiam gdzie tu logika? bo świat mówi: NIE ZABIJAJ! stosuje się surowe kary za morderstwa, znęcanie się nad ludźmi nad zwierzętami, wegetarianie (i tym podobni) mówią że nie jedzą mięsa bo to ZABIJANIE, inni mówią że nie chodzą w skórach zwierząt bo to też ZABIJANIE(pozbawianie życia zwierząt które też mają uczucia), a z drugiej strony jak zabija się nienarodzone dzieci to co to już NIE JEST ZABIJANIE?
Maria Blaszczyk2019.11.18 19:21
Myślę, ża sam sobie odpowiedziałeś na własne pytanie. Otóż rzecz zasadza się na podmiotowości, którą wyraziłeś słowami "pozbawianie życia zwierząt które też mają uczucia". Nie do końca chodzi o same uczucia, to trochę uproszczenie, ale o niszczenie jakiegoś bytu obdarzonego świadomością. Poza tym - chodzi też o cel. Czym innym jest zabicie psa dla przyjemności patrzenia, jak cierpi, czy tygrysa na części, a czym innym zabicie zwierzęcia by przeżyć czy po to, by zbadać wstępnie, jak działa jakaś substancja. Znaczenie ma też to, co leży na drugiej szali. W przypadku aborcji - życie tej kobiety, która obdarzona jest świadomością i nie jest rzeczą do inkubowania nowych bytów.
Darek2019.11.19 9:51
Tu rodzi się pytanie: Jaką winę ponosi nienarodzony człowiek że należy go UKARAĆ KARĄ ŚMIERCI? Powiedz sam kto tu jest winny tej kary śmierci?
leszczyna2019.11.19 10:23
Pisałaś wcześniej, @Mario, że kobieta ma prawo do aborcji, gdy nie ma ochoty być w ciąży, więc co faktycznie dla Ciebie jest na drugiej szali? Odwołujesz się do życia kobiety, choć wiesz, że aż takie zagrożenie dla życia ciąża stwarza stosunkowo rzadko i ingerencja w ciążę nawet ze skutkiem śmiertelnym dla płodu jest dozwolona prawnie. Może z pojedynczymi wyjątkami, nie znam takich przepisów. Kobieta w ogóle nie jest rzeczą, i płód w jej łonie też nie jest rzeczą. To dwa byty, na pewnym etapie jeden zależy życiowo od drugiego, ale to nie powód, by zwyczajnie się go pozbyć zabijając. Bo płód to też byt ludzki.
i twoją matkę też2019.11.18 14:17
Przecież to zwykły zabieg.
***2019.11.18 15:47
Tak,tak "zwykły zabieg"... zabijania.
anonim2019.11.18 15:58
To morderstwo, nie zwykły zabieg .
Michał Pasierb 2019.11.18 14:09
CYWILIZACJA ŚMIERCI ....kolejna odsłona
Mariola2019.11.18 14:02
Skrobanka..spędzanie płodu..aborcja...było, jest i pewno będzie...smutne,ale prawdziwe...Tylko czy ja mam się zgadzać, żeby ten hańbiący czyn był opłacany z moich podatków ??? Nie!! Te pieniądze mają iść na dobry cel...Jeżeli ktoś podejmuje taką tragiczną decyzję, to ja mam (i wszyscy katolicy) dopomagać? Odpowiedzialność zbiorowa? To należy zmienić!!
2019.11.18 14:07
Tym celem ma być Rydzyk, który w minionej kadencji dostał ponad 100 mln PLN z kasy państwowej?
Beno2019.11.18 14:26
A co cię to obchodzi kto. Na pewno nie ty i feministki.
anonim2019.11.18 15:21
Rydzyk dostał kasę na skrobanke?
2019.11.18 13:44
A który z tych prolajferów, co tak głośno krzyczą, adoptował dziecko z poważną wadą genetyczną?
***2019.11.18 15:45
" ...a u was biją murzynów"
prosty2019.11.18 13:25
Może zdefiniować zabójstwo jako "postporodową aborcję bez wiedzy rodziców"?
Emma2019.11.18 13:16
"Dzięki Bogu za aborcję" - chore, straszne, no tak one dziękują swojemu "bogu" czyli szatanowi. Najgorsze jest jednak wykorzystywanie i włączanie w to bezbronnego, niewinnego dziecka. Niech nikt mi nie mówi, że tak postępują osoby w pełni zdrowe psychicznie.
Tasman2019.11.18 13:32
Wg Ewangelii św. Jana: "Na początku było Słowo. Było ono u Boga i było Bogiem. Od samego początku było razem z Bogiem. Ono powołało wszystko do istnienia"... w tym aborcję.
Emma2019.11.18 13:37
Doprawdy zdumiewająca interpretacja...
leszczyna2019.11.18 15:38
Aborcja to nie jest byt. Nie tykaj Ewangelii Świętej w bezbożnym celu.
anonim2019.11.18 15:55
Lecz się człowieku ,bo źle z tobą .
Jerzy2019.11.18 13:09
Feministki to taki rodzaj kobiet którymi się brzydzi każdy facet. Wyładować musza swój stres wmawiając sobie że tylko one są prawdziwymi kobietami.
Tasman2019.11.18 13:28
A są faceci, którym żal, że nie są kobietami?
Gryfita2019.11.18 13:32
Są w Sekcie LGBT
2019.11.18 13:42
Pier­dolita, Gryfita :-P
andrzejhahn32019.11.18 14:32
ale masz zryty beret pewnie jestes jeba.......nym katolem
anonim2019.11.18 18:20
Jerzy to taki mężczyzna, którymi gardzą każde kobiety i musi odreagowywać w internecie, uważając się za Rudolpha Valentino :D
Maria Blaszczyk2019.11.18 19:17
Nie zauważyłam... Na Twoim miejscu nie wypowiadałabym się mimo wszystko za każdego faceta, bo myślę, że chętnych na te panie by się kilku znalazło: https://images.app.goo.gl/4hUWX67gGjqVNK328 https://images.app.goo.gl/UDURqJ2t4sVk2YrJ8 https://images.app.goo.gl/BdqV8mYfr2J1xLHS6 https://images.app.goo.gl/f6z6qp7yFBc7fUaU9 https://images.app.goo.gl/qfRPDsjGuNKsgBo37 Obawiam się, że projektujesz swoje lęki, związane z kobietami które po prostu nie potrzebują mężczyzn i jeżeli z nimi są, to dlatego, że mają taką ochotę, na resztę populacji. A mężczyźni są różni. Niektórzy cenią właśnie to, ze kobiety z nimi są właśnie dlatego, że mają taką ochotę.
anonim2019.11.18 12:54
Najpierw powinny się wypowiadać te kobiety , które już mają aborcję za sobą. . Tak dopiero po paru lub parunastu latach. Niech powiedzą jak się czują , jakie mają przemyślenia , sny , itd. Bo z tego co wiem wyrzutu ( okropne wyrzuty) sumienia przychodzą zawsze prędzej czy później. Dlatego tak wiele kobiet walczy z kościołem szuka w kościele na siłę zła , aby mieć wymówkę dla swojego postępowania.
eunoroom2019.11.18 13:21
O ile pamiętam to Maria Czubaszek o tym mówiła i czuła się dobrze.
Gryfita2019.11.18 13:33
Psychopaci są wśród nas.
anonim2019.11.18 13:40
Ciekawe co teraz mówi? Tam po drugiej stronie.
eunoroom2019.11.18 14:39
Nic nie mówi bo nie żyje. W jej ciele ustały procesy życiowe i jej świadomość bezpowrotnie zgasła. Wszystkich to czeka.
***2019.11.18 15:42
Nie wypowiadaj się publicznie w sprawach o których nie masz zielonego pojęcia.
Tasman2019.11.18 13:27
Skąd wiesz? Masz aborcję za sobą?
Maria Blaszczyk2019.11.18 18:45
Na szczęście nie muszę. Tak jak nigdy nie byłam na równiku, a wiem, że tam jest na ogół cieplej niż w Polsce. Sprawa jest starannie i wielokrotnie zbadana, w wielu krajach, na dużych próbach. Kobiety, które mają doświadczenie aborcji nie czują z tego powodu żalu ani nie cierpią z powodu większego nasilenia objawów psychopatologicznych niz reszta populacji.
i twoją matkę też2019.11.18 14:20
Dwie moje znajome (50+) wypowiadają się w podobnym tonie, co p.Czubaszek
anonim2019.11.18 17:48
To ,że teraz się tak wypowiadają nie znaczy,że tak będą mówić za rok ,czy 5,10 ,20 lat ,jak zostaną same i przypomną sobie co zrobiły .
Ura-Bura - syn Baby Jagi2019.11.18 12:50
PRAWO - mówi jednak o PRZERYWANIU CIĄŻY - termin zabijanie/mordowanie nienarodzonych jest kłamstwem kościoła. A kłamstwo jest grzechem. A tak poza tym, kobieta przerywająca ciążę - przerywa SWOJĄ CIĄŻĘ. Nikogo do niczego nie chce naklaniać ani zmuszać. A przeciwnicy domagają się zakazu - DLA INNYCH!!!! A zwolennicy - mówią - niech każdy robi co zechce - jeśli to nie narusza cudzych, słusznych interesów, praw i wolności. I kto tu zmierza do dyktatury???
Gryfita2019.11.18 13:03
Trzeba być rasowym półdebilem, aby twierdzić, ze przerywając ciążę, niczego/nikogo nie zabijamy. Choćby "płodu" ludzkiego. Poza tym - dziecko nie jest własnością kobiety, tylko odrębnym organizmem. Domagamy się zakazu mordowania - dla wszystkich. Lewackie zwyrolstwo - domagają się karania za zatłuczenie kota, ale popierają prawo do zatłuczenia "płodu". Lewackie bestialstwo, dlaczego wcale mnie to nie dziwi.
Jeremiasz2019.11.18 13:39
Ale jesteś debilem!!!
2019.11.18 13:40
Pier­dolenie o Szopenie
BieS2019.11.18 21:17
Teraz widać, że napisał o tobie. Pięknie się przedstawiłeś.
Hi, hi ...2019.11.18 14:22
A milicja i SB w PRL wiedziała wszystko o wszystkich, słodziaku.
Max Fiend2019.11.18 16:28
"dziecko nie jest własnością kobiety" - no to weź je sobie i daj innej kobiecie skoro to "odrębny" organizm
Stanislaw2019.11.18 13:06
Oj, nie zakłamiesz prawdy o zabijaniu dzieci, nie usiłuj nawet, bo satanizm wówczas z Ciebie wyłazi! Zabijanie jest zabijaniem, największym przestępstwem przeciw człowiekowi!
eunoroom2019.11.18 13:20
Zabijanie nadliczbowego potomstwa jest zgodne z prawem naturalnym ponieważ jest powszechnym zjawiskiem w świecie natury.
Gryfita2019.11.18 13:31
Kultura i cywilizacja są okiełznaniem natury. Skoro pyskujesz, że "Zabijanie nadliczbowego potomstwa jest zgodne z prawem naturalnym" to musisz się pogodzić z tym, że wygryzienie ci żywcem wątroby też jest "zgodne z prawem naturalnym".
2019.11.18 14:10
Co wy Gryfita pier­dolita?
eunoroom2019.11.18 14:37
Przecież Kościół co chwilę powołuje się na prawo naturalne.
Cool2019.11.18 15:12
Mylisz debilu prawo naturalne z prawami natury/przyrody! Skończ pajacu, wstydu sobie oszczędź!
serendada2019.11.19 11:02
Jeżeli uważasz, że prawo naturalne jest sprzeczne z prawem natury to znaczy, że nie jest naturalne
anonim2019.11.18 13:39
Ale adopcje też są praktykowane w świecie zwierząt. Nawet międzygatunkowe.
Cool2019.11.18 14:58
Zeżryj więc swoją teściową ... w końcu kanibalizm też jest powszechny w naturze! SMACZNEGO! ... DEB-ILU!
leszczyna2019.11.18 16:01
Bardzo cenna jest Twoja uwaga. Jest kompatybilna z powoływaniem się na naturę jako środowisko, w którym występuje homoseksualizm. Więc musi być on zgodny z naturą. I mamy kolejny ślizg po tej równi pochyłej: w przyrodzie zwierzaki wyrzucają część swego potomstwa, to i ludzka samica pozbywająca się niechcianego płodu jest z nimi zgodna. Co dalej? Niektórzy pisali tu o kanibalizmie. Zgadza się, oglądałam program o serwowaniu w brytyjskich restauracjach pieczonego ludzkiego łożyska. Bo suki tak robią. Więc i kobiety niech pożerają swoje trzewia. Może jeszcze trochę? Niedługo praw będą się domagać ludzcy padlinożercy. A potem drapieżnicy żrący upolowane sztuki na surowo. Możliwości się otwierają coraz szerzej... To się nazywa prawo dżungli. Częściowo już zyskuje status prawa stanowionego. Dzicz awansuje do rangi cywilizacji.
Cool2019.11.18 16:07
Cyt: "... Dzicz awansuje do rangi cywilizacji. " ... i domaga się przywilejów!
Ura-Bura - syn Baby Jagi2019.11.18 13:55
Kobieta - osobiście przerywająca swoją ciążę - jest ścigana tylko w islamie!!! Nigdzie indziej - łącznie z Polską!!! Jak to skomentujesz - koniu pana Jezusa??? Czy nie wychodzi z ciebie dureń??
leszczyna2019.11.18 15:42
Co ma ściganie do zabijania? W dziejach prawa różne osoby można było zabijać bezkarnie, np. swoich niewolników albo wyjętych spod prawa przez proskrypcje. Jak się wprowadzi karę za aborcję dla kobiety, to będzie karana, jak np. za Hammurabiego. I tyle.
anonim2019.11.18 13:22
Nie zabija swoją ciążę tylko swoje dziecko,możesz nazywać je płodem czy jak ci się podoba ,ale to nie zmieni faktu ,że to jest istota ludzka i ma prawo do życia .
MK2019.11.18 13:24
bo wg. "oświeconych" człowiekiem staje się "ta ciąża" dopiero jak opuści macicę, całe, bo wiwlu cywilizowanych krajach, jak choćby jeszcze chociaż kawałek jest w środku, to jeszcze jest to "ciąża 9 miesięczna" czyli nic, można z ty zrobic co zechcesz, i wyrzucc do śmietnika, A za chwilę, oto cud nauki, ze zlepka tkanek którym jest ciąża materializuje się jest człowiek. ludzie. litości.
Gryfita2019.11.18 16:10
Oni nie znają słowa "litość". Rozumu również nie znają. Jedyne co znają to hasło - chronić kornika i koty, niszczyć lasy i zabijać płody.
leszczyna2019.11.18 15:34
Naturalnym przerwaniem ciąży jest poród lub poronienie. Ratując życie matki, a czasem i samego dziecka, dokonuje się przerwania ciąży i ratuje malucha. Ty pochwalasz zabicie płodu, nie przerwanie ciąży jako takie.
Hania2019.11.18 16:51
Dziecko w łonie kobiety jest osobnym człowiekiem od poczęcia i nie jest jej własnością,chociaż przez nią ma przyjść na ten świat. Zabicie dziecka w jakimkolwiek etapie sprawi,że będzie ona matką martwego dziecka.I tak już będzie na wieczność...