15.03.13, 08:47

Od dziś nie wolno nawet żartobliwie obrażać Premiera Donalda Tuska. Kibice dostali kary za słowa "Donald, matole"

Uzasadnienie wyroki brzmi: "Protestować można, a nawet trzeba, ale w sposób zgodny z obowiązującym prawem". Sędzia dodał również, że "do czasu nieszczęsnego okrzyku pod adresem premiera, obwinionym nie można zarzucić naruszenia ładu i porządku publicznego".

Za skandowanie okrzyku 11 osób sąd skazał na zapłacenie grzywny od 500 do 1000 zł. Trzeba dodać, że policja wnioskowała o kary od 300 zł. Sześć osób uniewinniono, a wobec 12 - umorzono postępowanie.

Sprawa dotyczyła wydarzeń jeszcze z 2011 roku. Kibice Jagiellonii protestowali wówczas przeciwko decyzji policji, pod naciskami której władze klubu zamknęły jedną z trybun stadionu. Pojawiły się transparenty: Możecie zamykać nam stadiony, lecz nigdy nie zamkniecie nam ust i Zamknijcie jeszcze dyskoteki, galerie i szkoły, niech nie będzie niczego. Dało się słyszeć także okrzyki: Donald, matole, twój rząd obalą kibole. Policja zatrzymała wtedy łącznie 43 osoby.

A mnie zastanawia jedno, dlaczego panowie Prezydent Komorowski czy pan Niesiołowski, by wymienić tylko niektórych, nie dostali żadnej grzywny ani nie usłyszeli wyroku sądowego za, naprawdę obraźliwe, słowa pod adresem, jeszcze wtedy żyjącego, Prezydenta Lecha Kaczyńskiego? Nie wspominając już o tych politykach ludziach Pana Premiera, którzy po katastrofie smoleńskiej do dnia dzisiejszego notorycznie obrażają pamięć nieżyjącego Prezydenta. Tusk chwyta się wszystkiego, co nie pozwoli mu zniknąć ze sceny politycznej. Bo jeszcze jest przecież tyle do zrobienia dla ... Polski.

sm/Media

Komentarze

anonim2013.03.15 9:03
Polacy to bardzo przekorny, uparty i dumny naród. Jedynym skutkiem surowego stosowania cytowanych powyżej przepisów będzie wzrost liczby obywateli gotowych je łamać.
anonim2013.03.15 9:20
Donald ma Tolę a Tola ma kota.
anonim2013.03.15 9:20
No cóż, wyrok pokazuje, że funkcjonariusze sądowi nigdy nie zlustrowani, a przecież w większości wyrośli z ubeckich domów jedyną nadzieję dla siebie widzą w ślepym poparciu dla reżimu matoła.
anonim2013.03.15 9:22
Gabi widać nie rozumiesz istotnych różnic. Przykro nam
anonim2013.03.15 9:36
Oczywiście protestować można np. przeciwko Kaczyńskiemu ale nie przeciwko Tuskowi.
anonim2013.03.15 9:44
Zgadzam się, że krytyka ma swoją granicę , nazywanie kogoś matołem jest przesadą i wyrok uważam za uzasadniony.A gdyby kibole krzyczeli "papież matole twój pontyfikat obalą kibole" , to cio ?
anonim2013.03.15 9:48
Na Donald głosowały matoły i to jest bliższe prawdy niż to że Donald ma Tole
anonim2013.03.15 10:00
Ja nie uważam Donalda za matoła tylko za cwanego, cynicznego obłudnika i zdrajcę. Śmieszą mnie tylko pretorianie którzy lecą bronić swego pryncypała bo rozkaz przyszedł.
anonim2013.03.15 10:24
Jedna sprawa a jaka wielopodmiotowość całej sytuacji: a)patologia prokuratury i sądownictwa w Polsce b)metoda walki rządy ze społeczeństwem poprzez zastraszenie c)cenzura we wszystkich dziedzinach życia społecznego I pewnie znalazłoby się wiele jeszcze innych aspektów tej sprawy ale jedno jest pewno brać kibicowska nie da się zastraszyć a statek o nazwie donald juz zaczął tonąć
anonim2013.03.15 10:39
KIm Dzong Tusk.... to już jest przegięcie co się w tym państwie dzieje.... Trzeba obalić ten zbrodniczy rząd i płemieła zdrajcę i obłudnika !
anonim2013.03.15 10:50
W jaki sposób "Donald matole" jest określeniem żartobliwym? Uprzejmie przypominam, że PIS miał ostatnio problem z żartami na temat papieża. Prośba o trochę konsekwencji.
anonim2013.03.15 10:50
Gabi Goc spadaj na forum gazety wyborczej lub faktów-ty masz jakiś etat u nich,płacą ci że siedzisz ciągle na Frondzie i płaczesz zawodząc nad losem biednych lewaków?-to jest już nudne wiesz
anonim2013.03.15 10:51
Przypomnę wszystkim zrzucającym Redakcji hipokryzję. Gdy premierem był Kaczafi wice był Giertych. Nauczyciele w trakcie lekcji (sic!!!) zabierali młodzież pod MEN i skandowali : "Giertych do wora, wór do jeziora" spokojnie można podciągnąć pod groźby karalne i..... i choć jeden uczestników tej manifestacji miał jakieś kłopoty ? proszę wskazać mi choć jednego !!!! Przypomnę też, że Donald Tusk w trakcie ostatniej kampanii wyborczej gdy zarzucono mu, że w trakcie manifestacji policja wyłapuje nie tych co rozrabiają a tych którzy mają transparenty antyrządowe bo takie są wytyczne komendanta Głównego. Stwierdził, że zostało to już zmienione i nikomu kto tylko wznosi hasła antyrządowe za to nic nie grozi. Może było to trochę innymi słowami powiedziane, ale chodziło właśnie o maTola. Jak to się nazywa Panie Premierze ? kłamać w żywe oczy ?
anonim2013.03.15 10:55
Czy za wpis "”Donald, matole, twój rząd obalą kibole” też można dostać karę?
anonim2013.03.15 11:57
@Schikaneder <i> Granicą krytyki powinna być prawda. Nazwanie kogoś matołem ma charakter wysoce nieempiryczny </i> "papież matole twój pontyfikat obalą kibole" też ma charakter nieempiryczny i nie podlega penalizacji ? Granice hipokryzji chyba też trzeba zachowywać , nie tylko granicę krytyki
anonim2013.03.15 12:18
@Schikaneder A gdy publicznie wśród Twoich sąsiadów będę krzyczał, że Twoja matka to głupia suka ? Też wściekle będziesz bronił wolności słowa, czy walniesz mi w mordę ? To kto powinien wtedy być ukarany, ofiara mordobicia, czy napastnik ?
anonim2013.03.15 12:54
@Schikaneder To nie dasz mi w mordę ? Ot czasy, gdzie ci mężczyźni ? Już nie tylko w d.... chcą mieć penisy, ale własne matki mają w d... . Faktycznie świat się pier...... , na lewo i prawo
anonim2013.03.15 13:27
@Malok Jak chcesz, to ja w odpowiedzi na Twoją zniewagę, Tobie wymyślę lepszą zniewagę, po której zdecydujesz czy chcesz mi dać w mordę. A wtedy zgodnie z przepisami o tzw. obronie koniecznej, bezprawnym trwającym zamachu itd. dam Ci to o co prosisz ;-)
anonim2013.03.15 14:27
@Schikaneder W moim przykładzie nie podawałem parametru upojenia alkoholowego, a nawet gdyby pijaczek wyzywał Twoją matkę, to nie zmienia to faktu, że syn powinien zachować się jak facet , a nie jak ciota broniąca wolności słowa.
anonim2013.03.15 14:56
@malok Jeżeli matkę obrazi szef gangu motocyklowego były mistrz europy w zapasach a syn jest inwalidą i nie będzie w stanie nikogo zbić to co? xD powinien demonstracyjnie potrącac go wózkiem elektrycznym?
anonim2013.03.15 15:00
a jeżeli syn jest zwykłym kurduplem z astmą xD to co, ma dać się zbić bo ktoś ubliża jego matce? no i co kto na tym zyska? Nie można kazać ludziom bronić dobrego imienia przemocą fizyczną. Od tego cywilizacja wykształciła policję i wymiar sprawiedliwości.
anonim2013.03.15 15:01
@ Schikaneder Wyrażanie swoich myśli to jedno , drugie to oszczerstwa, ubliżanie ,a to jest "be" i powinno się prawnie ochronić przed takowym. "Tusk ty matole..." to chyba nie jest filozoficzna refleksja wyrażająca krytyczną myśl wobec rządu, podobnie jak nazywanie Twojej matki głupią suką, nie jest kulturalną oceną poziomu intelektualnego Twojej mamusi. Tusk według mnie zasługuję na karę pracy w kamieniołomach, niech spłaca długi które zaciągnął, ale to nie znaczy, że mam ten pogląd wyrażać w prostacki sposób.
anonim2013.03.15 15:03
@Jurgen_Panzerficker Powinien mu grzecznie zwrócić uwagę: Gdybym mógł bym ci przypie...... , ale , że nie mogę , więc ograniczę się do słownej reprymendy ," nie grzesz synu, też masz matkę"
anonim2013.03.15 15:07
Ale doprawdy nie rozumiem, czy słowna uwaga "nie grzesz, też masz matkę i papież polak miał" nie wystarczy w przypadku doświadczonego zabijaki? Po co od razu stosować przemoc?
anonim2013.03.15 15:09
Sprowadzałoby to przecież porządek społeczny do czasów pierwotnych gdzie wymuszano posłuszeństwo siłą i agresją. dlatego czasem takie sprawy należy ignorować, czasem iść do sądu, a czasem zbyć krótką uwagą.
anonim2013.03.15 15:24
Czyli sąd wykazał się nadgorliwością w zamykaniu ust krytykom władzy nawet w większym stopniu niż policja.
anonim2013.03.15 15:26
@Jurgen_Panzerficker Zależy od sytuacji, jak należy reagować, ale nie można chamstwa wpisywać w prawo wolności do wyrażania myśli. Podałem przykład, żeby zobrazować , że wolność słowa nie jest usprawiedliwieniem dla takiego zachowania. Uważam, że okrzyki "Tusk ty matole " są nieodpowiednią formą wyrażania krytyki wobec premiera i należy w tym wypadku reagować, np. poprzez sąd.
anonim2013.03.15 15:29
@Gabi_Goc Żałosne jest to, że już godność Boga stawiasz w jednym szeregu z godnością Tuska. Tym bardziej, że tamta stronka była wyjątkowo wulgarnym, koprofilskim tworem - nijak się to ma do nazwania premiera "matołem". @axal To przecież pewien bezdomny stał się gwiazdą niektórych mediów po tym jak po pijaku wulgarnie zwyzywał prezydenta Kaczyńskiego.
anonim2013.03.15 18:54
@Teotym - nie karm trola....