30.07.13, 11:46Krystyna Pawłowicz (fot. Jakub Szymczuk_Krystynapawlowicz.pl)

Prof. Pawłowicz: Wygląda na to, że premier broni interesów pornobiznesu

Prof. Krystyna Pawłowicz uważa, że pomysł Davida Camerona, który chce ograniczyć dostęp do stron pornograficznych, aby chronić najmłodszych internautów jest bardzo dobry. Jej zdaniem, moglibyśmy podobne rozwiązanie wprowadzić w Polsce, „bo pornografia jest rzeczą szkodliwą i to stwierdzenie nie wymaga jakichś dowodów”.

Ku rozwiązaniom brytyjskiego premiera skłaniał się minister Marek Biernacki, jednak premier Donald Tusk i minister Michał Boni uznali, że w Polsce nie będzie blokowania witryn o charakterze pornograficznym, nawet jeśli nie odpowiadają one komuś pod względem estetycznym czy etycznym. Prof. Pawłowicz to specjalnie nie dziwi. Przypomina, że premier „w młodości zażywał swobód w różnych wymiarach i może nie jest to dla niego problem”.

„Ciekawa jestem, co by pan premier zrobił, gdyby miał młodsze dzieci. Czy zostawiłby im pełną swobodę? Zostawiłby swoim dzieciom komputer z dostępem do pornografii i szedł na boisko?” - pyta w rozmowie z „SE” parlamentarzystka.

Zdaniem prof. Pawłowicz zablokowanie dostępu do pornografii w sieci zdecydowanie różni się od podpisania umowy ACTA. „W umowie ACTA były procedury, które pozwalały z naruszeniem polskiej konstytucji wkraczać, ścigać, rządać ujawnienia informacji i bezpośrednio egzekwować bardzo restrykcyjne przepisy wobec internautów. To było karygodne i premier tego nie wyczuł. Teraz nie wyczuwa w drugą stronę, chrona dzieciom się należy. Wygląda, że broni interesów pornobiznesu” - oceniła w rozmowie z „SE” parlamentarzystka.

eMBe/Super Express  

Komentarze

anonim2013.07.30 11:52
Arbeiter nie wspierajmy cenzury. Nie usuwajmy stron jawnie faszystowskich i komunistycznych. W ogóle zróbmy wolną amerykankę. Aż dziw bierze jaki z Tuska się zrobił lewak. Zawsze był krętaczem, ale ta jego metamorfoza mnie zadziwia.
anonim2013.07.30 12:05
Ale takiej blokady nie da się dobrze zrobić, każdy licealista będzie umiał to obejść Chcecie dokopać porno biznesowi ?? Uchwalcie że materiałów porno nie chronią autorskie prawa majątkowe !!
anonim2013.07.30 12:08
Wygląda na to że prof.Pawłowicz nie tylko się nie rozbierze, ale i marzy jej się by pod karą dwóch lat więzienia zabronić rozbierania się innym - młodszym i ładniejszym. Pytanie tylko co to ma wspólnego z przekonananiami religijnymi?
anonim2013.07.30 12:09
aha! "Redtube nie oddamy" - pamiętacie?
anonim2013.07.30 12:12
Pornobiznes to ogromne nadużycia i patologie z nim związane. To upodlenie człowieka. To może Ty nie mieszaj stron katolickich z takim szambem. Poza tym państwo polskie ma obowiązek walczyć z tym, żeby pornografia nie była dostępna niepełnoletnim. Tusk widocznie o tym zapomniał.
anonim2013.07.30 12:16
@TomaszG W alterświecie osób o poglądach zbliżonych do TPT "zboczeniec" oznacza odmienną od większości orientację seksualną, głównie homo.
anonim2013.07.30 12:23
"Zakazując pornografii należałoby zakazać kościoła, bo ludzie zaczną się onanizować do matki boskiej i Jezusa". Człowieku, rzygać chce się od takich tekstów. Weź się opanuj. Co Ty masz w głowie?
anonim2013.07.30 12:25
Bez przesady arbiter.
anonim2013.07.30 12:28
Tak. Myślę, że da się wyłączyć i zapanować nad pociągiem seksualnym.
anonim2013.07.30 12:35
Nie osądzaj wszystkich jedną miarą. Myślę, że znalazłyby się przykłady osób, które są zaprzeczeniem Twojej tezy.
anonim2013.07.30 12:37
"A dlaczego nie ogranicza się dostępu do przemocy w sieci?" Oczywiście słuszny postulat.
anonim2013.07.30 12:44
"Zakazując pornografii należałoby zakazać kościoła, bo ludzie zaczną się onanizować do matki boskiej i Jezusa". Pomyśl o tym co Ty wypisujesz, bo to aż mdli. Rozumiem, że kiedyś próbowałeś tego, albo chociaż miałeś takie myśli, bo inaczej nie przyszłoby Ci to do głowy. A fujj.
anonim2013.07.30 13:04
...lepiej żeby tylko ręka poszła do piekła niż całe ciało
anonim2013.07.30 13:30
PANI KRYSTYNO, DO ZAKAZANIA TAKICH STRON POTRZEBA JEDNEGO - WYŻSZEGO MORALE!
anonim2013.07.30 13:30
dochodze do wniosku że czciciele szatana próbują opanować to forum, trza mieć straszny syf w głowie żeby takie rzeczy pisać
anonim2013.07.30 13:43
@do wszystkich którzy natknęli się na komentarz Tomasza G cyt-.podstawową cechą człowieka jest chęć kopulacji.-k.cyt Jak pomóc (i czy wogóle się da)takiemu człowiekowi z takim doświadczeniem życiowym??nie chodzi mi o szyderstwa.Pamiętajmy ze z każdego słowa również tu na Frondzie pisanego będziemy musieli zdać relację Bogu w dniu kiedy przed Nim staniemy
anonim2013.07.30 13:44
Premier Tusk jest to nieszczęście dla Polski. Ludzie z taką mentalnością w historii przyczynili się do upadku Polski. Upadek moralny wiąże się w przyszłości z cierpieniem, kobiety i mężczyzny na różnych poziomach wspólnej egzystencji.
anonim2013.07.30 13:54
"Jeśli cię mdli na myśl onanizowania do matki boskiej, powiedz dlaczego ta dama jest w kościołach przedstawiana w sposób erotyczny?" Głodnemu chleb na myśli. Mnie nigdy coś takiego do głowy nie przyszło. Tacy są właśnie lewicowcy. Chcą zezwolić na wszystko, żeby ich odchyły też zostały uznane za normalne. Już byś lepiej nie kontynuował tego tematu, zamiast się kompromitować bardziej.
anonim2013.07.30 13:55
Drodzy "zakazywacze"! Chęć to jedno, a możliwości realizacji chadzają własnymi drogami. Pani Pawłowicz albo ma znikome pojęcie o współczesnych technologiach, albo ma ukryty cel. Jak to już ktoś tu napisał, wystarczy chwila, by na kompie zablokować dla usera dostęp do takich stron. Oczywiście można to obejść, ale tak samo będzie można obejść "krajowe" blokady. Natomiast sprawdzenie KTO gdzie "zagląda" wymagałoby monitorowania całego "ruchu" w sieci. Możliwe, acz wykonalne tylko w wąskim zakresie. Innymi słowy, wspaniały "hak" na upatrzonych "osobników", ale w skali globalnej nie szczelny jak sito. Jeśli to nie jest cenzura w dawnym stylu, to co jest? "Organy" mogłyby bezkarnie monitorować upatrzonych delikwentów (co nie znaczy, że tego teraz nie mogą, acz muszą się z tym dobrze kryć). Brak wyobraźni, by dostrzec "korzyści" legalizacji takiej możliwości dla np. kiepsko rządzących? O tym nie pomyśleliście, tylko "huzia na Józia"? Tworzenie prawa działającego "wybiórczo" jest gorsze od braku takiego prawa.
anonim2013.07.30 14:08
@mille Może oni jednak wiedzą, że w każdym kluczu można wstawić "furtkę" ...? I pewnie o to (m.in.) właśnie im chodzi ...
anonim2013.07.30 14:17
@tomasz g z naszego Boga.Ciebie też Bóg stworzył. p.s. też nie lubię używać przycisku shift ale pisząc Bóg przezwyciężam wrodzone lenistwo jest tysiące,miliony stron w necie na których to co piszesz było by normalne,ale tu na Frondzie jest to przerażające.jeśli pisząc takie bluźnierstwa wołasz o pomoc to nie tędy droga.zrazisz do siebie wszystkich.zastanów się dlaczego istnieje taki portal i ma się dobrze,dlaczego poświecasz Twój czas żeby z kimś tu pogadać?ratuj swoją Duszę Bracie
anonim2013.07.30 14:17
Od ochrony i wychowania dzieci(w tym cenzury pewnych treści)są rodzice. Z tego co mi się wydaje, taka jest oficjalna linia Frondy. Cenzura internetu jest niedopuszczalna. Jeżeli raz się pozwoli władzy na coś takiego, nie zatrzymają się i pójdą dalej. A abstrahując od kwestii cenzury - pomysł jest co najwyżej kiepskim dowcipem, na który wpaść mógł tylko ktoś, kto nie wie jak funkcjonuje internet.
anonim2013.07.30 14:21
Zed wypij sobie piwo, obejrzyj dzisiaj mecz w telewizji, dobrze Ci to zrobi, bo zmęczony jesteś.
anonim2013.07.30 14:54
Większość pismaków za porno w sieci to zakompleksieni onaniści i masturbatorki,którzy to pornografią zaspokajają swe chucie nie mogąc w sposób naturalny. Dotyczy to hetero jak i pedalstwa łącznie z lesbami!!!!. Włączcie porno i do lekcji w pracach ręcznych!!!!Hahahahahahaaa!!
anonim2013.07.30 15:05
@trzeci_blizniak "Bo mnie to szczególnie bola opisy w internecie jak sie kogos biczuje,..." To po co tam wchodzisz?! @Tonucci A byłeś na plebaniach i w klasztorach aby to naocznie stwierdzić?!. Zajmij sie lepiej swoimi filtrami-do swego mózgu tyż!!!
anonim2013.07.30 18:25
@mille A więc jednak WIEDZĄ ...;) O tym - mniej więcej - pisałem. "Okrężną drogą" legalnie dostać informacje "wrażliwe" ... Jakaż to frajda i narzędzie wspaniałe by było ... A to o "furtce w kluczu" było a'propos wpisu, że takie "sito" objęło by też Frondę ... ;)
anonim2013.07.30 20:27
" O proszę, wasza idolka wspiera cenzurę. I co teraz? Kłopotliwa sytuacja, co?" Co wspiera? Szukałem opisu bombki ( choinkowej ), coś zablokowało KRLD stronkę ... cenzura??? nie ma to jak sprymitywizować słowo, witam w świecie lemingopolskiego ....
anonim2013.07.30 20:30
@ kontestatiorkrk to tylko twoje wydumki na temat krk , otwórz oczy i wyjmij głowę z ... wiadra z monitorem
anonim2013.07.30 20:36
@ ondraszek: "@trzeci_blizniak "Bo mnie to szczególnie bola opisy w internecie jak sie kogos biczuje,..." To po co tam wchodzisz?!" a kto wam każe oglądać porno strony? nie pasuje, to nie patrzeć, a od innych wam wara.
anonim2013.07.30 21:22
Jeśli już się czepiamy szczegółów typu sztuczne szczęki bądź bryle - idźmy dalej i refundujmy łysym koszt zakupu peruk a brzydkim wizyty w klinikach chirurgii plastycznej. Nie wiem tylko pod jakim szyldem refundować tępactwo większości tu produkujących się
anonim2013.07.30 23:33
Jedno jest pewne. Dzieci oraz wnuki profesor Pawlowicz z pewnoscia nie beda mialy dostepu do tresci pornograficznych. (bo prof Pawlowicz nie ma dzieci) Wystarczy kilka klikniec, odpowiedni program lub wizyta u dostarczyciela internetu i no problem. Nie trzeba wprowadzac cenzury. Po co ten caly "pornobiznesowy" krzyk? David Cameron wprowadzil malzenstwa homoseksualne, i zeby zadowolic swoj konserwatywny elektorat to wprowadzil w ramach rekompensaty blokade tresci pornograficznych.. Fasadowa ustawa. W Polsce podobna ustawa skonczylaby zapewne w Trybunale Konstytucyjnym, tak mi sie wydaje.
anonim2013.07.31 0:39
Głupiutki jestes Arbiterku.Nie chodzi o cenzure ,ale o mozliwosc zablokowania tresci pornograficznych przez własciciela i tyle. Ja np jako pracodawca nie chciałbym ,zeby takie debliątko jak ty slinił się do monitora zamiast tyrac na mnie .
anonim2013.07.31 0:42
Durnie nie wiedzą ,a moze n ie chcą wiedziec ,ze nie chodzi o cenzure i zakaz ,ale o zgode na dostarczanie tresci pornofraficznych do własciciela danego kompa. Towarzysze panimali czy ręcznie wytłumaczyc?
anonim2013.07.31 0:43
Hołota jak sobie sobie życzy będzie mogła porno oglądac jak dotąd.
anonim2013.07.31 6:48
@seth01 Czy ci porno i dusno?!Hehehehehehee!!!
anonim2013.07.31 12:20
@Zed "Ooooo....ondraszek! Kiedy w koncu przebijesz...." Mimo wytężenia umysłów moich znajomych ni kija nie wiedza o co ci chodzi !!?.