„Sprawa aborcji jest ważna... Ale to niewątpliwie nie jest jedyna rzecz, którą trzeba brać pod uwagę przy ocenianiu, który z kandydatów jest lepszym na urząd prezydenta” – powiedział ks. prof. Andrzej Szostek.

„Ks. prof. Andrzej Szostek, delikatnie sugeruje, żeby rozważyć kandydaturę... Rafała Trzaskowskiego” – skomentował w mediach społecznościowych słowa byłego rektora KUL katolicki publicysta Paweł Chmielewski.

Zdaniem publicysty portalu pch24.pl „mamy do czynienia z poważną zapaścią zmysłu etycznego w Kościele” i „szkoda, że w naszym kraju przykłada się do tego były rektor KUL”.

Rafał Trzaskowski słynie z proaborcyjnych poglądów i jest otwartym zwolennikiem dopuszczalności ograniczenia prawa do życia dzieciom poczętym do 12 tygodnia ich życia w łonie matki.

Jego prawicowy kontrkandydat dr Karol Nawrocki deklaruje poparcie dla ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci jednocześnie wyrażając podczas trwającej kampanii pogląd, iż o życiu dziecka poczętego z gwałtu powinna decydować kobieta, prezentując narrację o „niebezpieczeństwie wychylonych wahadeł” w sprawie prawa do życia oraz deklarując, że „nie jest głębokim przeciwnikiem” procedury in vitro i nie będzie „blokował” jej finansowania z kieszeni polskich podatników po ewentualnym wyborze na urząd głowy państwa.