17.06.11, 18:22

Co można powiedzieć w TVN?...

Strona teleshow.pl oceniła, że Hołownia „...nie do końca zachował się profesjonalnie. Dziennikarz bardzo nerwowo skomentował informację, według której jedna z partii przygotowuje projekt nowelizacji ustawy o zawieraniu związków partnerskich. Szymon Hołownia powiedział, że absolutnie się sprzeciwia temu projektowi, bo to ukryta metoda małych kroków do legalizacji związków homoseksualnych.”


Na zarzut: „-Aleś ty mało postępowy!” postawiony przez współprowadzącego odpowiedział: „-Tak, jestem mało postępowy, ale jestem z tego dumny i nigdy nie zmienię stanowiska w tym temacie!”


Szymon Hołownia mówił też w programie: „Gazety informowały, że tylko kilkaset osób uczestniczyło w paradzie równości i takie imprezy to wstyd dla Polski! Jestem z tego dumny, że tak mało osób chodzi na parady równości!”


Portal plotek.pl, cytując słowa Hołowni, krótko po programie napisał: „To, co za granicą jest normalne, w naszym społeczeństwie nadal budzi niesmak”, wyciągając w dalszym ciągu tekstu wniosek: „że w polskim szołbiznesie wciąż mamy styczność, bądź co bądź, z homofobią”, by stwierdzić w podsumowaniu: „W Wielkiej Brytanii za nietolerancję względem homoseksualistów na wizji przed kilkumilionową publicznością mógłby skończyć nieciekawie...”


Sam Szymon Hołownia, zapytany o ustosunkowanie się do internetowych publikacji, tak mówi dla Fronda.pl:

To absurdalne. Piszący te słowa chyba nie zwrócili uwagi, że ja od bardzo wielu lat zajmuję się wyrażaniem swoich poglądów w ramach uprawianej publicystyki. Zrobiłem w „Dzień dobry TVN” to, co zawsze robię w „Newsweeku”, w swoich książkach, występując w programach i robiąc różne inne rzeczy. To, co powiedziałem było jasne: nie jestem przeciwny  osobom żyjącym w związkach partnerskich, a ustawie o związkach partnerskich; to po pierwsze. Po drugie: spotkałem się ze stwierdzeniami, że nieobecność na Paradzie Równości jest równoznaczna z byciem niepełnoprawnym obywatelem albo też z niewspieraniem demokracji w Polsce. Cieszę się więc, że na Paradę Równości stawiło się tak mało osób, ponieważ najzwyczajniej w świecie nie popieram takiego myślenia. Oczywiście, chodzić na parady, demonstrować swoje poglądy, może absolutnie każdy, ale mnie irytuje robienie z tego publicznego i społecznego obowiązku. To absurd! Po prostu wyraziłem swój sąd. Osobom o orientacvi homoseksualnej należy się szacunek, nikogo nie będę sądził, bo nie mam takich kompetencji ani potrzeb, natomiast jeśli chodzi o komentowanie zjawisk społecznych czy regulacji ustawowych, jest to wręcz zadaniem człowieka, który jest publicystą, więc uważam to za absolutnie normalne. Oceniam nie ludzi, bo do nich mam szacunek, ale mam pełne prawo oceniać rozwiązania ustawowe i uważać je za niezgodne z moją aksjologią i antropologią. Natomiast reakcja na to i te teksty były dość zabawne, to mnie śmieszy maksymalnie, ale najbardziej mnie zdumiały komentarze, które były pod nimi. Były to komentarze w większości wspierające! To dla mnie już było zaskoczeniem!”


Paweł Krzeminski/Teleshow.pl

Komentarze

anonim2011.06.17 19:15
<p>Szacun dla Hołowni +</p>
anonim2011.06.17 19:16
<p>&nbsp;</p> <p><span \" : verdana, geneva; font-size: small;\">&nbsp;<em \"padding: 0px; margin: 0px;\">&bdquo;W Wielkiej Brytanii za nietolerancję względem homoseksualist&oacute;w na wizji przed kilkumilionową publicznością m&oacute;głby skończyć nieciekawie...&rdquo; </em></span>bo tam karają za poglądy. W Polsce jeszcze nie zawsze.</p>
anonim2011.06.17 21:48
<p>Pisz Manipulantko, pisz! Bo jeszcze nam coś umknie!</p>
anonim2011.06.17 22:04
<p>Gdy ktoś mi zarzuca brak \'postępowości\' i wąskie horyzonty, to odpowiadam: \'ok, racja, ale jedna osoba z nas dwojga jest dobrze ubrana... i to nie jesteś ty\'.</p> <p>Oni: pokerface O_o</p>
anonim2011.06.17 23:02
<p>Pedały też rzucały petardami !! Obie strony rzucały petardami. Obiektywnie.</p>
anonim2011.06.18 0:10
<p>pochwała Hołowni, chwile wcześniej wywiad z Sową....</p> <p>fronda ostro ewoluuje w lewo, zresztą tam gdzie red. Telikowski był w EAI</p> <p>&nbsp;</p> <p>chyba czas się pożegnac bo jeszcze chwila przeczytam tu namowy do głosu na PO (zresztą z niejakim Żelkiem był już wywiad)</p> <p>na forum też już panuje poprawność np. ksiądz Naanek jest passe</p> <p>odkryłem ten portal prawie 2 lata temu i jego linia była mi bliska, dziś niestety zbliża się do Frondy Powszechenej więc wpadam tu coraz radziej</p>
anonim2011.06.18 8:36
<p>Śmiech to zdrowie, więc czytam posty jak lecą i nie zawiodłem się! \"W TVN można powiedzieć więcej niż w RM\" :)))))))))))) Ma kolega poczucie humoru jak mało kto! No i nie przesadzajcie z tym Hołownią, dobrze? Obiektywne czy pluralistyczne TuskVisionNetwork to dopiero dowcip! Jedna wielka podpucha i teatrzyk dla biednych. Nie dajcie się nabrać!</p>
anonim2011.06.18 9:09
<p>Doceniam co pan Hołownia powiedział głośno. Tylko czy nie jest takim \"Gowinem\" TVN-u ?</p> <p>Ale co tam, daję plusa.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.06.18 10:17
<p>Tylko w Radiu Toruń - Wolna Europa można dowiedzieć się, co naprawdę dzieje się w Polsce. Jest ono po stronie Prawdy i z polskim punktem widzenia.</p>
anonim2011.06.18 19:34
<p>Skoro już nawet holowni nietolerują to co się dziwić, że kilka godzin spisują przeciwnik&oacute;w \"parady r&oacute;wności\". Na tvnie jest ostanio coraz śmieszniej.</p>
anonim2011.06.18 19:35
<p>brawo dla Hołowni!</p>
anonim2011.06.19 10:23
<p>Fronda utrwala zwyczaj czynienia zamieszania. Czy Szymon Hołownia może być wzorem pracując z powodu wielkich pieniędzy dla jednego z przedsiębiorstw informacyjnych przodujących w szerzeniu zgorszeń w Polsce? Oczywiście, że nie. A w og&oacute;le, jego wypowiedzi przytoczone w artykule Frondy wcale nie są jednoznaczne w ocenie zachowań zboczeńc&oacute;w:</p> <p><span \"font-size: small; : verdana,geneva;\"><em>\"</em></span><span \"font-size: small; : verdana,geneva;\"><em>Oczywiście, chodzić na parady, demonstrować swoje poglądy, może absolutnie każdy, ale mnie irytuje robienie z tego publicznego i społecznego obowiązku</em></span><span \"font-size: small; : verdana,geneva;\"><em>\".</em></span></p> <p>Czyli nie krytykuje homoseksualnych zachowań i obnoszenia się z nimi, a tylko obowiązek popierania ruchu homoseksualnego !!!</p> <p><span \"font-size: small; : verdana,geneva;\"><em>\"Osobom o orientacji homoseksualnej należy się szacunek...\"</em></span></p> <p>Czyli Szymon Hołownia szerzy nieprawdę, jakoby zboczenie było orientacją. A wiemy, że jest dezorientacją seksualną. Zaburzenie polegające na złym skierowaniu popędu płciowego nijak nie jest rodzajem orientacji. Jak ktoś nie potrafi odnaleźć odpowiedniego kierunku - nie orientuje się. Tak więc jest tylko jedna ORIENTACJA SEKSUALNA - polegająca na właściwym ukierunkowaniu pociągu płciowego na płeć przeciwną.</p> <p><strong>Dlaczego Fronda tego nie zauważa?</strong></p> <p>Bo jest kretem w polskiej przestrzeni informacyjnej... Baaardzo sprytnym kretem</p> <p>:))</p>
anonim2011.06.20 8:37
<p>Og&oacute;rek, gdyby właściciele Frondy byli w porządku, nie trzymaliby redaktor&oacute;w szerzących pomieszanie pojęć. Artykuł komentowany aktualnie wstawił akurat Tomasz Terlikowski.</p> <p>***</p> <p>Niestety, obrona ładu moralnego w wykonaniu Frondy jest kiepska. Przejawia się to na r&oacute;żne sposoby:</p> <p>Fronda pretenduje do miana portalu pro life, ale zamieszcza propagandę aborcjonistyczną bez komentarza, posługuje się językiem aborcjonistycznym (powtarzając na przykład aborcjonistyczne banialuki o tabletkach śmierci). Wyrzucono dział PRO LIFE z widocznych do ukrytych (ABORCJA jest tylko częścią problemu obrony życia). Skompromitowała się część obecnej redakcji hura poparciem wojen judeochrześcijaństwa z islamem, czego symbolem stały się wybuchy radości po egzekucji na Osamie Bin Ladenie.</p> <p>Podobno zwalcza Fronda propagandę zboczeń. Czy to się robi zamęczając czytelnik&oacute;w tym tematem kilka razy dziennie, ilustrując artykuły obrazkami przedstawiającycmi zboczenia w spos&oacute;b im przychylny? A może to się robi używając języka narzucanego przez zboczeńc&oacute;w? A zamieszczanie informacji o zbilżających się imprezach rozrywkowych zboczeńc&oacute;w (wybory \"miss transseksualist&oacute;w\") jaki ma sens?</p> <p>***</p> <p>Gdyby właściciele Frondy mieli zamiar bronić ładu moralnego, zatrudniliby ludzi, kt&oacute;rzy bez histerii i robienia sensacji w każdym artykule, za to w spos&oacute;b rzetelny, spokojny i dokładny wyjaśnialiby czytelnikom, co jest godziwe, a co nie. Tacy ludzie są. Choćby wśr&oacute;d komentujących na Frondzie. Dlaczego są tutaj tylko komentującymi, a nie redaktorami?</p> <p>Uważam, że Fronda ma ukryty cel. Jest nim szerzenie chaosu. To jest jeszcze jedna fałszywa opozycja wobec systemu. Najlepszym na to dowodem jest brak odpowiedzi redakcji na zarzuty jak powyżej. Zwykle jest udawanie, że nic się nie stało. Że są tylko potknięcia nie warte redakcyjnego przepraszam. A w rzeczy sednie - potknięcia kontrolowane są metodą dezinformacji. To jest część tłamszenia polskiego społeczeństwa - chaos, chaos, chaos. Kto zna sztukę wojny i sztukę kr&oacute;lewską, widzi to od razu.</p>
anonim2011.06.20 11:23
<p>@AKałashnikoF, może jakieś pochwały dla F?</p> <p>W większości portali tacy jak ja (\"katole\"), nie maja szans zaistnieć choćby jednym komentarzem!</p> <p>Jesteś obrońcą sodomit&oacute;w na KATOLICKIM PORTALU!</p> <p>Jest tu plural;izm, czy nie?</p> <p>Inna sprawa, że jak przegniesz, to masz co masz! I mnie to spotykało gdy byłem za ostry w stosunku do was!</p> <p>Jest tu sprawiedliwość, czy nie?</p>