10.02.21, 09:35
Co współczesna nauka mówi o nieśmiertelnej ludzkiej duszy? Ks. Mieczysław Piotrowski TChr
Komentarze
Nauka opiera się na faktach i danych mierzalnych.Również rozumowania. Poza nauką jest również inna wiedza racjonalna, np. teza, że nauka opiera się na danych zmysłowych i rozumowaniu nie jest tezą nauki, lecz filozofii. Nauka współczesna wyszła z kołyski scjentyzmu i również korzysta ze spekulacji filzoficznej. Nauka nie mówi nic a Piotrowski nawet nie wie o czym mówi. Omawia wyłącznie swój wyimaginowany i niespójny logicznie koncept :-DDusza nieśmiertelna jest"Twierdzenie antykrasnoludkowców, że nie istnieją krasnoludki pozbawione jest jakichkolwiek dowodów". Ciężar dowodu jest na tym, kto twierdzi, że coś istnieje, a nie na tym, kto twierdzi że nie istnieje mimo braku dowodów na istnienie tegoż.Racjonalność wymaga, aby każdy sąd pozytywny lub negatywny a także powstrzymanie się od sądu było racjonalnie umotywowane. Ktoś, kto głosi, że duszy nie ma, jeśli jest racjonalny, wskazuje na racje tego sądu. Można być agnostykiem, ale też, jeśli jest się racojnalnym, trzeba mieć tego racjonalne racje.
Jeśli twierdzę, że nie istnieje liczba wymierna, która jest pierwiastkiem kwadratowym z dwóch, to nie prowadzę polemiki z kimś, kto twierdzi, że taka liczba istnieje. To nie jest kontrargumentacja.Jak racjonalnie, podkreślam racjonalnie, umotywowany jest sąd o istnieniu duszy (w rozumieniu, jakie terminowi temu nadaje teologia katolicka)? ciekawy film na ten temat zrobił Bogumił Van Den Broeck: https://www.youtube.com/watch?v=54wZTT2Hv_c
A jeszcze lepsze są wykłady prof. Jerzego Vetulani, gdzie prawie we wszystkich rozwija ten tematprzyjacielu, nikt cię nie namawia, abyś o kwestii dyszy myślał inaczej, niż o jej negacji. Jeśli ci z tym wygodnie, ale nie używaj słowa :kłamstwo", jeśli nie wiesz, czy kłamstwem jest to co ty uznajesz za prawdęwspółczesna nauka - często jest używana jako synonim wszechwiedzy. za sto lat nasz poziom wiedzy o świcie i rządzących nim prawach będzie uznawany przez dzieci w podstawówce za kompletny ciemnogród i brak elementarnej wiedzy. "współczesna nauka" w XIX w. zaszczuła człowieka, który intuicyjnie propagował aseptykę - mówili że ne wierzą w zabobony jakoby jakieś niewdzialane mini-istoty "przeskakiwały" z brudnych rąk na innego człowieka w czasie operacji. Gość skończył w niesławie w swoim środowisku, bo współczesna mu nauka nie wierzyła "w zabobony".
Otwartości wymaga."Co współczesna nauka mówi o nieśmiertelnej ludzkiej duszy?" - posłuchałem, ale OCZYWIŚCIE nic na temat ewentualnych badań naukowych o duszy NIE MA. Kolejne frendzlowe kłamstwo. Dodatkowo wyświetlane twierdzenie, że Nauka nie potrafi udowodnić nieistnienia duszy jest IDIOTYCZNE. Ani Nauka się tym nie zajmuje, ani NIE udowadnia z zasady nieistnienia. Czyli kłamstwa, kłamstwa i jeszcze raz kłamstwa.Zaczyna się ekscytująco, pełna elegancja, dusza Kolbego kulturalnie puka do drzwi, a mordercy z Auschwitz wysyłają profesjonalne pismo do jego mamy.Współczesna nauka się NIE ZAJMUJE zabobonami!!! 
