19.11.19, 16:23(fot. screen)

Dziwne zachowanie Michalkiewicza. Mocny komentarz Terlikowskiego

Stanisław Michalkiewicz opublikował w internecie dane Katarzyny, ofiary księdza pedofila. Publicysta został skazany przez sąd za to, że wcześniej ofiarę księdza pedofila porównał do prostytutki. Do sprawy w mocnych słowach odniósł się Tomasz Terlikowski.

Stanisław Michalkiewicz w marcu prosił internautów o pieniądze na wykupienie mieszkania.

– Z wielkim zakłopotaniem zwracam się do państwa z prośbą, którą zaraz przedstawię. Ale sytuacja jest poważna. Właśnie dowiedziałem się, że albo mam je szybko wykupić, albo będę musiał się z niego wyprowadzić. Problem polega na tym, że nie mam pieniędzy na taki szybki wykup, nawet gdybym sprzedał wszystko, co mam. Zdaję sobie sprawę, że jest to prośba bardzo osobliwa, ale jestem w sytuacji właściwie przymusowej, a na kogóż mogę w takiej sytuacji liczyć, jeśli nie na was? - mówił wóczas kontrowersyjny publicysta

Co ciekawe, teraz o Stanisławie Michalkiewiczu zrobiło się głośno za sprawą egzekucji komorniczej na rzecz ofiary księdza pedofila.

Katarzyna jako trzynastolatka była gwałcona przez księdza z Towarzystwa Chrystusowego dla Polonii Zagranicznej. Sąd przyznał kobiecie 1 mln zł zadośćuczynienia. Wyrok skomentował Michalkiewicz, porównując Katarzynę do prostytutki. Za skandaliczną wypowiedz publicysty poznański sąd przyznał kobiecie 150 tys. zł odszkodowania. Egzekucją wyroku zajął się komornik.

Publicysta pisząc o wyroku... ujawnił dane ofiary pedofilii. 

- 14 listopada zajrzałem na konto w banku Santander i z przerażeniem stwierdziłem, że zostało wyzerowane. Obawiałem się, że okradli mnie jacyś hakerzy, więc pojechałem do banku, gdzie wyjaśniło się, że to nie hakerzy, tylko komornik sądowy, który nakazał zablokować konta" – napisał Machalkiewicz.

- Nie miałem pojęcia, kto zacz, ale komornik wyjaśnił, że chodzi o osobę molestowaną ongiś przez księdza. W publikacjach nazywana była «Kasią» - z wyjątkiem gazety «Fakt», która w roku 2009 podała jej prawdziwe personalia – wyjaśnił.

Michalkiewicz poinformował, że w Santanderze i mBanku zajęto mu w sumie ponad 188 tys. zł. Dziennikarz oczywiście poprosił swoich czytelników o wsparcie finansowe.

Dziwne, najpierw zbierał na wykup mieszkania, okazuje się, że na swoich kontach bankowych miał niemal 200 tys zł, które mu zajął komornik. Znów zbiera...

W mocnych słowach do zachowania Stanisława Michalkiewicza odniósł się Tomasz Terlikowski.

- Nie ma w języku ludzi cywilizowanych odpowiednich słów na określenie kogoś, kto najpierw nazywa ofiarę księdza pedofila k..., a potem - gdy zostaje za to skazany - ujawnia jej dane. I nie ma dla tego usprawiedliwienia. Żadnego. - czytamy

 

 

 

 

 

 

 

 

bz/tt/fronda.pl/dorzeczy.pl

Komentarze

Tadeusz2019.11.29 12:23
Pan Terlikowski chyba kłamie? Dane Zanety vel Kasi opublikowal Fakt w 2009 roku i nie mozna ujawnic danych juz ujawnionych. Prawda ? Poza tym ujawnil dane osoby, ktora go pozwala w procesie cywilnym, dane stron byly jawna, a wszyscy, ktorzy mowia RODO maja chyba po 15 lat. Pani Zaneta musi miec zlych doradcow, skoro jej o tym nie uprzedzili. Swoja droga chciwosc nie poplaca - juz tam widac po wpisach na jej facebooku, ze cala grupa pasozytow chce sie tym nieszczesciem nakarmic.
Kris2019.11.29 10:07
Terlikowski nigdy za mądrze nie mówił i pisał... nie dane ofiary pedofilii, tylko pozywającej go i łupiącej z kasy panie "redaktorze, pożal się Boże"...
SOWA2019.11.23 13:49
Pan Stanisław Michalkiewicz to nasze DOBRO NARODOWE, którego będziemy bronili przed rabunkiem i lewactwem.Osobiście uważam , że został obrabowany przez tych co chcą jeść nie swój chleb.ŚW Paweł mówił jedz swój chleb.Miał prawo ujawnić dane swojego adwersarza , a ta pani ofiara może mieć głównie pretensje do swoich rodziców , którzy nie zapewnili jej miłości i opieki.Bo to na nich spoczywał obowiązek ochrony swojego dziecka.Pan SM dostanie od nas swoich czytelników wsparcie w walce z różnymi pa…….mi.
panMarek2019.11.23 18:16
Stanisławowi Michalkiewiczowi trzeba pomóc bez dwóch zdań. Dlaczego? - bo jest jakby naszą głową (dlatego chcą ją odciąć) - bo jest głosicielem wolności i wolności słowa (nie od dziś tylko od zawsze jak pamiętam - 30 lat) - bo mówi prawdę taką jak jest (jak Józef Mackiewicz) - bo jest mądry i odważny co jest dzisiaj rzadkością - bo ... tu dopisz sobie sam ... - dodatkowym argumentem za wpłatą dla pana Stanisława jest możliwość wywołania w ten sposób bólu d***y różnym sk***om Sytuacja z panem Michalkiewiczem przypomina sytuację z mordowaniem inteligencji i żołnierzy podziemia w latach 1944 - 56 - też narodowi odcinano głowę i to dosłownie. Oddanie na pastwę czerwonym parchom pana Stanisława poprzez nieudzielenie mu pomocy (o którą nieśmiało prosi) jest aktem zdrady. Żyd testuje naszą cierpliwość i lojalność wobec naszego ideowego przywódcy jakim na pewno jest dla wielu. Stanisławowi Michalkiewiczowi trzeba pomóc bez dwóch zdań. Konto na jego stronie. P.S. Pozwolę sobie dodać przykład, tego typu zachowań w relacji ksiądz – dziecko, z końca lat ’50. Nie zawsze jest tak wstrząsająco jak to przekazują różne „Fakty”. Często prawda o "kasiach", "żanetach kąkolewskich" jest zupełnie inna. Autentyczne: Mianowicie dwie małe dziewczynki (około 10 lat) zachęcały w rozmowie trzecią (ta mi to opowiedziała) do pójścia do księdza mówiąc do niej: „idź, idź, on ci nic nie zrobi, on tylko cię po ręku pogłaszcze”. Tak to się zaczyna. Nie tylko ksiądz jest winien, choć on rzecz jasna bardziej, bo jest dorosły. Historia ta wydarzyła się w 5-tys. miasteczku na Podlasiu pod koniec lat pięćdziesiątych gdzie 99,99% ludności chodziło do Kościoła. A tak nawiasem to Presley z 14 letnią Prescillą, Jagiełło 60-70 lat z 12-13 letnią Zofią Holszańską ... czego chcieć więcej ;-)
Michnik2019.11.23 0:19
pierdoły wypisujesz,filozofie.
panMarek2019.11.21 22:16
„Posadź żytka na fotelu sędziego a państwo zacznie umierać” - Halina Frąckowiak tu lekarstwo: Co zrobić z niesprawiedliwymi sędziami podpowiada dyptyk (obecnie rozdzielony) Sprawiedliwość Kambyzesa – niderlandzkiego malarza Gerarda Davida. zedstawiona scena dotyczyła popularnej opowieści rozpropagowanej przez Waleriusza Maksymusa, żyjącego w I w. n.e. a opisanej w zborze anegdot pt. Facta et dicta memorabilia (Pamiętne czyny i słowa). Przed nim historię Kambyzesa i skorumpowanego sędziego opisał Herodot w swoim dziele pt. Dzieje. Legenda opowiada o królu perskim z VI wieku p.n.e. Kambyzesie II, który wydał surowy wyrok na sędziego Sisamnesa: "Sisamnesa, jednego z sędziów królewskich, kazał król Kambyzes stracić i całkiem odrzeć ze skóry, ponieważ za pieniądze wydał niesprawiedliwy wyrok, a po ściągnięciu mu skóry kazał z niej wyciąć pasy i napiąć na krzesło, na którym w sadzie zasiadał. Następnie w miejsce zabitego i odartego ze skóry Sisamnesa mianował sędziego jego syna i zalecił mu pamiętać o tym , na jakim krześle siedząc wydaje wyroki" (Herodot, Dzieje, 5,25) Na prawym panelu przedstawiono losy Sisamnesa po zapadnięciu wyroku. Sędzia, nago leży na stole pod którym rzucono jego czerwone szaty. Czterech katów zaczyna wykonywać wyrok króla. Na twarzy skazańca widoczny jest grymas bólu. Metodycznie oddzielana skóra od ciała ma później posłużyć do obicia tronu kolejnego sędziego. Wykonywaniu wyroku, tak jak w pierwszym panelu przygląda się szeroka grupa widzów z królem na czele. W tle David umieścił kolejną scenę będącą kontynuacja opowieści. Na tronie, już obitym skórą Sisamnesa siedzi jego syn Otanes. Tu - obrazowo - jak nalezy postępować z niesprawiedliwymi sędziami: https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:David_Diptych_The_Judgment_of_Cambyses.jpg
Elka2019.11.21 22:06
No i ładnie sobie zarobiła, kosztem biednego człowieka. Baba bez skrupułów, bez czci, bez honoru. Dobrze, że napisał jej dane - niby czemu jego dane znają wszyscy i że przegrał, a ona ma zostać anonimowa? Jestem z Panem, Panie Stanisławie - niech Pan przywraca termin.
B. Be.2019.11.21 0:03
Autor beznadziejny manipulant i kłamczuch podszywający się pod katolika i tyle! Jako publicysta do pięt S.M. nie dorasta, a jeszcze do tego nieuczciwy.
B. Be.2019.11.20 23:56
Terlikowski to manipulant i kłamczuch podszywający się pod katolika! No nie tak zgoła było, jak można tak kłamać?!
Jan Radziszewski2019.11.20 20:42
molestowany 94 letni Japa - Lucyfer jak do piekła trafisz pogłaska cię po główce na pewno i mocnego kopniaka wymierzy tak iż spadniesz zaraz na cztery litery
Jan Radziszewski2019.11.20 20:30
zagrabione Cudze pieniądze niestety nie przyniosą ww radości wiecznej tj NIEBA będzie się ta rozpustnica więc w piekle smażyć w piekielnym ogniu co zapewne ucieszy lewaków ateistów i wszelkich oszołomów w tym ww sędziów że nie tylko oni do piekła swojaka tj cezara żydowskiego /j 19,15 wpadli
Leo2019.11.20 18:48
Dziwny to jest ten artykuł, przecież Michalkiewicz zwrócił uwagę że kwota jest bardzo wysoka i teraz może się zacząć polowanie na księży, Cóż widać że jest partyjny rozkaz niszczyć Michalkiewicza i nie ważne jakiego użyje się narzędzia...
Remek2019.11.20 10:43
Rzekoma ofiara pedofili w czasie tego molestowania uczęszczała do szkoły i miała się całkiem dobrze po wizytach na plebanii, ale o Ty nie wolno pisać i mówić bo prawda może zaszkodzić propagandzie antykościelnej i rewolucji homozwyrodnialców, oraz precedensom wyłudzania pieniędzy pod pozorem molestowania.
//\\\\\\\\2019.11.20 9:06
Tutaj niejaki "Albert" strasznie paskudzi. Zieje nienawiścią do katolików. Kto to jest? Pomiot komucha czyli ateobydlak czy sekciarz? Jehowita?
Albert2019.11.20 10:03
Uważaj, bo ci żyłka pęknie katoćwoku.
Japa2019.11.19 23:43
Ale jaja . Mam 92 lata . .W 45 byłem z matką w kościele na sumie . Kiedy na polecenie matki , wrzucałem na tacę banknot, pamiętam 1 euro. , ksiądz pogłaskał mnie po głowie .Do dziś czekałem . Ale nie będę dłużej . Kasy mi potrzeba . Zostałem przez księdza MOLESTOWANY . Żądam 2 miliony odszkodowania .Pani mec Gelsdorf niech Pani pomoże poszkodowanemu . Czarnym trzeba dołożyć . Kasta na razie może wszystko.. .
Jan Radziszewski2019.11.20 20:34
Lucyfer jak do piekła trafisz pogłaska cię po główce na pewno i mocnego kopniaka wymierzy ta iż spadniesz zaraz na cztery litery
Polka2019.11.19 21:28
Michalkiewicz następny erudyta, który pompuje ludziom do głowy katastroficzne rządzenie PiS-u i robi na naiwnych pieniądze. Bezczelnie wyciągając łapę.
Ivon2019.11.30 15:02
Pani to pewnie z takich co wolą się sądzić i niszczyć innym życie niż poprosić o pomoc. To takie nowoczesne..
Tomek 3.202019.11.19 21:15
Łapy precz od Pana Stanisława!!!!!
anonim2019.11.19 21:10
Nie rozumiem tego. Czy p.Michalkiewcz w swoim mieszkaniu nie dopełnił obowiązku meldunkowego?
anonim2019.11.19 21:16
> najpierw zbierał na wykup mieszkania, okazuje się, że na > swoich kontach bankowych miał niemal 200 tys zł, które > mu zajął komornik. Znów zbiera... Ale on już to mieszkanie wykupił i nie miał tych pieniędzy. Tak to działa @bz - masz pieniądze, kupujesz coś i po transakcji nie masz już tych pieniędzy. Albo - ktoś coś ci jest winien, oddaje dług i po tym przestaje być twoim dłużnikiem - czyli nie można od niego domagać się tej samej kwoty po raz kolejny.
Sprytny ninja2019.11.19 20:52
No i wyłazi nasz Michałkiewicz w całej okazałości. Niby taki oczytany, i o tym i tamtym, różne takie słowa klucze,... Przestałem go słuchać jak pienił się usiłując odpowiedzieć na proste pyt. o Smoleńsk. Jak zaczął się wymądrzać, jakie zabawne ekwilibrystyki słowne podsuwał, …. i słowem nie zahaczył o prawdę.
aaa2019.11.19 20:24
jakość dziennikarza frondy ...bidok nie doczytał. A Michalkiewicz wyraźnie napisał że kwota zajęcia to 180000, a na koncie było dużo dużo mniej i że będzie spłacał do końca życia. Popraw tumanie z frondy i nie kłam
anonim2019.11.19 22:27
i tumani nie komentujcie...
jimi2019.11.19 20:00
wejdźcie na stronę szanownego Pana Stanislawa sam się tam rozlicza z darowizn - 15 tysięcy miesięcznie plus prośba o darowiznę na wykup mieszkania i do tego momentu jest ok jak to mówią nikomu z kieszeni nie wyciągnął FIZYCZNIE ale jak się okazuje rżnąc biedaka podstępem wyłudził jak widać niezłą sumkę .....
ja2019.11.19 19:57
Kobieta oskarżyła pana Michalkiewicza o uwłaczanie jej dobremu imieniu, a nie o przestępstwa obyczajowe. To dwie zupełnie inne sprawy. W sprawie o molestowanie dane ofiary powinny być chronione, ale w sprawie w obronie dobrego imienia, chodzi chyba o to, by to imię oczyścić z oszczerczych zarzutów. Trudno też ujawnić coś, co już wcześniej zostało ujawnione.
Reytan2019.11.19 19:56
Michalkiewicz to zwykla swinia i zlodziejem. Zas w 1968 byl ubecka przystawka sowiecko-moczarowska. I taki jest rodowod rosyjskiej partii Korwina Konfederacja.
aaa2019.11.19 20:27
jak Michalkiewicz to świnia to ty jej odchody :)
Anarchosyndykalistyczna Internetowa Partyzantka2019.11.19 19:54
Michalkiewicz to zwykła prawacka szmata.
rafal2019.11.19 19:45
Jezus nazywal po imieniu zło i nie bał się że naruszy dobra osobiste. Terlikowski nie pierwszy raz jest zakompleksionym histerykiem któremu co jest prawdą i co jest dobre opowiada lewica manipulująca prawdą. Jakie prawo obejmuje obrazę dóbr osobistych anonimowej osoby? Michalkiewicz wypowiedział się o Kasi co nie dotyczyło bezpośrednio Żanety Kąkolewskiej - osoby która po 20 latach mówiła że była gwałcona przez ksiedza. Wyrok sądu jest wątpliwy i może się okazać że stronniczy i politycznie poprawny dla wychowywania takich Terlikowskich na pobożnych idiotów z zakazem samodzielnego myślenia.
Asdf2019.11.19 21:33
Czy mogę powiedzieć, że "rafał" jest gejowską prostytutką, skoro "rafał" jest anonimową osobą?
Maria Blaszczyk2019.11.19 22:33
Jakim trzeba być człowiekiem, by urządzać kłamliwą nagonkę i gwałcić jej prywatność na osobę, którą gwałcono i katowano tak, że miała połamaną miednicę - i nie tylko miednicę? Wypisujesz takie łgarstwa, że ciekawa jestem, jak sobie w lustro w twarz spojrzysz. Sprawdźmy kilka faktów. Obecnie ta pani ma 26 lat. Gwałcona była, gdy miała 13 i 14, w latach 2006-2007. Do aresztu ten człowiek trafił w 2008 roku. Czyli po jakim czasie? Aby na pewno od 2007 do 2008 roku minęlo 20 lat? Łżesz. I to w przypadku osoby, która przeszła przez piekło. A gdy powolutku próbuje z tego piekła wyleźć - pojawia się pan Michalkiewicz z Tobą i dokonujecie kolejnych przestępstw przeciwko niej.
Hiszpan2019.11.19 23:45
Nikt nie przeszedł piekła. Dopiero przejdzie, bo trafi tam za kłamstwa i krzywoprzysięstwo.
KONG2019.11.19 19:42
On jest jak nasz proboszcz co zbierał 15 lat na elewacje kościoła później nagle zmienił parafię a nowy proboszcz oświadczył że na koncie jest ZERO niedawno ten od znikających pieniędzy w swojej nowej parafii oświadczył że odchodzi na emeryturę i zbiera na uroczyste pożegnanie oczywiście ludzie koperty rzucali a on nocą czmychnął do Dębicy i tyle go widzieli....Pan Stanisław widzę idzie tą samą drogą
anonim2019.11.19 19:27
A mam takie wrażenie, że ten wyrok to zemsta za ujawnienie 447 a nie jakiejś Katarzyny.
Moshe Cvel2019.11.19 18:44
To ja już nie wiem ta pani dochodziła swoich praw w sądzie i doszła. Jeden milion na rękę za parę stosunków to dużo. A redaktor nie może podać nazwiska szczęśliwej wygranej? Nierozumienia nawet jak była prohibicja to podawali dane ganksterów a tu wygrywający tajny.Ja tam bym się ujawnił i zaprosił sąsiadów na obiad.
Maria Blaszczyk2019.11.19 22:46
Stosunków??? UWażasz gwałcenie małej drobnej dziewczynki z użyciem brutalnej przemocy tak, że jej miednica pęka przez kilkanaście miesięcy, czasem wielokrotnie w ciągu doby za "kilka stosunków"? No więc to nie były żadne "stosunki", a jeśli nie umiesz tego odróżnić, to jesteś śmiertelnie niebezpiecznym psychopatą, którego powinno się trzymać w zamknięciu.
Lepszy2019.11.19 23:43
UWażam, że nikt nie gwałcił. Jakby jej miednica pękła, to by trafiła do szpitala więc nie ubarwiaj ponad miarę.
Jan Radziszewski2019.11.20 20:41
molestowany Japa - Lucyfer jak do piekła trafisz pogłaska cię po główce na pewno i mocnego kopniaka wymierzy ta iż spadniesz zaraz na cztery litery
Hiszpan2019.11.19 18:17
Trzeba zniszczyć człowieka który ujawnił roszczenia żydowskie na 300 miliardów dolarów.
Troll2019.11.19 18:09
Nie zajęto mu 188 tysięcy, tylko ma zajęcie na 188 tysięcy. Zajęto tyle ile miał. Niezły cyrk się odstawia, najpierw bańka zadośćuczynienia za niewiadomoco, teraz za pierdnięcie 150. Jutro za smog dostanie kolejne 250, pojutrze za zimna wodę w kranie 100. Tak się kroi w majestacie prawa, to znaczy w majestacie lewa. Wspomożemy, oczywiście.
Piotr2019.11.19 18:56
Ja też pomogę, jak tylko wrócę z Belgradu, aha zapomniałem dodać że się tam nie wybieram.
Leszek 2019.11.19 17:53
Tak sie boja Konfederacji, ze koszerne partie w Sejmie zwieraja szeregi. Czy by sondarze byly falszowane i blady strach padl na zamachowcow. Poznikali jak przy jasnosci cienie..... Nigdy nie dopuscimy patriotow do wladzy.
Reytan2019.11.19 19:49
Konfederacja to nie sa patrioci tylko zwykle rosyjskie swinie. Michalkiewcz byl sowieckim Moczarowcem z UB.
Olej2019.11.19 17:52
i zestawmy z w/w sprawą niejakiego senatora uwolnionego za kaucją i idącego w senatory, dla którego 180 tys. to jest pryszcz na d........ On ma sponsorów nie takiego kalibru. i jest w porządku nikt się nie oburza i nie obrusza. A tu masz ci los. Chłopina zasuwający na swoje utrzymanie inteligencją i pracą, tudzież popularnością publicysty politycznego. Jakże on śmiał cokolwiek prosić, pisze purytańska publika ? Publika nie jedno mająca za uszami. Na dobrą sprawę w podobnych sytuacjach byli inni lokatorzy warszawskich kamienic z jednodniowymi ofertami nie do odrzucenia. Czy były to ,,oferty'' uczciwe prawnie ? Trzeba było się bronić przed złodziejami, pan Stanisław się obronił, ot i dlatego jest winny, jakże to mieszkanie, pomoc publiczna na jego wykup. A mógł inaczej ? Dano mu czas na spłatę, choćby w ratach i warunkach na jakich wszystkiej bolszewii po 1989 r. umożliwiono się ,, uwłaszczać'' ?
Leszek 2019.11.19 17:48
Koszerny wzrok Tomasza Terlikowskiego. Taki najemnik ,pracownik mediow dezinformacyjnych ,dzialajacych wielowektorowo. Dla niepoznaki i aby nie zobaczyc ze z jednego i tego samego zbiornika scieku pochodza jego wypociny.
obserwator 2019.11.20 16:15
Dokladnie - Terlikowski jednocześnie pracuje i dla Rzeczpospolitej koszernego Hajdarowicza, dla centrowego Dorzeczy, dla Gazety Wyborczej, Frondy, wp.pl, onetu i Pospieszalskiego....to karierowicz, zwodziciel i dezinformator.
Lennon2019.11.19 17:45
Cóż panie Terlikowski, tak to bywa. Ze Lublina Michalkiewicz może i wyszedł. Ale ten Lublin z niego - nigdy.
Olej2019.11.19 17:43
I nie chodzi o karę i proporcję kary do czynu. Chodzi o wykończenie niewygodnego politycznie człowieka. Kiedyś komuna zamykała ludziom usta nieznanymi sprawcami, teraz ich wykańcza ,,salamonowymi'' wyrokami z Berdyczowa.
Arczyński2019.11.19 17:41
Niech szuka miejsca w przytułku dla ubogich. Ten Michalkiewicz.
Olej2019.11.19 17:40
Naczelny moralizator Rzeczypospolitej ! Mam nadzieję, że kiedyś dowiemy się w jakim świetle stanie poddany próbie moralizator. W każdej parafii go pełno, wyłazi zza każdego konfesjonału, ma swoje ,,kazania'' na każdy niemal temat.
2019.11.19 17:29
Ten chłop to takie typowe ludzkie ścierwo. Broni pedofila, wyzywa ofiarę od kuurew i wyłudza kasę. Skąd wy bierzecie takich kretynów?
Albert2019.11.19 18:18
Z szeregów prawactwa. Nie trzeba się specjalnie wysilać - bierzesz losowo wybranego delikwenta i masz takiego typa jak Michalkiewicz.
kapral 2019.11.19 19:03
Melduje posłusznie ze Michalkiewicz to agent ruski. Teraz będzie musiał jeszcze lepiej pracować dla agentury by zarobić kasę. Może Kurwin mu odpali.
jimi2019.11.19 20:04
Kurwina majątek jeszcze niedawno wynosił około 20 milionów obecnie w związku z islamizacją pożycia może być mniej bo już nie wiem ile ma żon i dzieci
zydokomuna to ulica i zagranica2019.11.19 17:21
Ty nie jestes janosik tylko wnuczek ubeka krytykujacy wszystko co polskie wiec co robisz w polsce spadaj do Izraeka
gość2019.11.19 17:15
popatrzcie jak się trzeba w tych czasach pilnować żeby czegoś nie chlapnąć. ktoś cię oskarży o coś a komornik chętnie przytuli twoje pieniądze. jaką to oni władzę mają że wolno im wchodzić na konta bankowe ludzi i okradać ich z majątku życia?
JONASIK2019.11.19 17:22
Wystarczy trzymać się 10 przykazań. Na tym forum nieznanych, ale można sobie wygooglować. Polecam.
Jahu — Bóg Hebrajczyków2019.11.19 17:37
No popatrz, a Jeszua mówił: „Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni”. A redaktorek nie wziął sobie tego do serca.
Stach2019.11.19 16:51
Czy jest tak jak napisała redakcja? Jaką sumę sumę zasądził ? Ja zrozumiałem że 190 tyś zł.zasadził sąd. Zajęto konto na którym była kwota wynikająca z różnicy pomiędzy sumą zasądzoną a tym co jest jeszcze do zapłacenia 188295,7 zł czyli 1704,3 zł . I kwota długu rośnie z każdą chwilą. Jeżeli jest tak jak ja rozumiem to, nie ma słów w języku ludzi cywilizowanych na określenie redaktorskiej pochopności. Ja tych słów nie wypowiem, nie dlatego, że ich nie znam, ale że może być mi zasądzona kwota 190 tyś złotych.
Sebastian Lorenc2019.11.19 16:45
Wyzywanie w ten sposób kobiety, która padła ofiarą pedofila, która była więziona i gwałcona, to jakby ponowne jej gwałcenie. Dla mnie ten Michalkiewicz to zwykły śmieć. Tak nie można. Dziwię się, że ktoś go jeszcze broni. Zgadzam się z Terlikowskim, nie ma tak naprawdę słów, żeby nazwać takiego człowieka.
Albert2019.11.19 16:55
Ależ jak najbardziej są. Takie słowo jest popularnie i powszechnie znane. To KATOLIK.
Michał Jan2019.11.19 17:48
Nadal pozostaje i to już na samym dnie - Albert.
Albert2019.11.19 18:15
Całe twoje kółko różańcowe myślało w pocie czoła przez prawie godzinę nad tą błyskotliwą ripostą, czy potrzebne były też posiłki w postaci oddziałów Moher Commando z sąsiednich wsi?
Wojtek Polak2019.11.19 18:09
no tak bo dla lewactwa pedofil to tylko ksiądz. bo jak się okaże pedofilem jakiś tęczowy muzyk z tęczowego music boxu to tu ubolewałaś wraz z jego córką nad jej nieszczęściem że jej tatuś okazał się pedofilem a nie przepraszam ''negocjatorem satysfakcji seksu z nieletnimi'' i te przypadki pedofilii cichną jak by nigdy nic. a lewaccy tropiciele pedofilii milkną. to jest lewacka hipokryzja. z tego co wiadomo w czasie wykorzystywania ją przez księdza chodziła do szkoły to jak mogła być więziona.
Sebastian Lorenc2019.11.19 18:23
Nie, pedofil to pedofil, wszystko jedno kim jest. Nie zmyślaj Wojtek, pisałam, że jest mi żal Marysi Sadowskiej i nie rozumiem nagonki na nią. Jej ojciec powinien zgnić w więzieniu. Owszem, ofiara tego księdza chodziła do szkoły, nie miała nikogo, kto by stanął po jej stronie, rodzice alkoholicy daleko, a blisko facet, który ją wykorzystuje, gwałci i szantażuje, że wszystko opowie, że wszyscy się dowiedzą jaką jest ku....Zresztą ten ksiądz się w rezultacie przyznał, więc daj już sobie spokój. To właśnie Ty bronisz pedofila, poddając w wątpliwość słowa ofiary. Miałeś do czynienia z ofiarami pedofilów? Ja tak. w większości są to dzieci wykorzystywane przez ojców, albo dziadków, nie przez księży. Powiem Ci więcej, nie znam osobiście ani jednego księdza pedofila, ale nie jest to powód, żebym wątpiła, że tacy istnieją. A te małe ofiary zwyrodnialców nigdy już nie odzyskają równowagi psychicznej. Dokładanie im przeżyć to bestialstwo.
Piotr Nowak2019.11.19 20:35
A ty co o tym gwalceniu? Marzy ci się twardy juch w doopie? jakaś ty tępa.
Wojtek Polak2019.11.20 8:39
nie rozumiesz nagonki na Sadowską ale nagonkę na wszystkich duchownych to już rozumiesz. i to jest właśnie lewacka hipokryzja.
Marian2019.11.20 8:36
Michalkiewicz w ten sposob skrytykowal sad ktory stosuje odpowiedzialnosc zbiorowa.Tak postepowano w ZSSR czy w III Rzeszy i w Polsce jezeli mozna uderzyc w KK.Zobaczymy czy w sprawie Sadowskiego sad uzna winnymi wszystkich muzykow.
www2019.11.20 9:40
Tylko ja nie mówiłam o wyroku sądu tylko o tym jak ten człowiek nazwał ofiarę gwałtów. I sąd nie uznał za winnych wszystkich duchownych, tylko tych którzy kryli zboczenca i wydali grube tysiace na adwokatów, a później przyjęli go jak jakiegoś męczennika.
Marian2019.11.20 10:34
Agnieszko pomysl,jezeli jeszcze ktos jest winny powinien byc sadzony ale juz z zupelnie innego artykulu,za pomoc .W tym przypadku zastosowano odpowiedzialnosc zbiorowa i to jest niedopuszczalne.Niedopuszczalne jest tez skazywanie w tajnych procesach bez prawa obrony.Michalkiewicz jest tez prawnikiem i chyba w ten sposob chcial pokazac bezprawie sadowe i to bezprawie spadlo tez na niego.Tego nie mozna bronic!
Sebastian Lorenc2019.11.20 11:08
Czyli jak ktoś, mimo wezwań, nie stawia sie na rozprawy, to może być bezkarny? Super furtka dla przestępców.
Marian2019.11.20 12:56
Jezeli Ty mieszkasz w Krakowie a wezwania przesylaja np. do Wroclawia to tez stawisz sie w sadzie?
Sebastian Lorenc2019.11.20 13:12
Słyszałeś o obowiązku meldunkowym? Chyba, że są równi i równiejsi.
Marian2019.11.20 13:27
Takie wezwanie trzeba potwierdzic pisemnie ze go wezwany otrzymal.Jezeli wezwania nie sa doreczane jak w tym przypadku to taki palant w todze powinien zgosic to policji by ustalila adres.
Sebastian Lorenc2019.11.20 17:08
Ależ to było ustalane, zeznał ostatecznie, że mieszka w miejscu zameldowania, ale jakoś wezwań nie widział, nie odebrał, nie wie czemu. Kłamał po prostu, a Ty bronisz człowieka, który wyzywa wulgarnie ofiarę pedofila.
Marian2019.11.21 7:57
Moj Boze ,Agnieszko ,Dlaczego to Ty prawie zawsze stajesz po stronie zla.Znalezienie bankowego konta przez sad problemem nie bylo a tam gdzie konto tam tez aktualny adres
anonim2019.11.20 23:51
Masz dowody Skarbie ? Jeśli nie , to nie szczekaj :)
B. Be.2019.11.20 23:52
A wiesz, co dokładnie powiedział Michalkiewicz, że tak arbitralnie i prędko wydajesz sąd? Nie nazwał tej osoby k..wą, jak pisze katolicki manipulant Terlikowski. Nie odniósł się w ogóle personalnie do tej pani, a tylko do dziwneg wyroku, skazującego na zapłatę milionowego odszkodowania nie sprawcę, a zakon Chrystusowców.
Elka2019.11.21 22:07
glupiaś
JONASIK2019.11.19 16:44
Dziwne zachowanie? No bez jaj, to prawicowopisioworydzykowy standard. Naprawdę tego nie widzicie? Chyba wam się umysł zbanasiował.
nikktobcy2019.11.20 21:55
alalla
Albert2019.11.19 16:42
Klasyczne prawackie metody postępowania. Kłamstwa, wyłudzenia, odwracanie kota ogonem, a teraz jeszcze ujawnianie utajnionych dla dobra śledztwa danych ofiary tylko dlatego, że oskarżonym był jakiś kleruchacz. Podręcznikowy przykład katoprawicowego bydlaka.
kalina2019.11.19 18:11
Michalkiewicz nie napisał niczego z czym się nie można zgodzić. Mam nadzieję, że sprawcy wyłudzeń pod płaszczykiem prawa zostaną surowo pokarani.
Albert2019.11.19 18:17
Nie, no jasne. Zażarcie broni pedofila, ofiarę tego bydlaka w koloratce nazywa ͏k͏u͏r͏wą, wyłudza pieniądze na jakieś rzekome mieszkanie, które to pieniądze potem trzyma na koncie... Super autorytet dla prawackich błędów genetycznych.
Michał Jan2019.11.20 18:41
Jesteś matołem, gdyż atakujesz innych sam nie mając właściwych danych. Konta zostały zajęte NA POCZET zasądzonych 188 tys. Pokrycia nie ma. Z p. Terlikowskim możecie sobie pogratulować.
Michał Jan2019.11.19 16:33
Dane pierwszy ujawnił "Fakt", a potem były w rozprawie jawnej. Wyrok wydany zaocznie. Piękna robota. 190 000 zł i jeszcze można sobie popłakać, że wiadomo dla kogo.
Andrzej2019.11.20 0:30
daj spokój, pisanie tutaj jakichś wyjaśnień dla kretynów z PISu albo lewackich troli ktorych tu pełno to jak zapasy ze świnią w błocie, Fronda to taka Wirtualna Polska dla PISowców,łykną wszystko a żeby dowalić sympatykom Konfederacji będą cytować lewackie paszkwile jak prawdę objawiona byleby tylko swoją teze podeprzec
Marian2019.11.19 16:33
Kolejny wyczyn kasty.Jezeli w tej kadencji rzad nie zrobi z nimi porzadku to o wygrana w nastepnych wyborach moze byc bardzo trudno.
Igor Seruga2019.11.19 16:59
Lubisz gwałcić dziewczynki i nazywac je qurwami? To broń tego gnoja z calych sił.
Michał Jan2019.11.19 17:59
Mimo całej wieloletniej sympatii dla twórczości i działalności St.M. trudno mi znaleźć usprawiedliwienie dla jego komentarza. Niemniej - to już kolejny wyrok zaoczny. Taki też, ale warty już pół miliona dostał Jacek Piekara za niezbyt lotny dowcip pod adresem Doroty Wellman. O wyczynach e-sądu z Lublina już nawet nie warto pisać.
Maria Blaszczyk2019.11.19 18:15
A kto bronił panu Michalkiewiczowi stawić się w sądzie? Nie odbierał wezwań, kłamał, gdzie mieszka, w końcu jednak uznał, że mieszka tam, gdzie mieszka, ale wezwań nie widział. A na koniec odebrał tej kobiecie to, za czym się w tym całym horrorze choć trochę mogła schronić - jej anonimowość, latami chronioną przez setki ludzi. Podobnie jak w sprawie pana Piekary przeciwko pani Wellman. To, ze pan Piekara nie odbierał zawiadomień z sądu, to tylko jego sprawa. On akurat był w komfortowej sytuacji - pani Wellman gotowa była przyjąć przeprosiny, jeśliby usunął twitta. Czyli mógł się ze sprawy wywinąć całkowicie za darmo. Sądzę, że naprawdę nie chcielibyśmy żyć w kraju, w którym można uzyskać całkowitą bezkarność metodą nieodbierania powiadomień z sądu. A Ty?
//\\\\2019.11.20 9:03
Twój wpis kobiecinko zdradza, że nie masz pojęcia o sprawie. Jednak mobilizujesz swoje wszystkie 4 szare komórki i bredzisz. PRZECZYTAJ, co pisze Michalkiewicz!
Marian2019.11.20 8:23
Mnie nie chodzi o te konkretna sprawe ale o caloksztalt.
Damian2019.11.19 23:11
Nie, Panie Marianie. Tej konkretnej sprawy za 4 lata nie będzie pamiętał nikt. Suweren nawet na tak świeże (i poważniejszego kalibru!) sprawy jak podróże Marszałka Kuchcińskiego i/lub małżonki czy kwestie majątkowe Kryształowego Mariana Banasia przymknął oko. Nie, Panie Marianie - dalsze kupowanie elektoratu, dalsze populistyczne postulaty jak choćby robinhoodowe zniesienie 30krotności ZUSu, i wygrana za 4 lata jest pewna.
Renata2019.11.20 9:34
Tak , Panie Damianie. Ludzie przestali nabierać się na wydumane afery, loty p.Kuchcińskiego to nic w porównaniu z lotami p.Borusewicza. Pan marszałek Kuchciński doskonale poradził sobie z próbą puczu w Sejmie i dlatego próbowano go zniszczyć. Pan Banaś, wziął się za karuzele watowskie z doskonałym skutkiem, więc złodzieje próbują z niego zrobić złodzieja.
Damian2019.11.20 10:04
Pani Renato, argument z lotami p. Borusewicza to jest argument "A u was biją murzynów!". Proszę się zastanowić, co Pani mówi, bo brzmi to zaskakująco podobnie do "Nasi kradną, ale tamci kradli więcej." Co do obrony p. Banasia - miesza Pani 2 odrębne rzeczy. Można odnosić sukcesy zawodowe i jednocześnie kompletnie nieetycznie zarządzać majątkiem (najem kamienicy pod dom publiczny, najem własnego mieszkania w Warszawie i korzystanie ze służbowej kawalerki). Proszę powiedzieć: czy jeśli proboszczowi w Pani parafii zostaną postawione zarzuty o pedofilię, też Pani powie: "Ganił z ambony złodziejstwo, więc próbują zrobić z niego pedofila"?
panMarek2019.11.21 22:13
Pozwolę sobie dodać przykład, tego typu zachowań w relacji ksiądz – dziecko, z końca lat ’50. Nie zawsze jest tak wstrząsająco jak to przekazują różne „Fakty”. Często prawda o "kasiach", "żanetach kąkolewskich" jest zupełnie inna. Autentyczne: Mianowicie dwie małe dziewczynki (około 10 lat) zachęcały w rozmowie trzecią (ta mi to opowiedziała) do pójścia do księdza mówiąc do niej: „idź, idź, on ci nic nie zrobi, on tylko cię po ręku pogłaszcze”. Tak to się zaczyna. Nie tylko ksiądz jest winien, choć on rzecz jasna bardziej, bo jest dorosły. P.S. Historia ta wydarzyła się w 5-tys. miasteczku na Podlasiu pod koniec lat pięćdziesiątych gdzie 99,99% ludności chodziło do Kościoła.
Elka2019.11.21 22:14
straszna szmata bez skrupułów wyciska pieniądze z dobrego prawego człowieka!