08.01.20, 13:45

Iran mógł ,,przez pomyłkę'' zestrzelić ukraiński samolot

Ukraiński samolot w Iranie mógł zostać zestrzelony - podaje "Bild". Według niemieckiego dziennika irańska obrona przeciwlotnicza mogła pomylić go z amerykańskim samolotem albo rakietą. W katastrofie zginęło 176 osób, przede wszystkim Irańczyków i Kandayjczyków. Samolot leciał z Teheranu do Kijowa.

 

Irańczycy odnaleźli czarne skrzynki samolotu. Są uszkodzone, ale prawdopodobnie ich odczyt byłby nadal możliwy. Według linii Ukraine International Arilines zniszczony boeing był sprawdzany i jest wykluczone, by przyczyną jego katastrofy była awaria lub błąd załogi.
Początkowo ambasada Ukrainy podawała, że katastrofa była spowodowana awarią silnika. Później jednak komunikat zmieniono.

Do katastrofy doszło zaledwie 4 godziny po ataku rakietowym na bazy wojskowe USA w Iraku. Według "Bilda" jest możliwe, że irańska obrona przeciwlotnicza, postawiona w stan alarmu, wzięła samolot za amerykański samolot wojskowy lub rakietę i zestrzeliła go.

Nagranie obrazujące moment katastrofy pokazuje, że samolot aż do ostatniej chwili normalnie wznosi się w powietrze. Nic nie wskazuje więc na problem z pracą silników. Później samolot nagle zapłonął i spadł.

bsw/pap, fronda

Komentarze

dr Macierenko2020.01.9 9:13
Na miejscu dobijano rannych? Słychać było strzały.
Aryjczyk2020.01.8 19:39
Zestrzelić mogli też terroryści z USA lub Izraela, w zależności kto tam leciał.
zenek2020.01.8 20:58
Kto pisze takie głupoty?
ZERR02020.01.8 22:27
Głupoty? Już raz to zrobili - 3 lipca 1988 r. amerykański krążownik USS "Vincennes" zestrzelił irański samolot pasażerski A300, zabijając 290 osób. źródełko dla mądralli https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Iran_Air_655
ja2020.01.8 19:22
Przez pomyłkę to można dziewkę z czworaków zbrzuchacić, a nie samolot zestrzelić.
oficer LWP2020.01.8 18:24
jak nie da się udowodnić, że to Iran to zawsze w odwodzie będzie Putin wszak był w pobliżu w Turcji
Reytan2020.01.8 16:44
Mogly to tez zrobic Stany,ktore juz kiedys zestrzelily iranski samolot pasazerski z 3000 pasazerami.
Tomasz A S2020.01.8 16:54
Mylisz się z 3654 pasażerami.
Reytan2020.01.8 16:55
Sorry,jednego zera nie udalo sie skreslic.
Reytan2020.01.8 16:57
Stany wtedy wiedzialy co robia,a to moje dodatkowe zero,bo nie udalo mi sie jednego zera skreslc w czasie edytowania,nie zmienia znaczenia tego ludobojstwa.
Reytan2020.01.8 17:00
Smianie sie ze smierci 300 ludzi swiadczy o niemieckim poczuciu humoru.
Matka Polka2020.01.8 15:36
Ryzykownym pomysłem jest wsiadanie do samolotu tam, gdzie właśnie trwa ostrzał przeciwlotniczy.
Beno2020.01.8 15:23
Jeśli to prawda, że Irańczycy zestrzelili samolot, to w sumie 176 ofiar niewinnych ludzi dzięki głupocie USA. Nie zabiliby generała, samolot też nie zostałby zestrzelony.
xxx2020.01.8 15:41
To ze ty jesteś głupi to tez wina Usa?
stanislaw2020.01.8 15:03
100% wojsko irańskie go strąciło.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reytan2020.01.8 16:52
IDIOTA. Iranczycy stracili UKRAINSKI samolot ! KRETYN !
Polak2020.01.8 14:20
pytanie czy znów Ruskie nie zestrzeliły, albo jakaś bomba na pokładanie, w końcu są specjalistami od tego
JS2020.01.8 14:16
Myślę, że to robota kogoś innego, kto chciał pokazać że może przy pomocy nieznanej w mediach broni (elektromagnetycznej) strącić (z kosmosu) każdy samolot lecący z np. Iranu. Po co ? Po to, gdy ktoś ważny przyleci do Iranu, albo ktoś ważny w Iranie będzie chciał wylecieć, nie miał pewności że wyleci cało. Strach, strach, strach. Boże co za świat ! Nie myślmy, że żyjemy we wspaniałych czasach, bo szatan przy pomocy naukowców rozwinął straszne bronie, których nie nazwałbym bronią, bo ta służy do obrony a w rękach agresora to już nie jest broń. Pozdr.
Wiesław Kaloryfer2020.01.8 14:56
Ten znowu z tym haarpem. Wytłumacz mi proszę na jakiej zasadzie działa ten terror psychologiczny polegający na obawie, że ktoś ma broń, która w każdej chwili może Cię zabić, kiedy ten ktoś nikomu o tym nie mówi, że ją ma, ba zaprzecza a w konsekwencji także wypiera się, by za jej pomocą kogokolwiek uśmiercił?
JS2020.01.8 15:44
Od momentu powstania haarpa minęło wiele czasu i przyszły nowe, zminiaturyzowane wynalazki o podobnym działaniu, dla wojska USA i innych silnych krajów eksperymentujących z nie konwencjonalnymi środkami mniej lub bardziej rażenia. O nich w mediach masowych nie mówi się, bo ludzie wpadli by w przerażenie, że mogą zostać pozbawieni zdrowia, wyeliminowani już nie tylko atomem ale np. promieniami, których i tak już jest dużo wokół nas i wiadomo, że nie mają dobrego na nas działania. Dlatego, podobnie jak Wałęsa, zaprzeczają że coś takiego jest na nas przygotowane, bo atom zniszczy wszystko a odpowiednie promienie tylko nas. Uważaj na anteny (i telefony) 5G. Ich promieniowanie jest 100 razy bardziej szkodliwe od 4G. Króluj nam Chryste Pozdr.
JS2020.01.8 16:20
Miało być ...mniej lub bardziej śmiercionośnego rażenia Przepraszam za błędy
Góral2020.01.8 14:12
Na pewno rozbił się o brzozę.
XYZ2020.01.8 14:09
Takie zaproszenie jak my po wojnie gościliśmy radzieckie wojska.
man.of.Stagira2020.01.8 13:53
CZY ktoś może wytłumaczyć różnym HISTERYKOM z Partii Kofederacja Czerska że polscy żołnierze w Iraku przebywają tam NA ZAPROSZENIE R z ą d u Iraku?! ludzie, weźcie jakieś tabletki na rozum bo poglądy macie nieuleczalne... .
man.of.Stagira2020.01.8 13:56
PS na szlachetną nazwę 'konfederacja' TEN twór nie zasługuje.
Damastazy2020.01.8 14:04
Precz czerwona onuco
Darek2020.01.8 16:01
Ale w nazwie "konfederacja" od czasu targowickiej nic szlachetnego już nie ma.
Wiesław Kaloryfer2020.01.8 14:49
Błąd logiczny. Skoro poglądy są nieuleczalne, to nie ma możliwości takiemu tłumokowi skutecznie przetłumaczyć, że się myli.
man.of.Stagira2020.01.8 15:01
@Wiesław Kaloryfer bynajmniej, bowiem g ł u p o t a TEŻ jest logiczna - że zacytuję Hugona Steinhausa, ojca chrzestnego Stefana Banacha. Jesteś w słusznym błędzie 'Kaloryfer'
jestem robotem nr1042020.01.8 23:12
hahahaha jak irak jest zalezny od usra b , nie on decyduje tylko usra ,cepie pisowski , mniej ogladania papki a wyjdzie ci do na dobre