Sędzia Waldemar Żurek złożył skandaliczny pozew przeciwko p.o. I prezesowi SN prof. Kamilowi Zaradkiewiczowi. Żurek domaga się w tym pozwie odsunięcia od orzekania Zaradkiewicza oraz nie zgadza się, aby on zwołał posiedzenie sędziów, którzy mają wybrać kandydatów na I prezesa SA, z których prezydent powoła I prezesa SN. W tej sprawie zostało wszczęte postępowanie wyjaśniające, ponieważ zgodnie z przepisami żaden sędzia nie może podważać umocowania prawnego innego sędziego. Nowe przepisy w tej sprawie weszły w życie w lutym b.r. Żurkowi grozi z tego tytułu postępowanie dyscyplinarne.

Jak dowiadujemy się z informacji udostępnionych przez sędziego Przemysława W. Radzika, skierował on wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Żurka już w ubiegłym roku. Sprawa również dotyczyła sędziego prof. Kamila Zaradkiewicza. Sędzia Radzik napisał:

- Zarzucając mu popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na publicznym wygłoszeniu manifestu politycznego dotyczącego jego poglądów i ocen związanych z działaniem konstytucyjnych organów państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego i Krajowej Rady Sądownictwa oraz na kwestionowaniu legalności powołania Kamila Zaradkiewicza do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego, a następnie pomówił go o postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, po czym skierował wobec sędziego Kamila Zaradkiewicza groźbę bezprawną przyszłego napiętnowania oraz pociągnięcia do odpowiedzialności za działanie „na szkodę Państwa i obywateli”, przez co naruszył wynikającą z art. 178 ust. 3 Konstytucji zasadę apolityczności sędziów oraz wynikający z art. 82 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży praw, to jest zachowań przynoszących ujmę godności sędziego i podważających zaufanie do jego niezawisłości, niezależności bezstronności i naruszających zasady etyki zawodowej

W komunikacie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych czytamy:

- Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Przemysław W. Radzik podjął czynności wyjaśniające w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinienia dyscyplinarnego (…), polegającego na podjęciu przez ustalonego sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie działań prawnych kwestionujących skuteczność powołania Kamila Zaradkiewicza do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego oraz kwestionujących jego stosunek służbowy pełniącego obowiązki I Prezesa Sądu Najwyższego, a w dalszej kolejności kwestionujących umocowanie konstytucyjnego organ Rzeczypospolitej Polskiej – Krajowej Rady Sądownictwa, to jest zachowań przynoszących ujmę godności sędziego i podważających zaufanie do jego niezawisłości, niezależności i bezstronności, a zatem działań stanowiących uchybienie godności urzędu

 

mp/tt/fronda.pl