18.02.20, 15:35

Lista KRS. ,,Rz'': To obciąża marszałka

Po piątkowym opublikowaniu listy poparcia Krajowej Rady Sądownictwa bardzo szybko pojawiły się wątpliwości na temat poparcia dla sędziego Macieja Nawackiego. Chodzi mianowicie o to, że na jego liście znajdują się podpisy 28 sędziów, a wśród nich on sam także podpisał się pod swoją kandydaturą. Dodatkowo poparcie dla niego miało wycofać co najmniej cztery osoby, zanim te dokumenty zostały złożone w Kancelarii Sejmu. W związku z tym w przypadku wycofania podpisów sędzia Nawacki mógłby wymaganego poparcia co najmniej 25 sędziów nie uzyskać.

Dzisiejsza „Rzeczpospolita” pisze:

- „gdyby od razu zweryfikowano, czy sędziowie podpisali się pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa, uniknięto by kwestionowania prawidłowości jej powołania".

I dodaje:

- "Ukrycie przed marszałkiem Sejmu cofnięcia poparcia to rzecz prawa karnego i prokuratury" 

Według dziennika cała ta sytuacja obciąża marszałka Sejmu, a konkretnie Marka Kuchcińskiego, który wtedy pełnił funkcję. Według dziennika Kuchciński powinien sprawdzić każdy wykaz od strony formalnej, pytając każdego z sędziów, czy faktycznie złożyli podpis pod kandydaturą.

mp/rzeczpospolita

Komentarze

Leszek 2020.02.18 17:10
Prof. Norman Finkelstein - Przedsiębiorstwo Holokaust https://www.youtube.com/watch?v=gB_4JvsAjBo
guess who Leszku2020.02.18 16:02
Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie orzekł, że Jerzy Owsiak nie musi przepraszać Krystyny Pawłowicz - informuje "Gazeta Wyborcza". Była posłanka PiS i członkini KRS, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego pozwała twórcę WOŚP m.in. za to, że miał on inspirować utworzenie facebookowego profilu pod nazwą "Ruch Wypier... Krystyny Pawłowicz w Kosmos".
Leszek 2020.02.18 15:56
Rola patriotyzmu w życiu ekonomicznym kraju Osoby o poglądach kosmopolitycznych dowodzą, że w życiu ekonomicznym narodu patriotyzm jest zbędny. Ich zdaniem każdy zbędny sentymentalizm zaburza klasyczny rachunek zysków i strat. W interesach nie ma miejsca na jakiekolwiek emocje czy więzi rodzinne.Biorąc do koszyka produkt w sklepie wielkopowierzchniowym lub korzystając z określonej usługi, narodowość przedsiębiorcy nie stanowi istotnego czynnika. Ostatnie wydarzenie związane z Podkarpackim Bankiem Spółdzielczym mogą stanowić przykład zadający kłam powyższym poglądom. Korzenie tej instytucji sięgają 1871 roku. Możemy powiedzieć, że ta organizacja posiada blisko 150 lat historii. W czwartek 16 stycznia 2019 r. smutni panowie w garniturach z Komisji Nadzoru Finansowego postanowili przeprowadzić tzw. “przymusową restrukturyzację”, co jest grzecznym i politycznie poprawnym określeniem zamiennym dla bankructwa. Zadajmy sobie ważne pytanie: co było zasadniczą przyczyną tych wydarzeń? Skąd te finansowe kłopoty tak zacnego zakładu? Otóż każdy uczciwy bank udziela kredytów tylko tym, którzy posiadają zdolność kredytową, którzy są w stanie przedstawić odpowiednie poręczenia lub hipoteki majątkowe. Niestety, ta zasada w omawianym przypadku była nagminnie łamana. Kredyty były udzielane na zasadzie politycznej, a nie na zasadzie merytorycznej. Niektórzy ponoć nie spłacili nawet jednak raty zobowiązania, gdyż cudownie znikali, a ich majątki okazały się przeszacowane. cd. https://www.pafere.org/2020/02/08/artykuly/rola-patriotyzmu-w-zyciu-ekonomicznym-kraju/
Michał Jan2020.02.18 16:13
Jeżeli powstał 150 lat temu, to nie był to bank polski, ale austro-węgierski.
Reytan2020.02.18 17:43
Michal Jan kabotyn od Kurwina i kretyn.
Leszek 2020.02.18 15:51
Walka PiS z szara strefa. Koń z kratką i kura z licznikiem czyli informatyzacji wsi Swego czasu na blogu prof. Gwiazdowskiego dyskusja żywo przebiegała wokół VATu od pojazdu na cele zarobkowe lub nie. A co z koniem w gospodarstwie rolnym pod siodło lub do pługa? Temat leży odłogiem. Też to trzeba rozdzielić więc co? – koń z kratką! Ja bym temat rolniczy pociągnął dalej. 1. chłop dokona konsumpcji własnej, 2. sprzeda na targu lub dostarczy do sklepiku (mówimy o drobnotowarowym chłopie), 3.wymieni na inny towar np. masło. W przypadku 1. chyba mu nic nie grozi (poza zawałem), w 2. powinien zafiskalizować sprzedaż, a następnie opodatkować się np. ryczałtowo, w 3 chyba też jest ok. chociaż odpowiednie służby mogły by zarzucić wymianę nieekwiwalentną i przywalić domiar. Co zrobić aby chłop nie oszukiwał w przypadku 2? Trzeba policzyć ile jaj w miesiącu dają kury – najpewniejsza metoda to instalacja każdej kurze pod ogonem (czyli w d..) licznika jaj sprzężonego z nadajnikiem WiFi. I tu dochodzimy do istoty państwowego planu informatyzacji wsi. Mając już szerokopasmowy Internet, informacja z nadajników od kur spływa sukcesywnie do odpowiednich urzędów skarbowych. Tam skonfrontuje się ilość jaj z ilością paragonów i wszystko jasne. I już nie pomogą tłumaczenia, że złe jest we wsi i kury się nie niosą. Zostaje jeszcze tłumaczenie się przypadkiem 1. i 3. ale ile można zjeść tych jaj, czy jajecznicy? https://www.pafere.org/2020/02/06/artykuly/kon-z-kratka-i-kura-z-licznikiem-czyli-informatyzacji-wsi/
JaKi2020.02.18 15:42
Nieudacznik Ziobro nie potrafił przez 5 lat przeprowadzić słusznej reformy sadownictwa. Czy Kaczyński nie widzi tej nieudolności Ziobry i spółki? Nawet przy takiej prostej prawie jak poparcie dla sędziów do nowej KRS sobie nie poradził.Przecież wystarczyło 2 tys.podpisów obywateli na listach,a nieudacznik Ziobro tego nie zrobił otwierając szeroko drzwi dla zbuntowanych sędziów. 2 -3 tysiące podpisów to się zbiera w kilka dni,tak ciężko to zrobić? Sędzia Teresa Kurcyusz-Furmanik w kilka dni zebrał 5 tys. podpisów i żadnej afery nie może być z jej udziałem i poparciem.