Marszałek nie zdradziła szczegółów swojej decyzji. Centrum prawne Ordo Iuris przypuszcza, że Konwent Seniorów podzielił ich argumentację, dotyczącą nieprawidłowości związanych z drukiem sejmowym 1469, które budziły wątpliwości co do możliwości rozpatrywania projektu ustawy o uzgodnieniu płci podczas 46 posiedzenia Sejmu.

Centrum Ordo Iuris zauważyło, do 22 lipca 2013 druk sejmowy 1469 zawierał inny projekt ustawy niźli ten, którego dotyczył wniosek posłów reprezentowanych przez posła Annę Grodzką z dnia 3 stycznia 2013 r. Projekt ustawy o uzgodnieniu płci z druku sejmowego 1469 stanowił wierne powtórzenie projektu z 9 maja 2012 roku, który został wycofany przez projektodawców i nie był projektem złożonym do Marszałka Sejmu 3 stycznia 2013 roku. 

Ordo Iuris przypominało również, że projekt z 3 stycznia 2013 roku budzi zasadnicze wątpliwości natury konstytucyjnej a proponowane w nim rozwiązania prawne są w swym merytorycznym kształcie zdeterminowane przez ideologię gender.

Projekt ustawy przygotowany przez Annę Grodzką budził ogromne kontrowersje, m.in. dlatego, że umożliwiałaby decydowanie o swojej płci nawet 16-latkom. 

eMBe/Ordoiuris.pl