05.03.21, 16:26fot. pixabay.com

Przeciwko cenzurze w Internecie. Wniosek Ordo Ouris do UOKiK

Problemem wielu internautów jest blokowanie lub usuwanie treści i profili na portalach Facebook i YouTube. Nierzadko dotyczy to materiałów, które w żaden sposób nie łamały prawa. W związku z tym, Instytut Ordo Iuris złożył wniosek w tej sprawie do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zdaniem Instytutu, wspomniane działania operatorów mogą zostać zakwalifikowane jako naruszające wolność wypowiedzi oraz wolność pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, a co za tym idzie – za cenzurę.

Wolność wypowiedzi oraz wolność gromadzenia i rozpowszechniania informacji to swobody gwarantowane konstytucyjnie. Artykuł 54 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wprost stanowi, że każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Instytut Ordo Iuris uważa, że usuwanie treści i stron na portalach społecznościowych narusza te wolności.

Prawnicy Instytutu złożyli do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomienia o podejrzeniu naruszania zbiorowych interesów konsumentów (względem operatora serwisu YouTube i Facebook) oraz o podejrzeniu nadużycia pozycji dominującej (względem administratora platformy Facebook). Pierwsze z zawiadomień dotyczy działań, które mogą dotykać interesów konsumentów. Znacząca część użytkowników, zarówno YouTube jak i Facebooka, to właśnie konsumenci. Z kolei drugie z zawiadomień odnosi się do tych działań, które mogą naruszać interesy przedsiębiorców, posiadających swoje kanały w ramach serwisu YouTube.

Doświadczenie pokazuje, że działania operatorów tych serwisów dotykają głównie osoby o poglądach konserwatywnych. Osoby te mogą być ograniczane zarówno jeżeli chodzi o rozpowszechnianie informacji, jak i dostęp do nich. Co jednak istotne, ewentualne ograniczanie wolności słowa czy informacji w istocie dotykać może wszystkich użytkowników Internetu.

Za niedopuszczalne należy uznać tworzenie w regulaminach serwisów społecznościowych kryteriów umożliwiających usuwanie treści związanych z określonymi przekonaniami, które to treści nie naruszają przepisów kodeksu karnego. Instytut Ordo Iuris wnosi o zbadanie działań operatorów serwisów społecznościowych przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w kontekście możliwego naruszania zbiorowych interesów konsumentów oraz nadużycia pozycji dominującej” – skomentował Łukasz Bernaciński, Zastępca Dyrektora Centrum Analiz Legislacyjnych.

 

mp/ordoiuris.pl

Komentarze

marianl2021.03.5 20:50
Alberciku tyś jest gorszy niż końmentator " katolik"
Anonim2021.03.5 20:35
Właśnie, wszystko dla wszystkich o każdej porze dnia i nocy!
Piąteczek...szabesik... czas na randke2021.03.5 18:02
Mam kamerkę w mojej odbytnicy podłączoną do internetu. Zobaczysz nie tylko moje hemoroidy ale i obrzezanego chüja w mojej düpie. . . . Zajrzyj tu: [email protected] i umów się. ========================= I słowo od mojego sponsora: Spółka Państwowa GM offeruje poprawioną formułę znanego i znakomitego produktu: "Albert extra VERGIN oil do smarowania odbytnic i do spożycia".
Albert2021.03.5 17:51
Ordośmiecie najwyraźniej mają problemy z czytaniem, bo art. 64 Konstytucji RP stwierdza jednoznacznie, że "1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej." ------- a to oznacza, że wszelkie pretensje do publikowanych lub kasowanych na FB treści nadają się wyłącznie na papier toaletowy. NIKT i NIC nie może z tym zrobić. A już na pewno nie katoprawackie niedorozwoje finansowane przez Kreml.
x2021.03.5 17:46
A o sieci społecznościowej Kaczyńskiego ani słowa?
Aldona2021.03.5 17:45
BRAWO O R D O O U R I S !!!!!!!!!!!!!!! Rząśd RP obiecał Ustawę o Wolnopści Słowa w Internecie ale coś zaniemógł . Dobrze ,że Ordo Ouris ratuje Polakom możliwość swobodnej wypowiedzi. Nie chcemy NOWOMOWY namaszczonej przez lewacką judeo-komunę od tzw. nowy nienawiści , antysemityzmu i innych rzeczy istmniejących , dziejących się na Świecie ale blokowana jest krytyka tych antydemokratycznych , homofobii i rasitowskich praktyk połaczonych nawet z ludobójstwem całych narodów np. Israel , Chiny , Koreańska Republika Demokratyczna , Saudi Arabia gdzie dziennikarze są żywcem cięci pią chirurgiczną i nie wolno było o tym mówić cho USa to kraj demokratyczny i podobno NIE MA TAM WOLNOŚCI SŁOWA. POLSKA musi walczyć o wolność słowa skoro pozwala przeklinać publicznie w czasie manifestacji , emitować grożby pozbawienia życia katolików w Polsce itp!!!!
Albert2021.03.5 17:53
Jesteś taką idiotką od urodzenia, czy to tylko religijne brednie ci resztki mózgu wyżarły doszczętnie?
Maria Błaszczyk2021.03.5 17:24
I to mówi organizacja walcząca z ludźmi za wydrukowanie przerobionej reprodukcji ikony na domowej drukarce.
Albert2021.03.5 17:55
To są typowi katolicy, którzy podnoszą wrzask, że są prześladowani zawsze wtedy, kiedy zabrania im się prześladować innych.
Maria Błaszczyk2021.03.5 20:15
I tu się z Tobą nie zgodzę. Typowy - w znaczeniu statystyczny - katolik, to normalny człowiek. Jedni są fajni, inni mniej, ale nie różnią się jakoś istotnie od innych ludzi. A tu mówimy o takich zupełnie nietypowych i chyba nawet niekatolikach - co to nie wolno pisać, że są finansowani przez Kreml, za to zajmują się niszczeniem Europy i paru innych miejsc od środka. W Brazylii organizacja-matka ordojurków została potępiona przez sam Kościół Katolicki. We Francji siostrzana organizacja uznana jest za niebezpieczną sektę, a policja prowadzi postępowania w sprawie jakichś przestępstw finansowych. Tu, gdzie ja mieszkam, pożenili się z kolei lokalnymi kalwińskimi integrystami i robią za protestantów. Ale tu wolno pisać, że są finansowani przez Kreml. Bo tu wolność słowa jeszcze nie jest ograniczana przez świętego Putina.
Ja2021.03.5 17:15
" każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji" Pod warunkiem, że nie napisze się, że to jak młody pelikan z Moskwy łyka.
"Iza"2021.03.5 17:05
Odróżniaj głupia pisdo cenzurę od powództwa cywilnego! Możesz mnie podać do sadu, że nazywam cię śmierdzącą kürwą żydowską.
Anonim2021.03.5 17:08
A kto by się chciał procesować z idiotą? Wygrać - żaden powód do chwały a przegrać wstyd.
To już teraz pizdo wiesz2021.03.5 17:10
jaka jest różnica pomiędzy CENZURA a powództwem cywilnym!
Anonim2021.03.5 17:18
Żeński organ płciowy, którym byłeś uprzejmy mnie nazwać, to ty możesz sobie co najwyżej na pornhubie obejrzeć, i to wszystko, impotentny stulejarzu.
cichaj, pisdeczko2021.03.5 17:22
:/
Antek ze starej Pragi2021.03.5 17:02
A przecież serwis pch24.pl moderuje komentarze…
Iza2021.03.5 16:58
Oni mówią o cenzurze w internecie. Latami gnębią Nergala. Procesują się z każdym, kto nie jest fanatycznym katolem. Hipokryci.
Anonim2021.03.5 17:00
Zbrojne ramię lawendowej (oby tylko) mafii.
Anonim2021.03.5 16:57
Brak cenzury w stylu kremlowskim, tzn. my możemy, wy już nie.
Nie ma to jak "wolność u tolerancyjnych"!2021.03.5 16:57
Popatrz na takiego utytułowanego przez PRL "profesora" Hertrich-Woleński, właściciela legitymacji PZPR-u, kaznodziei tolerancji, wściekłej suki antypolskiej, antykatolickiej i zapytaj go: - - - 𝐃𝐥𝐚𝐜𝐳𝐞𝐠𝐨 𝐮 𝐬𝐢𝐞𝐛𝐢𝐞 𝐌𝐀𝐒𝐙 𝐂𝐄𝐍𝐙𝐔𝐑𝐄 𝐡𝐢𝐩𝐨𝐤𝐫𝐲𝐭𝐨 ?! - - - - Może "profesor" Hertrich-Woleński będzie miał odwagę i DA ODPOWIEDŹ? Może jego parch redakcyjny, tyż profesor, Jan Hartman DA ODPOWIEDŹ? Ale nie licz na to. - - - - 𝐃𝐥𝐚𝐜𝐳𝐞𝐠𝐨 𝐮 𝐬𝐢𝐞𝐛𝐢𝐞 𝐌𝐀𝐒𝐙 𝐂𝐄𝐍𝐙𝐔𝐑𝐄 𝐩𝐚𝐫𝐜𝐡𝐮 ?!
Tadziu Hateprick-Woleński2021.03.5 16:58
Ty tu sobie piszesz, a ja w tym czasie dymam twoją starą....
Yeah sure...2021.03.5 17:02
https://imgur.com/uzSch64
Po 11 ...2021.03.5 16:54
Paradne. Wychodzi na to, że np. katolicki prywatny serwis społecznościowy nie będzie miał prawa moderować treści satanistycznych na własnej stronie. Kolejny katolicki strzał w kolano. Paradne.
Dlaczego kurwo żydowska2021.03.5 16:58
na swoim "tanaka shitshow" CENZURUJESZ?!
PrawyCzłek2021.03.5 16:45
Demoralizacji społeczeństwa przez katozboczenie ciąg dalszy. Pamiętajcie kościół to ideologia, wyobrażenie, a nie prawda, nauka, rzeczywistość.
pejsbuki2021.03.5 16:44
bekną zdrowo - lewacką cenzure to w USA
Laki2021.03.5 16:44
W ilu państwach ordo iuris jest zabronione?
Po 11 ...2021.03.5 16:44
To piękne: "Za niedopuszczalne należy uznać tworzenie w regulaminach serwisów społecznościowych kryteriów umożliwiających usuwanie treści związanych z określonymi przekonaniami, które to treści nie naruszają przepisów kodeksu karnego." --- czyli fronda.pl usuwając kilka moich kont i kilkadziesiąt komentarzy jest ... PRZESTĘPCĄ !!!! wow!!!
Alojzy Cedzidło2021.03.5 16:39
Przecież macie swoją Albiclę, juroordowcy.