24.10.20, 18:13fot. yt/rmf fm/telewizja republika

Referendum ws. aborcji? Siarkowska stanowczo odpowiada Kosiniakowi

Prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz zaapelował do premiera Mateusza Morawieckiego, ażeby ten nie publikował orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji eugenicznej. Co więcej Kosiniak-Kamysz domaga się też przeprowadzenia referendum na temat utrzymania kompromisu aborcyjnego. W myśl jego pomysłu, wszystkie partie polityczne miałyby uznać referendum za wiążące i jego rozstrzygnięcie zostanie wpisane do Konstytucji.

Na wypowiedź lidera PSL zareagowała poseł Anna Siarkowska, która na Twitterze napisała:

- Panie Pośle @KosiniakKamysz po pierwsze, zabijanie ludzi niepełnosprawnych jest niezgodne z Konstytucją. Po drugie, kwestie praw człowieka nie podlegają pod referendum. Prawo do życia jest przynależne każdemu człowiekowi i żadne głosowanie tego nie zmieni.

Kiedy jeden z twitterowiczów stwierdził, że takie referendum zostało dla przykładu przepradzone w Irlandii poseł PiS odpowiedziała:

- Ja nie przeczę,że tak się czasem dzieje.Wskazuję tylko,że tak się nie godzi. Możemy wprawdzie przegłosować wszystko,np.że można zabijać niebieskookich. Ale to etycznie niedopuszczalne. Głosowaniu podlega tylko to,co może być elementem społecznych uzgodnień-prawo do życia nie może

mp/300polityka.pl/twitter/fronda.pl


Komentarze

Jorg2020.11.6 16:08
Weź się zastrzel kosiniak , ty lekarz , ty napewno lekarz.
Glaudiusman2020.11.6 2:50
Oczywiście nie wolno człowiekowi głosować prawa Boskie i naturalne. Hańba tobie Kamyszu - Kosiniaku. Wielka hańba. Precz z polityki, precz z oczu. Won tu stąd smrodziarzu. Won.
genus2020.10.25 12:34
Kiedy nauczanie kościoła jest mało skuteczne bez przekonania polski kościół sięga po paragraf i prokuratora, Biskupi zmuszają pośrednio polskie kobiety do heroizmu bezwzględnego co jest czynem haniebnym , niegodnym, Prawo jest dla ludzi i przez mądrych tworzone do przestrzegania
york2020.10.25 12:08
Kosiniak to arbuz czego mozna sie spodziewac,Narody mordujace wlasne dzieci nie maja przyszlosci, wolnosc krzyzami sie mierzy, wolnosc to nie swawola.
gumowa kaczka2020.10.25 10:06
pis to się islam marzy ,ciemnota
JM2020.10.25 8:52
Ostatnie wypowiedzi Kosiniaka-Kamysza świadczą, że jet to bydle, nie żaden lekarz. PSL powinien natychmiast odwołać go z funkcji, którą pełni. PSL i tak się kompromituje przez ostatnie lata. Przytula się do każdego kto udostępni parę stołków. Teraz "lekarz" Kosiniak-Kamysz przytula się do zmanierowanych kobiet chcących mordować nienarodzone dzieci i pogrąża tę partyjkę jeszcze bardziej!To jest skandal nie do wyobrażenia. Lekarze też powinni odżegnac się od tego idioty bo przynosi wstyd temu zawodowi. To też dotyczy Arłukowicza i Kopaczki.
Bog2020.10.25 2:31
Kosiniak nie jest katolikiem więc co od niego chcecie ,PSL jest katolicki tylko przed wyborami!!! Twoje imię
Izydor2020.10.25 0:13
Nikt wyznawców bliskowschodniej mitologii do aborcji nie zmusza. Uprzejmie proszę w.y.p.i.e.r.d.a.l.a.ć
Agnieszka2020.10.24 23:13
Czyli w PiS są mądrzy ludzie.
Bystry.2020.10.24 22:34
Myślałem że Kamysz jest mądrzejszy.Czy można dyskutować o mordowaniu niewinnych Istot Ludzkich, chcecie naśladować hitlera i stalina...
JM2020.10.25 8:56
A ja dodam, że ten człowiek jest z zawodu lekarzem!!! To jeszcze bardziej go pogrąża! Rzygać się chce jak sie patrzy na tę żyrafę.
SWDSD2020.10.24 22:10
Kosiniak -lekarz zastanawia się czy zabijać czy nie -denny lekarz tygrys -dno
Stefan2020.10.24 22:09
Pani ma 100 procent rację. NIE WOLNO ZABIJAĆ !!!!!!!
gumowa kaczka2020.10.24 20:42
referendum to bardzo dobry pomysł
Anonim2020.10.24 21:00
To fatalny pomysł bo za liberalizacją ustawy antyaborcyjnej jest ponad 75% Polaków. Kościół nigdy nie dopuści do referendum.
Japa2020.10.25 13:12
No no no... 75% . No to kłonice z ludowcami i na PiS A dodatkowo . 75 % piszesz... . To nieżle dajecie się robić w mecenasa czyli konia . Przy wyborach .
Alicja2020.10.24 19:55
Oczywiście - prawo do życia nie podlega plebiscytowi ani referendum. Takie stanowisko, jedynie słuszne może uchronić wiele młodych dziewczyn i kobiet przed tragedią syndromu poaborcyjnego na całe życie. Ten stanowczy głos odezwie się u przyszłych matek w pewnym momencie i podejmą właściwą decyzję - urodzę i będę kochała swoje dziecko.
man.of.Stagira2020.10.24 19:38
Nie należy mylić PRAWA z moralnością. Prawo stanowione przez ludzi dotyczy jedynie spraw w których ludzie działają wspólnie i reguluje takowe według maksym. Na przykład: 'życie ludzkie podlega ochronie prawa od poczęcia do naturalnej śmierci'. STĄD werdykt Trybunału Konstytucyjnego. Regulowanie prawa przez ludzi według MAKSYM to, jednak, zabieg RETORYCZNY a jako taki dotyczący spraw które mogą być uregulowane TAK albo SIAK. MORALNOŚĆ -w przeciwieństwie do prawa pozytywnego- nie może być regulowana przez ludzi TAK lub SIAK. Człowiek jedynie może wykonywać imperatywy kategoryczne. NIE może ich ustanawiać. Dlatego orzeczenie, wbrew pozorom, NIE dotyczy moralności. REGULUJE jedynie relacje między obywatelami według pewnej maksymy. Maksymy prawa stanowionego NIE są imperatywami kategorycznymi. Jako takie nie są formułami MORALNYMI -same w sobie. Noszą cechy imperatywów hipotetycznych: (co - jeśli) - CO jeśli matka jest osobą która nosi w sobie życie poczęte PRZEMOCĄ? -na przykład. Dlatego co do zasady MOŻLIWE jest przeprowadzenie referendum co do imperatywu hipotetycznego jakim jest prawo pozytywne stanowione przez ludzi. JEDNAK -NIE PO wyroku Trybunału Konstytucyjnego! PRZED -t a k. Nie przypadkiem ktoś w 2015 roku złamał zasadę ustrojową stosowaną od 26 lat i wybrał sędziów Trybunału Konstytucyjnego 'do przodu' na następną kadencję przed upływem kandencji. Gdyby ten stan zostawiono byłby to 'Pseudo-Trybunał POKO'. Ponieważ Sejm w grudniu 2015 roku złamał zasady w drugą stronę i wybrał SWOICH 3-ch sędziów mamy 'Pseudo- Trybunał ZP'. Innymi słowy: kto by nie rządził mamy 'Pseudo-Trybunał' i TAK należy rozumieć DEMOKRACJĘ. I tyle.
Japa2020.10.25 17:27
Toś se Pan, panie " man.of.Stagira " zafundował opinię rzeczoznawcy . " Tak należy rozumieć demokracją . I tyle " Niestety, nie dla każdego :I TYLE " .. Bo to jest tak Jeśli sprawa jest pokazani zbyt naukowo , to albo niewielu wie o co biega . Albo zawsze można w tym naukowym elaboracie znazleć ''furteczkę" Tak więc naukowy wywód należałoby zakończyć jednoznacznym stwierdzeniem . Co to są swoi śędziowie . ( nie swoi to niby co ? Kanciarze ?) i czy ten TK jest ważny czy nie ważny.
Marco Breslaviano2020.10.24 19:20
No proszę, pisowskie presstytutki z portalu obrzezanego fronda.pl ani słowa nie wspomną o dzisiejszej demonstracji przeciw pseudonaukowej bredni o łże-pandemii i policji gazującej jej uczestników. A tymczasem tęczowa dzicz robi, co chce. Świetna akcja propagandowa. Można się pokazać, tak jak to robi arcykatolicka redaktor pani Marzena Nykiel, w kostiumie obrońcy życia, zwłaszcza że przez 5 lat robiło się wszystko, by nie dopuścić do jakichkolwiek zmian w prawie mających na celu ochronę życia poczętego.
Japa2020.10.24 19:36
Przeładował Pan tematycznie swój jakże mądry wpis. To modne agranicą?
Anonim2020.10.24 18:47
Dokładnie, zasady moralne to nie kwestia plebiscytu.
Japa2020.10.24 19:30
Anonimie z godz.189.46 . Pełna racja . Tylko dlaczego Szef ludowców .narodu przecież katolickiego , chce akceptacji ba zabijanie przez swoich podwładnych. Może dlatego że lubi jajecznice z jaj zapłodninych przez koguta . Jako lekarz a nie rolnik.
Anonim2020.10.24 21:02
A dlaczego Kaczyński przez 5 lat pozwalał zabijać, pomimo wiekszości w Sejmie?
Japa2020.10.25 13:04
Pozwala ? . Kaczyński ? Nie wiedziałem o Jego 'uprawnieniach". To stąd ta demonstracja pod Jego siedzibą , a nie pod TK ....Wy to macie wiedzę ...Prawie [proroczą .Ja to nawet nie wiem skąd to chamstwo u demonstrantów . Oświeć mnie " Anonimie " bo pomyślę ,że demonstrują panny z pod latarni z obawy przed ciążą w "pracy"
Torchwood2020.10.24 18:42
Jak PiS przestanie rządzić - wkrótce, biorąc pod uwagę ich kompletną porażkę w walce z epidemią, TK oczyści się z tego kato-talibańskiego pomiotu, i prawa kobiet do decydowania o własnym ciele zostaną w końcu w Polsce doprowadzone na cywilizowany poziom. I nikt nie będzie już słuchał bajdurzeń o "zachowaniu wypracowanego kompromisu" - bo to prawica ten kompromis złamała.
Paweł2020.10.24 18:59
Co znaczy cywilizowany poziom? Może zgodę na zoofilię, a może eutanazję dla dzieci, a może na pedofilię? Cywilizacja - a to dobre.
Torchwood2020.10.24 19:05
Cywilizowany, czyli taki, który nie uznaje, że płód jest ważniejszy od matki, i który nie zmusza kobiet do rodzenia zdeformowanych potworków: https://noizz.pl/nauka-i-technologia/zakaz-aborcji-ze-wzgledu-na-wady-plodu-jak-wygladaja-uposledzenia/w87b9r1
Paweł2020.10.24 19:12
To Twoje rozumienie cywilizacji nazywa warchlaka w łonie lochy małym dziczkiem, któremu należy się ochrona, zaś życie ludzkie, które nazywasz płodem określa się mianem zlepka komórek. Nie widzisz dysonansu? A co mówią podręczniki medycyny dla studentów I lub II roku na temat poczęcia. Wiesz, że w 3 miesiącu ów płód jak to określasz ma bijące serce i odczuwa ból?
Zamilcz2020.10.24 21:16
bo pleciesz głupoty lewaku!!!
Anonim2020.10.24 18:31
Ten wyrok TK oznacza że Nauka KK czy Dekalog nie jest wystarczający dla katoliczek i ich sumień. Zakaz aborcji katoliczki muszą mieć na papierze. Spaczony ten katolicyzm w Polsce, skoro podstawa Wiary musi być prawnie na papierze.
🏳️‍🌈Polak Ateista Dumny Gej🏳️‍🌈2020.10.24 18:31
Zakłamana sucz katolska boi się referendum, bo dobrze wie, że antyaborcyjne oszołomstwo przegrałoby z kretesem, gdyż albowiem 80% Polaków jest za utrzymaniem dotychczasowego kompromisu.
man.of.Stagira2020.10.24 19:49
Tu leży pies pogrzebany. Da ist der Hund begraben. Dlaczego przez wiele lat rządów centrum-liberalnego pod Panem Thusk nie przeprowadzono REFERENDUM?.. Zagadka!
Krzysztof2020.10.24 18:28
Pani poseł ,to dlaczego przez 5 lat PiS zabijał te dzieci niepełnosprawne i pozwalał na aborcję z tego powodu? Wiem że pani nie odpowie ,bo nie wie co powiedzieć ,ale to z daleka śmierdzi hipokryzją.
rec2020.10.24 18:24
Pani Siarkowska to jest jednak ktoś, bo wie, że nad obowiązywalnością praw moralnych głosować nie można. W odróżnieniu od tego kamysza, który w ogóle nie ma pojęcia o czym mówi. Referendum się domaga w takiej kwestii - bubek jeden. Żałosny polityk.
katolicka kretynizacja polski 🇵🇱2020.10.24 18:22
najważniejsze że gwałcenie dzieci przez zboczonych klechów jest zgodne z konstytucją i PiSdowaty rząd chroni tych chüji w koloratkach od odpowiedzialności karnej!
Paweł2020.10.24 18:45
Rozumiem, że jak inne profesje gwałcą to już ok? Może poczytaj gdzie najczęściej występuje zjawisko pedofilii.
Grom2020.10.24 18:56
Filozofia totalnej opozycji jest taka; Demokracja i wszelkie dobro jest tylko kiedy oni rzadza .Wszystkie inne opcje odpadaja mimo ze narod by ich wybral.To jest cale motto lewackich bolszewikow liberalnych.Nie tylko w Polsce ale i zach Europie.
AAAtomek2020.10.24 18:20
Najbliższe wybory 2023. p.s. Przedwczoraj straciliście polską młodzież.
Paweł2020.10.24 18:45
To chyba żadna strata.
AAAtomek2020.10.24 18:49
Dla PiS to żadna strata.
Paweł2020.10.24 18:55
Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć.
AAAtomek2020.10.24 18:19
Po zmianie władzy religia zostanie wycofana ze szkół.
AAAtomek2020.10.24 18:18
Po zmianie władzy wypowie się konkordat.
AAAtomek2020.10.24 18:17
Po zmianie władzy prawo aborcyjne zostanie zliberalizowane. PiS, prawica i Kościół katolicki naruszając konsensus aborcyjny sami na to zapracowali. Wasz wybór.
Anonim2020.10.24 18:17
powinno byc referedum, calkowicie za lub całkowicie przeciw, inaczej z czarną zarazą nie ma co pogrywać
AAAtomek2020.10.24 18:21
Z czarną zarazą się nie pogrywa, tylko używa szczepionek i ostrych lekarstw!
wolnosciowiec2020.10.24 18:26
czarna i teczowa zaraza powinna byc utemperowywana w majestacie demokracji bezposredniej by nie bylo zadnych niedomowien, obydwa referenda proponuje kosiniak choc moim zdaniem zbyt łagodne chce postawic pytania - ja jestem pewien wyniku na korzysc prochoice i anty homoterror
Paweł2020.10.24 18:47
Co kolega brak Ci argumentów. Siła to Twoje jedyne rozwiązanie? To pokazuje zakompleksienie.