15.01.12, 08:34

Rozróba oburzonych w Watykanie


Demonstrację przed bazyliką świętego Piotra zorganizowała grupa kilkudziesięciu "oburzonych" z różnych krajów. Włoskie media podają, że większość z nich mówiła po hiszpańsku. Jednak wśród zatrzymanych jest dwóch Francuzów. „Oburzeni” wznosili okrzyki "Nie dla przemocy!", "Skorumpowany Kościół", a także hasła przeciwko papieżowi. W pewnym momencie „oburzeni” otoczyli policyjny radiowóz i zaczęli się bić z policją. Manifestanci twierdzą, że zostali pobici przez funkcjonariuszy sił porządkowych pałkami. Niegroźne obrażenia odniósł jeden z demonstrantów. Następnie protestujący obwinili za rozwój rozróby… księży. „To, co się stało, to rzecz niesłychana. Spodziewaliśmy się, że przynajmniej ktoś z Watykanu przyjdzie i powie, by skończyć z tą przemocą” - powiedział uczestnik wiecu, Julian Garcia z Barcelony.


Rzecznik Watykanu ksiądz Federico Lombardi oświadczył, komentując te wydarzenia, że oburzeni "swymi czynami i wznoszonymi hasłami wykorzystali plac w sposób niewłaściwy, niezgodny z naturą tego miejsca". Należy zatem uznać za słuszne, że zostali oddaleni we współpracy z siłami porządkowymi - dodał ksiądz Lombardi.


Ł.A/Dziennik.pl/Polskie Radio

Komentarze

anonim2012.01.15 9:38
<p>\"Bezczelne są te kurwy i zuchwałe!\" - jak powiedział kolega dzielnego wojaka Szwejka.</p>
anonim2012.01.15 10:49
<p>widzę ,że na forum frondy mamy coraz więcej \"odurzonych\"</p>
anonim2012.01.15 11:04
<p>@Salicyl1: Tak się składa, że państwo, kt&oacute;re okradło Kości&oacute;ł w poprzednim wieku, nie zwr&oacute;ciło nawet połowy z tego. Fundusz kościelny, był utworzony właśnie w celu rekompensty tych strat. Przekręty w komisji są tylko pretekstem do populistycznych i kłamliwych haseł antyklerykał&oacute;w.</p>
anonim2012.01.15 11:18
<p>Możesz złożyć doniesienie Salicylu1. Swoją drogą stwierdzenie, że WSZYSTKIE działania Komisji Majątkowej były przestępcze jest dość odważne...</p>
anonim2012.01.15 11:47
<p>Salicylku bazujesz nadal na danych posła kt&oacute;ry \" zapomniał \" o denominacji?</p>
anonim2012.01.15 11:49
<p>Kochani omijajmy palant&oacute;w z ż&oacute;łtymi papierami .....szkoda prądu na dyskusję. Toto i tak nie zrozumie ... jak ten poseł.... człowiek honoru przyznaje się do błed&oacute;w ...</p>
anonim2012.01.15 13:10
<p>@Salicyl1: Fundusz Kościelny to około 80 milion&oacute;w (nie miliard&oacute;w) złotych rocznie. Racz Waść podać jakiekolwiek źr&oacute;dła na to \"szacunkowe\" 4 mld, bo śmiem twierdzić że są to liczby zupełnie wyssane z palca. A jaka jest rzeczywistość, łatwo się dowiedzieć&nbsp;- wystarczy podejść do najbliższego kościoła, i zapytać proboszcza w jaki spos&oacute;b jest wspomagany przez państwo, i og&oacute;lnie jak wyglądają finanse parafii.</p>
anonim2012.01.15 13:31
<p>Jeśli Pan Salicyl1 ma informacje i dowody o przestępstwach KM, to radzę podzielić się nimi z prokuraturą, bo ukrywanie przestępc&oacute;w jest przestępstwem. Jeśli zaś Pan Salicyl1 nie ma informacji ani dowod&oacute;w, to popełnia właśnie przestępstwo z art. 212 kk&nbsp;<span \"background-color: #eaf0e6; : Verdana, Tahoma, Arial, Georgia, sans-serif; line-height: 16px;\">&sect; 2</span>, zagrożone grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.</p>
anonim2012.01.15 13:53
<p>Dyskusja z ludźmi złej woli mija się z celem. Dość jasno wyjaśniają kwestię mądrości ludowe: \"ruszysz g&oacute;wno to śmierdzi\", \"nie dyskutuj z idiotą, bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a p&oacute;źniej pokona doświadczeniem\". Proszę zwr&oacute;cić uwagę, że niekt&oacute;rzy z obecnych nie są tu po to, by dyskutować i szukać prawdy. Oni są tu po to, by mącić, rozbijać, prowadzić na manowce, unemożliwiać dyskusję, a przede wszystkim, byśmy nie mogli wyciągać wniosk&oacute;w.</p> <p>Ich nie przekonają żadne argumenty, bo oni je dobrze znają albo są tak zaślepieni, że nic do nich nie dotrze. Natomiast jest na nich prosty spos&oacute;b. W żadnym razie nie wchodzić w dyskusję, a oczywiste kłamstwa prostować podając prawdę bez odniesienia do ich kłamstwa. Wtedy zdechną z głodu, a co najmniej będą nieskuteczni.</p> <p>Pozdrawiam wszystkich ludzi dobrej woli.</p>
anonim2012.01.15 17:44
<p>@Florentynka Proszę bardzo: art. 239 &sect; 1, perspektywa od 3 miesięcy do lat pięciu pozbawienia wolności. Zadowolona i spełniona? Teraz ty możesz sobie pobełkotać, będę miał niezłą bekę.<span \"background-color: #f5f5f5; : Arial; font-size: 13px; text-align: justify;\"><em></em></span></p>
anonim2012.01.15 18:22
<p>Nie bardzo wiem o co chodzi, bo właśnie streściłaś innymi słowy treść artykułu 239. Art 213 z kolei nie wypełnia żadnych znamion casusu Komisji Majątkowej, bo stwierdzenie przez TK niekonstytucyjności jednego zapisu ustawy o KM ma się nijak do stwierdzenia popełnienia przestępstwa przez KM! Sądownie została stwierdzona jedynie wada legislacyjna.&nbsp; Dalej nazywanie KM \'organizacją przestępczą\' jest niczym innym jak samosądem. Jeśli udowodnisz swoją rację i uzyskasz sądowe potwierdzenie, iż Komisja prowadziła \'działalność przestępczą\', to będziesz mogła do woli powtarzać swoje racje- na chwilę obecną są to godne pożałowania pom&oacute;wienia i nic poza tym.</p>
anonim2012.01.15 20:37
<p>Chyba się nie rozumiemy. Per analogiam mogę stwierdzić, że cała III RP jest państwem o charakterze przestępczym, bo wielu politykom udowodniono korupcję i przekręty. Ja widzę tu wyrok na rzeczoznawcę- jakiegoś esbeka, kt&oacute;ry pr&oacute;bował się obłowić kosztem państwa i kościoła. W dalszym ciągu nie mam za to orzeczenia sądu stwierdzającego przestępczy charakter Komisji Majątkowej.</p>
anonim2012.01.15 21:36
<p>Rozumiem, że nie doczekam się rzeczonego wyroku sądu, to zrozumiałe- takowe nie miało miejsca.&nbsp; W toku dyskusji nie wystarczy zarzucić oponentowi posługiwania się sofizmatami- trzeba określić, jakie przesłanki zostały spełnione, by sklasyfikować analogię jako sofizmat&nbsp;</p>
anonim2012.01.15 21:46
<p>@Salicyl1 Komisja Majątkowa działa na mocy delegacji ustawowej, pytaniem jest kto ponosi odpowiedzialność za wadę legislacyjną, kt&oacute;ra niewątpliwie miała miejsce. Ponieważ nigdy nie słyszałem o przypadku kiedy Episkopat uchwala ustawy, zakładam, że to jednak nie Kości&oacute;ł ponosi winę za owe wady.&nbsp;</p>
anonim2012.01.15 21:58
<p>Na czyje zlecenie działali? Jakbym był bogaty to wysłałbym oburzonych do Watykanu, żeby zniechęcić papieża do popierania ich ruchu, kt&oacute;rego celem stają mi kością w gardle.</p>
anonim2012.01.15 22:37
<p>Salicyl1, nadal czekamy na jakiekolwiek uzasadnienie rzuconej przez Waść kwoty 4 mld. Powtarzam - wedle mojej wiedzy, Fundusz Kościelny to 80 mln rocznie, więc wskażże łaskawie w jaki spos&oacute;b państwo przekazuje Kościołowi pozostałe 3920 milion&oacute;w, albo okaż wystarczająco honoru żeby wycofać się z tych bzdur.</p>