29.02.12, 10:55

Sobecka: Wpłacając grzywnę za o. Rydzyka postąpiłam zgodnie z prawem

- Oburzona jest "Gazeta Wyborcza", według niej, pieniądze wpłacone przez Sobecką - mimo że komornik, który prowadził egzekucję, uznał, że wszystkie należności wymagane od duchownego zostały uregulowane - mogą ulec przepadkowi. Art. 57 kodeksu wykroczeń stanowi, że "kto (...) nie będąc osobą najbliższą dla skazanego lub ukaranego, uiszcza za niego grzywnę lub ofiarowuje mu (...) pieniądze na ten cel, podlega karze aresztu albo grzywny''. O tym czy Sobecka zostanie ukarana, zdecyduje sąd. Jeśliby tak się stało, problem o. Rydzyka z grzywną wróci do punktu wyjścia. Jak pisze "GW" "sąd w ostateczności może mu ją zamienić nawet na areszt".

 

- Nie nastąpiło tutaj żadne wykroczenie. Przed wpłatą grzywny konsultowałam się z moim adwokatem i pomysły ukarania mnie za to, są zupełnie wydumane. Wielu się na mnie rzuciło za to co zrobiłam, ale mnie najbardziej zdumiewają tutaj komentarze prawników, którzy nie znając sprawy do końca wypowiadają się na mój temat. Cała procedura, którą zrobiłam była zupełnie legalna – mówi ze spokojem Sobecka.

 

Not. Jarosław Wróblewski

Komentarze

anonim2012.02.29 13:15
<p>@Salicyl: komornik już ustalił, że o. Rydzyk nie ma nic. A tu nagle pojawia się 4500. Jak myślisz, co zrobi urząd skarbowy i jakie pytania o. Rydzykowi zada? jak, Twoim zdaniem, mozna by to było zrobić po cichu?</p> <p>Owszem, mogła p. Sobecka podpisac z o. Rydzykiem umowę o dzieło na jakąś bzdurę, zapłacić ten 1000 extra podatku i dac o. Rydzykowi \"zarobić\" legalnie ta kwotę. I po sprawie. GWnoправда mogłaby sobie pluć i łapać.</p> <p>Pytanie: dlaczego komornik w takim razie przyjął te pieniądze od posłanki Sobeckiej? Czyżby nie znał obowiązującego prawa? Poza tym p. Sobecka nie płaciła grzywny za o. Rydzyka, tylko regulowała za niego kwotę, jakiej sie domagał komornik, to sprawa komornika, komu odda ściągnięte pieniądze. Prawnicy p. Sobeckiej chyba mają rację a w d..e jest komornik. Albo nikt - po prostu jest piekna furtka w przepisach - prawodawca nie przewidział, że grzywnę będzie ściągał komornik...</p>
anonim2012.02.29 13:18
<p>A przecież mogła wpłacić&nbsp; 4,5 tys. na fundację Owsiaka, GW wychwalałaby ją pod Niebiosa.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.02.29 13:19
<p>Łezka się w oku kręci, jakich to ojciec Rydzyk ma wiernych zwolennik&oacute;w.</p>
anonim2012.02.29 13:25
<p>Faryzeusze z Wyborczej czepiają się wszystkiego co się da, aby zaszkodzić. Dokładnie tak postępują, jak faryzeusze za czas&oacute;w Chrystusa.</p>
anonim2012.02.29 13:38
<p>O raju. niewinnego komornika zapudłują . Wszak on przyjmował pieniądze niezgodnie z prawem. biedne chłopisko.</p>
anonim2012.02.29 13:51
<p>Już wszytskiego się czepią, każdej drobnostki!!! Najpierw zarzucają o Rydzykowi, że jeździ jakąś super furą a potem, że nie ma kasy i nie pozwalają umieścić TV Trwam na multipleskie, gdzie tu sens gdzie logika!? Jak POwcy albo Palikociarnia robi przekrenty to nikt nawet nie piśnie sł&oacute;wka bo przecież nic się nie stało!!! KOMUNA!!!!!!</p>
anonim2012.02.29 14:00
<p>No tak... Zgodnie z polskim prawem można darować drugiej osobie, znajdującej się w III grupie podatkowej, &nbsp;kwotę wolną od podatku w wysokości do&nbsp;<span \" : Verdana, Tahoma, Arial, Georgia, sans-serif; line-height: 16px; text-align: justify;\">4.902 zł.&nbsp;</span>&nbsp;Kwota, kt&oacute;ra przekazała poseł Sobecka jest mniejsza od tej granicznej kwoty. &nbsp;Czyżby piszący do GW dziennikarze nie znali tak elementarnej sprawy? Poza tym, jeżeli Państwo dotuje kwotą&nbsp;<span \"color: #1e1e1e; : Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;\">140 tys. zł działalność&nbsp;</span>lewackiej Krytyki Politycznej, kt&oacute;ra wsławiła się przechowywaniem niemieckich boj&oacute;wkarzy podczas Święta Niepodległości w swojej siedzibie, to z punktu widzenia GW jest to jak najbardziej w porządku, jednakże gdy prywatna osoba pragnie wesprzeć drugą prywatną osobę, to już to jest przestępstwo?&nbsp;</p>
anonim2012.02.29 14:35
<p>Konfederat Barski - ja po prostu zazdroszczę Rydzykowi, m&oacute;j drogi. Też bym chciał m&oacute;c przeskrobać coś w świetle prawa ze świadomością, że znajdzie się ktoś kto za mnie zapłaci. Generalnie kiedy ostatni raz byłeś u dentysty? Nie uszkodziłeś sobie jeszcze zęb&oacute;w od zaciskania szczęki ze złości?</p>
anonim2012.02.29 14:59
<p>Konfederat - został skazany na karę grzywny za nielegalną zbi&oacute;rkę pieniędzy. Dura lex sed lex.</p>
anonim2012.02.29 15:00
<p>papierowy święty - co Ty się tak rzucasz tutaj do wszystkich?</p>
anonim2012.02.29 15:22
<p>W tej całej hucpie chodziło przecież o to, aby m&oacute;c nękać o.Rydzyka, a może i nawet posłać go do rob&oacute;t publicznych lub do więzienia.</p> <p>Każdy - nawet średnio zorientowany - wie, iż zakonnicy nie dysponują prywatnym majątkiem. Wszystko co posiadają - poza rzeczami osobistymi - jest własnością klasztoru. Gdyby o.Tadeusz uiścił tę kwotę, dopiero by się zrobiła zadyma - skąd wziął pieniądze, czy nie zabrał ich z wpłat na RM, itp.?</p> <p>Zresztą, co tutaj dużo gadać i tak w GW pojawił by się cykl artykuł&oacute;w, jak to o.Rydzyk skubie biedne staruszki z ostatnich groszy, kt&oacute;re spożytkował na spłacenie komornika, bo chciał uniknąć więzienia.</p> <p>Ludzie!!!</p> <p>To co się teraz wyprawia jest gorsze od tego co wyczyniali komuniści, oni nie odważyli się jednak, aż tak oficjalnie nękać os&oacute;b duchownych. Nawet gdy aresztowano ks.Blachnickiego zrobiono to bez rozgłosu.</p>
anonim2012.02.29 15:27
<p>\" Też bym chciał m&oacute;c przeskrobać coś w świetle prawa ze świadomością, że znajdzie się ktoś kto za mnie zapłaci.\"</p> <p>&nbsp;</p> <p>Taki mały \"drobiazg\".</p> <p>O. Rydzyk - zdaniem jaśnie panujących - przekroczył Prawo zbierając fundusze na odwiet geotermalny, kt&oacute;ry nie zakonnikowi miał służyć, ale og&oacute;łowi społeczeństwa.</p> <p>Nie musiał by zbierać tych pieniędzy, gdyby nie to, że już po rozpoczęciu prac cofnięto przyznaną dotację.</p> <p>&nbsp;</p> <p>A w tym samym czasie przyznaje się z budżetu kasę na budowę prywatnego stadionu - świetnie, nie ma co.</p> <p>Biedni uczciwi ludzie, kt&oacute;rzy muszą żyć w tym porypanym kraju. :(</p>
anonim2012.02.29 15:32
<p>\" To kto w końcu prowadził zbi&oacute;rkę bez zezwolenia? O. Rydzyk osobiście czy jego fundacja czy kto?\"</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Z tego co wiem, o.Rydzyk prosił tylko o wpłaty na Lux Veritatis, nie wymieniał szczeg&oacute;łowo na co.</p> <p>Został ukarany, jako osoba cywilna za prowadzenie publicznej zbi&oacute;rki, co jest widoczną szykaną.</p> <p>Odwołał się od tego wyroku, ale wszyscy wiemy jak \"sprawnie\" pracują Sądy w Polsce.</p>
anonim2012.02.29 16:04
<p>Klara, nie przesadzaj. Wpisujesz się w myślenie pana Kaczyńskiego, kt&oacute;ry uważa że niezbitym dowodem na to że sądy w Polsce źle pracują jest to, że jemu się wyrok nie podoba.</p>
anonim2012.02.29 16:23
<p>@Salicyl1: Skoro wpłata została uznana, i to przez komornika sądowego (a komornik sądowy MUSI znać się na prawie nie gorzej od sędziego), to znaczy, że prawo nie zostało złamane. Albo to komornik je złamał. Albo jest to furtka w prawie.</p> <p>A o. Rydzyk materialnie nie ma nic. Nawet, jeśli wydaje Ci się bogatym - przekonaj o tym sąd - proszę bardzo. Sąd jakoś nie znalazł u zakonnika tych 4500 zł, choć nawet komornika wysłał. To, że siedzisz w komnacie wysadzanej brylantami i złotem niekoniecznie oznacza, że to wszystko jest Twoje i możesz w razie czego wziąć kawałek złota ze ściany i zam&oacute;wić sobie za niego pizzę.</p> <p>Że co, chciałbyś może żeby zostało złamane prawo, bo Ci się wydaje, że majątek o jakim myślisz, należy do o. Rydzyka?</p>
anonim2012.02.29 16:37
<p>Dobre, brawo pani poseł. Diabeł w postaci GW musiał dostac krwawicy ze złości.&nbsp;</p>
anonim2012.02.29 16:48
<p><a href=\"http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4706361.html\">http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4706361.html </a>To w.g.mnie wystarczający komentarz. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;AS&nbsp;</p>
anonim2012.02.29 20:15
<p>Mnie nie interesuje 4500 zł wpłacone za Ojca Rydzyka.</p> <p>Mnie interesuje gdzie sie podziała kasa z;</p> <p>FOZZ</p> <p>Agery Paliwowej</p> <p>ART-B (wyprowadzenie kilkuset milion&oacute;w złotych z polskiego systemu bankowego)</p> <p>prywatyzaji PZU, stoczni , PKP</p>
anonim2012.02.29 23:44
<p>Edwardo - mnie też to interesuje... Ale do listy pt. \"gdzie się podziało...\" należy dorzucić słynne ratowanie Stoczni przez ojca Rydzyka. (pozdrawiam, Og&oacute;rku!)</p>
anonim2012.03.1 3:01
<p>@Szarlej</p> <p>&nbsp;</p> <p>Na temat \"funduszy na ratowanie Stoczni\" wypowiedziała się jednoznacznie Prokuratura, a Ty jak inne młotki powielasz \"G&oacute;wniane\" ploty.</p>
anonim2012.03.1 3:08
<p>@Cutis</p> <p>&nbsp;</p> <p>Nie mogła podarować z kilku powod&oacute;w.</p> <p>1. O.Rydzyk takiej darowizny by nie przyjął.</p> <p>2.&nbsp; I tak by sobie kij znaleziono, co by psa uderzyć.</p> <p>Przecież wyraźnie widać, że po prostu chodzi o nękanie zakonnika.</p>
anonim2012.03.1 8:17
<p>Klara, wiem że na ten temat wypowiedziała się prokuratura, ale jak sama powiedziałaś, wiadomo jak te sądy u nas \"sprawnie\" działają. Co każe Ci wierzyć że akurat w tej sprawie \"zły\" wymiar sprawiedliwości postąpił słusznie?</p>
anonim2012.03.1 8:58
<p>@ Szarlej Wyjaśnij dlaczego w temacie \" stoczni \" nie występują \" oszukani\"? Tylko ich&nbsp; \"obrońcy\" ?</p>