12.07.13, 13:42fot. phostezel/sxc.hu

Ubój rytualny nielegalny!

Za odrzuceniem projektu ustawy w pierwszym czytaniu głosowało 222 posłów, 178 było przeciw, a 9 wstrzymało się od głosu.

W Platformie Obywatelskiej zniesiono wprowadzoną początkowo dyscyplinę, i z tego powodu 37 posłów tej partii nie wzięło udziału w głosowaniu, a 38 zagłosowało przeciw - wśród nich: Andrzej Halicki i Ewa Kopacz, którzy wcześniej zapowiadali swój sprzeciw wobec rządowego projektu. Przeciwko ubojowi byli wszyscy posłowie PSL i niemal wszyscy obecni na sali posłowie PiS.

sm/IAR

Komentarze

anonim2013.07.12 14:02
Nareszcie ten durny polski sejm podjął jakaś dobrą decyzję. W demokracji wolność religijna nie może być absolutna.
anonim2013.07.12 14:06
icari80 - redaktor Terlikowski nigdy nie poprze nic za czym jest PO. To jest absolutnie bezdyskusyjny dogmat. Wobec tego trzeba się teraz spodziewać, iż redaktor szybko zmieni zdanie i będzie żarliwym przeciwnikiem uboju.
anonim2013.07.12 14:07
Nie rozumiem dyscypliny w PiS. A w PO ci co byli przeciw ubojowi to cała lewa frakcja Dunin, Pomaska, Guzała itd. Ci co są za związkami partnerskimi, aborcji itd. itp. Mnie to nie dziwi. Szokuje dyscyplina w PiS. Ja bym się wyłamał.
anonim2013.07.12 14:16
rfv - tak masz rację strasznie to dziwne. Jednak tym razem sądzę, że to raczej brak świadomości tego co się pisze niż jakaś zmiana poglądów. No ale z drugiej strony...z resztą klakierzy nam szybko wytłumaczą, że z tą kobietą to była tylko jakaś przenośnia...ze to zupełnie nie oto chodzi...ze na silę wyszukujemy błędy i jest w nas zła wola itd...stare i oklepane chwyty....
anonim2013.07.12 14:28
icari80 - czy porażka PO to ja nie wiem... ale na pewno Terlikowski w tej sprawie poniósł klęskę. To jest w sumie dziwne bo jemu jako radykalnemu katolikowi powinno w zasadzie być obojętne czy polski sejm zezwoli na ten ubój czy nie. Prawdziwy katolik powinien wręcz uważać, że wolność religijna powinna być tylko dla katolików. Inne religie są błędne i na wolność nie zasługują. A już na pewno nie należy się za nimi aktywnie wstawiać.
anonim2013.07.12 14:31
ciekawe kto zyskał na tym a kto stracił...
anonim2013.07.12 14:36
Na wsi zyska PSL a straci PiS. I Polska gospodarka straci.
anonim2013.07.12 14:39
PSL poparło rytualny ubój, pewnie z powodów ekonomicznych, a nie filosemickich. Pecunia non olet, dobrze, że są jeszcze w Polsce ludzie, którzy nie czczą tej maksymy.
anonim2013.07.12 14:41
Kopacz była przeciw ? Zwykła 'ustawka'. PO chce być 'za a nawet przeciw'
anonim2013.07.12 16:14
Żydowie im tego nie darują ;) Zresztą - Po jest ich warta...
anonim2013.07.12 16:35
Zakaz uboju nie OK, bo to ograniczanie swobody kultu z punktu widzenia praw zwierząt, a więc czystej wody lewactwo. Biorąc pod uwagę kontekst ustrojowy demolibu, zgoda na zakaz uboju rytualnego oznacza w konsekwencji zgodę na ustalenie terminu przydatności do spożycia konsekrowanych hostii, nakaz posiadania przez księży książeczek zdrowia (zagrożenie epidemiologiczne przy komunikowaniu!) i kupę innych rzeczy.
anonim2013.07.12 16:39
chyba jest tu błąd. Posłowie PSL byli ZA ubojem rytualnym...
anonim2013.07.12 16:42
Takie (być może naiwne) pytanie. Ilu posłów głosujących za ogłuszaniem zwierząt przed ich ubojem zagłosowało by za ogłuszaniem dzieci nienarodzonych przed aborcją
anonim2013.07.12 17:17
@SzEm Pogódź się z tym, że widzimisie wyznawców jakiejkolwiek religii nie uzasadnia zachowań prymitywnych.
anonim2013.07.12 18:15
"Przeciwko ubojowi byli wszyscy posłowie PSL i niemal wszyscy obecni na sali posłowie PiS." Co za bełkot? http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=45&NrGlosowania=77 Lista imienna: http://orka.sejm.gov.pl/Glos7.nsf/dok?OpenAgent&45_77
anonim2013.07.12 18:21
Poszło ad Hitlerum już: http://wpolityce.pl/artykuly/57845-piotr-kadlcik-i-rabin-michael-schudrich-wynik-dzisiejszego-glosowania-w-sejmie-odnosnie-dopuszczalnosci-uboju-rytualnego-byl-dla-nas-szokiem
anonim2013.07.12 19:43
No i proszę! Wszystko jasne, kto stał za projektem PO: http://gosc.pl/doc/1628223.Zydzi-oburzeni-zakazem-uboju-rytualnego
anonim2013.07.12 19:45
zakazujcie dalej; i nakazujcie; tak jak w 1984r. już niedługo będzie policja myśli, już nad tym pracują wszystko będzie tak, jak się ubzdura w głowie technokratów; tak jak "powinno" być, a jak się komuś nie podoba to niech wyp***la żyjemy w czasach, kiedy zwierzęta mają więcej wolności niż ludzie
anonim2013.07.12 20:56
chore, żeby nawet sprawy gospodarcze były załatwiane "oni za, to my przeciw" i odwrotnie. i na kogo tu głosować? same chłoptasie.... wszyscy! Panie Kaczyński. To było ważniejsze, niż aborcja, tak? katolik...
anonim2013.07.12 21:00
@CaminoCanis: oto jest pytanie... W sejmie 3/4 p-osłów to ciemna masa, pwierdzili to kolejnym głosowaniem. Bestialstwo dla zwierząt? a Wołyń to nic takiego. Nie, że tam ludobójstwo.... nie... trudne sąsiedztwo??? Posłowie mają symptomy debilizmu
anonim2013.07.12 21:07
@Sual Ja tam od posłów oczekuję umiejętności zajmowania się więcej niż jedną rzeczą naraz, i tak się za specjalnie nie przemęczają.
anonim2013.07.12 21:25
Tylko czekać kiedy kolejną "mądrą" decyzją będzie zakaz hodowli i uboju zwierząt rzeźnych, i zakaz polowań. Oczywiście dla maluczkich, bo wierchuszki powyższe nie dotknie. Tak, jak obecnie - broniący czystości naszej planety, Ziemi, poruszają się wypasionymi brykami, mieszkają w olbrzymich willach i nie widzą powodu do ograniczania swojej konsumpcji.
anonim2013.07.12 21:42
Ziarnko do ziarnka (przepis za przepisem) i skończy się definitywnie polska gospodarka. Odważę się postawić tezę, że niedługo okaże się, iż w polskich rzeźniach nie ma odpowiednich warunków uboju zwierząt, i te również zostaną zamknięte. Kto na obecnej ustawie zyska? Bez wątpienia niemieccy i inni europejscy producenci. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że młodzi Polacy tak wrażliwi na "cierpienie zwierząt" zagłosują nogami przenosząc się do takich krajów jak Niemcy, Wielka Brytania i już nie będzie im przeszkadzało to, iż w w/w państwach jak najbardziej pozyskuje się koszerne mięso.
anonim2013.07.12 21:52
A co do danych. Z uboju rytualnego pochodzi 10% całego eksportu drobiu oraz 30% całego eksportu wołowiny. W odniesieniu do drobiu - stosunkowo niewiele. Jeżeli chodzi o wołowinę - jednak dużo.
anonim2013.07.13 0:17
Bogu dziekuje,ze to barbarzynstwo zostalo w Polsce zakazane. Dziekuje tez wszystkim Poslom i Poslankom glosujacym za odrzuceniem wprowadzenia uboju rytualnego! Sa jeszcze ludzie, dla ktorych wartosci sa wazniejsze niz zysk. Pozostal tylko maly "niesmak"- ludzie lewicy okazali wiecej wrazliwosci na cierpienie zwierzat niz tzw, prawicowi i katoliccy publicysci i politycy (T.Terlikowski, M. Karnowski, J.Gowin i inni).
anonim2013.07.13 0:26
Do Klara: juz raz sie Pani skompromitowala piszac nieprawde na temat uboju rytualnego. Teraz znowu wpadka: w Niemczech uboj rytualny jest zakazany, wyjatek stanowi uboj WYLACZNIE (!!!) na potrzeby zyjacych w Niemczech wspolnot zydowskich i muzulmanskich (po uzyskaniu pozwolenia) Niech wiec Pani nie pisze, ze niemieccy producenci skorzystaja, bo nie jest to prawda. "Uczennicy Panskiej" (nawet "opornej") nie wypada wprowadzac w blad. Prosze to sobie przemyslec. Zycze Pani troche wiecej wrazliwosci na cierpienia zwierzat- to tez stworzenia Boze!
anonim2013.07.13 0:44
@Klara Kobieto obejrzyj chociaż raz w jaki sposób się katuje te zwierzęta w tym "obrządku", a potem przypomnij sobie ten obrazek: http://kultura.poznan.pl/mim/kultura/pictures/nad-sala-osemek-dominuje-powiekszony-niemal-na-cala-sciane-obraz-jezusa-z-owieczka,pic1,1200,56741,76334,show2.jpg Ktoś kto to toleruje takie praktyki jest zwykłym zwyrodnialcem. tak, na prawdę czystą formę rytualnych rzezi praktykuje już tylko judaizm. Shalom aleikhem Mr. Terlikowski
anonim2013.07.13 3:57
maxtomaszewski napisał: "Niemczech uboj rytualny jest zakazany, wyjatek stanowi uboj WYLACZNIE (!!!) na potrzeby zyjacych w Niemczech wspolnot zydowskich i muzulmanskich (po uzyskaniu pozwolenia)" *** To nie jest prawdą - mieszkam w Niemczech więc wiem. To jest uzależnione od danego Landu. Teoretycznie jest ograniczony do danej społeczności, ale praktyka jest inna. Jeżeli CDU utrzyma się przy władzy - a taką mam nadzieję - to produkcja mięsa koszernego zostanie zwiększona. Jest to słuszne, bowiem tylko młodym i mądrym inaczej wydaje się, że zwierzę zabijane w omawiany sposób cierpi bardziej. Zobacz sobie, jak wygląda zabijanie kury w gospodarstwie domowym - zdarza się, że ptak biega jeszcze po podwórku mimo, że jest pozbawiony głowy. Swieżo zabity węgorz, obdarty ze skóry rzuca się na patelni. Czy znaczy to, że w/w byty cierpią? Poza tym - ubój rytualny jest dozwolony również: w Belgii, Bułgarii, Danii, Francji, Grecji, Holandii, Wielkiej Brytanii, Portugalii; w ograniczonym zakresie jest możliwy w Austrii, Finlandii, Słowacji i Estonii. *** Cierpienie jest wpisane także w nasze życie, a zwierzęta gospodarskie i ryby są nam dane na pokarm. Ja bym osobiście zwierzaka nie zabiła, ale to jest męska domena - uczę więc swojego wnuka dzielności, ma teraz 9 lat, chodzi z dziadkiem na ryby i je zabija. W Niemczech obowiązuje - moim zdaniem durny przepis - że ryba ma zostać zabita zaraz po wyjęciu z wody, wyjątkiem są małe rybki używane na przynętę. *** Co do tego, że zwierzęta są stworzeniem Bożym - nie zaprzeczam. W Biblii jest jednak napisane: "zabijaj Piotrze i jedz", przy tym warto zaznaczyć, że Jezus jako prawowierny żyd co roku składał baranka na ofiarę - tegoż baranka rodzina spożywała, był tylko zabijany w świątyni.
anonim2013.07.13 4:02
@Treks Każde zabijanie zwierzaka wygląda - ujmując to delikatnie - mało estetycznie. Będę się upierała, że zwierzęta ubijane rytualnie giną jednak w sposób humanitarny, przy tym ich hodowla i transport przebiegają w dużo lepszych warunkach, aniżeli innych zwierząt rzeźnych. Raj - miejsce wolne całkowicie od cierpienia będziemy mieli dopiero po zmartwychwstaniu ciał. A i to załapią się tam jedynie ci, którzy zostaną zbawieni.
anonim2013.07.13 8:49
To nie jest czysta sprawa. Tak do końca to nie wiadomo o co chodzi. O pieniądze, czy szkalowanie Polski? Dla młodych i wykształconych z wielkich miast źle kojarzy się termin "ubój rytualny". Po drugie, kampania uświadamiająca proces uboju rytualnego i różnic w stosunku do tradycyjnego, była zbyt mała, nieskuteczna. Po trzecie bez polityki się nie obyło: PiS był przeciw, bo informacja, która poszła w świat mówi, że Polska jest przeciw ubojowi rutualnemu, a węc przeciw Żydom, czyli antysemici (muzułmanie się w tu nie liczą), a kto rządzi w Polsce? PO. PiS po objęciu rządów ubój rytualny przywróci i będą dla partii, a przede wszystkim dla jej wielkiego przywódcy, punkty. Chociaż utrata rynków zbytu może być nieodwracalna.
anonim2013.07.13 9:19
Do Klara: ciesze sie, ze zauwazyla Pani swoj blad odnosnie Niemiec! To dobry znak. A co zrobi CDU to kwestia otwarta i zyczeniowa. Koncze dyskusje z Pania, gdyz nie ma ona wiekszego sensu. Z jednej strony sa badania naukowe, wielokrotnie juz przytaczane tutaj (dostepne m.in na rytualny.pl), z ktorych wynika jednoznacznie, ze uboj rytualny zadaje zwierzetom wiecej bolu niz tzw. tradycyjny (nie mowimy tu o patologiach w uboju tradycyjnym, ktore tez trzeba zwalczac). Z drugiej (Pani) strony mamy cytaty z Talmudu i innych ksiag zydowskich- przy calym szacunku: ich wartosc na polu zoologii i biologii zwierzat jest zadna! W kwestii wiary moge wierzyc ksiedzu czy rabinowi, jezeli chodzi o zwierzeta wierze naukowcom: biologom- zoologom , weterynarzom. Koniec. Kropka. "Durne" sa nie przepisy w Niemczeh- "durnym" wydaje sie byc brak wrazliwosci niektorych na cierpienie zwierzat. Podzial, ktore czynnosci sa meskie, a ktore damskie- to wywodzi sie jeszcze z czasow prehistorycznych. Po to Pan Bog dal nam rozum, zeby sie rozwiajac w swoim czlowieczenstwie. A ten rozwoj oznacza tez szacunek dla zwierzat! Slowa "zabijaj Piotrze i jedz"- o ile sie Pani orientuje- to wlasnie m.in. te slowa ukazaly,ze uboj rytualny, podzial na zwierzeta czyste i nieczyste- nie jest Panu Bogu potrzebny. Czy zastanowila sie Pani choc raz, jaki obraz Boga wyplywa z uboju rytualnego, myslenia,ze zwierze jest rzecza ....? Prosze wybaczyc, ale czasem rozumiem ludzi, ktorzy widzac okrucienstwo wobec zwierzat motywowane religijnie, przesladowania inaczej wierzacych, fanatyzm.... mowia, ze swiat bez religii bylyby lepszy! (Tylko prosze mi nie odpowiadac powolujac sie na totalitarne systemy XX wieku). Jak chrzescijanin uwazam, ze "przyobleczenie sie w Chrystusa", ktore dokonuje sie na chrzcie sw. to stanie sie nowym czlowiekiem nie tylko w stosunku do ludzi (zeby nie miala Pani watpliwosci-jestem przeciw abrocji, in vitro, eutanazji...)ale takze w stosunku do zwierzat. To prawda-kazde zabijanie jest bolesne,jest jednak roznica, czy zwierze traci przytomnosc po 2,3,sekundach, czy musi przy pelnej swiadomosci sie wykrwawic( a trwa to nawet do kilku minut- prosze nie zaprzeczac, sa obiektywne badania naukowe)! Koncze te dyskusje, pozdrawiam Pania serdecznie i zycze, oprocz Bozego blogoslawienstwa, wiekszej otwartosci i wrazliwosci na zwierzeta i ich cierpienie.