21.01.22, 17:35fot. tt/robert bąkiewicz/screen

Wandal, który zniszczył elewację Kościoła św. Krzyża wypuszczony z aresztu

Jak oceniła policja, straty poniesione w związku ze zniszczeniem zabytkowej elewacji Kościoła Św. Krzyża w Warszawie przekraczają 100 tys. zł. Wandal, którym okazał się Jakub B. został zatrzymany 31 grudnia ub.r.

Na fasadzie kościoła Św. Krzyża na Krakowskim Przedmieściu sprejem w kolorze czerwonym zostały napisane hasła "Tu będzie techno", "PiS won" i "Świeckie państwo" .

Mężczyźnie przedstawiono zarzut uszkodzenia zabytku. Przestępstwo to jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 8. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia przychylił się do wniosku prokuratury i zasądził dla podejrzanego areszt, do którego zostało złożone zażalenie.

Jak informuje PAP, warszawski Sąd Okręgowy postanowił jednak uchylić postanowienia sądu I instancji i nie zastosował innych środków zapobiegawczych.

 

mp/pap

Komentarze

Skrzypek na dachu2022.01.23 20:40
Ludzie , nie dajcie sie nabrac , bo to prowokacja kasty nadzwyczajnych Bermanow .
wiarus2022.01.22 12:59
widzę ,że katolicy najchętniej by go ukamieniowali po katolicku, jakie to chrześcijańskie i zgodne z nauką Chrystusa-paradne
Tak pytam2022.01.22 6:27
A kilkudziesięciu polskich biskupów ukrywających zbrodnie na dzieciach nigdy nie aresztowano?
realista2022.01.22 6:39
a o zatoke swin nie zapytasz?co tak otym ucichlo?
eryk2022.01.21 22:09
Powinien być przywożony z aresztu do pracy nad usunięciem tych napisów. Jeśli by nie dawał rady, to mógłby korzystać z pomocy osób ze swojego środowiska lgbt. Tak długo by nocował w areszcie, aż ta praca by nie została wykonana. Sąd jednak zdecydował, że to my, obywatele zapłacimy za tego debila.
Palestyna z pasteliny2022.01.21 23:00
Wszystko pomieszałeś. Areszt tymczasowy to nie jest kara, tylko środek zapobiegawczy, aby nie mataczył albo nie wyjechał z Polski. —————————————————————————————————————————————————————— Odbędzie się proces przed sądem i wtedy zapadnie wyrok. Ale to nie koniec, bo przysługuje odwołanie do 2. instancji, która wyda wyrok prawomocny.
100 tys. zł2022.01.21 21:37
Z duрy koszty. Gdyby były takie stawki za odmalowanie elewacji 22-metrowego bloku, to bym dzisiaj płacił czynsz 2,5 tys. za m-c.
Woj2022.01.21 20:24
A może wysłać go na lekcję tolerancji do ??
Loopi Scad Ziemkievitz2022.01.21 20:55
Do Wojowa pod Szczecinem?
plutonowy Weremczuk2022.01.21 20:56
Jesteś tym Wojem, co był pisał na forum frondy?
20 mieszkań Adamowicza2022.01.21 19:55
Albo może mu wydłubać oko. Jeżeli oko cię zawiodło i zgrzeszyłeś nienawiścią rasową WYDŁUB je. Raz wydłubane nie będzie więcej przydatne. To pomoże takim jegomościom. Proste.
man.of.Stagira2022.01.21 19:59
Bardzo to szlachetne jest i postępowe. Mógł zostać gejem lub zmienić płeć. Będzie ślepy. (tylko na jedno oko)
Google2022.01.21 20:14
Ja tam bym mu przefugowała facjatę i poprawiła profil obcasem. Lubię takich chłopców (westchnienie).
zbytek nie zabytek2022.01.21 19:35
Budynek zabytkowy, ale elewacja była wielokrotnie odnawiana. Ta farba, która na niej leży ma tylko kilka lat.
Anonim2022.01.21 20:23
100.000 to 100.000 i zabytek.
Kim oni są ??2022.01.21 19:19
Brakuje w Polsce sądów , mamy zaś kastę nadzwyczajną .
Moze inaczej.2022.01.21 18:33
Tresc anonimu mowi sama za siebie. To jest odpowiedz na moj wpis. Ostatni.
Czy to mozliwe?2022.01.21 18:31
Co sie stalo, ze istnieje taka nienawisc? Moja mama jako dziewczynka w1947r byla na wycieczce w Warszawie i widziala lezacego na ziemi Chrystusa wlasnie tego, ktory przez owczesne wladze zostal ustawiony przed kosciolem, a dzisiaj chetnie by taki bydlak zniszczyl. Powinien zaplacic za szkode, ktora uczynil. Mama mi jeszcze mowila, ze krol Zygmunt III Waza lezal obok polamanej kolumny . To ta komuna ustawila , a nie zniszczyla, a niby teraz gdzie jest 90 % wierzacych dzieja sie takie rzeczy i to bezkarnie, bo to mala szkodliwosc. Zgroza.
GdzieTablicaToJestPustostanZabytkowy2022.01.21 18:26
Sąd będzie analizował treść graffiti i przyzna, że ani tam agresji ani wulgarności. A do tego na murze nie pisze, że to mur zabytkowy. To niedopatrzenie jakiegoś klerucha, który w tym zabytkowym klocu bierze forsę za "administrowanie". Uniewinnienie bardzo prawdopodobne, może trochę prac społecznych dla zaspokojenia żądzy mordu u Ordo Iuris. Sędzia sobie poradzi, przecież nie wtrąci do pudła gafficiarza zaangażowanego społecznie.
Gizzeh2022.01.21 18:13
Jak spotkam tego RASISTĘ sq*rwysyna to mu odpalę w rryyjj z dużego liścia. Tfu! Obczaimy kto zacz i po kim się spłodził, gdzie mieszka tu i tam.
Anonim2022.01.21 18:30
Katolikiem ani POLAKIEM to ty nie jesteś. Słownictwo KOD, Strajku Kobiet i Lempart cię zdradziło.
Hehehheh2022.01.21 18:50
Wy katolicy zgodnie z tradycją byście tylko bili. Żone,dzieci ,Matkę,rodzenstwo,znajomych czy sąsiadów też bijesz? Nic dziwnego ze katolicy byli przeciwni antyprzemocowej ustawie.
Foster2022.01.21 17:52
.....a co mieli zrobić, rozstrzelać go ?. Nie przesadzajcie z tymi torturami. Będzie miał sprawę w sądzie i sąd orzeknie jakąś karę. Raczej nie będzie to kara pozbawienia wolności.
żydku2022.01.21 18:02
Nie nudzi cię ta przebieranka?!
Haahahah2022.01.21 18:32
Nic nie rozumiesz...katolicy chcieli by go ukamieniować :) a w najlepszym przypadku pobić ,bo to katolicka tradycja jest.
Anonim2022.01.21 17:51
W końcu jakaś normalna decyzja sądu adekwatna do czynu. Ten meżczyzna nikogo nie zabił ani nie popełnił innego cięzkiego przestępstwa żeby trzeba było stosować areszt. Pomalował po prostu ściany kościoła - budynek jak każdy inny.
Zoopy2022.01.21 21:18
I dlatego dostanie w*pier*dol. Jak każdy inny.