06.02.20, 08:50Fot. szczebrzeszyński via Wikipedia, CC 0

,,Wyborcza'' publikuje listę poparcia do KRS. Kaleta: To dowodzi, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem

Gazeta Wyborcza” ujawniła dziś listę sędziów, którzy poparli kandydaturę Teresy Kurcyusz-Furmanik do Krajowej Rady Sądownictwa. Dziennik przekonuje, że w wykazie najwięcej jest nazwisk osób, które awansowały dzięki „dobrej zmianie”. Tymczasem jak podkreśla Sebastian Kaleta w rozmowie na antenie Polskiego Radia 24:

Ujawniona przez <<Gazetę Wyborczą>> lista sędziów, którzy poparli kandydaturę Teresy Kurcyusz-Furmanik do KRS dowodzi, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem; pani sędzia ma największy mandat demokratyczny, bo poparli ją i sędziowie, i obywatele”.

Podkreślił, że sędzia cieszyła się nie tylko podpisami sędziowskimi, ale i obywatelskimi. Dodał:

Zatem można wręcz stwierdzić, że akurat w przypadku tej sędzi ona ma największy mandat demokratyczny, bo oprócz sędziów poparli ją obywatele”.

Kaletę zapytano również o to, czy nie powinny zostać ujawnione wszystkie listy poparcia dla sędziów-kandydatów do KRS. Wiceminister sprawiedliwości stwierdził, że nieprzypadkowo w ustawie o Radzie zastrzeżono, że informacja ta nie jest publiczna. Na uwagę, że sądy administracyjne uznały, że złożone podpisy są informacją publiczną, Kaleta odparł, że to dowód na to, że Sejm uchwala prawo, a sądy „sobie stworzą swoje prawo”.

dam/PAP,Fronda.pl

Komentarze

Franek2020.02.6 11:32
„Niektóre sądy tworzą sobie swoje prawo…” Panie Kaleta, Ziobro powiedział: "myśmy zgłosili takich sędziów, którzy naszym zdaniem byli gotowi współdziałać w ramach reformy sądownictwa". Czy taka KRS to patron niezależności sądów i niezawisłości sędziów"? Nie. Już mieliśmy sędziów którzy wydawali wyroki według życzeń Pierwszego Sekretarza, i lepiej tam nie wracajmy.
Dam2020.02.6 12:02
Wielu tutaj tęskni do tego okresu, w końcu to ich lata młodości i inaczej nie umieją.
Zdaj egzamin NIEUKU2020.02.6 10:14
Bo sami na siebie głosowali
Dam2020.02.6 10:13
Skoro wszystko było zgodnie z prawem, to dlaczego tyle czasu listy są nieujawnione? Za co został zawieszony sędzia Juszczyn, skoro wszystko jest w porządku? No i to była lista poparcia dla jednej sędzi. Zostało ich jeszcze trochę.
Roman2020.02.6 9:33
Wyobrażam sobie taka sytuację, że zaborca podaje Dudzie dokumenty dt. rozbioru Polski, Duda to podpisuje. Zwykła Sędzia protestuje, no ale jest ustawa i nie może krytykować decyzji Prezydenta więc Sędzia ma dyscyplinarkę..
Jacek2020.02.6 10:09
Winszuję wyobraźni. I tylko wyobraźni.
Urszula2020.02.6 11:49
To nie wyobraźnia, To możliwy realizm. Włącz też swoją wyobraźnię i pomyśl o 447
Wojtek Polak2020.02.6 9:32
dla głupków z geyzety wyborczej mega aferą jest to że ludzie wybrali pis anie obóz zdrady zaprzaństwa i czerfon-tęczofej zarazy odsuwając tych świrów od koryta.te wszystkie afery gw wyssała z brudnego palucha naczelnego z banana albo z jakiegoś członka TVNu czy wyborczej.
bogu2020.02.6 9:11
to mnie pan Kaleta piesek zerra uspokoił dziękuję
Marian2020.02.6 9:04
Dla totalsow ktorych organem prasowym jest GW, wszystko co pod rzadami PIS-u ma miejsce jest skandalem ,wszystko jest gigantyczna afera.Juz nawet nie sprawdzaja jaki jest stan faktyczny tylko skandal!!!!!!!!!!!!!!!,afera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Dam2020.02.6 10:14
Stan faktyczny jest taki, że reszta list wciąż jest niejawna. A skoro wszystko jest w porządku, to dlaczego ich nie ujawnią?
Marian2020.02.6 13:08
Sejm uchwalil ze maja pozostac tajne bo totalsi groza zemsta.Zadania ich ujawnienia sa lamaniem prawa!
Maria Blaszczyk2020.02.6 14:48
A jakiego konkretnie prawa? Możesz przytoczyć? Albo zalinkować?
Marian2020.02.6 15:11
art.11c ustawy o KRS