18.06.11, 10:00

Adamski: Hołownia i tęczowy McCartyzm

Amerykański marksistowski historyk, Eugene Genovese, zauważył już 20 lat temu, że „ ucisk profesorów i studentów, przyjmujących niepopularną postawę przeciwko przydziałom, akcji afirmacyjnej, aborcji, homoseksualizmowi i tym podobnym”. Napisał on , że sytuacja dla prawicy jest gorsza niż była dla lewicy w latach 50-tych. „ Jako ten, który widział, jak zwalniają profesorów podczas ery McCarth’ego i ten, który musiał walczyć ( jako prokomunistyczny marksista) o swoje prawa do nauczania, obawiam się, że nasi konserwatywni koledzy stoją dzisiaj przed nowym mccartyzmem, w pewien sposób bardziej efektywnym i bezwzględnym niż ten stary” . Tydzień temu pisaliśmy z Martą Brzezińską jak gejowskie organizacje zastraszają swoich ideologicznych oponentów na zachodzie i jak coraz częściej różowa poprawność polityczna „puka o 6 rano” do naszych homofonicznych drzwi . Mamy tego kolejny przykład.  


W środowym programie „Dzień dobry TVN”, Szymon Hołownia prowadzący to wydanie wspólnie z Marcinem Prokopem, wypowiedział się przeciw ustawie legalizującej związki partnerskie: „Nie popieram związków partnerskich (...) Jestem drastycznie niepostępowy. Wręcz zabetonowany. I jestem z tego dumny!” Publicysta cieszył się również z tego ,że niewiele osób przyszło na paradę gejowską tydzień temu. Oczywiście od razu został upomniany przez inne media, które zarzuciły mu brak profesjonalizmu. Jest to chyba najbardziej typowy i jednocześnie bezczelny zarzut jaki stawia się konserwatywnym obyczajowo dziennikarzom w naszym kraju, gdzie standardem obiektywizmu jest pisanie na okładce „ Tusku musisz!”, natomiast sprzeciwienie się choć w małym stopniu krytyce  PiS-u jest uważane za pisowskie lizusostwo. My to wszystko wiemy. Jednak Hołownia (z którego wieloma poglądami się nie zgadzam, natomiast bardzo go cenię za jego „popowe” książki, w których przyciąga młodzież do Jezusa, co widziałem prowadząc z nim spotkanie niedawno w Olsztynie) , do tej pory był pod pewnym parasolem „postępowych” mediów. Teraz jednak Saruman z tęczową brodą dopada i jego.


Wcale nie zdziwię się, gdy środowiska gejowskie zaczną domagać się by Szymon raz na zawsze przestał się pojawiać na wizji TVN. Kuba Wojewódzki ( który zresztą sam doświadcza ostatnio absurdalnych ataków za swój żarcik o murzynach- dobrze mu tak, niech wie  co to jest dyktatura toleroncjanizmu!)  zapewne będzie rozdzierał szaty Jacykowa czy Piróga, płacząc, że musi pracować w jednej stacji z homofobem „groźniejszym niż mohery”- jak już niegdyś zasugerował.  Może litościwy Raczek uzna, że Hołownia może nadal pokazywać się na wizji jak złoży samokrytykę przed gejowskim Senhedrynem. A może wystarczy zwykły pocałunek w pośladek Biedronia? W końcu już plotek.pl ubolewa ,że Hołownia szerzy homofobię w polskim, pożal się Boże,  szołbiznesie . „W Wielkiej Brytanii za nietolerancję względem homoseksualistów na wizji przed kilkumilionową publicznością mógłby skończyć nieciekawie...”- czytamy. Stąd chyba już tylko krok do pakowania „zaplutych karłów reakcji” do kolorowej celi.  


Już kapłani lewackiego marszu przez instytucje tacy jak Herbert Marcuse czy renomowany profesor prawa Stanley Fish pisali wprost, że „wolność słowa nie posiada żadnego rzeczywistego znaczenia”. Marksizm kulturowy nie jest wymysłem prawicowych oszołomów. Niestety po 20 latach od „upadku” komunizmu pojawia się on w naszym kraju w nowej, groźniejszej formie. Przestrzegał nas o tym Jan Paweł II. Nie słuchaliśmy.  


Gejowskiego marszu przez instytucje doświadcza w Polsce coraz więcej konserwatywnych  dziennikarzy, którzy są pozywani za swoje opinie na temat homoseksualizmu.  Jednak przychodzi również pora na bardziej liberalnych żurnalistów, którzy myśleli, że mogą z powodzeniem obracać się w kręgach „postępowego” światka polskich maistreamowych mediów, gdzie dziennikarze boją się wyrażać swoich prawdziwych opinii. Cóż. Drzwi do ciemnogrodu są dla Ciebie Szymonie otwarte. Masz gdzie uciekać przez  tęczowym  McCartyzmem. Zapraszamy!

 

Łukasz Adamski

Komentarze

anonim2011.06.18 10:04
<p>Wyobrażacie sobie ten świat za 20 lat? Żyć się nie chce...</p>
anonim2011.06.18 10:48
<p>@Nab - to była figura retoryczna. ;) Pytanie czy jest sens walczyć o coś, czego większość po prostu nie chce?</p>
anonim2011.06.18 10:49
<p>To jest w og&oacute;le jakiś fenomen, że garstka oszołom&oacute;w przewraca świat do g&oacute;ry nogami i terroryzuje spoleczeństwo swoją dyktaturą (co znamy z historii), a ludzie idą w to, jak posłuszne barany na rzeź. Oczywiście przyczyniają się do tego media (większość), kt&oacute;re budują wrażenie, że każda negatywna opinia na ich temat jest niedopuszczalna i godna potępienia, co sprawia, że nawet ci zdrowo myślący dziennikarze&nbsp; wymiękają. Mam nadzieję, że pan Hołownia się nie da, ale trzeba wspierać go regularną, gorącą modlitwą[email protected] - ja się bardzo obawiam tego, co przyniosą w tej sprawie najbliższe dwa lata... Zanurzymy się w tym homoseksualnym g... (przepraszam, ale inaczej tego nie da się nazwać) po czubki gł&oacute;w, dopiero wtedy jego fetor naprawdę do nas dotrze...</p>
anonim2011.06.18 10:53
<p>@Viaamsterdam - ten fenomen nosi prostą nazwę \"głupota\". Do tego prowadzi mn. brak matematyki na maturze. :) Szczerze m&oacute;wiąc nie widzę metod efektywnej walki z r&oacute;żowym zjawiskiem, może sposobem jest pozwolić większości realizować swoje wizje i dopiero kiedy zobaczą skutki, to boleśnie - ale jednak dotrze.</p>
anonim2011.06.18 11:34
<p>w zwiazku z tematem polecam: http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf http://www.wieczernik.oaza.pl/dlaciebie/33.html http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf http://adonai.pl/czystosc/?id=106 http://www.odwaga.oaza.pl/swc/swc_14_2007/swc_14_2007_sw7.htm http://regenerationministries.org/ http://ex-gay.tumblr.com/post/733975429/wiesz-odnosnie-twojej-psychoterapii-problem-jest http://www.mamaitata.org.pl/docs/Przeciw_wolnosci_i_demokracji_-_Raport_Fundacji_Mamy_i_Taty.pdf http://www.bibula.com/?p=28056 http://couragerc.net/ http://forum.fronda.pl/forum/pokaz/id/71361#post_71361</p>
anonim2011.06.18 11:35
<p>@Ratio jesteś uzależniony od masturbacji?</p> <p>&nbsp;</p> <p>@Nab butelki z bęzyną się szykują.</p>
anonim2011.06.18 11:58
<p>Demokracja to rządy większości.Mniejszość albo sie podporządkowuje albo szuka sobie innego raju na ziemi.Seks nie jest tym czym ma się zajmować Państwo i rząd chyba że te sprawy zagrażają Państwu i obywatelom.To dość proste</p>
anonim2011.06.18 13:30
<p>Ratio to sie nie chwal publicznie jak spędzasz wolny czas. Ahawa chciał&nbsp; Ci pom&oacute;c.</p>
anonim2011.06.18 14:23
<p><em><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Kuba Wojew&oacute;dzki ( kt&oacute;ry zresztą sam doświadcza ostatnio absurdalnych atak&oacute;w za sw&oacute;j żarcik o murzynach- dobrze mu tak, niech wie &nbsp;co to jest dyktatura toleroncjanizmu!)</span></em></p> <p><em></em><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">\"Absurdalne ataki za żarcik o murzynach\"</span><em><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">. </span></em><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Zwykła buc&oacute;wa a nie żarcik. </span></p>
anonim2011.06.18 14:55
<p>Akurat nazywanie Wojew&oacute;dzkiego rasistą jest niemądre. To był żarcik niepoprawny politycznie. Ja jestem bardzo, bardzo, bardzo przeczulony na temat rasizmu. Mam przyjaci&oacute;ł murzyn&oacute;w. A co do Raczka. Bardzo go cenię jako krytyka filmowego. Nie jest on gejowskim krzykaczem, ale umieściłem go w felietonie bo swoim coming outem wspisał się w pewne działania organizacji gejowskich. Zabierał r&oacute;wnież głos przy sprawie umieszczenia wizerunku gej&oacute;w w orędziu Lecha Kaczyńskiego więc stanął po jednej ze stron. To nie zmienia mojego uznania dla niego. Biedronia zresztą osobiście nawet lubię.</p>
anonim2011.06.18 15:27
<p>@Ulgen - tym razę będę bronić retoryki red. Adamskiego. R&oacute;żowa plaga nie jest zjawiskiem subtelnym ani jej działania delikatne, to głośna, krzykliwa, agresywna grupa domagająca się od wszystkich czołobitności za&nbsp; sam fakt swojego istnienia. To istotnie r&oacute;żowy terroryzm. Chciałbyś, żeby polemika polegała na wzajemnym obrzucaniu się r&oacute;żami? :) Hołownia i Cejrowski pracują, bo są medialni, ciekawi, kasowi dla stacji, ale wystarczy że kilka razy podkreślą swoje przekonania i nie ugną się przed sugestiami przełożonych, a mam wrażenie ze nie zagrzeją tam miejsca na dłużej. Poczekajmy, zobaczymy...</p>
anonim2011.06.18 15:28
<p>Pracuję, ale ja długo? Czy za kilka lat za takie wypowiedzi wyleci się na bruk jak jest w krajach zachodnich?</p>
anonim2011.06.18 15:49
<p>@Ulgen - c&oacute;ż, pozostaje na poczekać na Tw&oacute;j wysublimowany i cięty tekst. ;)</p>
anonim2011.06.18 16:25
<p>@Elfront - dla nie to zagrożenie, czynnik rozkładający społeczeństwo, zamach na demokrację. A czym jest dla Ciebie?</p>
anonim2011.06.18 16:41
<p>@Elfront - wyobraź sobie ten świat w nieodległej przyszłości. Rodzina przestanie być rodziną, dzieci rodzić się będą na zam&oacute;wienie przez internet - po wypełnieniu formularza odnośnie płci, oczu, koloru włos&oacute;w, charakteru. Jednostki 65+ miłosiernie przekona się do eutanazji. A homoseksualiści wywalcza tolerancję taką że za słowa \"mama i tata\" trafi się do pudła za mowę nienawiści. Niestety tym to wszystko pachnie...</p>
anonim2011.06.18 17:21
<p>@Elfront - wtedy nie było niemowląt z prob&oacute;wki ani postulat&oacute;w adopcji dzieci przez r&oacute;żowych... toczy się, toczy, po r&oacute;wni pochyłej w d&oacute;ł.</p>
anonim2011.06.18 17:41
<p><em>Akurat nazywanie Wojew&oacute;dzkiego rasistą jest niemądre. To był żarcik niepoprawny politycznie. Ja jestem bardzo, bardzo, bardzo przeczulony na temat rasizmu. Mam przyjaci&oacute;ł murzyn&oacute;w.</em></p> <p>\"buszmeńska siec dla czarnych\", \"warszawski oddział Ku Klux Klanu\"? Serio Panie Łukaszu? Serio?</p> <p>Warszawski oddział Waffen SS też będzie tak Pana śmieszył?</p>
anonim2011.06.18 18:15
<p>@Mitochondrium: \"Wyobrażacie sobie ten świat za 20 lat? Żyć się nie chce...\"</p> <p>No widzisz? Teraz zaczynasz widzieć to, co ja. Mi już się nie chce żyć od dłuższego czasu...</p> <p>A co będzie za 20 lat? Nie wiem, ja już będę u końca sił do pracy. A potem przy naszym ZUS-ie i ekonomii - eutanazja. Proste. Tylko patrzyć, kiedy każą każdemu mężczyźnie w Polsce raz na tydzień zgłaszać się do Urzędu Do Walki Z Homofobią z własną tubką wazeliny.</p>
anonim2011.06.18 18:21
<p>@Mitochondrium: wszystko ładnie, ale jednostek ponad 65-cioletnich nie będzie się przekonywało do eutanazji, tylko odm&oacute;wi się im \"niekt&oacute;rych usług medycznych\". Na zasadzie, że są one nieopłacalne - lepiej ratować kogoś, komu możemy uratować 25 lat życia niż kogoś, kto za 10 lat kopnie w kalendarz. No i oczywiście, jak ktos mimo wszystko będzie się uparcie trzymał przy zdrowiu i zyciu, to cywilizacja europejska ma wypracowane metody i standardy w swojej bogatej tradycji, np. T4 Aktion...</p>
anonim2011.06.18 19:29
<p>@Rumis: tak, to jest demot. Pomyśleć, że tak myśli \"postępowa\" część ludzkości. Że Słowo Boże może się zdezaktualizować przez kilka tysięcy lat...</p> <p>Zresztą, dziś się ziarna od plew odsiewają. Każdy na własną odpowiedzialność sam decyduje, czy pedalstwo trzeba potępiać, czy tolerować i hołubić. Ja dla dobra własnej duszy potępiam grzech sodomski i wszelakie inne grzechy nieczyste. Opr&oacute;cz, oczywiście, jakichkolwiek innych grzech&oacute;w (żeby nie było, że toleruję np. kłamstwo czy kradzież).</p>
anonim2011.06.18 19:58
<p>@Pokręć - mi się żyć nie chce bo dziś się dowiedziałam że mam niedoczynność tarczycy, mn. depresją sie objawia. :) A tak poważnie, świat naprawdę idzie w złym kierunku. Rzym w końcu upadł... A p&oacute;ki co nikomu nie odmawia się usług medycznch wprost, wystarczy że na konsultację specjalisty czeka się p&oacute;ł roku lub dłużej.</p>
anonim2011.06.18 20:12
<p>@Elfront - i co z tego, że śmiertelność niemowląt wynosiła 30%? Nie widzę związku. Nie niszczyliśmy się sami w tak głupi spos&oacute;b, nie uprzedmiotowiliśmy życia, nie bawiliśmy się w Stw&oacute;rcę.</p>
anonim2011.06.18 20:36
<p>@Williams - B&oacute;g zapłać za dobre słowo! :) Z tymi dziećmi jest jednak tak, że mają bardzo delikatną psychikę i jeśli przeforsowany zostanie projekt adopcji przez r&oacute;żowe pary, to dziecko dostanie na starcie dysfunkcyjny wzorzec rodziny. W jakiś spos&oacute;b wzorujemy się na rodzicach, od nich uczymy się najwięcej - niezależnie od tego czy łączą nas z nimi wsp&oacute;lne geny, ważna jest ich obecność, bliskość, wpływ. Poza tym wystarczy sięgnąć po in vitro-i już mamy nawet genetyczną zgodność, więc problem rysuje się dość wyraźnie.</p>
anonim2011.06.18 21:20
<p>Tak na marginesie, to pojawił się argument o śmiertelności niemowląt kiedyś gdzieś w historii, że była na poziomie 30%. I mimo takiej śmiertelności ludzkość się rozwijałą. Dziś, kiedy smiertelnośc niemowląt wyraża się w promilach, mamy spadek liczby ludności w krajach, gdzie ta smiertelność jest szczeg&oacute;lnie mała.</p> <p>No, ale przyroda sobie zawsze znajdzie spos&oacute;b. Jak już postęp i medycyna tak drastycznie zmniejszyła ową śmiertelność, to jednocześnie wymyśliła antykoncepcję hormonalną i \"bezpieczną\" aborcję. Wliczając te efekty, to ekwiwalentnie dziś mamy taki stan, jakby śmiertelność niemowląt przekraczała znacznie 50%. No, ale to się w statystykach inaczej ujmuje, więc możemy spać spokojnie.</p> <p>W Ameryce rektorstwo ichnich uczelni biadoli, że brakuje kandydat&oacute;w na studia. Nie ma młodzieży po prostu. Dlaczego? Jeden ze światlejszych tamtejszych jajogłowych postawił tezę, że po prostu Amerykanie odkąd aborcja jest tam legalna, przez ponad 35 lat wybili jakieś 50 mln. swoich. To jest całe pokolenie Amerykan&oacute;w...</p> <p>Tym razem to nie sciema, świat się kończy na naszych oczach.</p>
anonim2011.06.18 22:29
<p>Adral - kpisz? Na pęczki. Nawet w Polsce. A pedał, to pedał - zboczeniec i już. I taka krzykliwa mniejszość zatyka buzie ... mężczyźni, gdzie wasze męstwo? Bo straci pracę. Wielu straciło. Bo sąd? Trudno, nie ma sensu bronic się, jak ten pastor w Szwecji - po prostu tak uważa, a nie \"że nie uważa, co uważa\". Prawda jest jedna i to jej się boi ciemność.</p>
anonim2011.06.18 22:33
<p>@Ardal - dop&oacute;ki te poglądy nie nadepną na odcisk r&oacute;żowym i nie wzniesie się larum, dop&oacute;ki stacja ciągnie zysk - krzywda się nie dzieje. Jak napisałam - poczekajmy, zobaczymy. P. Hołowni życzę jak najlepiej, bo ma odwagę przedstawienia swoich przekonań bez względu na konsekwencje. Oby takich os&oacute;b - autentycznych - było w mediach jak najwięcej.</p>
anonim2011.06.19 7:20
<p>@Queen - jakbym miała czas, to najchętniej słuchałabym ciszy. ;)</p>
anonim2011.06.19 10:04
<p>Od siebie dodam, że \"żarcik\" o całowaniu Biedronia w pośladek jest niskich lot&oacute;w i psuje całość tekstu.</p>
anonim2011.06.19 11:28
<p>@ImreKiss: kto wie, czy niebawem nie będziemy musieli, jako obywatele, oficjalnie i formalnie udowadniać swojej niehomofobiczności czynem. najlepiej homoseksualnym.</p> <p>Jak przy przyjmowaniu się do masońsko-diabelskiej sekty - trzeba na wstępie sprofanować Hostię.</p>