16.09.21, 15:52fot. yt/parlament europejski

PE: odmowa aborcji to przestępstwo przemocy ze względu na płeć

Parlament Europejski wezwał dzisiaj do traktowania przemocy ze względu na płeć jako "szczególnie poważnego przestępstwa na tle transgranicznym". W ocenie PE w ten sposób należy traktować także przemoc w internecie.

Komisja Europejska ma następnie przygotować specjalną dyrektywę, która ustanowi wspólne karnoprawne definicje takiego przestępstwa i sankcje za nie we wszystkich krajach UE.

Europarlamentarzyści potępili kobietobójstwo jako najbardziej ekstremalną formę przestępstwa ze względu na płeć.

Wskazano także, że odmowa bezpiecznej i legalnej aborcji również stanowi przestępstwo przemocy ze względu na płeć. Wskazano przy tym na wyroki ETPCz, zgodnie z którymi odmowa aborcji to naruszenie prawa człowieka kobiet.

Podkreślono, że sytuację ofiar przemocy pogorszyła pandemia koronawirusa.

Inicjatywa ustawodawcza została przyjęta 427 głosami. Przeciwko głosowało 119 europosłów (ultrakonserwatystów i skrajnej prawicy), a 140 wstrzymało się od głosu.

W zamyśle PE nowa dyrektywa chronić ma nie tylko kobiety i dziewczęta, ale także osoby LGBTQ. Nie wiadomo jednak, czy oznacza to, że gej bądź lesbijka zostaną uznane w tym zakresie za osobną płeć w przypadku, gdy osoby te nie będą miały wątpliwości co do swojej płci.

Decyzję w tej sprawie podejmą rządy 27 państw członkowskich UE. Nie będzie ona jednak łatwa do osiągnięcia ze względu na wymaganą w tym zakresie jednomyślność.

jkg/rp

Komentarze

Ukasz2021.09.17 15:42
To są mordercy dzieci. Nie należy ich traktować inaczej jak morderców dzieci.
Jahu🐟2021.09.17 12:36
do lewych ciemniaków, odmowa prawa do życia, czym wg lewych ciemniaków jest?
MaxFiend2021.09.17 7:47
Niestety. Logiczna konkluzja. Odmowa jest przemocą tak samo jak odmowa udzielenia dowolnej usługi medycznej.
Adeptus2021.09.17 7:51
Nijak nie. Odmowa działania nigdy nie jest przemocą. Przemoc z definicji polega na użyciu siły, czyli aktywnym działaniu. Nawet jeśli negatywnie oceniamy zaniechanie w jakiejś dziedzinie (ja akurat odmowy aborcji na żądanie tak nie oceniam, ale piszę ogólnie) to nie można tego uznać za "przemoc". I właśnie taka jest LOGICZNA konkluzja. adeptusrpg.wordpress.com adeptusrpg.wordpress.com
MaxFiend2021.09.17 8:18
Nijak tak. Odmowa leczenia i dostępu do usług medycznych jest przemocą. Np. gdyby odmówiono Tobie leczenia chorych bolących zębów, dializy albo bolesnego złamania kości. Byłbyś wtedy bezsilny i nie byłoby to przemocą?
Adeptus2021.09.17 8:37
Oczywiście, że nie byłoby przemocą. Przemocą jest złamanie komuś kości, a nie brak udziału w leczeniu złamania. Idąc Twoim tokiem rozumowania, należałoby uznać, że każdy człowiek na świecie stosuje przemoc wobec każdego innego człowieka na świecie, któremu teoretycznie mógłby w czymś pomóc, a nie pomaga. Przemoc jest wtedy, kiedy zabierasz komuś siłą 100 zł, a nie wtedy, kiedy odmawiasz obdarowania kogoś swoimi 100 zł. Co więcej, jeśli ten ktoś będzie próbował przymusić Cię do oddania tych 100 zł - to on zastosuje przemoc. Więc jeśli już, to przemocą jest zmuszanie lekarza do przeprowadzenia aborcji, a nie odmowa jej przeprowadzenia przez lekarza - niezależnie od tego, jak moralnie oceniasz te zjawiska. Tak jest na logikę. adeptusrpg.wordpress.com
MaxFiend2021.09.17 9:18
Masz błędne założenia i tok rozumowania. Poruszamy się w dziedzinie prawa a nie dziecinnych bzdur typu dajesz zabierasz 100 zł. Dostęp do usług medycznych jest niezbywalnym prawem obywatela zapisanym w konstytucji i jest obowiązkiem państwa. Prawna odmowa dostępu do tych usług jest łamaniem konstytucji, Twoich praw i w niektórych przypadkach prawną i fizyczną przemocą.
Adeptus2021.09.17 9:36
Uważam, że odmowę przeprowadzenia aborcji można uznać za odmowę udzielenia pomocy medycznej w przypadku, gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu matki. Ale nigdy za przemoc. Odmowa wykonania działania z definicji nie jest przemocą. Nigdy. I nie ma znaczenia, czy łamie konstytucję, ustawę o prawie wodnym czy kodeks Hammurabbiego. Bezprawne niedziałanie w dalszym ciągu nie jest przemocą. Może być przestępstwem, ale nie przemocą. To Ty nie masz pojęcia ani o prawie, ani logice. Jeśli kogoś zabijesz, stosujesz przemoc (również jeśli zrobisz to zgodnie z prawem, np. w ramach samoobrony). Jeśli nie udzielisz pomocy umierającemu, naruszysz prawo, a konkretnie art. 162 KK - ale nie będzie to przemoc. Czego nie rozumiesz? adeptusrpg.wordpress.com adeptusrpg.wordpress.com
Zych2021.09.17 9:52
Ale się chłopie szamoczesz. Twój adwersarz robi sobie hece, czyli tłumaczy, że zabicie dziecka nie jest zabijaniem i podpiera to "logiką" marksistowską, a Ty łykasz to jak gęś kluseczki i starasz się go przekonać logicznie. Daj spokój. Pozdrawiam.
Adeptus2021.09.17 9:55
Ależ my się w ogóle nie kłócimy o to, czy aborcja jest zabijaniem. Kłócimy się o to, czy odmowa dokonania aborcji jest przemocą. Owszem, najwyraźniej mój rozmówca próbuje się powoływac na oceny moralne i przemycać argumentację w stylu "jest złe, więc jest przemocą", co jest bzdurne i nielogiczne, bo nie ma żadnego związku między tym, czy coś jest złe, a czy jest przemocą.
MaxFiend2021.09.17 9:56
Fakt, logika nie jest jego najmocniejszą stroną, ale za to jest specjalistą w propagandowych komunałach i nic do niego nie dociera :-D
Adeptus2021.09.17 10:19
To do Ciebie nie dociera, że zaniechanie działania z definicji nie może być przemocą. I nie ma znaczenia, czy uważasz je za szkodliwe, złe, bezprawne itd. - nie jest przemocą i koniec. To właśnie Ty zastępujesz logikę ideologię i ubzdurałeś sobie, że skoro coś według Ciebie jest szkodliwe, to znaczy, że jest przemocą.
MaxFiend2021.09.17 12:05
No popatrz. Do sędziów profesorów ECtHR też nie dociera. Przecież to głąby są! :-D :-D
Jahu🐟2021.09.17 12:40
Szacunek za cierpliwość do tego głąba prowokatora.
ela pawlowska2021.09.17 10:09
W tym przypadku jest przemocą. Ze względu na to, że ta sprawa dotyczy tylko kobiet i to kobietom odmawia sie procedury medycznej, której brak może je narazić na utrat zdrowia (w tym psychicznego), rząd który tak decyduje dopuszcza się przemocy względem połowy społeczeństwa. Tu nie chodzi tylko o odmowę- ta odmowa jest podyktowana swiatopogladem, który nie msi byc współny dla wszystkich. odbiera sie mozliwość procedur medycznych tylko 1 częsci społeczeństwa- w zasadzie to też jest dyskryminacja ze względu na płeć
Adeptus2021.09.17 10:22
1. Odmowa działania nigdy nie jest przemocą, z definicji. I ewentualny skutek tego nie zmienia. Ja np. zgadzam się, że aborcja w przypadku zagrożenia życia matki powinna być dozwolona - co nie zmienia faktu, że jeśli lekarz odmówi takiej aborcji, nie dokona aktu przemocy. Według mnie postąpi źle - ale w dalszym ciągu nie będzie to przemoc. 2. Zakaz aborcji dotyczy tylko kobiet? Czyli kwestionujesz istnienie mężczyzn mogących zajść w ciążę... TRANSFOBKO?
Adeptus2021.09.17 7:20
Ale przecież zakaz aborcji dotyczy każdej ciąży, niezależnie od płci ciężarnej osoby. A jeśli lewacy powiedzą "Ale w praktyce tylko kobiety zachodzą w ciążę, więc tylko ich ten zakaz dotyczy", to popełnią herezję transfobii ;) adeptusrpg.wordpress.com
MaxFiend2021.09.17 7:49
Nie istnieje zakaz aborcji. Każda kobieta ma do tego prawo i nie może być za to w żaden sposób ukarana.
Adeptus2021.09.17 7:57
Istnieje zakaz aborcji, np. w polskim prawie ustanawiają go art. 152 i 153 kk. A że karana jest osoba przeprowadzająca aborcję, a nie matka, to inna rzecz. adeptusrpg.wordpress.com
MaxFiend2021.09.17 8:22
Czyli nie jest to zakaz aborcji tylko zakaz świadczenia usług medycznych związanych z aborcją. Nie myl pojęć i nie wmawiaj bzdur jak to robią nachalni propagandziści. Skoro kobieta może bezkarnie dokonać aborcji to znaczy, że żadnego zakazu nie ma a ograniczenie do usług medycznych z tym związanych jest ewidentnym ograniczeniem wolności osobistej kobiet i jawną państwowo-prawną przemocą.
Adeptus2021.09.17 8:42
Owszem, jest to ograniczenie wolności. Może Cię zaskoczę, ale każdy przepis materialnego prawa karnego polega na ograniczeniu czyjejś wolności. Tak, zakaz aborcji, czy tam "dokonywania usług medycznych związanych z aborcją" (jakby miało to jakiekolwiek znaczenie") jest ograniczeniem wolności. No i? Zakaz gwałcenia czy kradzieży też jest. I owszem, egzekwowanie zakazów jest formą przemocy - w sensie, wsadzenia kogoś do więzienia za przestępstwo (w tym dokonanie aborcji) jest przemocą, odmowa aborcji czy jakiegokolwiek innego działania nią nie jest - bo przemoc musi być działaniem, nie zaniechaniem. Więc tak, art. 152 kk jest formą ograniczenia wolności, a egzekwowanie kary z nim związanej jest formą przemocy państwowej. I nic w tym złego. adeptusrpg.wordpress.com
MaxFiend2021.09.17 9:25
Właśnie, że to jest złe i niezgodne z konstytucją i prawami człowieka. Nie da się wyciągnąć innego logicznie uzasadnionego wniosku. Tworzenie prawa umożliwiającego zaniechanie i wprowadzenie kary za ewentualną profesjonalną pomoc jest systemowo prawną przemocą i pozbawieniem niezbywalnych praw. To tak jakby prawnie pozwolić na odmowę dializ lub szczepień, bo tak. :-D
Adeptus2021.09.17 9:43
Tworzenie prawa umożliwiające zaniechanie jakiejś czynności nie jest przemocą. Nigdy. Tworzenie prawa wprowadzającego karę za dokonanie jakiejś czynności jest przemocą. Zawsze. Kara za aborcję jest formą przemocy, tak samo, jak kara za zgwałcenie, kradzież czy ludobójstwo. Widzę, że przyjmujesz absurdalne założenie, że zachodzi jakikolwiek związek pomiędzy "przemocą", a "złem". Jeśli wytrącisz pistolet z dłoni bandyty, który szykuje się do zabicia kogoś - dokonujesz aktu przemocy i jest to dobre. Jeśli ignorujesz ciężko ranną osobę, której łatwo mógłbyś pomóc, nie dokonujesz aktu przemocy, ale jest to złe. Możesz sobie twierdzić, że odmowa aborcji jest zła. Ale twierdzenie, że jest aktem przemocy jest nielogiczne. Możesz sobie twierdzić, że karanie za aborcją jest złe. Ale twierdzenie, że jest dlatego, bo jest przemocą, jest nielogiczne (owszem, jest przemocą, ale z tego faktu nie wynika nic negatywnego, bo przemoc sama z siebie nie jest zła - jeśli uważasz inaczej, to powinieneś być przeciwko takim aktom przemocy państwowej, jak karanie gwałcicieli).
Adeptus2021.09.17 9:53
Aha, oczywiście, że prawne pozwolenie na odmowę dializ czy szczepień nie byłoby przemocą. Zaniechanie działania, czy tym bardziej zezwolenie na odmowę zaniechania, nigdy nie jest przemocą. Mam wrażenie, że myślisz sobie, że jeśli wymyślisz wystarczająco szokujący przykład, to Ci przyznam rację. Nie. Odmowa działania - dowolnego działania, niezależnie od jego konsekwencji - nie jest przemocą. Gdybyś znalazł się w sytuacji, w której jedynym sposobem na uniknięcie zagłady całego wszechświata było naciśnięcie przycisku - w dalszym ciągu odmowa naciśnięcia tego przycisku nie byłaby przemocą. ŻADNE zaniechanie czy odmowa działania nie jest przemocą, nigdy, w żadnych warunkach, niezależnie od jego konsekwencji, zgodności z prawem czy takim lub innym systemem moralnym.
MaxFiend2021.09.17 9:58
Karanie za brak odmowy i ograniczenie do usługi zagwarantowanej konstytucyjnie jest sprzeczne z prawami człowieka i jest prawną przemocą państwa na obywatelu.
Adeptus2021.09.17 10:30
Karanie za cokolwiek zawsze jest przemocą. Odmowa jakiejkolwiek usługi - niezależnie od tego, jakie prawo ją gwarantuje - nigdy nie jest przemocą. Proste. Jeśli karzesz za ludobójstwo lub aborcję - stosujesz przemoc. Jeśli odmawiasz aborcji lub podania komuś leku ratującego życie - nie stosujesz przemocy. "Przemoc" z definicji musi zawierać element aktywnego działania, a nie zaniechania lub zezwalania na zaniechanie. Kwestia tego, czy jest to zgodne z prawem lub moralne nie ma żadnego znaczenia dla definicji. Najmniejszego. Może istnieć zgodna z prawem/moralna i bezprawna/niemoralna przemoc, tak samo, jak może istnieć zgodne z prawem/moralne i bezprawne/niemoralne zaniechanie - ale drugie nigdy nie będzie pierwszym. Mówienie, że coś jest przemocą, bo jest niezgodne z takim, czy innym prawem, to jak mówienie, że słoń to ptak, bo jest szary.
MaxFiend2021.09.17 12:08
Sędziowie ECtHR mają na ten temat inne zdanie. Jak sądzisz, czyje zdanie jest dla mnie bardziej przekonujące? Ekspertów, czy Twoje? :-D
Mordercy!2021.09.17 6:45
Wasze miejsce na śmietniku historii.
Obserwator2021.09.17 6:37
PE powoli przeradza się w świątynię Szatana.
Ala2021.09.16 22:01
Jezu wybacz błagam, bo nie wiedzą co czynią
bogdanus2021.09.16 20:30
Jakie to głupie i nielogiczne, tak jakby mężczyźni mogli dokonywać aborcję.
gorka2021.09.16 20:21
Pozwolenie na aborcję na życzenie oraz małżeństwa jednopłciowe jeśli to zostanie przeforsowane to będzie końcem CYWILIZACJI ŁACIŃSKIEJ tej która nas stworzyła a początkiem świata orwellowskiego, cywilizacji barbarzyństwa i śmierci.
gorka2021.09.16 20:12
Światowe lewactwo znów szykuje ludzkości armagedon niczym w XX wieku. Efekt to ok. 120 mln ofiar. Teraz będzie zapewne znacznie więcej. Już kombinują jak by tu zakazać jedzenia mięsa, jajek, picia mleka i przetworów mlecznych! Pretekst - ochrona zierząt przed cierpieniem i wyhodowanie HOMOSOVIETICUS człowieka tylko z nazwy, takiego jakiego przedstawił Orwell w "Roku 1984" Stopniowo chcą nam odbierać wolność pod różnymi pretekstami. A to ekologia, a to klimat, a to biedne zwierzątka. Ciekawa jak przekonają tygrysa żeby żywił się trawą, a nie raczył się antylopą??
krzysztof2021.09.16 19:50
no zobacz zakaz aborcji to naruszenie praw kobiet a zabicie dziecka to ...szajbusy z unii czerwone dranie .boki i inne langusty kim wy jesteście powiem wam mordercami i za to zapłacicie wiecznym cierpieniem wkrótce dorwiemy was będziecie ulice zamiatać
Jazzz2021.09.16 19:18
UNIA W RYCIE NIEMIECKIM. Eugenika, zabijanie słabych i chorych, nazywane tego procederu aborcją, lub eutanazją, to odpowiednik, wymyślonej przez Niemców, T4 Aktion. Teraz chcą ją unowocześnić i uczynić przymusową, za odmowę zabijania będą karać. To bardzo postępowe i nowoczesne. A Europa, tak jak w latach 30-tych, klaszcze.
Anonim2021.09.16 19:04
czy geje tez beda mogli robic aborcje?
Jahu🐟2021.09.16 17:44
w lewackim utopijnym "raju" mordercy mają większe prawa niż bezbronne dzieci!!! Niepodważalne prawo do życia mają bandyci, mordercy, gwałciciele, wkrótce pewnie też krowy, świnie i ryby.. tylko dzieci takiego prawa nie mają.
Szyderca2021.09.16 17:15
To znaczy, że można zabiać nienarodzonego człowieka jak jest płci męskiej a nie można jak jest płci żeńskiej? Całe lewactwo przeszło lobotomię mózgu połączoną z uzupłnieniem wybełtanej części gównem pawiana.
Kiedyś był "kaleka", później "niepełnosprawny"2021.09.16 17:13
Teraz jest "osoba z niepełnosprawnością".... ale zabijanie dzieci z powodu PODEJRZENIA choroby jest już OK. Rozumiecie logikę tych żydokomuszych zbrodniarzy?
Anonim2021.09.16 17:01
Aborcja to wolnosciowy postulat i na tym konczy sie wolnosc lewactwa - przymusowy homoterror, przymusowe weganstwo, przymusowy ekologizm i przymusowy lockdown. Jestem za aborcja ale tym co ja promuja mowie wyp****c
Felek2021.09.16 17:08
Lecz sie czlowieku. Pomijam już fakt, że przeszedłeś z weganizmu do aborcji i jeszcze dodałes do tego lockdown, kóry był wprowadzany wszędzie na świecie. Nikt do aborcji cię nie zmusza, to katolickie oszołomy próbują zmusić innych i odbierają im prawo wyboru kiedy życie dziecka lub matki jest zagrożone
Anonim2021.09.16 17:22
Aborcja w Polsce bedzie zakazana dopoki zaprzysiegli wrogowie wolnosci beda ja miec na sztandarach. Katolockie oszolomy nie sa gorsze od teczowych.
Anonim2021.09.16 17:25
... a poza tym zapomnialem dodac przymus otwarcia granic......... wolnosc to wolnosc od idiotow , zwlaszcza lewackich idiotow
Anonim2021.09.16 17:00
myślę ,że niebieski kolor gdzie siedzą te mendy jest nieadekwatny do tego co te gady wyprawiają, zdecydowanie dla tych ćwoków powinien być czerwony, rewolucyjny taki, od leeninu i staaalinu i jaachiru a nad tym co raz przelatujący franek z bananem miedzy nogami
Foster2021.09.16 16:37
A co państwo obchodzi to co się dzieje w ciele cudzej kobiety ?. Zmusza się ją do urodzenia niechcianego i ciężko uszkodzonego płodu i zostawia z problemem samą. Może lepiej by było przekonywać a nie nakazywać ?.
Jazzz2021.09.16 19:28
Nie wolno zabijać ludzi, uszkodzonych czy nie. Nowoczesna i postępowa lewica chce wyrzucić cały dorobek myśli humanistycznej do śmietnika i zatrzymać się na wynalazkach niemieckich socjalistów narodowych którzy wymyślili T4 Aktion. Ta akcja polegała na uśmiercaniu uszkodzonych.
ela pawlowska2021.09.17 10:11
Ale nikt tu ludzi nie zabija.
Anonim2021.09.16 16:29
czy tym durniom scierwom komuszym z tą aborcją chodzi o to żeby zrobić miejsce dzikim hordom z afryki i azji na naszym kontynecie?
Po 11 ...2021.09.16 16:42
Raczej nie. UE ma już nauczkę z wpuszczenia dzikich polskich hord na swoje podwórko.
Anonim2021.09.16 16:11
Faktycznie antyintelektualna akrobacja językowa dla ukrycia wymuszania zbrodni.
Stop zarazie niszczącej Europę !2021.09.16 16:08
Aborcja to przemoc wobec bezbronnego dziecka .
Foster2021.09.16 16:39
To samo mówią i robią talibowie. Przypadek ?
B522021.09.16 16:07
kto pozwolił komunistą na dewastację unii gospodarczej
ortografia :2021.09.16 16:09
pozwolił komunistom !
B522021.09.16 16:28
komuchom
Anonim2021.09.16 16:30
lewym sk/ur/wy.sy.nom
Foster2021.09.16 18:04
Bolszewików ortografii nie uczą.