Fronda.pl: Komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich przygotowała projekt ustawy zmniejszający prawa parlamentarzystów. Senatorowie odrzucili pomysły nakładające na nich większe obowiązki, a forsują te dające im większe przywileje. Czy parlamentarzyście powinni mieć zagwarantowaną większą ochronę przez utratą pracy gdy odejdą z parlamentu oraz czy powinna obowiązywać ich mniejsza jawność w oświadczeniach majątkowych?

Prof. Zdzisław Krasnodębski: Według mnie zmniejszenie jawności w oświadczeniach majątkowych jest to bardzo zła propozycja. Powiedziałbym wręcz przeciwnie my potrzebujemy więcej przejrzystości w życiu publicznym. Coraz częściej zdarzają się rzeczy, które nas niepokoją, jak np. związki między polityką, a biznesem. Natomiast jeśli idzie o ochronę w pracy po ukończeniu kadencji być może jest to sensowne. Osoby reprezentujący nas w Sejmie powinni mieć możliwość powrotu do wykonywanej pracy. Może wtedy by się tak kurczowo nie trzymali swoich stanowisk parlamentarnych.

A czy kilka dni przed wyborami do europarlamentu to dobry czas na rozpoczynanie dyskusji na temat przywilejów parlamentarzystów?

Nie dobry. W ogóle w tej chwili powinniśmy jako naród, społeczność dyskutować o sprawach europejskich. Dlaczego został wybrany taki czas na tę dyskusję? Nie wiem. Nie jest to najszczęśliwiej wybrany moment na tego typu dyskusje.

Not.Ab