13.12.19, 13:00(fot. screen)

Skandaliczna decyzja sądu! Jan Śpiewak uznany za winnego

Sąd apelacyjny uznał winnym Jana Śpiewaka w procesie o zniesławienie jaki wytoczyła działaczowi ruchów miejskich Bogumiła Górnikowska-Ćwiąkalska. To córka byłego ministra sprawiedliwości w rządzie Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Tym samym sąd utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji.

 

W pierwszej instancji Jan Śpiewak został uznany za winnego i zobowiązany do zapłacenia grzywny w wysokości 5 tysięcy złotych i nawiązki w wysokości 10 tysięcy.

 

Dzika reprywatyzacja

- Ujawniłem fakt, że pani mecenas była kuratorem osoby 120-letniej - powiedział Jan Śpiewak.

- W imieniu tego kuratora przejęła zarząd nad kamienicą na warszawskiej Ochocie. Jej udział był kluczowy w tej reprywatyzacji, bowiem reprezentowała połowę rzekomych spadkobierców i bez niej po prostu nie doszłoby do przejęcia tej nieruchomości - powiedział działacz.

W oczekiwaniu na wyrok

Rozprawa rozpoczęła się po godz. 9.30. Sąd ją utajnił. Jan Śpiewak miał nadzieję, że sąd wyda korzystne dla niego orzeczenie.

Dodał, że wyrok pierwszej instancji był dla niego wyrokiem politycznym, służącym zemście prawników.

- Myśmy udowodnili, że pani mecenas nie dochowała należytej staranności, naruszyła przepisy, przekroczyła uprawnienia, które nadał jej sąd, nie miała nigdy prawa przejąć w zarząd tej nieruchomości - powiedział Jan Śpiewak.

W połowie 2016 roku Jan Śpiewak ujawnił mechanizmy tak zwanej dzikiej reprywatyzacji w Warszawie. Z jego publikacji wynikało, że w prywatyzowaniu stołecznych nieruchomości brali udział między innymi miejscy urzędnicy, prawnicy, a także powiązani z urzędnikami przedsiębiorcy.

 

 

bz/IAR

Komentarze

B522019.12.13 19:50
jak byś się trzymał dalej czerwonej szarańczy byłbyś nie winny
MaxFiend2019.12.13 19:39
Jeżeli się kogoś pomawia, to się za to płaci. Proste.
anonim2019.12.13 17:19
Który skrzywdziłeś Który skrzywdziłeś człowieka prostego Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając, Gromadę błaznów koło siebie mając Na pomieszanie dobrego i złego, Choćby przed tobą wszyscy się skłonili Cnotę i mądrość tobie przypisując, Złote medale na twoją cześć kując, Radzi że jeszcze jeden dzień przeżyli, Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta Możesz go zabić - narodzi się nowy. Spisane będą czyny i rozmowy. Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta. CzesławMiłosz
Urszula2019.12.13 15:15
Wypowiadacie się, a nie znacie uzasadnienia wyroku. Może to nie jest wcale prawda co twierdzi Śpiewak. Nie znacie stanowiska drugiej strony, ale dla was to nieistotne. Byle dowalić lewakom i sędziom, na których jest teraz niesamowita nagonka bo nie chcą się poddać po wolę jednego kulawego mściciela. Ale do czasu.
stan2019.12.13 23:42
Opublikujesz nam uzasadnienie?
Maria Blaszczyk2019.12.14 13:47
Przecież jest utajnione...
polak2019.12.13 15:04
śpiewak dwa lata temu mówiłeś w swych protestach ,,że sędziowska kasta jest OK --teraz ci pokazała środkowy palec ---jutro niedziela idż protestować --sądy są OK----,,chyba że coś się ci zmieniło/
Zosia.2019.12.13 14:54
Co was tak obchodzi los tego Żyda, ich los Polaków nie interesuje, chyba, że jako służby, do wszystkiego?!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maria Blaszczyk2019.12.13 20:11
Pan Śpiewak od wielu lat zajmował sie reprywatyzacją, próbując zapobiegać ludzkiej krzywdzie. Tak, również Polaków. Więc Twoja antysemicka wstawka, nie dość że obrzydliwa, to jeszcze absurdalna w świetle dorobku pana Śpiewaka.
stan2019.12.13 23:41
Każdy, kto jest krzywdzony, będzie mógł liczyć na Polaków. Tak było zawsze i miejmy nadzieję, że tak zostanie. A ich nie tylko nie interesował los Polaków, ale nawet biedoty z własnej nacji, którą Hitler skazał na zagładę. Nie musimy być tacy sami.
Dariusz2019.12.13 14:36
Szanowny Panie.Czyż to nie Pan krzyczał na ulicy o wolnych sądach?Jedyny pożytek z tego wyroku taki,że może Pan coś zrozumie.
Maria Blaszczyk2019.12.13 20:05
Szanowny Panie. Ależ to zupełnie nic nie zmienia. Nawet jeśli ten wyrok jest krzywdzący - czego nie wiem, ale zakładam, że to możliwe - w żaden sposób nie zmienia to tego, że bez trójpodziału władzy będzie jeszcze gorzej.
Anonim2019.12.13 14:18
Wygląda na to, że prof. Szeremietiew ma całkowitą rację. Nie wyszli stąd od 1945 roku. Czas pogonić towarzystwo, ale kto to ma zrobić ???
would you like to suck my dog's pecker? 2019.12.13 13:25
𝐍𝐨𝐰𝐚𝐤-𝐫𝐨𝐛𝐚𝐜𝐳𝐞𝐤 - bezrobotna menda - multitasking asshole. Dostajesz podniety erotycznej eksponując swój imbecylizm? Tego ciebie uczyli w oksfordzie? A może na staten ajlend?
robaczek 2.02019.12.13 14:57
hihihih ufff ;] jestes kochanie ;] no! buziaczki w siusiaczki ;] strasznie mnie dziadzio ranisz ;]
stm.2019.12.13 13:23
Panie Śpiewak broniłeś sądów, chodziłeś na manifestacje a czerwona zaraza wymierzyła ci sprawiedliwość w ich mniemaniu bo ruszyłeś czerwonego kmera och przepraszam rodzinę. Im wolno kraść a Ty masz siedzieć cicho. Masz proste wyjście , bo nie masz szans doczekać się sprawiedliwości - historia magistra vita. Procedura o wiele tańsza...
Maria Blaszczyk2019.12.13 19:49
Czasami pojawia się we mnie myśl, że niektórzy naprawdę nic nie rozumieją... Otóż abstrahuąc już od sprawy pana Śpiewaka - żeby była jasność, gdybym głosowała w ostatnich wyborach lokalnych, byłby moim kandydatem pierwszego wyboru, ale równocześnie nie mam zdania na temat tej konkretnej sprawy - niesprawiedliwe wyroki się zawsze będą zdarzać. Bo sędziowie to ludzie. Czasem po prostu uwikłani we własne przekonania, kiedy indziej w jakieś koneksje towarzyskie czy polityczne. Każdy z nas ma pewnie własne albo w bliskim otoczeniu doświadczenia z sądami - i są one różne. Ale jest to nieskończenie mniej niebezpieczne niż podporządkowanie ich woli jednego człowieka. Jak to się próbuje robić od kilku lat, z tą przezabawną ustawą pana posła Kalety et consortes sprzed kilku dni jako ukoronowaniem,
stan2019.12.13 23:34
Jakbym słyszał Jaruzelskiego mówiącego, że wybrał "mniejsze zło".
Maria Blaszczyk2019.12.13 23:49
Demokracja jest mniejszym złem. Stary dobry premier Winston Churchill właśnie to powiedział: „demokracja jest złym ustrojem, ale nikt dotąd nie wymyślił lepszego”. Chyba że Ty znasz lepszy. To nam powiedz. I jeszcze Nobla za to dostaniesz.
Borselino2019.12.14 11:02
Za ten bełkot a la Tokarczuk masz Nobla
Maria Blaszczyk2019.12.14 13:47
No jakoś nie mam... Poza tym, jeśli już, to panu Churchillowi do społu z Monteskiuszem by się należał, ale pośmiertnie nie przyznają. To nie ja wymyśliłam...
Wies2019.12.13 13:20
Panie Prezydencie przydałoby się uniewinnienie.
robaczek 2.02019.12.13 13:08
SĄD SĄDEM ALE SPRAWIEDLIWOSC MUSI BYC PO NASZEJ STRONIE!!!! tak was wlasnie caly czas widze. na tej fumrance ;] brawo wy!! kuzwa no jak nie kochac waszego W A R C H O L S T W A ;]
Imowicz2019.12.13 13:03
Jak to ?! Przecież prezes SN Gensdorf apelowała o powstrzymanie się od orzekania ?! A N A R C H I A !!!!!!