02.06.14, 08:31

A jednak cenzura i odrzucenie genetyki. Mam zakaz wypowiedzi na temat [cenzura sądowa]

Właśnie zakończył się proces przeciwko mnie, jaki został mi wytoczono przez [sądowa cenzura]. Wyrok jest skandaliczny, bowiem – choć znosi roszczenia finansowe – to jednocześnie wprowadza cenzurę w Polsce. Otóż sąd zakazał mi całkowicie komentowania i kwestionowania tożsamości płciowej strony powodowej, uznał, że zadawanie pytań o narządy w przypadku operacji zmiany płci jest naruszaniem dóbr osobistych, a także podkreślił, że wyrok sądowy dopuszczający zmianę płci wszystko ostatecznie rozstrzygnął. Od tego momentu, w związku z tym wyrokiem, nie wolno mi komentować zachowań, działań i wypowiedzi dotyczących [cenzura sądowa], nawet jeśli [cenzura sądowa] opowiada o sobie różne rzeczy. Sąd łaskawie odstąpił jednak od finansowego domiaru, bowiem uznał, że moje wypowiedzi miały miejsce w czasie kampanii wyborczej.

Co w istocie oznacza ten wyrok? Otóż oznacza on – ni mniej ni więcej – tylko powrót lewackiej cenzury. Od teraz politycy lewicy będą mieli placet na wypowiadanie każdej bzdury na temat transseksualizmu, a gdy ktoś będzie chciał przypomnieć, że wyrok sądu nie zmienia genów, że tożsamość płciowa to także geny, i że operacyjnie nie da się ich zmienić, będzie można ich skazywać, o ile odniosą się do konkretnej osoby (nawet jeśli ona sama uczyniła swoją prywatność przedmiotem debaty publicznej). Wyrok tej jest także niebezpiecznym ograniczeniem wolności słowa i uznaniem, że polityk nie może być oceniany za działania, które podejmuje w przestrzeni publicznej.

Sądowa cenzura nie ma jednak władzy nad rzeczywistością. I dlatego, nie odnosząc się do konkretnych osób, muszę zupełnie jasno napisać:

1. Nie ma na ziemi takiego sądu, nawet jeśli jest to sąd niezawisły, który może zmienić geny. Genetyczny mężczyzna zawsze pozostaje więc mężczyzną, a genetyczna kobieta kobietą.

2. Operacja okaleczenia czy przeszczepienia czegokolwiek komukolwiek również nie zmienia jego genetycznej płci. Mężczyzna, nawet jeśli jest w jakimś stopniu okaleczony, a w jakimś innym ubogacony pozostaje mężczyzną, i dokładnie tak samo kobieta, która zostanie pozbawiona piersi i której ewentualnie coś się doszyje (nie tak znowu często) pozostaje kobietą.

3. Osobom transseksualnym trzeba pomagać, ale pomocą dla nich jest psychoterapia, a nie przekonywanie ich, że mogą zmienić coś, czego zmienić się nie da.

4. Nie zamierzam zrezygnować z walki o normalność. Nie ma na ziemi sądu, który mógłby mnie przekonać, że czarne jest białe a białe czarne.

Tomasz P. Terlikowski

Czytaj również:

Prof. Pawłowicz dla Fronda.pl o wyroku Terlikowskiego: Upokorzenie zdrowego rozsądku. Wstydzę się, że jestem prawnikiem 

Ks. prof. Paweł Bortkiewicz dla Fronda.pl: Sąd opowiedział się za duchem mainstreamingu genderowego

Komentarze

anonim2014.06.2 8:36
przykra sprawa. pozdrawiam
anonim2014.06.2 8:44
Ciekawe czy gdy taka "przeróbka" zachoruje na typowo męską chorobę (a są takowe), to gdy trafi np. do szpitala, to będzie żądać aby leczono ją jako kobietę czy jako mężczyznę?
anonim2014.06.2 8:45
Proponuje tez zabrac sie za doksztalcanie, to w kwestii tego, ze niby osobnik rodzaju ludzkiego moze byc tylko genetycznie mezczyzna i tylko genetycznie kobieta. Poza tym trzeba wybitnie nie miec co robic abv zajmowac sie plcia i zyciem prywatnym innego czlowieka z opisywaniem jego genitaliow wlacznie.
anonim2014.06.2 8:48
ale ABSURD... sąd jest walnięty
anonim2014.06.2 8:56
Panie Tomaszu, popieram Pańskie stanowisko. Ktoś, kto twierdzi, że towarzysz Grodzki (czy jakie tam sobie nazwisko przybrał), jest kobietą przypomina cesarza rzymskiego Kaligulę, który twierdził, że koń może być senatorem. Oczywiście wielu przyklasnęło, a nawet ukłoniło się owemu Equus caballus. Podobnie jak panu Grodzkiemu dziś kłania się wielu. Przypominam, że Kaligula był nie tylko idiotą, ale mordercą, potworem. Ktoś kto sobie odcina członka, przedtem spłodziwszy dzieci, to chory człowiek. Należy mu się współczucie, niezależnie od tego jakby głośno twierdził, że jest koniem. Nie wolno aliści pozwolić mu dominować debaty publicznej, zmuszać posłusznych sędziów do wydawania idiotycznych wyroków, bo państwo może się stoczyć do formy dworu Kaliguli.
anonim2014.06.2 8:56
Czy w przypadku Anny vel Krzyśka NFZ zrefunduje leczenie prostaty? pesel nie ten ... system zablokuje .... znane mi procedury "zmiany płci" usuwania prostaty raczej nie przewidują ... a co z przypadkiem konczitopodobnym ??
anonim2014.06.2 8:56
Panie Tomaszu życzę wytrwałości i wiary - Bóg jest zawsze po stronie prawdy a nie kłamstwa.
anonim2014.06.2 8:56
Panie Tomaszu, popieram Pańskie stanowisko. Ktoś, kto twierdzi, że towarzysz Grodzki (czy jakie tam sobie nazwisko przybrał), jest kobietą przypomina cesarza rzymskiego Kaligulę, który twierdził, że koń może być senatorem. Oczywiście wielu przyklasnęło, a nawet ukłoniło się owemu Equus caballus. Podobnie jak panu Grodzkiemu dziś kłania się wielu. Przypominam, że Kaligula był nie tylko idiotą, ale mordercą, potworem. Ktoś kto sobie odcina członka, przedtem spłodziwszy dzieci, to chory człowiek. Należy mu się współczucie, niezależnie od tego jakby głośno twierdził, że jest koniem. Nie wolno aliści pozwolić mu dominować debaty publicznej, zmuszać posłusznych sędziów do wydawania idiotycznych wyroków, bo państwo może się stoczyć do formy dworu Kaliguli.
anonim2014.06.2 8:58
" Nie wolno aliści pozwolić mu dominować debaty publicznej, zmuszać posłusznych sędziów do wydawania idiotycznych wyroków, bo państwo może się stoczyć do formy dworu Kaliguli." Może się stoczyć??? Dawno się stoczyło ... media jeszcze trochę utrzymują w przekonaniu, że jest inaczej ....
anonim2014.06.2 9:00
A co do sądów ... hitlerowskich zbrodniarzy za "przestrzeganie prawa" oceniły inne sądy, sędziów też ....
anonim2014.06.2 9:01
"Nie ma na ziemi takiego sądu, nawet jeśli jest to sąd niezawisły, który może zmienić geny." Mamy przecież inżynierie genetyczną.
anonim2014.06.2 9:03
Nie myślałem, że tak daleko pójdzie niezawislość. Nawet od rozumu?
anonim2014.06.2 9:13
@Eschatologiczny Agitator Oczywiście, gdybyś był wcześniej na frondzie to byś wiedział.
anonim2014.06.2 9:19
Ciekawe jaki byłby "wyrok" sądu w przypadku osoby dotkniętej anoreksją ,czyli między innymi uważającą ,że jest zbyt gruba , gdyby ktoś stwierdził ,że jest chuda . Przecież to także mogłoby być potraktowane jako "zniewaga" , a w tym przypadku jeszcze trudniej powołać się na obiektywne cechy . Przecież grubość ,chudość to są pojęcia wyjątkowo subiektywne .
anonim2014.06.2 9:20
A Krzysiek cały czas się wygłupia :D Panie Terlikowski, chyba zna pan drogę odwoławczą?
anonim2014.06.2 9:26
Niech Pan składa apelację. Jak to w ogóle możliwe, że osoba publiczna w postaci Anny Grodzki, zwolniona jest z publicznej krytyki ?? Przecież to jest aberracja.
anonim2014.06.2 9:27
Trzeba robić jak za komuny - pisać aluzjyjnie, wpinać "oporniki" albo 23 leniny... Najprościej wołać rzeczoną (jak sądzę) osobę per: "osoba legitymująca się dokumentami wystawionymi na nazwisko Anna Grodzka" Każdy wie o co chodzi, zło należy wykpić i ośmieszać niebezpieczne urojenia
anonim2014.06.2 9:53
szika, sam widzisz, że nie jest możliwe państfo "swiatopoglądoneutralne" to bzdura, nie ma takiego zwierza. Pokonamy syf-państfo humanizmu laickiegi i ustanowimy Królestwo. Potem wszystkie transxxxxxx zostaną surowo ukarane za fałszowanie dokumentów. Ile lat jest za posługiwanie się dowodem osobistym który Sądy uznają za fałszywy? 3 lata? Mało, ale dobra psu i mucha.
anonim2014.06.2 10:14
Ale zastanawiam się kim dla Pana Redaktora są w takim razie hermafrodyci? Niektórzy nawet nie zdają sobie sprawy, że genetycznie są kimś innym, jak tamta sportsmenka: http://sport.wp.pl/kat,16072,title,Semenya-jednak-hermafrodyta,wid,11482129,wiadomosc.html Może to być o podłożu genetycznym lub hormonalnym. Może być dodatkowy chromosom płciowy. Ale poczucie płciowości wtedy jest istotniejsze, niż to jak wygląda ciało. Te sprawy są bardzo skomplikowane i wymagają empatycznego podejścia, żeby kogoś nie skrzywdzić, tym bardziej jeśli się jest katolikiem. Każdy przypadek jest inny, a natura często się myli. Tak kategoryczne oceny spraw tak zagadkowych, niejednoznacznych i stale badanych przez naukowców niosą dla mnie niebezpieczeństwo wyrządzenia drugiemu człowiekowi krzywdy. Nie wiadomo czego się dowiemy za 50 lat, może poznamy cały mechanizm biologiczny, który wpływa na poczucie tożsamości płciowej w mózgu. Wiele wiedzy o naturze rzeczy zawartej w Biblii zostało już zaktualizowane.
anonim2014.06.2 10:22
Czy Pan naprawde nie widzi hipokryzji w swoim zyciu. Z jednej strony obraza uczuc religijnych i Pana relatywne podejscie do tematu. Z drugiej strony szykanuje Pan (wrecz szczuje dosadnymi okresleniami) osobe publiczna, w przestrzeni publicznej jako publicysta. Potem, slodko udajac przyglupa, mowi Pan o potrzebie mowienia prawdy. Ciekawe tylko dlaczego ta prawda taka wybiorcza u Pana jest.
anonim2014.06.2 10:31
"Sąd nie wprowadził cenzury, a jedynie uznał, że przekroczył pan granice krytyki. " No trudno popełnię myślozbrodnię i zasugeruję ,że może sąd w sprawie Terlikowski vs. (?) całkowicie niedopuszczalne ustawia granice między opinią , krytyką ,a zniewagą .
anonim2014.06.2 10:45
Tzw poprawność polityczna w wyrokach Sądowych jest faktycznie naruszeniem Dóbr osobistych nie tylko jednostki ale podkreślam całego społeczeństwa Polskiego - które powinno domagać natychmiastowego usuniącia takich poprawnych politycznie Sędziów - z składu Sądów Powszechnych. Czy nie przerabialiśmy tuż po wojnie takich orzeczeń wbrew Prawdzie, gdzie zadrajcy, sprzedawczykowie, wydawali wyroki na Patriotów Polskich, chodźby słynny brat red. GW
anonim2014.06.2 10:49
Dlaczego nie ma nazwiska sędziego?
anonim2014.06.2 10:54
@Znalazca kłamstwa - czy zastanawiałeś i czy zastanawiali się podobni tobie, co znaczy dzisiejsze orzeczenie? A może to wyrokiem sądowym nakażą tobie abyś zmienił wbrew twojej woli płeć, bo jakich opętany przez diabły człowiek będzie chciał rozdziewiczyć cię, w tym w twoim nowym kobiecym ciele - tak jak to uczynili uczestnicy Imprezy w nocy 23/24 VI z (Richardem) - Ritą - a po tej czarnej mszy opętał go diabeł o nazwie "dziewkorób" Dlatego życze miłośnikom trassów miłego współistnienia z diabłem który z ciebie /i innych podanych przeróbkom/ zrobi swojego niewolnika - któremu nic nie wolno.
anonim2014.06.2 11:08
Przecież ten pan sam się obnosi ze swoimi przekonaniami, więc co tu naruszać, gdy on sam bez przerwy o tym mówi. Lewacka cenzura w Polsce, komuna wraca.
anonim2014.06.2 11:09
@bel Jak ktoś urodził się z defektem z powodu zaburzeń genetycznych - to nie jego wina. Ale jeżeli ktoś świadomie przerabia się optycznie by wglądać inaczej niż wskazuje na to jego płeć gentyczna dla rozpusty - to co nazwiesz może taką osobę, że ona jest mądrą . przecież nikt mu tego nie kazał uczynić + A przecież jest pewna prawidłowość, że jak ten ktoś urodził się jako chłop - to jako chłop się zbawi z pomocą Łaski Bożej - ale nie oznacza automatycznie, że zbawi się jako baba. Ponieważ nie zgodził sią z nieomylną Wolą Bożą która powołała go do istnienia jako męża tj men a nie women. Takich transsów nie brakuje natomiast w piekle i naprawdę diabełki się nimi tak zajmują, że żałują nie tylko że się dali przerobić, ale że w ogóle się urodzili - tak jak Judasz i Arcykapłani Annasz i Kaifasz wraz z Wysoką Radą która wybrała zamiast swojego Mesjasza - Jezusa Chrystusa - cezara z piekła na swego pana i boga (J. 19,15)
anonim2014.06.2 11:13
@Fascinationphenix - nie rób z siebie idioty, których prostych rzeczy nie rozumie. + Dziś red portalu a jutro twój syn lub córka z podobu podobnej wypowiedzi - za to samo odpowiedzieć przed sądem i być skazany, skazana tzw sprawiedliwym wyrokiem Sądu !
anonim2014.06.2 11:17
@Radzi, przeinterpretowales sporo.
anonim2014.06.2 11:28
Ciekawe, że panu Terlikowskiemu nie przeszkadza, że Adam spłodził potomstwo, ze swoim żeńskim klonem, za to genom pani Anny Grodzkiej tak go interesuje.
anonim2014.06.2 11:48
Kasa Inspiracja Manipulacja Gwałt Przemoc - tak wyklucza tylko cyfra. I jesteś pod kontrolą. Wcale też takie zupełnie przypadkowe dziś nie są podobieństwa fikcyjnych postaci i zdarzeń w serialach do osób je oglądających.
anonim2014.06.2 11:53
czy przez to, że Jakson wybielił skórę można powiedzieć, że był białym człowiekiem??? czy raczej, że murzynem który wybielił skórę....
anonim2014.06.2 12:09
Czy można zapoznać się z treścią wyroku? Chciałbym wiedzieć, czy w Polsce nie wolno mówić, że genetyczny mężczyzna pozostaje genetycznym mężczyznom, czy też może wolno, ale należy czynić to kulturalnie.
anonim2014.06.2 12:37
Ajajaj, nie mam jaj, łojojoj, po co ci choj. Jaja przeszkadzają kobiecie, jaja uwłaczają mężczyźnie, prorocy je amputowali ranę zalewając stopionym masłem. W Babilonie zdrada, każą nosić jaja, a jaja podnoszą emocje i wywołują wojny. Ajajaj, nie mam jaj, łojojoj, po co ci choj. W jajach tkwi ambicja, jaja to zdwojone Ja, Jah je potępia, wycinamy je tępą żyletką. W Babilonie zdrada, każą nosić jaja i wąsy, a jaja nie dość, że niewygodne, w dodatku deformują spodnie. Ajajaj, nie mam jaj, łojojoj, po co ci choj.
anonim2014.06.2 12:54
Kolejny wyrok będący klęską dla zdrowego rozsądku. "wyrok sądowy dopuszczający zmianę płci wszystko ostatecznie rozstrzygnął" Ani nie wszystko, ani ostatecznie, skoro płeć biologiczna dorosłego człowieka jest zdeterminowana jego genami, a na manipulacje genetyczne z jego ciałem sposobności już nie ma, gdyż należałoby zmienić DNA w każdej komórce "zmieniającego" płeć osobnika, aby mówić, że faktycznie dokonał zmiany płci na inną. "Zmiana" wynikła z pompowania się hormonami płci przeciwnej oraz przyszycia/obcięcia drugorzędnych cech płciowych jest w swej istocie zmianą jedynie kosmetyczną, tego samego rzędu jak wybicie sobie zębów i zaimplementowanie na ich miejsce sztucznych. Problem transseksualizmu to problem nie genów, czy narządów, ale chorej psychiki, która nie potrafi się pogodzić z tym, co natura dała jako płciowe wyposażenie fizycznie. Jeżeli tak, to leczyć należy to co szwankuje - psychikę, a nie zdrowe ciało. Obecna mentalność różnych "naprawiaczy" świata idzie jednak w tym kierunku, aby tych nieszczęśników, u których występuje konflikt pomiędzy somą a psyche, nieodwracalnie okaleczać i nie starać się naprawić tego, co tego okaleczenia nie wymaga - psychiki. Zdrowy rozsądek nakazywałby leczyć to, co szwankuje. Ale jak widać brakuje rozsądku nie tylko wśród "lekarzy", ale również wśród przedstawicieli naszego sądownictwa.
anonim2014.06.2 13:02
Panie Tomaszu, na szczęście Pan ma (przepraszam za określenie) jaja na swoim miejscu! Głowę i kręgosłup również! Takich nam trzeba. Pamiętam w modlitwie!
anonim2014.06.2 13:16
@Fascination.Phoenix ... ""skoro płeć biologiczna dorosłego człowieka jest zdeterminowana jego genami" 1. A jest?" A uważasz, że nie jest? Nie uczyłaś się o tym na lekcjach biologii? "2. Czy "osobnik" bądź sąd twierdzą, że zmieniono płeć genetyczną?" A czy według ciebie istnieje jakaś inna? Paszportowa? "Ale tu nie "szwankują" ani psychika ani ciało, błąd leży w ich niezgodności. " To dlaczego "uzgadnia się" jedynie ciało, a nie psychikę?
anonim2014.06.2 14:05
Panie Redaktorze, proszę kontynuować wklejanie wstawek [cenzura sądowa] aż do końca. No i trzymam za Pana kciuki.
anonim2014.06.2 15:26
"Nazwiska osoby która poddaje się jakiejkolwiek procedurze medycznej (pacjenta) w cywilizowanym kraju nie wymienia się (jeżeli pacjent nie udzieli na to wyraźnej zgody)." Jaja sobie robisz? Ta nie najlepszej jakości podróbka kobiety sama się wepchała ze swoją przypadłością na afisz i jeszcze zrobiła na tym karierę polityczną. Jest osobą publiczną więc ani jej wizerunek ani dane nie podlegają takiej samej ochronie jak zwykłego obywatela.
anonim2014.06.2 15:40
Zgodnie z tym kuriozalnym wyrokiem, wszystkie noworodki w rubryce płeć powinny mieć- nieustalona sądownie.
anonim2014.06.2 15:52
" Terlikowski, na co wszystko wskazuje, nie umieszcza nazwiska powodowany strachem przed odpowiedzialnością." A może strachem przed represjami ze strony zamordystów w togach? Tak chyba lepiej to brzmi i oddaje skutki bzdurnych ideologicznych wyroków?
anonim2014.06.2 16:22
" Nazywaj sobie to jak chcesz. Nie będę na siłę Ci otwierał oczu. Faktem niezaprzeczalnym jest strach (tchórzostwo?), który zaprzecza wszelkim buńczucznym deklaracjom Terlikowskiego." Oczekujesz zatem że redaktor będzie jak na prawdziwego Polaka przystało biegł z szablą na czołgi?
anonim2014.06.2 16:37
Pan ksiądz Pawłowicz jest chyba męską "przeróbką" niejakiej Pawłowicz - rozdartego babiszona .Jak człowieka, można nazwać "przeróbką"?Ile w tym określeniu pogardy i pychy?I tak o człowieku mówi ksiądz katolicki.I skąd ta chorobliwa, tania i tandetna ciekawość czego będzie żądać ta "przeróbka" w szpitalu? Pewnie tego samego czego "składaki " po przeszczepach-bo idąc tropem wielebnego tak należałoby nazwać ludzi po przeszczepach,dodam że w przypadku przeszczepów bardzo często narządy otrzymuje się od człowieka innej płci-czy w tym przypadku też należy to potępić? Komentarze jak tego klechy,budzą uznanie tylko u gawiedzi słuchającej z otwartą gębą i bezkrytycznie przyjmującej te brednie-nie muszą sami wysilić łbów i trochę poczytać i pomyśleć .Niestety ale myślenie należy jednak do cech charakterystycznych osobników logicznie myślących a nie do stada baranów.
anonim2014.06.2 17:07
@ liliannna Przeszczep polega na tym, że zastępujesz narząd chory zdrowym, jaki jest sens usuwania lub dodawania zdrowych narządów płciowych płci przeciwnej? Jest to zwykłe samookaleczenie. Bierzesz na sumienie człowieka, który dokona tego, w przypływie depresji, bo wszechobecna propaganda uzna to za normalne i właściwe? – to jest właśnie barbarzyństwem. Brakuje księży, który wezmą ten krzyż na własne barki i będą bezkompromisowo bronić człowieka. Ludzie potrzebują kierunkowskazów, i tutaj ksiądz musi znaleźć swoje miejsce.
anonim2014.06.2 17:26
Panie Tomaszu, niektórym polskim sędziom w pogoni za kasą odbija.Niemniej niech Pan pamięta zdrowe społeczeństwo stoi murem za Panem. Swoją drogą TOTALITARYZM "tfurcuf okrągłego stołu" wyłazi coraz bezczelniej na wierzch
anonim2014.06.3 8:17
Bardziej informatywnym tytułem byłoby "Terlikowski odrzuca myśl o uzupełnieniu wiedzy z liceum i woli pozostać niedouczony, żeby móc czuć się pokrzywdzonym". Serio, wystarczy chwycić się za coś co nie jest stekiem bzdur z epoki brązu i można się np.dowiedzieć, że istnieją mężczyźni z dwoma chromosomami X i kobiety z chromosomami XY. Do tego można poczytać, że terapie polegającą na dopasowaniu płci fizycznej do płci psychicznej zaczęto stosować względnie niedawno, bo gdy robiono odwrotnie to przynosiło to tragiczne skutki. Ale po co się czegoś dowiadywać? Lepiej być kretynem, któremu się wydaje, że jeśli będzie krzyczał swoje głupoty dostatecznie głośno to staną się one bardziej prawdziwe.
anonim2014.06.3 11:40
@ Schikaneder - celna riposta. Skoro Terlikowski może mówić o narządach płciowych innych ludzi, ja mam prawo mówić o tym, że Matka Boska nie była dziewicą, a Maria Magdalena żoną Jezusa. Jak wolność słowa to wolność słowa
anonim2014.06.3 13:05
@krusoe ... "Skoro Terlikowski może mówić o narządach płciowych innych ludzi, ja mam prawo mówić o tym, że Matka Boska nie była dziewicą, a Maria Magdalena żoną Jezusa. " A czy fakt posiadania/nieposiadania pewnych cech płciowych oraz fakt spłodzenia dzieci przez pewną metrykalną kobietę, jest jakimś dogmatem ateistów i antykatolików?
anonim2014.06.3 13:05
@krusoe ... "Skoro Terlikowski może mówić o narządach płciowych innych ludzi, ja mam prawo mówić o tym, że Matka Boska nie była dziewicą, a Maria Magdalena żoną Jezusa. " A czy fakt posiadania/nieposiadania pewnych cech płciowych oraz fakt spłodzenia dzieci przez pewną metrykalną kobietę, jest jakimś dogmatem ateistów i antykatolików?
anonim2014.06.3 15:11
Człowiek, który czuje się wewnętrznie powołany ustawiać owce do pionu, który jest bardziej papieski od samego papieża, który strzela "ostatecznymi prawdami" naokoło, który przy każdym wystąpieniu telewizyjnym zapala się, aż traci kontrolę nad sobą i używa zwrotów, porównań oraz słów obrażających innych, (jak w przypadku A. Tysiąc), nie jest godzien miana dobrego chrześcijanina. I dlatego prawo ziemskie, a nie boskie, musi oceniać jego czyny. Pan Terlikowski zasłużył na to z pewnością. Panie Tomaszu, więcej powściągliwości w ocenach ludzi i mniej grzebania w ich życiu osobistym/prywatnym. Nic gorszego jak rzucanie kamieniem, bo z tego uaktywnia się Ciemna Strona Mocy, jak wiemy z historii. Kłaniam się.
anonim2014.06.3 19:49
"Polski sąd" cyt z art. Szkoda, że nie zna Pan współczesnej historii Polski.
anonim2014.06.3 21:37
@Fascination… „wiem więc, że geny to tylko jeden z elementów naszej płci.” No to jednak nieuważnie słuchałaś. Płeć genetyczna jest podstawowym czynnikiem rozróżnienia płci. Te pozostałe, które wymieniłaś, są cechami drugorzędnymi, które są zdeterminowane płcią genetyczną. Jeżeli występuje jakaś niezgodność pomiędzy nimi a płcią genetyczną , wówczas mówimy o zaburzeniu. „Sugerujesz, by "uzgadniać" jedno i drugie, spotykając je gdzieś pośrodku? Cóż za "dżenderowa" propozycja!” "Dżenderową" propozycją to jest to, co proponujecie transseksualistom - aby byli „ni to chłop, ni to baba”. Uzgodnienie polega na tym, aby identyfikacja płciowa była zgodna z płcią genetyczną.
anonim2014.06.4 21:59
@Marrcino... Pisząc o zaburzeniach w chromosomach, chcesz zasugerować, że geny nie determinują płci? To tak jakby twierdzić, że skoro czasami ludzie się rodzą bez oczu, to posiadanie obojga oczu nie determinuje zdolności widzenia. Troszkę logiki łyknij waćpanie, a nie tylko wiedzy z wiki.... Negatywne, zaburzone wyjątki nie obalają reguły.
anonim2014.06.4 22:26
Zasatanawiam się nad tym, jak ksiądz, czy też kandydat na księdza, może mówić o drugim człowieku "przeróbka"? A jeśli umierająca "przeróbka" poprosi o udzielenie sakramentu spowiedzi i namaszczenia chorych, jak ksiądz, który odbiera "przeróbce" człowieczeństwo pomoże jej uzyskać zbawienie? Jak pojęcie "przeróbka" mieści się w słwoniku teologa pastoralnego i moralisty?
anonim2014.06.5 11:51
@w_anna Wiesz Anno mam wrażenie, że Tobie wydaje się, że każdemu należy się zbawienie, gdyby tak było piekło byłoby psute. Przemyśl to, bo w chwili śmierci może być już za późno. Przeczytaj świadectwo, wojującego ateisty - Howarda Storma. Jest uderzająco prawdziwe. Po tym wydarzeniu całkowicie porzucił ateizm, stracił nawet żonę ateistkę, która nie mogła pojąć tej przemiany.
anonim2014.06.5 20:13
@Trex Włsnie tak mi się wydaje, że każdemu należy się zbawienie. Że każdy ma prawo do zbawienia. Mam wrażenie, że właśnie dlatego Jezus umarł i zmartwychwstał, by każdy mógł zbawienia dostąpić. Albowiem Bóg nie posłał swego Syna na świat po to, aby świat potępił, ale po to, by świat został przez Niego zbawiony. Bóg nas umarłych na skutek występków, razem z Nim przywrócił do życia. Darował nam wszystkie występki, skreślił zapis dłużny obciążający nas nakazami. To właśnie, co było naszym przeciwnikiem, usunął z drogi przygwoździwszy do krzyża. Czy masz uprawnienia by osądzać kto zasłużył na piekło? To takie całkiem fajne uczucie, dające niezłą satysfakcję, widzieć kogoś w ogniu piekielnym. Wyobraź sobie - siedzisz sobiw w niebie, gdzieś po prawicy Boga i jedną z atrakcji samego pobytu, jest oglądanie potępionych w piekle. Jakże wtedy wzrasta poczucie własnej wartości. I już na sam koniec, bo nieco przynudzam, banalnie - Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. Jaką miarą odmierzą "księdzu od przeróbek"?
anonim2014.06.6 10:40
@w_anna Zupełnie nie rozumiesz chrześcijaństwa. Jego esencją jest wolna wola, Bóg daje Ci swobodę jaką wybierasz drogę. Szatan też był aniołem… ponosisz jednak konsekwencję swoich wyborów, w dniu, w którym to zrozumiesz będziesz w pełni wolna, oby nie w piekle.
anonim2014.06.6 21:48
W pełni wolna? W piekle? Hmmm. Możliwe, że nie rozumiem istoty chrześcijaństwa. Możliwe, że moje przekonanie o Boskim Miłosierdziu jest naiwnością. Możliwe, że moje przekonanie, że mamy widzieć belki w swoich oczach, brać swoje krzyże na swoje ramiona, nie oceniać rozumu i wiary innych ludzi, kierować się miłością ku Bogu a nie strachem przed piekłem, jest wypaczeniem chrześcijaństwa. Któż może wydać wyrok potępienia? Czy Chrystus Jezus, który poniósł [za nas] śmierć, co więcej - zmartwychwstał, siedzi po prawicy Boga i przyczynia się za nami? Nie potępił dziwki, którą mógł ukamienować. Uzdrowił sługę okupanta. Urządził sobie pogaduchy z Samarytanką. Więc zastanawia mnie, dlaczego ty, szanowny Treksie, który jak mniemam istotę chrześcijaństwa pojął i w życie wprowadził, "ksiądz od przeróbek", który nie tylko pojął, ale pojął na poziomie doktorskim, wydajecie wyroki potępienia i piekło zapełniacie.
anonim2014.06.6 21:55
I jeszcze fragment dzisiejszej homilii papieskiej : „Paś! Z teologią, filozofią, patrologią, ze wszystkim, co studiujesz, ale paś. Bądź duszpasterzem! Bo Pan Bóg do tego cię powołał. Po to biskup nałożył ręce na nasze głowy, abyśmy byli duszpasterzami. A zatem po tym pierwszym pytaniu: «Co się stało z pierwszą miłością?», jest i drugie: «Jestem duszpasterzem, czy też może pracownikiem tej organizacji pozarządowej, która nazywa się Kościołem?». Słowo "przeróbka" pochodzi od duszpasterza, czy pracownika organizacji pozarządowej?
anonim2014.06.6 22:40
@w_anna Bóg stworzył nas takimi jakimi się rodzimy. Gdyby chciał, żeby Krzysztof był kobietą, takim by był, poprawianie po Bogu… nie czujesz tutaj niestosowności samej w sobie? Większość duchownych jest tak blisko Boga, jak my nigdy nie będziemy przez całe swoje życie. Nie uderzaj tam na zasadzie, że to takie cool… , to bardzo infantylne. Poznaj choć jednego, bardzo się zdziwisz. Mnie słowo „przeróbka” w niczym nie razi.
anonim2014.06.6 23:37
Co zrobił człowiek o nazwisku Grodzka, to sprawa między nim a jego Stwórcą. I myślę, że Bóg sobie z tym poradzi. Nie rozumiem słów "Większość duchownych jest tak blisko Boga, jak my nigdy nie będziemy przez całe swoje życie. Nie uderzaj tam na zasadzie, że to takie cool… , to bardzo infantylne." Gdybyś był łaskaw wyjsnić, byłabym wdzięczna. Pomijając kwestię zmiany płci, człowiek bardzo wiele poprawia po Bogu. Poznałam niejednegoduchownego. Wielu z nich jest tak blisko Boga, jak ja nie będę nigdy. I skoro mówisz "my" to chyba ty również. (Jednak co do innych chrześcijan nie ośmielam się wyrokować. Byłaby to arogancja.) A słowo "przeróbka" którego duchowny używa w odniesieniu człowieka razi mnie bardzo.