13.10.11, 07:58

Adamski: Platforma już nawet nie udaje?

Najpierw posłuchajmy co Niesiołowski powiedział o dziennikarzach  krytycznych wobec władzy w programie Moniki Olejnik  „Kropka nad I”. „Co znaczy prawicowi dziennikarze? To lizusy PiS-owskie. To jest kategoria, której za dziennikarzy nie uważam. Oni tak mówili, bo kłamali”- mówi Niesiołowski. Na pytanie Olejnik kim są te lizusy, Niesiołowski wymienia „Gazetę Polską, „Telewizję Trwam” i „Rzeczpospolitą”. Gdy jednak Olejnik powiedziała, że Adam Hofman skrytykował „Gazetę Polską Codziennie” za okładki przed wyborami, Niesiołowski zaczął perorować:

 

„Dlaczego tego pan Hoffman nie mówił wcześniej? Dlaczego prezes Kaczyński to akceptował? Dlaczego tam udzielał wywiadów? Dlaczego hołubił to towarzystwo? Dlaczego jeździł do Rydzyka? Jeśli teraz zwala winę na „Gazetę Polską", to jest to po prostu czarna niewdzięczność. Te wybory przegrał Lisicki z „Rzeczpospolitej", Sakiewicz z „Gazety Polskiej" i Rydzyk, i te wszystkie lizusy podwieszone pod nich, których nazwisk nie chcę wymieniać, i brukowce. Z jakąś niepojętą zajadłością Platformę atakował brukowiec „Fakt". Trochę mniej „Super Express" i dawny sekretarz KC PZPR pan Król wypisywał swoje brednie na temat Platformy. I to ci właśnie ludzie przegrali te wybory. Myślę, że nawet bardziej niż Kaczyński: Sakiewicz, Lisicki, Rydzyk. Lisicki, autor pornograficznego opowiadania. Składam mu gratulacje. Myślę, że jak go wyrzucą z „Rzeczpospolitej", to znajdzie w przemyśle pornograficznym pracę.” Następnie Niesiołowski przyznał wprost, że życzy redaktorowi naczelnemu „Rzeczpospolitej” i „Uważam Rze”, Pawłowi Lisickiemu, by stracił pracę. Ale nie będzie bezrobotny, bo przemysł pornograficzny dobrze się rozwija i pan Lisicki będzie swoje opowiadania publikował” - stwierdził czołowy polityk PO.


Niesiołowski przyzwyczaił nas do swoich żenujących słów. Jednak tym razem prominentny polityk koalicji rządzącej Polską cieszył się z (prawdopodobnej) utraty pracy przez szefa opozycyjnej prasy. Zrobił to w dniu, gdy jedyne opozycyjne pisma maistreamowe w Polsce nabył nowy właściciel, który nie jest specjalnie kojarzony z prawicą. Do tej pory starałem się ważyć słowa, opisując rządy PO. Jako były wyborca tej partii nie spodziewałem się, że  pójdzie ona drogą, na którą nie zdecydowali się nawet politycy SLD. Jednak zmieniłem zdanie po tym co spotkało mnie kilka dni temu.  Nawet nie zamierzałem dzielić się tym z czytelnikami, ale słowa Niesiołowskiego każą poważnie się zastanowić nad kondycją demokracji w Polsce.  Kilka dni temu zostałem zaproszony do jednego z „publicznych” mediów by skomentować wyniki wyborów razem z jednym z politologów. Wszystko było już umówione, gdy kilka godziń przed emisją programu dostałem telefon od dziennikarza, który odwołał moją obecność. Na moje pytanie czy chodzi o to, że były jakieś naciski by mnie nie zapraszać, ten odpowiedział, że nie będzie mnie oszukiwał i przyznał, że dokładnie o to chodzi.  Ktoś z „góry” zabronił zapraszać ludzi o „takich poglądach”.


Kilka razy pisałem już, że zatęsknimy za rządami Leszka Millera i Aleksandra Kwaśniewskiego. Obawiam się moje słowa okażą się prorocze. Platforma Obywatelska, w której jest naprawdę wielu  porządnych ludzi, niestety coraz mocniej korumpuje się wewnętrznie. Wygrane wybory przez PO utwierdziło polityków tej partii w przekonaniu, że Polacy kochają ich sposób rządzenia. To odczucie przez najbliższe lata rozbestwi tych ludzi do granic jakich nie znaliśmy wcześniej. „Władza korumpuje. A władza absolutna korumpuje absolutnie”. Tylko kto przetnie to szaleństwo, skoro opozycja nie potrafi wyjść poza „sekciarski” elektorat? 

 

Łukasz Adamski

Komentarze

anonim2011.10.13 8:25
<p>Mnie wcale nie dziwi Pana przygoda. Swoją drogą brak reakcji Stokrotki na bluzgi Niesioła jak i w og&oacute;le zapraszanie go są w same w sobie wielce wymowne.</p> <p>Tu jest o Niesiole:</p> <p>http://fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/milosc_przywrocona_27035</p>
anonim2011.10.13 8:32
<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; \"Boże pomsty, Panie, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Boże pomsty, ukaż się w blasku! &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Powstań Ty, kt&oacute;ry sądzisz ziemię, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Daj pysznym odpłatę! &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Jak długo, Panie, występni, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Jak długo występni chełpić się będą, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Pienić się i gadać bezczelnie, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;I chwalić się będą złoczyńcy? &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Depczą Tw&oacute;j lud, Panie, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;uciskają Twoje dziedzictwo; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mordują wdowę i przybysza, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;zabijają sieroty. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; M&oacute;wią: &lt;Pan tego nie widzi, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; nie dostrzega tego B&oacute;g Jakuba&gt;. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Pomnijcie na to, głupcy w narodzie, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; kiedy zmądrzejecie, bezrozumni? &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Znane są Panu ludzkie myśli, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;wie, że są marnością\".&nbsp;</p>
anonim2011.10.13 8:48
<p>Nie ma potrzeby się okłamywać. Znam z dzieciństwa te opowieści o \"dobrych sekretarzach\" z PZPR. Trzeba sobie jasno powiedzieć - nie da się pogodzić przyzwoitości z przynależnością do Platformy Obywatelskiej.</p>
anonim2011.10.13 8:57
<p>Smutno mi na duszy, ale nie tracę ducha. Każde reżimowe myślenie przegrywa wcześniej, czy p&oacute;źniej. Bądźmy silnego ducha!!B&oacute;g jest Panem historii...</p>
anonim2011.10.13 9:01
<p>Tylko, że prawa strona nie chce zniszczyć innych dziennikarzy i nie&nbsp; życzy im źle...nie wyczuwasz tego @Doppler??</p>
anonim2011.10.13 9:16
<p>Doppler napisał/a: \"GP, GPC, ND, Rz wcale nie są lepsze, są tylko po prawej stronie.\" Media są albo po stronie prawdy (przynajmniej są zainteresowane jej poszukiwaniem), albo po stronie kłamstwa. Kwestia ich \"lewicowości\"&nbsp;lub \"prawicowości\" to temat na odrębną dyskusję.&nbsp;Przyjmując takie kryterium&nbsp;nie da się postawić znaku r&oacute;wności pomiędzy tymi, kt&oacute;rzy &nbsp;napisali o \"czterech podejściach\", \"pijanym generale\", \"naciskach ze strony pierwszego pasażera\", a tymi, kt&oacute;rzy domagali się śledztwa spełniającego cywilizowane standardy. To tylko jeden przykład.</p>
anonim2011.10.13 9:17
<p>@Romeo: zgadzam się z Tobą. Mimo wszystko dziennnikarzy \"prawicowych\" nadal można nazważ dziennikarzami (może czasem tendencyjnie, ale nadal informują o faktycznej sytuacji w kraju), czego nie można powiedzieć o pretorianach PO (mistrzowie manipulacji i przemilczania).&nbsp;</p> <p>Pan Niesiołowski powinien zapisać się do pana premiera na intensywny kurs miłości. Miłości ważniejszej niż władza. Boki zrywać.</p>
anonim2011.10.13 9:19
<p>@ oj Doppler..Doppler...Nie widzisz r&oacute;żnicy to ja Ci nie pomogę. Dlaczego mieszasz w to chrześcijaństwo??..Jak chcą pozamykać prawicowe media, to chcą, abi dziennikarze prawicowi pisali co innego niż myślą i czują. Zapytaj Twojego ojca jak to było, gdy nawet wypracowania w LO należało pisać poprawnie, bo inaczej pan profesor dał dw&oacute;jkę. Sprzyjasz zamykaniu i zniewalaniu prawicowych medi&oacute;w szkodzisz sobie i Twojej PO.</p>
anonim2011.10.13 9:25
<p>@Doppler...A strona PO ma monopol na na każdy problem?? Pokaż jedną wypowiedź, w kt&oacute;rej zgodziła się z innymi???Nawet takie drugorzędne organy jak Rada Etyki Medi&oacute;w bije w te same bębny!!</p>
anonim2011.10.13 9:27
<p>Tez kiedyś byłem wyborcą PO. Myślę, że dobrze się stało, że PO wygrała te wybory. Będzie się teraz działo. Wczoraj w tvn 24 juz nie byli tacy usłuzni platformie, ale to może tylko moje subiektywne odczucie. Wszak dziennikarze żyja aferami i jeżeli to PIS będzie ich dostarczał to źle mu wr&oacute;żę.</p>
anonim2011.10.13 10:02
<p>Przykład polityka miłości</p>
anonim2011.10.13 10:04
<p>\" Rynkiem prasy żądzi pieniądz -- wszystkie media są tu r&oacute;wne\"&nbsp; Jeden pieńądz i tytuł skradziony inny nie .....&nbsp; A jak się już pierwszy milion ukradło .... to teraz już można od innych wymagać aby nie kradli ....</p>
anonim2011.10.13 10:09
<p>Panie redaktorze -&nbsp; dobrze, że jednak Pan dostrzegł to co było widoczne już wcześniej.</p> <p>Możliwe, że wielu ludzi po prostu nie wierzyło, że&nbsp; \"że PO ma ciągotki autorytarne\"&nbsp; - (to nie te \"standardy\") przecież mamy XXI wiek !.</p> <p>Niestety najwyższy czas obudzić się z wygodnego trwania w letargu. Pełzająca totalitaryzacja trwa od lat.</p>
anonim2011.10.13 10:20
<p>Znowu znalazl sie badacz draznosci naczyn krwionosnych. Wczoraj uslyszalem powiedzenie - \" Strach ogranicza madrosc\". Ludzie dali sobie wmowic, ze boja sie PiS-u, dali sie zastraszyc.Z wielka wiara przyjmuja wszystko co PO powie w swej nienawisci do kazdego kto mysli inaczej niz \"guru\". Nie trzeba byc zwolennikiem PiS - u aby dostrzec oblude i zacietrzewienie PO i wszystich ktorzy ich poglady podzielaja. Od kilku lat ciagle slysze, ze kazdy kto nie zgadza sie z PO jest glupi, nawiedzony, oszolom itd. Nigdy nie ponizalem zwolennikow PO tak jak to robia dzialacze Platformy z ludzmi o odmiennych pogladach. Jedno tylko mage powiedziec, patrzac na to wszystko z perspektywy \"kilku granic\", ze w Polsce jest zbiorowe opetanie przez ZLEGO ktory ukrywa sie pod nazwa liberalizmu i lewicy.Nie ma prawdziwej ani lewicy prawicy bo PiS jest socjalizujacy a lewica ma \"gdzies\" klase robotnicza.</p>
anonim2011.10.13 10:25
<p>http://atopolskawlasnie.com/SPJN/Raport_SPJN_all.pdf - raport o tych sprawach - kolportujcie p&oacute;ki nie wr&oacute;ci do was linkiem z Oceanii</p> <p>+z modlitwą za Polskę (i Rodziny - o prawdę i pok&oacute;j) http://KrucjataRozancowazaOjczyzne.Pl/</p>
anonim2011.10.13 10:45
<p>Doppler - czym r&oacute;żni sie \"wygramy, bo mamy rację\" Kaczyńskiego od \"nasza droga jest słuszna\" Tuska ? Niczym - każdy chwli swoje. To naturalne i potrzebne w dyskursie publicznym. inaczej nie byłoby dyskursu tylko jedna \"własciwa\" interpretacja a reszta byłaby myślozbrodnią. Takie tendencje wyraża PO poprzez wykorzystywanie swojej uprzywilejowane pozycji jako rzadzacy do niegodnego dyskredytowania i&nbsp;usuwania z przestrzeni publicznej swoich przeciwnik&oacute;w - zar&oacute;wno politycznych jak i publicystycznych. A plecenie o jakimś wolnym rynku ,o decydowaniu czytelnik&oacute;w jest nieporozumieniem w naszych realiach gdy&nbsp;o zezwoleniu lub koncesji na powstanie i istnienie jakiechkolwiek publikator&oacute;w decydują w spos&oacute;b niejawny organy państwowe obsadzone z klucza politycznego, gdy władza obsadza swoimi sp&oacute;łki skarbu państwa a te chojnie reklamują się we \"własciwych\" mediach, a w niewłasciwych juz nie&nbsp;lub pod warunkiem utrzymania okreslonej linii programowej, gdy czołowa gazeta traci swojego brytyjskiego udziałowca bo ten ma dosyc użerania sie z nieuzasadnionymi szykanami władzy lub jej ludzi, gdy nowa gazeta prawicowa nie moze się reklamowac w telewizji ani w punktach dystrybucji.&nbsp;W dzisiejszych&nbsp;czasach gdy decyduje kapitał ,a ten nie lubi problem&oacute;w tylko czytelne relacje, tworzenie przez PO niejasnych relacji i układ&oacute;w medialno-politycznych skutkuje autocenzurą w mediach kt&oacute;ra jest gorsza od cenzury, bo sprawia wrażenie autentycznosci i prawdy, a jest oszustwem i manipulacją. Życzę&nbsp;&nbsp;dalszego&nbsp;dobrego samopoczucia ,bo przebudzenie mogłoby byc zbyt bolesne. &nbsp;</p>
anonim2011.10.13 11:19
<p>Przecież zawsze tak jest, że co przychodzi nastepne jest jeszcze gorsze od poprzedniego. Dlatego niekt&oacute;rzy mądrzy się nie rozwodzą ;-)</p>
anonim2011.10.13 11:37
<p>@Doppler: Z prawdą nie ma problemu. Problem jest z gotowością dążenia do prawdy. Nie ma sensu posługiwać się deklaracjami, sp&oacute;jrzmy na fakty. Czy informowanie&nbsp;(częśtotliwość i spos&oacute;b komentowania) o&nbsp;&nbsp;a) \"sprawie Angeli Merkel\" i b) \"sprawie paragrafu Kulczyka\" nie m&oacute;wi o mediach więcej niż wszelkie deklaracje?&nbsp; Co do bomb i innych teorii. Śmiem twierdzić, że najwięcej o tym pisano w tych mediach, kt&oacute;re nie były zainteresowane rzetelną analizą przyczyn katastrofy - coś w stylu \"patrzcie, oni znowu o tym zamachu, .... \".&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mam pytanie: uważa Pan/Pani że sprawa przyczyn katastrofy została wyjaśniona? Jeśli tak - co uważa Pan za takowe wyjaśnienie? Jeśli nie, czy rolą medi&oacute;w nie jest dążenie do prawdy, w tym prawdy o działaniach/zaniechaniach władz związanych z&nbsp;wyjaśnianianiem przyczyn katastrofy? Pomijam fakt, że tylko rzetelnie i wiarygodnie prowadzone śledztwo stanowić może przeciwwagę dla r&oacute;żnego rodzaju hipotez. W stanie rzeczy jaki mamy, r&oacute;żnorodne teorie, nawet uznawane przez niekt&oacute;rych za wręcz fantastyczne, nie tylko nie mogą dziwić, lecz muszą być uznane za coś naturalnego - brak rzetelnego materiału dowodowego MUSI rodzić domysły i spekulacje. Czymś zdecydowanie innym jest jednak dezinformacja - np słynna \"kł&oacute;tnia\" na lotnisku - i raczej nie sądzę by wynikała ona ze zwykłego lenistwa (materiały - nagrania i świadkowie - były dostępne dla dziennikarzy).&nbsp;</p>
anonim2011.10.13 12:50
<p>\"<span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Do tej pory nie do końca zgadzałem się z tezą, że PO ma ciągotki autorytarne.\"</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Gratuluję odwagi do przyznania się do takiego obciachowego myślenia oraz gratuluję jego zmianę. </span></p>
anonim2011.10.13 13:59
<p>Przedstawiciel trzody chlewnej zn&oacute;w dał głos, a oznacza on, że Dziennikarzem (przez duże D) może być jeno osobnik wyznający platformerskość (wsp&oacute;łczesna forma prometeizmu vel oświecenia). C&oacute;ż tu komentować. Niesiołowski nie zasługuje na uwagę, zwłaszcza Frondy.</p>
anonim2011.10.13 14:39
<p>PANIE ADAMSKI, A CO TO JEST TEN SEKCIARSKI ELEKTORAT?</p> <p>mam wrażenie, że usiłuje się pan wpisać w ramy poprawności politycznej ale to okazuje się niskuteczne. Aby było skuteczne musiał by Pan odszczekac swoją prawiciwość wobec salonu to może łaskawie by Pana potraktowali. Nie warto się podlizywać za takącenę. Elektorat PiS jest taki jaki w tych warunkach może być. A jego powiększenie nie moze polegać na zagospodarowaniu elektoratu PO , RP i SLD z jego przypadłościami przez przypodobanie się i schlebianie&nbsp; jemu i . Zwiększenie zwolennik&oacute;w ma sens tylko przez wyprowadzenie tego elektoratu z zapaści inetelektualnej i przekonanie ich do siebie i swoich koncepcji programowych. Z kuca nie mozna zrobić wierzchowca ani z kota zajaca , żadna operacja nie pomoze. Z zdemoralizowanych osobnik&oacute;w nie można zrobić automatycznie prawicowego elektoratu. Trzeba wytrwałej pracy od podstaw.</p>