08.10.20, 10:40Zdjęcie ilustracyjne

Kasta Basta! Bunt w Sądzie Najwyższym?

Jak się okazuje, tzw. „starzy” sędziowie nie chcą orzekać wspólnie z „nowymi” w sprawie ważnej ustawy, izby Cywilna i Kontroli Nadzwyczajnej, powinny wydać wspólną uchwałę ważną dla tysięcy obywateli, a chodzi o rynek ubezpieczeń.

W  „Dzienniku Gazeta Prawna” czytamy:

- W marcu 2018 r. w Izbie Cywilnej zapadły trzy jednobrzmiące uchwały, które sprowadzały się do tego, że więź rodzinna jest dobrem osobistym. A zatem bliscy osoby w stanie wegetatywnym mogą otrzymać zadośćuczynienie od ubezpieczyciela. W październiku 2019 r. jednak Izba Kontroli wydała przeciwstawną uchwałę siódemkową - korzystną dla ubezpieczycieli. W efekcie na rynku powstał galimatias

Jeden z sędziów Izby Cywilnej uważa, że sprawa jest pułapką i to wspólne głosowanie ma posłużyć do legitymizacji nowych sędziów, którzy – jak dodaje – zostali niewłaściwie powołani.

Z kolei jeden z sędziów z Izby Kontroli Nadzwyczajnej stwierdza:

- Prywatne poglądy na kwestie ustrojowe miałyby pozbawić tysięcy osób wsparcia? Nie wierzę, że można być tak małostkowym.

Jak stwierdził na łamach „DGP” prof. Mariusz Golecki, rzecznik finansowy „ubiegłoroczne stanowisko Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN spowodowało wstrzymanie się ubezpieczycieli z przyznawaniem zadośćuczynień w wielu sprawach”. 

Ta waśnie sytuacja rodząca wiele nieporozumień spowodowała, że I prezes SN Małgorzata Manowska chce, aby obie izby wspólnie zdecydowały o tych przepisach, aby sprawę wyjaśnić.

Jak jednak informuje „DGP” tzw. „starzy” sędziowie nie chcą orzekać z „nowymi”, ponieważ ich nie uznają za właściwie powołanych i uważają, że procedura ich powołania była wadliwa.



mp/pap

Komentarze

ala2020.10.19 18:58
PiS do czynów: repolonizacji mediów, reforma wymiaru sprawiedliwości, oczyszczenie służb, dekomunizacja, reforma szkolnictwa wyższego, podważenie deklaracji terezińskiej i odcięcie się od just 447, obalenie konwencji stambulskiej, ochrona zasobów polskiej ziemi....Powrót do chrześcijaństwa i polskości!
Foster2020.10.16 16:21
Jak mogą orzekać wspólnie z tymi, którzy zostali wybrani na sędziów SN przez niekonstytucyjnie wybraną KRS ?
wina2020.10.8 21:33
ukrócić wpływy Prezydentów Miast na Sądy Rejonowe!!!!!!
Palindrom2020.10.8 17:41
Nie chcą pracować, to należy pojechać po pensji. Za strajk się nie płaci.
nemo2020.10.8 15:05
Pewnie PAD się cieszy ,bo ma szansę być prezydentem "wszystkich" POlaków.
Alojzy Cedzidło2020.10.8 15:05
Tylko głuchy i ślepy , nie słyszy i nie widzi ,że te nasze Sady to kasta upartych staruchów wyszkolonych na bazie historii WKPB. Ale skąd , ktoś powie . Nie wszyscy . Na 10 tysięcy sędziów duży procent to uczciwi i sprawiedliwi . Pewno to prawda . Tylko dlaczego udają idiotów i nie widzą ,że i na nich leją pomyje . Solidarność w obłędzie ?
MaxFiend2020.10.8 11:58
"Prywatne poglądy?" - prawo to nie są prywatne poglądy. :-D
bande czworga pod Sąd2020.10.8 11:33
Skorumpowani nie tylko przez banksterkę ale i big farmy! https://www.youtube.com/watch?v=IEoMMQ5sm1I
inżynier2020.10.8 11:12
Są to skutki prezydenckich wet z lipca 2017 roku. Brawo Duda!
XYZ2020.10.8 11:09
Brawo Polska,mamy 4280 zakażonych i 76 zgonów.
Toni2020.10.8 11:19
Nie tylko my mamy cały świat to ma przez komunistycznych Chińczyków.
oooo2020.10.8 11:47
to zbok lewak
Karol2020.10.8 15:44
Przez takich debili jak ty, ktorzy uwazaja, ze chodzenie w maskach to wymysl min. zdrowia !!!
NaziBarbi2020.10.8 11:05
Starzy sędziowie to nie sędziowie ale impotenci moralni. Należy ich przerobić na karmę dla psów.
Japa2020.10.8 15:13
Pewno " NaziBarbi " masz rację . Ale nie wszyscy starzy . Są i młodzi . Uczciwi . Dziwi mnie tylko ta solidarność z tymi jak piszesz IMPOTENTAMI MORALNYMI .
katolik2020.10.8 10:57
My Polacy domagamy się od Ministerstwa Prawdy przywrócenia codziennej rubryki "Kalendarium Koronapaniki"
Toni2020.10.8 10:54
Starzy komunistyczni sędziowie już dawno powinni być pogonieni z sądów to stalinowska niesprawiedliwość.
Kora2020.10.8 11:03
Tak jest towarzyszu ma być tak jak było w czasach wiecznie żywego Lenina!