09.01.21, 16:00Fot.Cezary P. via: Wikipedia CC 4.0

Matka Kurka o nowelizacji ws. mandatów: Jestem na tak!

Moim ulubionym sportem jest narażanie się wszystkim i tym razem idę na całość, z pełną świadomością jak to się skończy, ale nie potrafię iść za stadem, które beczy bez sensu. Po co PiS zmienia ustawę o mandatach? Wiadomo po co, mnóstwo ludzi odmówiło przyjęcia mandatów w związku z paranoją DDM, to trzeba było wymusić nowy nahaj, tyle tylko, że w swojej głupocie PiS przygotował kij na siebie i policjantów. Niestety, żeby to zrozumieć trzeba mieć przynajmniej podstawową wiedzę prawną i przydałoby się jeszcze jakieś doświadczenie procesowe. Większość ludzi tego nie ma, dlatego powtarza bzdury i sama nieświadomie okłada się kijem.

Jak było dotąd? Jeśli w ocenie policjanta ktoś przekroczył prędkość, bo to najprostszy przykład, słyszał słynną formułkę: „Przyjmuje pan mandat, czy odmawia pan przyjęcia mandatu, w przypadku odmowy do sądu zostanie skierowany wniosek o ukaranie”. Jak PiS chce zrobić teraz? Policjant wystawia mandat i informuje obwinionego, ze przysługuje mu odwołanie do sądu w terminie 7 dni. Gdzie tu jest korzyść dla obywatela i problem dla władzy? Wystarczy sobie odpowiedzieć na proste pytanie, czy wolisz być oskarżonym, czy oskarżycielem, czy wolisz przedstawić swoją wersję wydarzeń, czy tłumaczyć się z wersji policjanta? Ludzie skupili się na tym, że będą musieli napisać wniosek, co dla większości wydaje się kosmosem. W Internecie można znaleźć gotowy wniosek o udzielenie rozwodu, zawiadomienie do prokuratury, a nawet prywatny akt oskarżenia. Do takiego wniosku wystarczy wpisać swoje dane i pustym miejscu przedstawić swoją wersję wydarzeń, jak w szkole podstawowej. Koniec trudu. Każdy prawnik, ale też myślący człowiek wie, że znacznie lepsza jest sytuacja, w której atakujesz, niż się bronisz.

W dotychczasowym modelu postępowania policjant był panem sytuacji, nie dość, że wydał wstępny „wyrok w pierwszej instancji”, to jeszcze składał wniosek do sądu, w którym potwierdzał swoje stanowisko. W sądach wyroki w takich sprawach zapadają na długo przed posiedzeniem i wypisują je stażystki, ponieważ procedura jest prosta. Sędzia czyta, co napisał policjant, dochodzi do wniosku, że nie ma o czym dyskutować i przystawia „pieczątkę”. W taki sposób ponad 90% spraw kończyło się uwzględnieniem wniosków policji. Teraz sędzia na pierwszym etapie rozpoznania sprawy będzie miał przed oczami wyłącznie argumentację ukaranego, nie policjanta i chcąc nie chcąc tylko na tym musi bazować. Jeśli istnieją mocne podstawy do zażalenia, to policjant będzie się musiał tłumaczyć ze swojego działania, nie ukarany. Jest to zupełnie inna pozycja procesowa i o niebo korzystniejsza od poprzedniej procedury, ponadto absurdem jest twierdzenie, że dotąd policjant wszystko załatwiał i obwiniony „nie musiał się ciągać po sądach”. Bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura! Sąd ostatecznie decyduje w jakim trybie toczy się postępowanie i kto ma się obowiązkowo stawić w sądzie. Tak czy inaczej nieobecni nie mają racji, po to się idzie do sądu, aby tam walczyć o swoje, czekanie aż sprawiedliwość z nieba spadnie, to nawet nie naiwność, tylko głupota.

Jeśli do tego projektu dopisać jedną poprawkę, która będzie powstrzymywać egzekucję mandatu do czasu rozstrzygnięcia postępowania przed sądem, to z pełną odpowiedzialnością stwierdzam, że jestem zdecydowanie za taką procedurą. Nie przyjmuję żadnych argumentów, że to za trudne dla przeciętnego człowieka. Całe nieszczęście polega na tym, że ludzie idą na łatwiznę i dlatego są przez władze na różnych poziomach poniewierani. Uczcie się podstaw prawa, bo za chwilę zgniecie, jak Donald Trump na Twitterze. Jest doskonała okazja, aby złapać podstawy, a na biadolenie odpowiadam, że maksymalna wysokość mandatu to 500 zł, zatem kurs z asertywnej postawy obywatelskiej nie jest specjalnie drogi. Za darmo to można dostać w mordę, o resztę trzeba walczyć i wiedzieć, w jaki sposób nas próbują ograbić lub oszukać. Tylko i wyłącznie pożytek widzę w tej nowelizacji, również na poziomie edukacji i świadomości prawnej, która w Polsce jest katastrofalna, chociaż co drugi w Internecie analizuje zapisy konstytucji i wyroki TSUE.

KONTROWERSJE.net

Komentarze

haha2021.01.11 20:00
Matko Kurka pomarszcz sobie lepiej swojego siurka, bo tam się w tej małej główce zadomowił pewny ważny narząd, który zazwyczaj znajduje się w tej większej...
opty2021.01.11 5:39
Przekonał mnie!!!
Art2021.01.11 0:49
A Fronda dalej drukuje glupoty tego pajaca? Ten czlowiek tak sie zna na prawie jak przecietny Polak na balecie. Przestancie sie osmieszac.
Adek2021.01.10 18:36
Matka Kurka jadem siurka ,bo w odbycie ma ogórka
opty2021.01.11 5:50
Oświadczenia majątkowe POkazane?; wyrok prawomocny zapadł. "Melon, Złote Melon"....dziś PO nocy mi się śni.
Zenek2021.01.10 17:07
Chłopie pij dalej we Włoszech i nie pisz swoich idiotyzmów.
Foster2021.01.10 16:27
Ogłupianie ludzi. Przecież wiadomi, że PIS - owi chodzi o Strajk Kobiet.
Felek2021.01.10 16:00
Nie, panie MK. Pana narodowym sportem jest bycie czołowym, krajowym pajacem. Przynajmniej w mediach, bo tam na górze to za duża konkurencja i ciasno na ;podium. Jest przecież Ziobro, Sasin, Macierewicz, Kurski i długo bu jeszcze wymieniać
Jn2021.01.10 15:27
Co kogo obchodzi Matki Kurka zdanie? Za kogp się człowieczku uważasz?
xxx2021.01.10 18:15
po co czytasz?
gumowa kaczka2021.01.10 11:34
wszystko co wymyśli rząd pisi jest wg. madki kurki dobre,nudzi się trochę nasz bezrobotny gdyż zwykle o tej porze roku następowało u niego wzmożenie śledcze w związku z Owsiakiem
Anonim2021.01.10 5:30
Matka Kurka znalazł już dowody na to, że pęknięta opona byłą zamachem na życie prezydenta? Bo w swoim felietonie był tego taki pewny. Tak samo pewny, jak teraz jest, że mandaty to zmiana na plus.
boy2021.01.10 5:27
Za ten pomysł należy się wam wszystkim osiem gwiazdek.....
ws2021.01.9 23:03
Człeniu, sięgnąłeś już dna. Nie cierpię Owsiaka ale ma rację, jesteś niewiarygodnie głupi. Wyjdż z pieczary i rozejrzyj się tłumoku.
Trupia Voń Prezesa2021.01.9 22:35
Za PRL-u i wczesnej 3. RP były kolegia ds. wykroczeń…
AAAtomek2021.01.9 22:30
A w pewnym kraju w środku Europy: "Nie chce pan/pani się zaszczepić? To wypisuję mandacik.. Nie proszę pana/proszę pani nie ma możliwości odmówienia przyjęcia mandatu"...
Policja2021.01.9 21:39
Z zamazaną rejestracja HPX W201.
Krzysztof2021.01.9 21:35
Mam znajomego policjanta. Niech Wilgucki pod adres, to mu wystawimy mandat na 1000zł.A potem niech sie tłumaczy w sądzie i UDOWODNI że jest niewinny :)
dlaczego kłamie? czy wszyscy pisowcy to kłamcy?2021.01.9 21:32
i te kontrowersje.net?
Ateista2021.01.9 21:37
Katolicy uwielbiają kłamać, Pan zobaczy co się będzie działu jutro w świętą niedzielę katolicką. Na portalu będzie kłamca na kłamcy.Oni już tak mają od pierwszej lekcji religii w szkole.
Anonim2021.01.9 21:32
Kurka nadal nie wierzy w Covid-19? Jeszcze niedawno pisał że to bujda.
gumowa kaczka2021.01.10 11:35
bo to głupek jest,popychadło pisowskie
Wojtek Polak2021.01.9 21:29
Kontowesje.pl wnet, a Wielgucki WRED.
A Wielgucki się nabawi2021.01.9 21:27
Maluckiego. Wkrótce. Już i teraz.
Andrzej2021.01.9 21:23
Ale bzdury! Wielgucki żałosny jak zwykle.
Punkty2021.01.9 21:04
hazardowe prowadzone przez bandyctwo romskie działają w najlepsze i przeciwko ludziom pożytecznym. Policja powinna najpierw rozprawić się z bagnem bandyckim, które jeździ coraz lepszymi limuzynami, a je...bana policja skupia się na ucisku tych, którzy jeszcze jakieś dobro wnoszą do wartości pieniądza. Na miejscu tych pielęgniarek i lekarzy... dał bym dyla na zachód przynajmniej za lepsze pieniądze - tu niech sobie zatrudnią gangsterów, a nie frajerów.
MaxFiend2021.01.9 20:42
Obecnie wysokość maksymalnego mandatu to 1000 PLN a wystarczy, że zarząd wyda rozporządzenie do kodeksu wykroczeń i taryfikatora mandatów i mandaty będą po 10000 PLN. Tego żeńska wersja "Ojciec Rydzyk" oczywiście nie ogarnia :-D
Michał Jan2021.01.10 9:44
Proponuję policzyć do 100 nim się zacznie im podpowiadać.
MaxFiend2021.01.10 16:49
Przecież już proponowali podniesienie do 5000 PLN.
Zadumany2021.01.9 20:19
Czy fryzjer może wykładać prawo karne na uniwersytecie? Nie!!!! A na frondzie - może!!!!!
Anonim2021.01.9 19:35
Domorosły ekspert teorii państwa i prawa....przeniesienie ciężaru dowodu, to jednak fundamentalna zmiana jakości...i to w kontekście walki z bezprawnym namordyzmem, strzał w obie bose stopy....!
Maria Błaszczyk2021.01.9 19:19
Pan Wielgucki udaje, że nie wie, o co chodzi. Więc nie o mandat przy przekroczeniu prędkości. Chodzi, na przykład, a polską babcię, panią Katarzynę Augustyniak. Policja od pewnego czasu walczy z nią, jakby zagrażała już nawet nie rządowi PiS, ale samemu Kotu pana Kaczyńskiego. A to nie dadzą jej przejść ulicą, a to zatrzymają ją na jakimś podwarszawskim komisariacie, aż ostatni pociąg do Warszawy odejdzie. Biedni policjanci są zmuszeni ją ciągać po ulicy, zakuwać, sprawiać ból, narażać się na stres, w końcu prawie nikt nie lubi bić pulchnych starszych pań. Teraz za każdym razem będą po prostu wymuszać na niej mandat, ile razy wyjdzie z domu. Ciekawe, ile razy starsza pani, schorowana emerytka, zdoła go zapłacić?
Michał Jan2021.01.9 20:20
Nie negując słuszności Twojego oburzenia, w tej sprawie akurat nie o to chodzi.
Maria Błaszczyk2021.01.9 20:41
Nie??? A o co, jak nie o zastraszenie opozycji? Serio o to przekroczenie prędkości?
Michał Jan2021.01.10 9:41
Nachodzenie babć, jak widzisz, odbywa się już teraz. P. Kanthakowi chodzi o dociśnięcie olewających ich konferencją prasową stanowione prawa.
Maria Błaszczyk2021.01.10 15:52
No tak, ale trzeba je szarpać, nosić, zatrzymywać pod absurdalnymi zarzutami, a one wciąż bezczelnie na ulicę wychodzą. Policjantom się to nie podoba. A jak zabraknie im na jedzenie i leki, to szybciutko przestaną.
Michał Jan III2021.01.9 20:46
K­urwa, a o co chodzi, wnuku?
Michał Jan2021.01.10 9:43
Jeżeli jesteś III, to nie ja jestem wnukiem, tylko Ty. I używaj właściwych słów, jak je kierujesz do słusznych wiekiem.
antoni.s2021.01.9 19:13
Ciekawe czy też będzie na tak gdy wprowadzą mandaty za uchylanie się od pracy?.
Michał Jan2021.01.9 18:59
Mam nadzieję, że emocje już u komentujących opadły i mogę zadać p. Wielguckiemu coup de grace: możliwość odwołania się od przyjętego mandatu OBECNIE WYSTĘPUJE. P. Kathak et consortes niczego nie dają w zamian, tylko ZABIERAJĄ jedną z możliwości obrony przed nadużyciem władzy.
Marek z Warszawy2021.01.9 18:09
Akurat w tym przypadku Matka Kurka ma racje ale odnosi sie to do ludzi myslacych trzezwo a nie tak jak ostatnio nasza tzw enteligencja estradowo rozrywkowa z esbekiem w tle.
Michał Jan2021.01.9 18:55
A nie obawiasz się, że jak to przejdzie, to puszczą im wszelkie hamulce? "Konwiskata prewencyjna" na razie została zamrożona...
Paolo2021.01.9 17:50
Domniemanie niewinności przede wszystkim, bo to zasada konstytucyjna z art 42 ust 3: Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Komentarz do tego przepisu ze strony RPO: Fakt popełnienia zabronionego czynu oraz fakt popełnienia go w sposób zawiniony muszą być udowodnione. Domniemanie niewinności odnosi się do każdego, kto dopuścił się czynu zabronionego, a nie jedynie do oskarżonego. Takie szerokie ujęcie jest istotne ponieważ artykuł 42 dotyczy odpowiedzialności karnej i postępowania karnego w każdej postaci. Przepis ten należy bezpośrednio powiązać z prawem do sądu (art. 45 ust. 1). Jednocześnie warto podkreślić, że wyroki sądowe to najczęściej spotykane rozstrzygnięcia orzekające o wymierzeniu kary. Domniemanie niewinności przypisane jest również osobom, przeciwko którym toczy się dochodzenie lub śledztwo, a także obwinionym o popełnienie wykroczenia lub innego czynu zabronionego pod groźbą kary.
Po 11 ...2021.01.9 18:20
Eeee tam. Takie prawnicze pieprzenie. PiS po prostu zmieni "domniemanie niewinności" na "domniemanie winności" i tyle. Jaka różnica? Trzy litery? Kto by się o 3 litery szarpał?
jle_ffm2021.01.9 19:06
Czyli że po zmianie mandat będzie nałożony nawet zależnie od widzi mi się policjanta a my musimy potem ew. udowodnić przed sądem że jesteśmy niewinni? Przecież to jest odwrócenie ról i naruszenie wolności obywatelskich. A do tego ta nowa pisowsko-bolszewicka maniera - zmiana jako projekt poselski, aby nie robić żadnych konsultacji i przepchnąć to na szybko.
ladychapel2021.01.9 17:44
Bardzo dobre rozwiązania !
Antonim2021.01.9 17:27
Prawda jest taka, że nie ma w naszym kraju Sądów są tylko sądy. I te z regóły trzymają stronę władzy, niezależnie od realnej sytuacji. A wiem, bo się z tym spotkałem osobiście. Gdyby można było założyć i wygrać sprawę o szkody moralne uczynione przez policję na skutek bezpodstawnego oskarżenia, to byłby normalny kraj. W wolnym kraju są wolne wybory (a u nas takich brak, bo nie można zgłosić swojego kandydata), a w niezależnym kraju każdy obywatel ma dostęp do broni i jest to jego niezbywalne prawo (nie jesteśmy również krajem niezależnym). Jedno jest pocieszające - jak polak polakiem nigdy nie stosowaliśmy się do bzdurnych praw siłą narzucanych - tak będzie i teraz.
Dziennikarz TVN2021.01.9 17:08
Najsztuba nadal będziemy bronić, gdyby nawet zabił milion polaków. Nawet mandat mu się nie należał.
Dziennikarz TVP2021.01.9 17:09
Kuleg-podszywacz. Sztama. Płaci nam Kurski.
Biedroń z penisem w ustach2021.01.9 17:06
MMM MMM MMMMM nie będzie można jeżdzić po pijaku MMMM MMM MMM i liczyć na kastę MMM MMMM MMM mniaaam mniaaam mniaaamłyk łyk łyk
Józef2021.01.9 17:01
Kurka ma odlot, znowu się nawrócił na PiS. Od kiedy to w prawie jest przepis że to ja mam w sądzie udowadniać, że jestem niewinny. Przecież teraz Policja może idąc na patrolu wystawić każdemu mandat za byle co, nawet za to że źle na nich spojrzałeś, a ty potem musisz pisać pozew do sądu i udowodnić, że nie patrzyłeś na nich.
Anonim2021.01.9 17:14
Mówili "komuno wróć" i wróciła.
Jan Paweł Duda2021.01.9 17:45
Jako maturzysta mierzyłem się wzrokiem z zomowcami niewiele starszymi ode mnie na głównym placu miasta. Na szczęście żaden mnie nie legitymował, jak protestujących za rządów pismanów.
Michał Jan III2021.01.9 16:59
Zgadzam się z moim przedmówcą i panu z kontrowersje.net polecam Radio Nowy Świat.
Michał Jan2021.01.9 16:47
P. Wielgucki pominął 3 aspekty. 1 - w przypadkach covidowych sądy jakoś idą za literą prawa, a nie rozporządzeń z konferencji prasowych. 2 - odwołanie jest traktowane, jak apelacja, więc nie ma możliwości odwołania się od wyroku (dopiero kasacja). 3 - ciężar dowodu leży po stronie skarżącej, więc nie może dziwić (przynajmniej, nie do końca) wyrok sądu w sprawie braku kagańca - "skarżący nie udowodnił, że był wtedy zdrowy", a odwołać się od takiego curiosum już nie można.
WRON2021.01.9 16:43
tak rodził się nazizm w Niemczech, w te kroczące nazistowskie praktyki PIS idealnie wkomponowały się deklaracje Dworczyka i Niedzielskiego o tym, że będziemy segregować ludzi na tych zaszczenionych i niezaszczepionych dając jednym przywileje a innym zabierając prawa, na "szczęście" już się z tego na poziomie deklaracji wycofali ale znając PIS powrócą do tego tematu
Anonim2021.01.9 16:39
Kurka lizusie , jak wiesz sądy mają gdzieś rozporządzenia rządu które nie mają umocowania w ustawach i każdy obywatel odmawiający przyjęcia mandatu staje się bezkarny .
PATO-TROLLE, PATO-ATEIŚCI w akcji!2021.01.9 16:32
Po 11... AAAosrramek, masony-katoliki, żydy-rydzyki ... Cały niezdechły PRL!
Po 11 ...2021.01.9 16:37
To trudno ogarnąć. Ja tu walczę z PRL, z pisowską komuną, a ktoś pisze, że jestem niezdechłym PRL. Dziwne.
Jesteś PATO-TROLLEM, PATO-ATEISTĄ!2021.01.9 16:43
Jesteś ... s k u r w y s y n e m!
Po 11...2021.01.9 16:50
To akurat prawda. Ale bycie tym sk.. na frendzlu to zaszczyt. To tak jak ratowanie Żydów. Teraz faszyści cię ścigają, ale w przyszłości medale, zaszczyty, nagrody i wizyty w zakładach pracy :)
"To tak jak ratowanie Żydów."2021.01.9 16:59
Ratowanie było błędem historycznym trudnym do naprawienia, ale możliwym. Na wszelki patologie konieczne są energiczne działania.
Po 11 ...2021.01.9 16:32
A teraz pobawię się w jasnowidza. Jestem pewien, że komunistom z PiS nie podobają się też takie aplikacje jak Yanosik. PiS zastawia sidła, a tu myk, kierowcy się wzajemnie ostrzegają. Krew ich zalewa. Więc ... już za chwileczkę, już za momencik, jazda z aplikacją będzie zakazana. Oczywiście PiS powie, że takie aplikacje rozpraszają kierowców i utrudniają łapanie morderców. Komuna welcome to...
Wielgucki to bezrobotny ćwok2021.01.9 16:28
Zbydlęcenie pisowskich przydoopasów wyłazi razem ze słomą, co widać po przeczytaniu powyższego tekstu! jak wy możecie towarzyszu kurka jeszcze patrzeć na siebie w lustrze?
Skrzypek na dachu2021.01.9 16:28
Niestety ale w Polsce Policja i Straz Miejska wymuszaja lapowki od przypadkowo napotkanych baranow .
Po 11 ...2021.01.9 16:35
To się bardzo zredukowało. Policjanci wiedzą, że ludzie filmują, nagrywają i boją się brać łapówki. Ale w nowej sytuacji pewnie proceder ponownie rozkwitnie.
Anonim2021.01.9 16:26
Oczom nie wierzę - Hunta Kaczora coraz bardziej bezczelna.
idiocie ad rem :2021.01.9 17:43
Głupku , piszemy junta !!
Clint2021.01.10 0:02
On napisał w wersji spolszczonej, dozwolonej,. Odwal się.
Po 11 ...2021.01.9 16:26
A teraz poważnie. Państwo uwielbia karać i dawać szansę obrony w sądzie. To standard. Każdy kogo np. US ukarał zna to na wyrywki. Najpierw trzeba zapłacić karę, a dopiero potem można się odwoływać. Mandaty komunikacyjne są wyłomem w tym systemie. Pozwalały na takie postawienie sprawy: Skoro twierdzisz, że popełniłem wykroczenie/przestępstwo to to udowodnij przed sądem. A jak nie potrafisz to spppierdalaj. Teraz PiS chce to zmienić. Ciężar dowodowy o waszej niewinności spadnie na was. Policja będzie mogła wystawiać mandaty ... do woli, zawsze, wszędzie i w dowolnej ilości. A wy? Wy będziecie płacić te mandaty, potem adwokatom i czekać latami na rozstrzygnięcie.
Po 11 ...2021.01.9 16:18
Złodzieje też powinni z automatu trafiać do mamra. Oczywiście należy pozostawić im możliwość udowodnienia przed sądem swojej niewinności ... na własny wniosek.
Po 11 ...2021.01.9 16:16
Wierni też będą musieli przymusowo płacić na swoją parafię. A jak nie chcą, to mogą się odwołać do Watykanu. Max po 35 latach Watykan wyda decyzję... wstępną.
katolik2021.01.9 16:14
Metody wyjęte z głębokiego komunizmu i pajace takie jak kurka którym to się podoba czas wypierd...... !!!
katolicka kretynizacja polski 🇵🇱2021.01.9 16:10
PiS po pedofilnym kościele katolickim to najbardziej zdegenerowana organizacja działająca w Polsce i rządząca się swoimi prawami które ustala wyłącznie pod siebie !