08.02.21, 10:45Fot. Carlos Suarez via Wikipedia, CC BY-SA 4.0

Oglądanie pornografii... prawem człowieka? Sprawę rozstrzygnie Trybunał

Europejski Trybunał Praw Człowieka rozstrzygnie nietypową sprawę – czy brak możliwości oglądania pornografii jest naruszeniem praw człowieka. Skargę złożył więzień skazany za podwójne morderstwo, który odsiaduje wyrok dożywocia. Jego zdaniem jego prawa zostały naruszone, gdyż władze więzienne skonfiskowały jego materiały pornograficzne. Więzień uważa, że naruszono jego prawo do prywatności, jak również wolność słowa. Trybunał zadecyduje, czy pozbawienie skazanego dostępu do pornografii jest sprzeczne z Europejską konwencją praw człowieka.

Sama myśl, że skazany za morderstwo mógłby oglądać materiały, które pokazują poniżanie, uprzedmiotowianie i upokarzanie drugiego człowieka, wydaje się absurdalna. Dodajmy, że mogłoby to prowadzić do tego, że więźniowie skazani np. za gwałt oglądaliby jako wątpliwej jakości rozrywkę zdjęcia czy filmy pokazujące właśnie to, za co zostali skazani. A zatem byłoby to przeciwne do zamierzonego skutku, jakim oprócz kary jest rehabilitacja skazanego.

Europejskie Centrum Prawa i Sprawiedliwości (ECPiS), które zostało upoważnione do podania argumentów sprzeciwiających się uznania pornografii za prawo człowieka, przedstawiło dane statystyczne, które wykazują jej niemoralność. Według dostarczonej analizy pięćdziesięciu najpopularniejszych pornograficznych filmów wideo, aż 88 proc. z nich zawiera sceny przemocy fizycznej, a 49 proc. przynajmniej jeden przypadek agresji słownej. Akty agresji są w 95 procentach popełniane w tych filmach przeciwko kobietom.

Jak czytamy w dokumencie ECPiS: „W rezultacie pornografia przyczynia się do utrwalania krzywdzących stereotypów płciowych, takich jak seksizm, samcza siła, sadyzm czy masochizm. Te bodźce hormonalne i przykłady brutalnego zachowania są tym, co doprowadza u znaczącej części użytkowników do spadku empatii wobec ofiar przemocy, a wzrostu agresji oraz zachowań apodyktycznych. To następstwo musi być szczególnie uwzględnione w przypadku więźnia w środowisku więziennym”.

jjf/LifeSiteNews.com

Komentarze

to są żarty jakieś2021.02.8 16:42
to może zostały też naruszone jego prawa biegania po lesie, pływania w morzu południowochińskim i wspólnych weekendów z laskami na karaibach?????
AAAtomek2021.02.8 14:09
Pornohub ma większą oglądalność w Polsce niż wszystkie prawicowe strony razem wzięte.
Anonim2021.02.8 16:44
to tłumaczy dlaczego później debile-konibijcy głosują na POKO-PZPR i popierają sodomie lgbt
Polak-niekatolik2021.02.8 12:50
Dlaczego ktokolwiek miałby przejmować się opinią organizacji, o której można przeczytać, iż "Europejskie Centrum Prawa i Sprawiedliwości istnieje od 12 lat. Jest organizacją non-profit działającą na rzecz ochrony wolności religijnej w Europie. "?
BieS2021.03.2 19:57
Opinia tego czy innego centrum nie jest ważna, bardziej rozśmiesza, że tym problemem ma się zająć Trybunał Praw Człowieka. To oni w tej unii nie wiedzieli do tej pory czy pornografia jest legalna czy nie? No proszę co robią w unii setki tysięcy urzędników, że taki lichy problem umknął ich uwadze. A mają podobno wspaniałe lewackie sądy i co? Bezradna ta unia.
MaxFiend2021.02.8 12:25
Bardzo ciekawy przypadek do rozważania zwłaszcza, że nie zawsze są to "materiały, które pokazują poniżanie, uprzedmiotowianie i upokarzanie drugiego człowieka".
Jaś2021.02.8 12:19
Wynik tego "procesu" zależy od, tego czy Anielcia ogląda czasopisma pornograficzne.
...2021.02.8 11:33
Jest podstawowa różnica pomiędzy sadyzmem i masochizmem w seksie a przemocą seksualną - konsensualność. Dopóki wszystko, co dzieje się pomiędzy partnerami dzieje się przy ich obopólnej, świadomej zgodzie, dopóty nie masz prawa nazwać tego przemocą. Pocałowanie śpiącej koleżanki, złapanie przypadkowej kobiety za pierś lub pośladek, komentowanie jej części ciała - to są akty przemocy. Wiązanie, czy poniżanie słowne, a nawet bicie jako element gry pomiędzy partnerami - to jest część aktu seksualnego. Problem z pornografią polega na tym, że oglądają ją osoby młode, głupie lub z negatywnie utrwalonymi wzorcami, które takich podstawowych różnic nie rozumieją oraz na nieetycznych praktykach wobec aktorów i aktorek, przez które nie ma pełnej pewności, czy ten element świadomej zgody pomiędzy partnerami rzeczywiście wystąpił i jest respektowany przez cały czas tworzenia materiału.
arch2021.02.8 11:39
Zbyt merytorycznie, zjadą cię za chwilę
janusz2021.02.8 12:52
A co powiesz o księdzu któremu marzy się bicie kablem dzieci (jak to nazywa - przywracanie ustawień fabrycznych) ? W dodatku to ksiądz skazany za naruszenie nietykalności cielesnej dziecka. Czy to przemoc? a może zboczenie?
pp2021.02.8 11:19
Czy wszystko co ma PiS w nazwie musi zaglądać ludziom w majtki?
BieS2021.03.2 20:03
To lewacka unia będzie ci zaglądać bo o tym mowa.
Anonim2021.02.8 11:16
"materiały, które pokazują poniżanie, uprzedmiotowianie i upokarzanie drugiego człowieka" to w końcu chce oglądać drogę krzyżową czy pornografię?
🦄⚡️🏳️‍🌈Polak Ateista Dumny Gej🏳️‍🌈⚡️🦄2021.02.8 11:10
Lubimy z mężem oglądać porno i katolstwu nic do tego. Katolstwo niech decyduje o swoim własnym oglądaniu/nie oglądaniu, a od reszty WARA!
BieS2021.03.2 20:13
Nie taka świetna ta unia, co? Wiesz kto tym się zajmie? Nie jak rzekłeś katolstwo, tylko Unijny Trybunał Praw Człowieka i do tego lewacki a nuż zakażą oglądania i cóż wtedy dumny gej z mężem, zrobi?