22.10.20, 16:15fot. wikipedia.org/domena publiczna

Pilne! Aborcja eugeniczna niezgodna z Konstytucją RP. Mamy wyrok TK

Znamy już wyrok w sprawie tzw. „przesłanki eugenicznej” będącej dotychczas podstawą dającą możliwość wykonywania aborcji. Najczęściej pod pretekstem tej przesłanki zabijano nienarodzone dzieci, u których jedynie podejrzewano zespół Downa.

- Aborcja ze względu na wady płodu jest niezgodna z Konstytucją – tak brzmi wyrok Trybunału Konstytucyjnego ogłoszony przez prezes TK Julię Przyłębską. 

O zbadanie "przesłanki eugenicznej" z Konsyttucją RP wnioskowało 119 posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji.

W uzasadnieniu Trybunału Konstytucyjnego czytamy:

- Skoro przymiot godności ludzkiej przysługuje człowiekowi od momentu powstania życia ludzkiego, zaś ochrona prawa do życia jest bezpośrednią konsekwencją ochrony godności ludzkiej, to wykładnia art. 38 Konstytucji [mówiącego o ochronie życia człowieka - przyp. red.] w perspektywie art. 30 Konstytucji RP [mówiącego o ochronie jego godności - przyp. red.] prowadzi do wniosku, że prawo do życia przysługuje człowiekowi na każdym etapie rozwoju, na którym przysługuje mu również ochrona godności ludzkiej, a zatem również w okresie prenatalnym

Ponadto Prokurator Generalny oraz Sejm przedstawią stanowiska w tej sprawie, ponieważ wnoszą o uznanie zaskarżonych przepisów jako niezgodnych z konstytucją.

 

mp/tk.gov.pl/pap

Komentarze

Konrad Józef Turzyński2020.10.26 20:44
Nasza konstytucja od prawie 100 lat stanowi jednoznacznie: "Rzeczpospolita Polska zapewnia na swoim obszarze zupełną ochronę życia, wolności i mienia wszystkim bez różnicy pochodzenia, narodowości, języka, rasy lub religii." (art. 95 zdanie 1).
Foster2020.10.24 17:55
Szkoda mi tego Kaczyńskiego - jeżeli to jego decyzja, to popełnił kelejny i niewybaczalny bląd w swoim życiu. Okazuje się, że marny z niego strateg. Pewnie szuka teraz winnego, bo przecież nie weźmie winy na siebie. Najlepiej by było obiecać protestującym kobietom kokosy i przystąpić pilnie do prac nad nową ustawą o ochronie macierzyństwa i przesłankach usuwania płodu ludzkiego. Dziwię się hierarchom kościoła w Polsce, po początkowym zachwycie, nabrali wody w usta i myślą jakby w tej sytuacji zachować twarz.
york2020.10.24 12:27
Znaczy to ze tzw opzycja nie uznaje demokracji dalej jest bolszewia tylko ukrywana, ale oliwa zawsze wyplywa.....Wladzy raz zdobytej nie oddamy nigdy, tyle se po drodze potykaja sie o demokracje.
GoldenBrown2020.10.24 11:50
Pewnego dnia wahadło odbije w przeciwną stronę. Odbije tak mocno, że nie będziecie mieć co zbierać.
feldkuratkatz2020.10.24 11:04
No i bardzo dobrze się stało. Tylko nie mówcie, że jeżeli ktoś się rodzi bez serca i mózgu, to nie może żyć. Może i to jak! Może zapisać sie do PiS i zostać ministrem, albo chociaż prezesem spółki państwowej. Może też zapisać się do seminarium i zostać biskupem, albo chociaż proboszczem. Tyle dróg, tyle możliwości dla upośledzonego!
***2020.10.24 13:57
Choćbyś nie wiem co wymyślał, to nic nie usprawiedliwi zbrodni aborcji.
Anonim2020.10.23 23:37
- Wiele osób może powiedzieć: "jesteś matką niepełnosprawnego dziecka, więc jak możesz być za tym, żeby zabić to dziecko?" Ale dla mnie skrócenie ciąży z dzieckiem z nieodwracalnymi uszkodzeniami jest aktem miłosierdzia. Jak każda matka nie chciałabym, żeby moje dziecko cierpiało - mówiła w TOK FM Mariola Lesiak-Bzdak, matka niepełnosprawnej dziewczynki.
Foster2020.10.24 9:02
PIS tego nie zrozumie.
dr2020.10.24 10:15
cierpienie ? dotyczy każdego i zdrowego i chorego w zasadzie nie da się przejść przez życie bez cierpienia... cierpienie ? jest o wiele gorsze gdy się ma wyrzuty sumienia po aborcji.. nie rozumiesz życie i jakakolwiek działalność obarczone ryzykiem wszelakim ... nie ma czegoś takiego jak bezstresowe życie i bezstresowa działalność
Maria Błaszczyk2020.10.24 18:12
Tylko że jest różnica między życiem, w którym cierpienie występuje w jakiejś ilości obok innych rzeczy - miłości, poznawania, rozwoju, kontaktów z innymi ludźmi, radości itd. a życiem w którym cierpienie jest jedynym - jak w przypadku "dziecka Chazana" - albo dominującym doświadczeniem.
Ad2020.10.24 10:31
Z pewnością jest ci trudno, to zrozumiałe, i masz prawo szukać pomocy. Jednak twoje dziecko od chwili powstania nie jest twoją własnością, to osobny człowiek, i nie masz prawa decydować, czy ma żyć czy nie. Są pewne priorytety.
Trybunału Konstytucyjnego nie ma.2020.10.23 21:32
A to jest sąd kangurowy.
Z magister Przyłębską na czele2020.10.23 21:33
j.w.
harry2020.10.24 5:15
a magister Stępień był kimś lepszym ?
BARDZO DOBRZE2020.10.23 19:59
PRZEZ TO PIS PRZEGRA WYBORY I OTO CHODZI.
Dam2020.10.23 19:22
To nie wyrok TK, tylko "opinia paru kolesi". Jak PO zapytało się prezesa TK jak napisać ustawę, aby była zgodna z konstytucją, to rzeście piali, że "zdrada". Ale jak obecna prezes jeździ na obiadki (i po instrukcje) do Kaczyńskiego to wszystko ok. Hipokryci zasrani.
Kubus Puchatek2020.10.23 19:00
Ludzie z łapanki powołani na sędziów TK nie mogą wydawać wyroków
Hamer2020.10.23 18:53
PIS poszedł tym razem o wiele za daleko. Dopiero 5-dla zwierząt stała się pożywką dla PSL i reszty a teraz ta ustawa, która doprowadza do wściekłości wiele środowisk. Jarek przestań się wygłupiać! Człowieku daj na luz i nie przesadzaj bo naprawdę zaczynasz sobie sam dołek kopać!
Anonim2020.10.23 18:26
Zmuszać kobiety do rodzenia dzieci z BEZMÓZGOWIEM? Zapobieganie ciąży zakazane; skrobanie zakazane. Zdaje się, że teraz w Polsce z "okna życia” zrobi się "taśma życia”.
OTUA2020.10.23 17:56
KOnstytucja ! KOnstytucja ! KOnstytucja ! ...............
Foster2020.10.23 17:11
Dołączyliśmy do Andorry, Malty i San Marino. Tylko w tych małych państwach zakazano aborcji, ale tylko, że obywatelki tych państw mogą bez problemu usunąć ciążę w sąsiednim kraju, który sprawuje protektorat nad tymi państewkami. Państwo PIS nie zapauje nad podziemiem aborcyjnym.
Wasze dni są policzone...2020.10.23 16:46
Myślicie, że skoro dorwaliście się do władzy, to już na zawsze? Nie, kochani. Niedługo ktoś was zastąpi i uczyni aborcję na życzenie dostępną do końca ciąży. W ramach odwetu - jak wy. A co. Teraz k....a my! Czy o to wam chodzi???
...2020.10.23 16:45
Ten kompromis był dobry. Co nie znaczy, że doskonały. Ale w życiu nic nie jest doskonałe... A teraz jak zmieni się władzunia, za trzy lata, to poluzują lejce w drugą stronę... i będzie można zrobić aborcję na życzenie. Bo czemu nie? Każdy robi wedle siebie... Trzeba się zemścić, jak Kaczyński.
Cool2020.10.23 18:03
Za trzy lata, jeśli nawet władza się zmieni to nie sądzę, żeby miała wiekszość konstytucyjną do zmiany ... Miłego dnia! ;-))
Dam2020.10.23 19:25
Po co komu większość konstytucyjna? PIS pokazał, że można robić co się chce. Zmieniać konstytucję ustawą, zmieniać prawo dekretami, prowadzić mafię w ministerstwie. Czemu teraz ktokolwiek, kto po nich przejmie władzę miałby się przejmować prawem?
Marcel2020.10.23 16:17
Do wszystkich tzw proaborcjonistów! Zapominacie o jednej ważnej sprawie! Żyjecie tylko dlatego że ktoś wam żyć pozwolił! Sami jednak próbujecie odebrać to niezbywalne prawo każdego człowieka do życia i to istocie całkowicie bezbronnej!
Anonim2020.10.23 19:41
A tak Ci sie fajnie żyje na tym padole złamasie? Nikt się na ten góvniany świat nie prosił. Lepiej być usuniętym jako zarodek niż całe życie być kaleką!
Kto był i jest największym zwolennikiem2020.10.23 16:17
"social engineering" albo nieco z niemiecka "Eugenik"? . . . Niespodzianka czy nie, ale to Żydzi! Poczawszy od ich Talmudu -Torah a bliżej naszych czasów Marx - Engels oraz przewodnik Hitlera i doradca po "Eugenik", żydówa z Rosji. A dzisiaj? Sztandarowym "eugenik" to profesor, a jakże, Peter Singer. Żyd oczywiście. Podobnie jak Hartman i Hertrich-Woleński to "etyk i kürwa filozof". Ten jest za: prawem rodziców by dzieciaka żyjącego wypierrdolic do Nilu, i to już kilkuletniego. To taki "spartański" poprawiony sposob na "zdrowsze" społeczństwo wprost z Talmudu i Torah. . . . A JAK MYŚLISZ? Czy lokalny parch, też "kürwa profesor", Jan Hertrich-Woleński nie podziela jego zdania. Każde jego słowo za tym przemawia, na wszelki wypadek, katola, narodowca, mohera ... ZAYEBAĆ!
Anonim2020.10.23 16:06
No, to turystyka aborcyjna się rozpoczyna. Niemcy już zakładają gumowe rękawice i zaczynają polskich bękartów wyskrobywać.
Zygmunt2020.10.23 14:41
Tęczowe świnki kwiczą kwiiii kwiiiii kwiiiii Uwielbiam to. Polska wybrała życie !!!! Brawo Trybunał za odwagę !!!!
Natalja Siwiec2020.10.23 14:22
To nie wyrok, to tylko opinia.
Anonim2020.10.23 13:33
Dziękujmy Bogu za dar życia
POLAK2020.10.23 11:20
Wczoraj poczułem, że Naród się budzi, KOCHAM POLAKÓW! ... KOCHAM POLSKĘ!!!
rlnd2020.10.23 10:15
Dobrze, że jest TK, teraz biskup Jędraszewski może już rodzić w spokoju.
Dam2020.10.23 8:03
I w ten sposób PIS ponownie sra na testament Lecha Kaczyńskiego. Najpierw TK, teraz kompromis aborcyjny.
MT(*)2020.10.23 4:05
Podoba mi się ten przerażono - wściekły pisk lewacko - tęczowych szczurów. Polska to nie upadły zachód, Polacy mają swoje własne, dotykające niemal każdą polską rodzinę złe i często tragiczne wspomnienia lewackich totalitaryzmów XX wieku, sowieckiego bolszewizmu i niemieckiego hitleryzmu. Dlatego współczesna historia Polski toczy się i będzie się toczyć zupełnie inaczej niż upadłego zachodu Europy. Tutaj kolejny, tym razem lewacko - tęczowy totalitaryzm, nie przejdzie. Ludzie w Polsce cenią sobie wolność i stanowienie prawa przez nich samych, nie przez bolszewickich komisarzy UE. Tęczowym lewakom pozostaje coraz bardziej tragiczny pisk.
Apateista2020.10.23 8:46
Co mamy w zamian, Nic nowego ten sam totalitaryzm tyle ze katolicki. Tylko patrzeć jak powrócą krucjaty i polowania na czarownice.
AAAtomek2020.10.23 0:05
Musi być tragicznie z polską gospodarką i polskimi finansami, skoro wyciągnęli aborcję z zamrażarki i złamali wieloletni konsensus. Zmieni się władza, zmieni się prawo na liberalne. A do tego czasu, jak ktoś jest zmuszony sytuacją, skorzysta z pomocy w krajach sąsiadujących z Polską. Ciocia Basia i Ciocia Wienia pomogą.
MaxFiend2020.10.22 22:11
Jeżeli ktoś chciał początku końca KK w Polsce, to już się doczekał. Będzie druga Irlandia. Brawo PiS !
Michał Jan2020.10.22 22:22
Spokojnie. Młodzieżówka pisowska coś na pewno Bardzo Dobremu Człowiekowi podpowie. Chyba ostatnio mu obiadek nie smakował i w obraźliwy sposób to wyraził. Stąd ten wyrok.
Glaudiusman2020.10.22 21:51
Wreszcie po pięciu latach przypomniano starą prawdę, że każdy człowiek ma podstawowe prawo do życia. A ci którzy odrzucają tą prawdę stają się mordercami niewinnych i biorą na swoje barki przeogromną winę niewinnej krwi. A to autostrada do piekła.
Suweren2020.10.22 22:05
A my bierzemy odpowiedzialność po urodzeniu jako spoeczeństwo? Czy tylko nakzujemy jak banda zawszonych mudżahedinów?
Ciągle ci nie idzie po polskiemu2020.10.22 22:07
"polonisto".
Suwerem2020.10.22 23:06
Nowy lapek, nowy ja, wszarzu.
JanP2020.10.22 21:46
Dziwne, tyle lat ta ustawa była konstytucyjna a teraz nie jest. Chyba TK się zagalopował i pojechał po bandzie. Polki są kreatywne a władza będzie się mogła chwalić na koniec 2021 roku, że w Polsce przeprowadzono tylko kilkanaście aborcji. Świat będzie się śmiał z głupoty polityków a w Ostrawie zapowiedzieli już 24 godzinny dyżur jej kliniki aborcyjnej.
Kto był i jest największym zwolennikiem2020.10.22 21:22
"social engineering" albo nieco z niemiecka "Eugenik"? . . . Niespodzianka czy nie, ale to Żydzi! Poczawszy od ich Talmudu -Torah a bliżej naszych czasów Marx - Engels oraz przewodnik Hitlera i doradca po "Eugenik", żydówa z Rosji. A dzisiaj? Sztandarowym "eugenik" to profesor, a jakże, Peter Singer. Żyd oczywiście. Podobnie jak Hartman i Hertrich-Woleński to "etyk i kürwa filozof". Ten jest za: prawem rodziców by dzieciaka żyjącego wypierrdolic do Nilu, i to już kilkuletniego. To taki "spartański" poprawiony sposob na "zdrowsze" społeczństwo wprost z Talmudu i Torah. . . . A JAK MYŚLISZ? Czy lokalny parch, też "kürwa profesor", Jan Hertrich-Woleński nie podziela jego zdania. Każde jego słowo za tym przemawia, na wszelki wypadek, katola, narodowca, mohera ... ZAYEBAĆ!
Suweren2020.10.22 21:37
Przede wszystkim naeżało wypierdoić ciebie. Tylko ktoś coś uchalił albo nie dopilnował.
Napisz to raz jeszcze, ale po polskiemu.2020.10.22 21:44
W twoim wieku to i wzrok, to i paluszki się trzęsą a "mózg" jest na tzw. overdrive.
Suweren2020.10.22 21:50
Chcialbyś być w moim wieku...
Przy moim zdrowiu i wrodzonym2020.10.22 22:02
optymiźmie mam szansę dolecieć do 90-tki, jak mój ojciec, mama, a dziadek to 100-tki dolecial. Ale to odległa przyszłość.
Suweren2020.10.22 23:01
Serio, znałeś ich wszystkich? Nigdy bym nie przypuszczał, jak z tobą piszę. That`s good for you :)
Jezus2020.10.22 21:21
Ludzie tracą życia, bliskich, zdrowie, energię, czas - na kłótnię na to co nie istnieje. Religia to zło, którę spotkało ludzkość. Gdyby nie ona bylibysmy o 500 lat do przodu. Za towojego zycia się o tym nie przekonasza, ale za jakies 250 lat nie będzie żadnej religii, bo ludzkość osiągnie wiekszy stopień nauki. Dalej się mordujcie głupie małpy.
da da towariszcz parch z leningrada2020.10.22 21:24
Ale widzę pewną poprawę z polskom alfabetom.
Jezus2020.10.22 21:42
Twój stary
Suweren2020.10.22 21:42
Sorry wielkie, Jezusku, ale w przeciwienstwie do ciebie zygota istnieje, więc jest o czm dysutować.
Anonim2020.10.22 21:46
Dziecko zabijane nieistnieje?
Pani prezes powinna świecić przykladem2020.10.22 21:15
Ja tam się nie będę spierał o tę ustawę. Ale uważam że kilka skrajnych przypadków dzieci urodzonych na przykład bez mózgów trzeba podesłać pani Kai Godek i zmusić ją siłą do otworzenia dla nich "rodzinnego domu dziecka". Oczywiście trzeba tę panią wspomóc lokalowo i finansowo tak jak rodzinne domy dziecka plus jakieś dodatki medyczne. I BEZWZGLEDNIE WYEGZEKWOWAĆ BY SAMA , OSOBIŚCIE SIĘ TYMI DZIEĆMI OPIEKOWAŁA. Jednocześnie naiwnie myślę że Episkopat Polski wesprze ten "rodzinny dom dziecka" pomocą finansową i podeśle do pomocy jakieś zakonnice. A jeżeli nie to zmusić ich do tego.
ala2020.10.22 20:59
Wyrażamy wielkie uznanie dla odwagi i rzetelności sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz ogromną wdzięczność dla inicjatorów i uczestników wielkiego ruchu społecznego, który stanął w obronie świętości każdego ludzkiego życia
Zuza2020.10.22 20:41
TO JEST ROBOTA MAFII WATYKAŃSKIEJ, CHCĘ DOCZEKAĆ CZASÓW GDY DO KARDYNAŁÓW I BISKÓPÓW BĘDZIE SIĘ STRZELAĆ LUB WIESZAĆ NA GAŁĘZIACH.
Anonim2020.10.22 20:50
Współczuję ci kobieto ,tyle w tobie jadu i nienawiści do ludzi od tych najmniejszych do dorosłych . To się właśnie zaczyna od tych najmłodszych,bo jak matka jest w stanie zabić swoje własne dziecko, to co ją powstrzyma od zabicia innych ludzi. Twój komentarz to potwierdza,
Maria Błaszczyk2020.10.22 20:59
Polecam słownik: https://sjp.pwn.pl/sjp/dziecko;2455634.html Albo encyklopedię: https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/dziecko;4008095.html A my tu dyskutujemy o aborcji, a nie o zabijaniu dzieci.
Michał Jan2020.10.22 21:58
Semantyką potrafią rozwiązać problemy tylko lewacy. Nie przyszłe dziecko, tylko "płód"; nie przerywanie rozwijającego się życia, tylko "aborcja"; nie człowiek, który dorobił się ciężką pracą, odwagą i pomyślunkiem, ale "wróg klasowy". Potem już idzie im gładko. Żadnych wyrzutów sumienia.
Suweren2020.10.22 23:09
Panie Janie, ja jestem "lewkiem" (podobno) i proponuję na dziś hasło w ramach relaksu: neurokognitywistyka [lingwistyczna]. Fajna jazda :)
Maria Błaszczyk2020.10.23 2:56
No nie, używanie słów zgodnie z ich znaczeniem to rzeczywiście przejaw lewackości. Jak Ty do tego doszedłeś? Bo jak dla mnie w tym wywodzie jest jakieś brakujące ogniwko. Albo cały łańcuszek...
Michał Jan2020.10.23 8:08
"Wolność, to uświadomiona konieczność". Dalej: "tolerancja", "faszyzm"... Jeszcze jakieś brakujące ogniwa? Macie rewelacyjną łatwość w odczłowieczaniu celem ułatwienia sobie drogi do celu (celi?) poprzez eksterminację.
Maria Błaszczyk2020.10.23 14:44
Ale jakie odczłowieczenie??? Zarodki nie mają cech zaliczanych do kategorii "człowieczeństwo". I tyle. Nie da się ich "odczłowieczyć" zatem, podobnie jak nie możesz "odczłowieczyć" salamandry. Natomiast odcłowieczające jest traktowanie kobiet jak inkubatorów. Wszyscy ludzie mają prawo do decydowania na temat swoich organów. Nie można zmusić człowieka do udostępniania ich innym, bo to narusza jego wolność. Z jednym wyjatkiem obejmującym połowę ludzkości - kobiet.
Cool2020.10.23 18:06
Wymień cechy, które twoim zdaniem zaliczają do człowieczeństwa. ... bo mam wrażenie, że ty ich nie posiadasz!
Maria Błaszczyk2020.10.23 23:05
Empatia. Racjonalność. Otwartość. Życzliwość. Dążenie do wiedzy i rozwoju. Przyzwoitość. Umiejętność decentracji i oddzielania emocji od sądów. Itd.
Krusader2020.10.22 20:34
Chwała Panu! Św. Janie Pawle II, Św. Królowo Jadwigo, Św. Wojciechu, Św. Siostro Faustyno módlcie się za nami, wspierajcie Naszą Ojczyznę!
ak2020.10.22 20:11
Wszystko by było ok gdyby nie jedno "ale". Państwo chroni życie od poczęcia do chwili przyjścia na świat. Potem temu życiu pokazuje gest Lichockiej. Nie ? Jest inaczej ? To przeglądnijcie takie strony jak strony fundacji "Siepomaga". Ciekawe czy są na tym portalu darczyńcy tej fundacji walczący zaciekle swoją gębą o życie. To nic nie kosztuje.
Zdzisiek2020.10.22 20:11
No to teraz spadek dzietności zacznie pikować w dół. Całe 500+ które miało zwiększyć dzietność pójdzie na marne. Kto będzie ryzykował ciążę mając pistolet przy skroni ? Poza tym - 500+ nie miało zwiększyć dzietności, tylko było kupowaniem głosów. Dobrze wam tak - nie trzeba było głosować na Pislam.
Anonim2020.10.22 19:59
Brawo! To przywraca dobre imię sędziów w ogóle. Na pewno nie są to sędziowie z pokolenia Dana. Jeszcze raz brawo!
Bubu2020.10.22 20:06
Rozumiem, że zaadoptujesz taki bezmózgowy płód, prawda ?
Anonim2020.10.22 20:54
Płodów się nie adoptuje.
Michał Jan2020.10.22 19:58
Nie rozumiem zacietrzewienia jednych i entuzjazmu drugich. To co? Miał ten TK jakoś niezgodnie z obowiązującym prawem orzec? Można tylko się na niego złościć, że zamiast trzymać w zamrażarce do upadłego, postanowił się tym zająć.
Maria Błaszczyk2020.10.22 20:39
Weźmy np. taki zapis: "Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym" - zechciej mi teraz przytoczyć przypadki, gdy mężczyzna zostaje pozbawiony prawa do decydowania o tym, kto mieszka w jego ciele. Albo "Każdy ma prawo do ochrony zdrowia" - ciąże i porody są w ogóle wybitnie niezdrowe. A takie, gdy się ma w macicy trupa, którego funkcje życiowe są podtrzymywane tylko dzięki pracy organizmu kobiety są niezdrowe wyjątkowo. "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia." - no ale przecież nie kobietom, co za głupi pomysł. "Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym" - no a w przypadku to o rodzinie i życiu osobistym zadecyduje pseudotrybunał konstytucyjny. "Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu" - ale wiadomo, że przecież to nie o baby chodzi, je wolno gwałcić i sprowadzać do roli inkubatorów na trupki, w końcu im ta odrobina bólu przy porodzie, w ciąży i połogu oraz poniżanie krzywdy żadnej nie wyrządzi, nikt przecież nie twierdzi, że one są równe ludziom normalnym. Itd...
Cool2020.10.22 21:44
A kto jej tam tego trupa wsadził? ... P.s. WSCIEKŁOŚĆ PRZYĆMIEWA CI ROZUM.
Maria Błaszczyk2020.10.23 2:57
Nie wiesz, jak to się dzieje? A ile Ty masz lat chłopczyku? Nikt go tam nie wsadzał. Sam urósł. Widzisz, na tym etapie zdolność do życia nie jest potrzebna, bo załatwia to kobieta podtrzymując jego funkcje życiowe.
Cool2020.10.23 18:09
Rozumiem, że nie wiesz skąd biorą się dzieci ... dziewczynko!
Maria Błaszczyk2020.10.23 23:10
Ja akurat wiem. Ty najwyraźniej nie, skoro pytasz. Serio, oprócz wiedzy teoretycznej mam sporą praktykę. Urodziłam zapewne więcej dzieci niż Ty...
Michał Jan2020.10.22 21:50
Nie ośmieszaj się. Nie słyszałem, żeby ciąże zagrażające życiu matki nie mogły być przerywane. Ponadto, nie mam zamiaru wnikać w zawiłości prawne, bo od tego właśnie mamy TK. Jeżeli tak uznał, znaczy albo tak jest zgodne z Konstytucją, albo trzeba go zlikwidować (w innej konfiguracji partyjnej lepiej nie będzie, co najwyżej w drugą stronę).
Suweren2020.10.22 21:53
Przepraszam, ale wierzy Pan w obiektywnośc TK?
Michał Jan2020.10.22 22:06
W tym wypadku mam wątpliwości, bo ten wyrok nie jest na rękę Bardzo Dobremu Człowiekowi. Po za tym uważam to ciało za mocno serwilistyczne (p. Rzepliński potrafił konsultować skutki wyroków z rządem).
Suweren2020.10.22 23:00
Jeśli myślimy o tym samym BDCz, to daczego? Met. salami działa w najlepsze. I dlatego sędziowie TK, SN, TS powinni być wybierani w wyborach powszechych, zupenie niezależnie.
Suweren2020.10.22 23:03
Paradoksalnie, może dobrze się dzieje, że źle się dzieje? Młodzież, jak to młodzież, surowo na nas patrzy.
Maria Błaszczyk2020.10.23 3:01
Każda ciąża zagraża życiu kobiety. Sam się nie ośmieszaj.
Michał Jan2020.10.23 8:09
Tym bardziej życie codzienne. Jesteś coraz bardziej śmiesząca.
Maria Błaszczyk2020.10.23 13:32
??? Jak niby "tym bardziej"? Czyżby ciąża, a w szczególności poród i połóg, nie zwiększały ryzyka zgonu? Niesamowite, nobla chyba za to odkrycie, że ciąża zmniejsza ryzyko śmierci powinieneś dostać... Gdzie to opublikowałeś, z przyjemnością poczytam, to przewrót będzie na miarę Kopernika.
Cool2020.10.23 18:13
Dobrze, że aborcja nie zagraża życiu! ... twoja furia jest wręcz urocza! ;-)))
Maria Błaszczyk2020.10.24 18:18
Tego nikt nie twierdzi. Ale znacznie mniej niż ciąża, poród i połóg. Czyli aborcja to ryzyko redukuje.
dr2020.10.24 10:09
Dlaczego manipulujesz...tak zwane "poronienia" (obumarcie przed urodzeniem) się zdarzają ..to wtedy żaden lekarz nie czeka do 9 miesiąca... 90 procent to dotyczy zdiagnozowania zespołu Downa z czego 50 % (lub nawet więcej) diagnoz jest błędnych
Maria Błaszczyk2020.10.24 18:25
Gdzie manipuluję? Chyba Ty. Nawet fronda nie twierdzi, że 90% aborcji to zespół Downa. Tylko że 40%. Reszta to na ogół wady letalne. Wiesz, jak komuś mózg obumrze, to możemy zapobiegać wyłączeniu się niektórych funkcji sztucznie go wentylując i robiąc inne cuda. Co nie zmienia postaci rzeczy, że jest to trup. To, że jakiś uszkodzony płód nie ulega rozkładowi, bo go żywi i za niego oddycha kobieta, nie robi z niego żywego człowieka.
Maria Błaszczyk2020.10.24 18:27
Aha, tu link do artykułu, w którym o tych 40% mówi pani Magdalena Korzekwa-Kaliszuk https://www.fronda.pl/a/glowna-przyczyna-aborcji-w-polsce-jest-podejrzenie-zespolu-downa,151804.html
Kubuś2020.10.22 19:41
Wreszcie Trybunał orzekł to, co powinien dawno. NIKT nie ma prawa do zabijania człowieka, nawet jeśli jeszcze się nie narodził a może szczególnie wtedy, bo jest bezbronny. Rozwrzeszczanym i rozhisteryzowanym feminom podpowiadam: nie chcesz się trudzić z wychowaniem maluszka - oddaj drugim. Jeszcze cię za to pocałują w rękę ci co nie mogą mieć swoich dzieci, ale nie zabijaj. Żyjesz tylko dzięki temu, że się matka nie poddała aborcji, to daj również żyć innym.
edi2020.10.22 19:06
BRAWO TK !!! - DZIĘKI BOGU ! - MARYJO KRÓLOWO POLSKI - DZIĘKUJEMY - JANIE PAWLE II - DZIĘKUJEMY !! - POLSKA PRZETRWA I BĘDZIE WYWYŻSZONA !! JEZUS DO św. FAUSTYNY - "Polskę szczególnie umiłowałem, a jeżeli posłuszna będzie woli Mojej, wywyższę ją w potędze i świętości. Z niej wyjdzie iskra, która przygotuje świat na ostateczne przyjście Moje. (Dz. 1732)" - POLSKA JEST POSŁUSZNA !!!!!!!!!
Anonim2020.10.22 19:27
Odnoszę wrażenie, że Ty z tymi postaciami gadasz na co dzień. Może warto odwiedzić psychiatrę?
OTUA2020.10.22 18:55
KOnstytucja ! KOnstytucja ! KOnstytucja ! ...
Polak Teista Dumny Hetero2020.10.22 18:44
Nikogo nie wolno zabijać, tylko dlatego, że jest niepełnosprawny. Tak robili Hitlerowcy!
Anonim2020.10.22 18:46
Ojojoj, czego ci hitlerowcy nie robili. Hołdowali polityce prorodzinnej i nagradzali matki wielodzietne - może tego jednak nie róbmy bo naśladujemy Hitlera. Olaboga!
Kto obecnie jest największym zwolennikiem2020.10.22 18:37
"social engineering" albo nieco z niemiecka "Eugenik"? . . . Niespodzianka czy nie, ale to Żydzi! Poczawszy od ich Talmudu -Torah a bliżej naszych czasów Marx - Engels oraz przewodnik Hitlera i doradca po "Eugenik", żydówa z Rosji. A dzisiaj? Sztandarowym "eugenik" to profesor, a jakże, Peter Singer. Żyd oczywiście. Podobnie jak Hartman i Hertrich-Woleński to "etyk i kürwa filozof". Ten jest za: prawem rodziców by dzieciaka żyjącego wypierrdolic do Nilu, i to już kilkuletniego. To taki "spartański" poprawiony sposob na "zdrowsze" społeczństwo wprost z Talmudu i Torah. . . . A JAK MYŚLISZ? Czy lokalny parch, też "kürwa profesor", Jan Hertrich-Woleński nie podziela jego zdania. Każde jego słowo za tym przemawia, na wszelki wypadek, katola, narodowca, mohera ... ZAYEBAĆ!
dziękujemy Trybunale2020.10.22 18:34
miliony Polaków w koszulkach OTUA
cywilizacja śmierci2020.10.22 18:31
czuję się żle - będę wyć
Wicio OTUA2020.10.22 18:30
jest nareszcie prawdziwy Trybunał Konstytucyjny- taki jak za profesora Zolla
Zarabiaj Nawet 200$ dziennie2020.10.22 18:25
Zacznij pracować w domu z Google. To najbardziej opłacalne finansowo, jakie kiedykolwiek zrobiłem. We wtorek dostałem wspaniałe BMW po tym, jak w zeszłym miesiącu zarobiłem 36259 $. Właściwie zacząłem pięć miesięcy / temu i praktycznie od razu zarabiałem co najmniej 96 dolarów za godzinę. odwiedź tę witrynę tutaj. >>>>>>> https://bit.ly/34lh7Vx
delta2020.10.22 18:13
Zburzyliście kompromis, więc nie zdziwcie się gdy wahadełko się odbije
Anonim2020.10.22 18:21
jak się z tego cieszysz, to czego się smucisz? Z nami Bóg, a z wami mordercami kto?
Bóg2020.10.22 18:26
O przepraszam, ja na was leje ciepłym rzęsistym...
Ala2020.10.22 20:07
Biedaku
gumowa kaczka2020.10.22 17:56
aborcją pandemii nie przykryjecie
man.of.Stagira2020.10.22 17:53
"Ustawodawca nie może przenosić ciężaru związanego z wychowaniem dziecka ciężko i nieodwracalnie upośledzonego albo nieuleczalnie chorego jedynie na matkę, ponieważ w głównej mierze to na władzy publicznej oraz na całym społeczeństwie, ciąży obowiązek dbania o osoby znajdujące się w najtrudniejszych sytuacjach." KOMUNIKATU Trybunału Konstytucyjnego: 22 października 2020 r. Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności art. 4a ust. 1 pkt 2 oraz art. 4a ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Greg2020.10.22 17:51
Bóg nam teraz będzie błogosławił
Anonim2020.10.22 17:57
Tobie niech Bóg pobłogosławi trojaczkami z zespołem Downa. Chwalmy Pana pod niebiosa!
Anonim2020.10.22 18:24
na pewno będzie im błogosławił, ukaże zaś tych, którzy te dzieci zabiją
ToJA2020.10.22 18:24
Dzieci z zespołem downa są wyjątkowe!! Wspaniałe!
Anonim2020.10.22 20:58
Te dzieci są wyjątkowe ,znam lekarza ,który ma dwie córki wspaniała rodzina.
papieżak2020.10.22 17:50
yebac ten kraj
Hm2020.10.24 11:05
Najpierw się ye.nij w główkę, może pomoże.
Antek2020.10.22 17:48
Nareszcie, po tylu latach czekania...Bogu niech będą dzięki!
Anonim2020.10.22 18:04
Podziękujesz Bogu gdy twoja żona/córka/wnuczka urodzi potworka z okiem na drucie. Dopiero wtedy będziesz hosanny wyśpiewywał ;)
AAAtomek2020.10.22 18:10
A tam nic nie będzie wyśpiewywał, tylko pojedzie do cioci Basi albo cioci Wieni i po kłopocie.
TakiJaki2020.10.22 18:26
Potwory mogą wyglądać jak modelka... to kwestia wnętrza nie wyglądu czy choroby.
Anonim2020.10.22 18:47
Taa, wmawiaj sobie pokrako.
Po 11 ...2020.10.22 17:42
To piękny dzień. Wyborcy PiS zostaną zalani upośledzonymi dziećmi, a światła elita wyzwoli się w okolicznych klinikach. A jak przyjdzie dzień sądu, to proste pisowskie kobiety zrobią wam z pisu jesień średniowiecza. Mniam :))))
marek2020.10.22 17:35
Brawo! Życie ludzkie jest święte i tylko Najwyższy ma do niego prawo. Ci co zabijają maluszki nienarodzone i ci którzy popierają te morderstwa są bezrozumnymi głupcami którzy gdyby wiedzieli co ich czeka po śmierci za te zbrodnie to do końca życia stosowaliby najcięższe pokuty i umartwienia aby tylko uniknąć tego strasznego losu odrzucenia i niewyobrażalnej męki na wieczność. Bardzo mądra i sprawiedliwa decyzja TK. Jeszcze tylko musimy zrobić porządek z tęczową hołotą i Polska ma naprawdę wspaniałą przyszłość przed sobą> Bo zachód umiera przez swoją lewacką głupotę.
Anonim2020.10.22 18:07
Rozumiem, że byłbyś zwarty i gotowy podcierać tyłek swojemu upośledzonemu dziecku do końca życia . Zuch facet!
man.of.Stagira2020.10.22 18:16
A Pan/Pani tak całe życie ...bez podcierania funkcjonuje? Brawo!..
Anonim2020.10.22 21:04
A ty swoje dzieci kochasz za to tylko ,że są zdrowe? A jak zachorują ,ulegną wypadkowi to przestaniesz je kochać ?Współczuję twoiim dzieciom takiego rodzica ,ja bym się ciebie bał .
Suweren2020.10.22 23:22
To chyba są różne rzeczy... kochać bo jest i kochać bo było.
Izydor2020.10.22 17:31
Najwyższy czas. To oczywiste, zakaz aborcji jest nie konstytucyjny. Wyznawcy bliskowschodniej mitologi nie mogą, w imię swoich zabobonów, ograniczać dostępu do zabiegów medycznych.
Marian2020.10.22 17:30
Lewactwo zawyło z wściekłości bredząc o torturach na jakie zostały skazane kobiety. Ja chcę tylko przypomnieć na jakie straszliwie tortury lewica skazała setki tysiące Polaków w latach 40-tych i 50-tych. Ponad 60 tysięcy w straszliwy sposób zamordowanych a pozostali cierpieli latami w więzieniach. O tym to pamiętać nie chcecie. Dzisiejszy wyrok TK nic nie wspomina o zrywaniu paznokci kobietom. Przypominam że obowiązującą konstytucje napisał komuch Kwaśniewski z towarzyszami.
Anonim2020.10.22 18:11
Zbrodnie przeciwko ludzkości się nie przedawniają. Przypomnieć co robiła inkwizycja?
Michał Jan2020.10.22 19:51
Co?
Maria Błaszczyk2020.10.22 20:56
Skazywała na śmierć. Torturowała ludzi. Pakowała ludzi do więzień o chlebie i wodzie, co było właściwie tym samym, tylko dłużej trwało. Pozbawiała majątków. Skazywała na banicję. I to wszystko za to, że ktoś uważał, że ziemia jest kulista albo kwalifikował się jako czarownica, bo latał na miotle i spółkował z inkubami.
Cool2020.10.22 21:47
Argument o inkwizycji ... wskazuje na to że tracisz kontakt z rzeczywistością.
Michał Jan2020.10.22 22:13
Do Holandii dotarły czerwone książeczki, czy to tradycja oszczerstw protestanckich? A któż, Rybeńko, wydał wyrok, że wiara, że ktoś może latać na miotle, to herezja? Któż wyłączył kobiety, dzieci i starców z przesłuchań za pomocą tortur? Któż przywrócił przewód sądowy z sędzią, obrońcą i oskarżycielem i wymagał wykazania winy, a nie udowodnienia niewinności? Kogo zabrakło, jak marksiści zaczęli ludziom wmawiać swoje chore urojenia?
Maria Błaszczyk2020.10.23 3:44
Najpierw to sami wymyślili, a potem uznali, że to herezja? I Ty piszesz o czerwonych książeczkach? To jakby typowy przykład rozwiązywania problemu, który sie samemu stworzyło, nieprawdaż? Bo jeden z największych bestsellerów wszechczasów Malleus Maleficarum to dzieło panów inkwizytorów, czyż nie? A co do reszty - dlatego narehabilotowano sie tych ofiar inkwizycji, że takie to były cudowne, uczciwe i dbające o udowodnienie winy procesy... Taka np. kwestia kulistości Ziemi, w czasach Galileusza czy Giordano Bruna oczywista dla każdego wykształconego człowieka - a jednak ich wina była "udowodniona", prawda? Żadna tam niewinność, nie zgnoili tego Galileusza, Bruna nie uwędzili, no bo nie da sie udowodnić płaskości Ziemi, chyba się zgadzamy? Najgorzej, to uwierzyć we własną propagandę, chamstwo się z tego rodzi, jak widzimy na powuższym przykładzie, człowiek "Rybeńko" zwraca się do obcych sobie kobiet, a tu katarzy cuchną spalonym mięsem, po sprawdzeniu okazuje się, że torturować nie wolno było dzieci poniżej 12 lat, niesłychanie to szlachetne, że nie torurowano dwulatków z powodu herezji, , powszechnie stosowana konfiskata dóbr i wygnanie w wielu przypadkach równoznaczne były ze śmiercią, bo nie istniał wówczas system obozów dla uchodźców, a Joannie d'Arc na pewno miło było, że ją zrehabilitowali, podobnie jak maranom, jak się po tysiącach wyroków sam papież postanowił aktywność inkwizytorów nieco ukrócić - choć zapewne nikomu życia to nie wróciło, jak myślisz?
Michał Jan2020.10.23 8:19
Ani Bruno, ani Galileusz nie byli sądzeni za kulistość Ziemi ani za Układ Heliocentryczny. Ignorantia nocet.
Maria Błaszczyk2020.10.24 18:36
Jeśli chodzi o Bruna, pierwszy z ośmiu zarzutów mu postawionych dotyczył tego, że uważał on "że wykazał przyczynę ruchu Ziemi i bezruchu firmamentu przy pomocy pewnych racji nieprzynoszących – według niego – żadnej szkody Pismu Bożemu." Drugi "[rzeciwstawienia nieskończonego i wiecznego Wszechświata, składającego się z licznych światów dogmatowi o stworzeniu świata." Oba te twierdzenia pozostają w sprzeczności z katolicką kosmologią z nieruchomą płaską Ziemią w centrum, nad którą znajduje się kopuła z poprzyklejanymi gwiazdkami. W przypadku Galileusza nie wspominałam o procesie, tylko o "zgnojeniu", więc nie ze mną chyba dyskutujesz... "Jego Świątobliwość nakazał Panu kardynałowi Bellarmino wezwać rzeczonego Galileo do siebie i upomnieć go, aby porzucił rzeczoną opinię; w przypadku odmowy posłuszeństwa, Komisarz ma mu nakazać, w obecności notariusza i świadków, aby powstrzymał się całkowicie od nauczania lub obrony tej opinii i doktryny, a nawet od dyskutowania jej; jeżeli nie zgodzi się on na to, należy go uwięzić" G. de Santillana, The crime of Galileo, Time Inc., New York 1962
Michał Jan2020.10.23 8:22
Świat byłby piękniejszy, gdyby czerwoni potrafili tak zrewidować swoje poglądy, jak Święta Inkwizycja w sprawie czarownic. Niestety, zabrakło jej w krajach protestanckich.
Maria Błaszczyk2020.10.23 13:44
Nie znam żadnych czerwonych. Ale zamordowanym ludziom życia nie wróci twierdzenie, że to byli cudowni mili mordercy, do rany przyłóż, rewidowali co i rusz własne poglądy, a setki milionów ofiar - tak, setki milionów, bo wypędzeni i pozbawiani majątków mieli rodziny i potomstwo; bo zgrabnie pomijacie kwestię krucjat, w tym morodwania przez krzyżowców chrześcijan czy bogom ducha winnych żydów w Europie, co tworzy piękny łańscuszek aż po Zagładę; i tego, że skutki polowań na czarownice odczuwamy do dziś w postaci nienawiści do kobiet... Dziś za to płacimy nieludzkim zakazem przerwania ciąży z bezczaszkowcem, to niby jest zakaz tortur kobiet?
Cool2020.10.23 18:18
... różnica jednak polega na tym, że inkwizycja już nie od dawna nikogo nie krzywdzi ... a holokaust nienarodzonych dzieci odbywa się na naszych oczach i za przyzwoleniem takich kretynek jak ty!
Maria Błaszczyk2020.10.23 23:09
Nie ma czegoś takiego jak "Dziecko nienarodzone". Nie ma też żadnego holocaustu. Są kobiety, które podejmują decyzję ich dotyczące. I żadna doza Tojego chamstwa i ignorancji - ani moje przyzwolenie - nic tu nie zmieniają. Serio, nigdy w życiu nikt mnie nie spytała, czy przyzwalam na terminację jej ciąży. Pytano mnie, czy wiem kto, gdzie albo za ile. Ale decyzja została podjęta już przedtem.
Kubus Puchatek2020.10.22 17:30
Na kretynów nie ma lekarstwa. Ponieważ jest to choroba współistniejąca to może wymrą na covid.
zboczenie nie może rządzić2020.10.22 17:30
To dobry dzień bo wybrano życie nie śmierć
Anonim2020.10.22 18:17
Powiedział papież Inocenty gdy zapłonęły stosy z akuszerkami...
man.of.Stagira2020.10.22 17:29
"tzw. aborcji eugenicznej /ze względu na podejrzenie choroby dziecka lub jego upośledzenie". ZABIJANO bez WZGLĘDU na człowieka a l e ZE WZGLĘDU na PODEJRZENIE! Ci sami mędrcy którzy okupowali forum fronda.pl argumentami rzekomo poprawnymi ad absurdum naśmiewając się z "miliardów potencjalnych czyli możliwych ludzi ukrytych w każdej komórce naskórka" NAGLE wydają z siebie b i g o t e r y j n e pienia w obliczu miliarda potencjalnie CHORYCH komórek naskórka, zlepków komórek których NIE WOLNO zabić! CI LUDZIE mogą być zdrowi t a k jak Wy możecie NIE umrzeć na Sars-cov-2. Tak działa rachunek prawdopodobieństwa. To JEST tylko doktryna matematyczna. Nic mniej nic więcej. ARGUMENT -co zrobicie jak zachoruje? A co zrobicie jak to jest FALSE positive? Wskrzesicie to istnienie? Nie zabija się ponieważ bezbronnego się nie zabija. A CO zrobicie jak rzekomo zdrowe dziecko ZACHORUJE? ZABIJECIE je w wieku lat 4-5-6-7-8 etc? Tyle.
Maria Błaszczyk2020.10.23 3:54
Ja rozumiem żal, że rząd PiS poświęcił publiczną służbę zdrowia i pozwala dzieciom - i nie tylko dzieciom - umierać. No ale płód jest w ciele kobiety. Więc ona decyduje. Co tu jest niezrozumiałe?
?!2020.10.22 17:29
Konstytucja nigdy nie była przeszkodą dla Kaczyńskiego i Dudy.
Aśka2020.10.22 17:12
Nareszcie prawda zwycięża! Zwycięża cywilizacja życia, miłości, a nie śmierci. Łono kobiety powinno być najbezpieczniejszym miejscem dla poczętego człowieka. Bardzo cieszę się i dziękuję sędziom TK.
Anonim2020.10.22 17:17
Życzę Pani gromadki głęboko upośledzonych dzieci.
Po 11 ...2020.10.22 17:31
Dodam, że pochodzących z gwałtu dokonanego przez bandę upośledzonych umysłowo, kalekich wyznawców allaha. A co? Jak żartować, to na całego :))
Aśka2020.10.22 18:04
Dzięki za życzenia. Wyczuwam sarkazm, ale zadziwię cię, otóż przyjmę je!
Anonim2020.10.22 18:09
W domach dziecka jest ich na pęczki, do dzieła!
Po 11 ...2020.10.22 18:16
No właśnie. W szpitalach psychiatrycznych też kupa bezmózgich dzieci kwiatów. Dlaczego je ignorujesz Aśko? Taka z ciebie katoliczka? Fuuuj
Aśka2020.10.22 18:29
Otóż nie ma, bo były zabijane. A przecież i one mają prawo do życia!
Po 11 ...2020.10.22 18:40
Wciąż ponad 1300 dzieci w wieku poniżej siedmiu lat przebywa (niezgodnie z prawem – w myśl ustawy z 2011 roku) w domach dziecka. W tym niemowlęta i przedszkolaki. https://oko.press/1300-dzieci-w-wieku-ponizej-7-lat-w-domach-dziecka-polska-sie-nie-uczy/
edi2020.10.22 19:12
BRAWO AŚKA - mam córkę o imieniu Aśka jest niepełnosprawna od urodzenia na wózku - I JEST DLA NAS BŁOGOSŁAWIEŃSTWEM ! CODZIENNIE BOGU ZA NIĄ DZIĘKUJEMY !!
Po 11 ...2020.10.22 21:41
Ale nikt wam jej nie zabiera. Nikt wam nie zabiera prawa do rodzenia niepełnosprawnych dzieci. Ale równocześnie wy nie macie prawa zabraniać innym podejmować innych decyzji. A jak uważacie, że macie takie prawo to zaopiekujcie się symbolicznie ... kilkunastoma dodatkowymi niepełnosprawnymi na wózkach.
Taka prawda2020.10.22 17:10
I co to zmieni? Aborcje można zrobić bezproblemowo na żądanie nawet teraz. Wystarczy pojechać zagranice i udać się do pierwszej lepszej kliniki. Nawet mniej zamożne kobiety mogą bez problemu kupić sobie tabletki na poronienie przez internet i zadziałają one bez żadnych efektow ubocznych. Znam wiele kobiet, które zrobiły aborcje takimi sposobami i żyją normalnie. Także takie zakazy są bardziej na pokaz.
Aśka2020.10.22 17:14
Życie człowieka powinno być chronione prawem. Inaczej nikt nie może czuć się bezpiecznie. Czym innym jest omijanie tego prawa.
Suweren2020.10.22 17:17
Bezgłowe również?
Po 11 ...2020.10.22 17:33
Też! Odwal się od elektoratu PiS!!!
Suweren2020.10.22 23:19
Żaden żart nie ujdzie płazem! Zemsta będzie śmieszna!
Czy ktoś głodzi Kaję Godek?2020.10.22 17:10
He?
TwojaStara2020.10.22 17:01
No to góvvno uderzyło w wentylator.
Torchwood2020.10.22 17:01
Tak, najszybszą drogą w Polsce do pełnej legalizacji aborcji jest najpierw próbować jej kompletnie zakazać.
Po 11 ...2020.10.22 17:29
To taka paradoksalna prawda, sama prawda.
rower2020.10.22 16:56
Katolicki portal a same lewactwo tu bredzi w ich pismach pozamykali komentarze to błąkają się. bidle
Ja, Szatan2020.10.22 16:52
ANEKS nr 2 do INSTRUKCJI DLA MOICH WIERNYCH PACHOŁKÓW – pogrobowców faryzeuszy, wrogów Kościoła i Polski, czcicieli trupa Lenina, wyznawców poglądów masonów i brukselskich neomarksistów, marionetek Sorosa, które w amoku szaleją na Frondzie: „katolicka kretynizacja polski”, „Po 11…”, „ladychapel”, „Natalja Siwiec”, „Polak Ateista Dumny Gej”, „Maria Błaszczyk”, „Klejnot Nilu” i wielu innych z tej samej szajki, choć pod innymi nickami ***** No dobra, widzę, że nie pojęliście moich ostatnich instrukcji. Myślicie, że się wykpicie jakimiś prymitywnymi złośliwościami w tych waszych komentarzach? Może was to cieszy, ale mnie nie. Pora więc wyłożyć karty na stół. Przypominam: Moim celem jest złapanie jak największej ilości dusz do piekła na całą wieczność. I nie zauważyłem żadnych efektów w tym kierunku od tej waszej durnej pisaniny. Katolicki motłoch śmieje się z tego i tylko umacnia w przekonaniu, że jesteście bandą przygłupów! Oni, że zacytuję mojego ulubieńca, Jurka Urbana, mają to wszystko w ᵭůᵱįě! ***** Powtarzam: Jesteście jak polska opozycja: totalnie skompromitowani i nieskuteczni! Nie zyskaliście mi ani jednej duszy! Ale dla was, durnie, piekło zawsze stoi otworem. Do zobaczenia zatem! ***** (–) Szatan, strącony z Nieba ex-cherubin, „Non serviam!”
gay2020.10.22 16:57
Ty dupę sobie umyj bo capi po sieci
katolicka kretynizacja polski 🇵🇱2020.10.22 16:47
Brawo brawo brawo brawo brawo brawo
Ciemnogród zarzuca LGBT2020.10.22 16:47
metodę stopniowego wymuszania na drodze prawnej "ideologii LGBT" podczas gdy sami robią dokładnie to samo - stopniowo wymuszając uległość względem swoich wierzeń i zabobonów u osób nie podzielających ich wiary.
Michał Jan2020.10.22 19:55
Dla ścisłości, genetyka poszła mocno do przodu, a Ty nadal tkwisz w zabobonie, że rozwijające się przyszłe dziecko, to część kobiety.
Maria Błaszczyk2020.10.22 20:24
Ale jakie ma znaczenie czy dziecko to część kobiety? Macica to część jej ciała. I tej części ciała nie ma obowiązku nikomu udostępniać. Podobnie jak Ty nie masz obowiązku udostępnić ani kropli swojej krwi nawet panu Korwinowi-Mikke, chociażby to oznaczało, że już nigdy nikogo nie zgwałci.
Cool2020.10.22 21:49
A kto ją zmuszał do udostepniania?
Maria Błaszczyk2020.10.23 3:46
No ci sadyści zmuszają. Zakaz aborcji=zmuszenie do udostępniania.
Cool2020.10.23 18:21
Ustawa antyaborcyjna umieściła dziecko w macicy??? ... no no, poproś mamusię, żeby ci wyjaśniła skąd sie biorą dzieci.
Maria Błaszczyk2020.10.23 23:05
Dzieci w macicach się nie zdarzają.
Suweren2020.10.22 21:47
Biologicznie - i tak i nie. TK podniósł ważny argument: in dubio pro reo i przeniósł na dzieci nienarodzone. Probem w tym, że taka sama interpretacja dot. dzieci z gwałtu. I pozostawia pytanie quod reo.
Michał Jan2020.10.22 22:17
Dlatego rację ma p. Rafał Ziemkiewicz, że wystarczyło tylko wprowadzić nowelizację wyłączającą zespół Downa. A co do otwierania takich furtek do następnych kroków, to ja ostatnio zauważyłem ich obfitość.
Suweren2020.10.22 23:26
Tak, ale nie tylko. I tu szkopuł. Przesuniemy granicę - ok - ale dokąd? Pan mnie nie rozumie źle, ja za tymi ludźmi będę zawsze obstawł. Mialem okzję poznać kilka takich osób w moim życiu, są ufne, ochające, bezbronne, naiwne, ale wcale nie głupie :)
Suweren2020.10.22 23:28
I paraokslanie, choć myslę, że stało się coś złego, w tym znajduję moje pocieszenie :) Tylko właśnie... za tym MUSI iść REALNA pomoc państwa!
Suwerem2020.10.22 23:32
W sumie dlaczego tylko państwa, ostatnio kościelni upominali sie o łóżka od Owsiaka, to może na te dzieci się dobrowolnie ściepią? Ja nie pożałuję!
ladychapel2020.10.22 16:45
Wielki CHWDP tej zaściankowej RP!!!!!
Opozycja - zdychająca bestia gryzie najmocniej2020.10.22 16:52
Widać, że obleśny, zboczony pedał dał głos.
tropiciel absurdów2020.10.22 16:43
Za parę lat PiS straci władzę i wajcha odbije o 180° dopuszczając aborcję w każdym przypadku do 12 tygodnia życia płodu.
gay2020.10.22 16:48
do 9 miesiąca
Katolicki Kalifat2020.10.22 17:00
PiS "odda" władzę szybciej niż myślisz. Koryto zrobiło się puste a świnie przy pustym długo nie będą siedziały. Tą szopką z TK i aborcją chcieli jedynie odwrócić uwagę od rzeczywistych problemów jakie ma państwo. Gospodarka leży i kwiczy, służba zdrowia ledwie dycha a szkolnictwo jest memem. Prokuratury i TK nie ma, sądy są w rozsypce a na ochłapy w postaci wszelkiej maści "plusów" kasa się kończy. Robiąc kalifat aborcyjny jedynie wzmocnili swoją pozycję w kręgu betonu rydzykowo-kościelnego żyjącego mentalnie w średniowieczu. Moim zdaniem tym posunięciem więcej stracili niż zyskali i oby to był gwóźdź do ich politycznej trumny.
Anonim2020.10.22 16:42
koniec pisu
Anonim2020.10.22 16:52
nie koniec, tylko reaktywacja PiS
pisior2020.10.22 16:52
7 razy był koniec wygrywają bo robią to co obiecali
Anonim2020.10.22 16:57
po 5 dla zwierzat, ponownym zamykaniu zakladow pracy i po wyroku trybunalu juz zadna obietnica pisowi nie pomoze
Daria2020.10.22 16:41
Tylko nie mówcie: Dzięki Bogu! Gdyby On miał z tym coś wspólnego to sprawa nie czekałaby tyle czasu na rozwiązanie
Z tą kwaśniewską otuą?2020.10.22 16:41
Pisaną po pijaku na kolanie?
jjjPi2020.10.22 16:53
pić trzeba umić
Ed2020.10.22 16:41
Zobaczycie, Pan Bóg zacznie teraz Polsce darzyć. Bogu niech będą dzięki. Słudzy złego będą drzeć ryja niemiłosiernie, ale teraz to już nie ma znaczenia, bo któż jak Bóg?!
ciemny lud2020.10.22 16:38
Ej, to PiS będzie musiał korzystać z systemu Pegasus, by inwigilować kontakty kobiet z organizacjami ułatwiającym aborcję zagranicą.
Anonim2020.10.22 16:45
nikogo nie będzie się kontrolować, każdy ma swoje sumienie
Anonim2020.10.22 16:37
Kaja Godek chce, żeby polskie przepisy zakazywały aborcji, nawet w przypadku ciężkiego upośledzenia płodu. Sama jednak nie czuje się w obowiązku, żeby stosować się do rozporządzeń rządu o konieczności zasłaniania nosa i ust w przestrzeni publicznej. Pod budynkiem Trybunału Konstytucyjnego pojawiła się 22 października bez namordnika.
Po 11 ...2020.10.22 16:42
Miała. Miała. No tyle, że ona bez i z, wygląda tak samo :)
Poradek2020.10.22 16:35
No i oberwie ciemny lud, kobiety obrotniejsze, bogatsze, wykształcone wyjadą na aborcję zagranicę.
Po 11 ...2020.10.22 16:40
Ale to jest OK. Ciemne, biedne pisowskie miotły niech wychowują sobie dzieci bez mózgu. Jaki problem? Wiem! Takie dzieci mogą po latach zdobyć władzę w PiS. To racja.... ale wtedy PiS to będzie Przytułek i Smród.
Po 12 ...2020.10.22 16:48
Czy mógłbyś się dla przykładu wzorcowo wyabortować. Zyskasz na wiarygodności i, miejmy nadzieje, za twoim przykładem pójdą inni zwolennicy aborcji.
Po 11 ...2020.10.22 17:00
Ja nie jestem zwolennikiem aborcji. Aborcja zdrowego, oczekiwanego, kochanego dziecka to czyste zło. Ale usunięcie potworka, bez mózgu, przyszłego wyborcy PiS, to czyste dobro. Ogarniasz?:)
Janek2020.10.22 16:35
Niemcy, Czechy, Słowacja, Litwa, Skandynawia, do wyboru do koloru, a nie przejmować się. Kliniki w Czechach i Słowacji m"mówią " po Polsku, a na resztę nie ma problemu są firmy które wszystko załatwiają łącznie z transportem. Pisowi się marzy państwo wyznaniowe, to się na tym państwie przejedzie.
Anonim2020.10.22 16:59
na Niemcy, Czechy, Słowacja, Litwa, Skandynawia... jedźcie jeszcze dziś, mordercy. Co to szantaż? jak chcesz sie potępić to twoja sprawa
Gertruda2020.10.22 16:34
Nareszcie, tyle czekania, ale pozostaje jeszcze sprawa gwałtów, tutaj też musi być zakaz aborcji. I na koniec sprawa antykoncepcji, która przecież niewiele różni się od aborcji.
Po 11 ...2020.10.22 16:36
Taaaak!!! Kary za antykoncepcję, za seks pozamałżeński i masturbację, no i zakaz aborcji dzieci z gwałtów. Katolicka Polska uber alles!!!
Foster2020.10.22 16:48
I co na to polskie kobiety ?
Kalifat katolicki2020.10.22 18:23
Zależy o jakich kobietach mowa. Zabobonny beton PiSowski jest w wieku poprodukcyjnym więc popierają kalifat aborcyjny. "Wiedźmy" jak Kaja G. trudno przez szmatę dotknąć więc również jest im to na rękę-w ciążę nie zajdą bo niby z kim? Reszta kobiet standardowo zostawiona sama sobie. Państwo nie pomaga w niczym. Dla kościoła ważniejsze są zygoty od niepełnosprawnego dziecka, które może się urodzić. Dobrze, że kościół w Polsce powoli umiera. Za 10-15 lat nie będzie po nim śladu - młodzi od dawna od kościoła się odwrócili a żyjące mentalne średniowiecze to ludzie 65+.
Po 11 ...2020.10.22 16:33
A co na to banbuk? On przecież abortuje z 40% dzieci z łon matek. Pójdzie siedzieć? Zostanie wyklęty? Wiem! Duda go abortuje, nie, nie, Duda go uniewinni, oczywiście :))
Foster2020.10.22 16:32
Dobrze to przemyśleli - w czasie epidemii nie wyjdą na ulice.
Realista2020.10.22 16:31
Pis się dalej pogrąża. Nie odetnie się politycznie od tego wyroku. W tym momencie każda kobieta, która nie jest religijną fanatyczką będzie głosowała przeciwko Pis. Cieszę się, że Pis dzięki takim absurdalnym wyrokom szybciej straci władzę. Ale jak sobie pomyślę o ludzkich dramatach i cierpieniach, które spowoduje wyrok mgr Przyłębskiej i spółki, to aż mnie dreszcze przechodzą. Przerażające do czego doprowadził Pis.
Wies2020.10.22 16:30
Wspaniała wiadomość.
Po 11 ...2020.10.22 16:30
Ja się cieszę :)) Kobiety mają opcję ... zagranica, więc dadzą sobie radę, a bestialstwo prawicy znowu wypłynęło na powierzchnię i capi. Zgwałcone, te z płodami zdeformowanymi, śmiertelnie chorymi podziękują wam za wasz "szacunek" dla ich człowieczeństwa, dla ich cierpienia, dla ich podmiotowości. Podziękują wam zboczeńcy. Jak ja się cieszę :)))
Realista2020.10.22 16:36
Tragiczne jest to, że Pis uderzy najbardziej w swój elektorat. Lepiej wykształcone i zamożniejsze kobiety zrobią aborcję za granicą, ale kobiety głosujące na Pis zostaną same z niepełnosprawnymi dziećmi. Bo na pomoc państwa to pewnie nawet najwięksi pisowscy fanatycy tutaj nie liczą.
Po 11 ...2020.10.22 16:44
Dlatego właśnie cała liberalna Polska dziś ma wielką imprezę :)))
Cool2020.10.22 16:27
Brawo! ... zaczynam wierzyć w ludzi!
Suweren2020.10.22 16:25
Fajne to zwycięstwo, takie pyrrusowe.
kasikas2020.10.22 16:24
,,,,brawo Trybunał! ktoś w końcu ujął się za bezbronnymi
Maria Błaszczyk2020.10.22 16:22
No to w świetle prawa zrobiono z z kobiet mających nieszczęście mieć płód z letalną wadą inkubatory na trupki. Skąd przyszło komuś do głowy, że kobieta ma jakieś prawa... Serdecznie dziękujemy pani mgr Przyłębskiej.
Cool2020.10.22 16:29
Lepiej robić dzieciobójczynie?
Maria Błaszczyk2020.10.22 17:02
Dzieciobójczynie to już mamy. Zakaz aborcji przynosi swoje owocki, a to w beczce kapusty, a to w Sosonowcu... Ale na szczęście mamy XXI wiek i jego skuteczność jest już znacznie mniejsza niż jeszcze 100 lat temu, gdy wobec tysięcy dzieciobójstw co roku wprowadzano kategorię zabójstwa uprzywilejowanego. Na szczęście mamy antykoncepcję, a do tego medycyna poszła do przodu i dziś aborcja jest dostępna dla każdej kobiety, tania i bezpieczna w sytuacji niechcianej ciąży. Ten przypadek jest inny. Tu mówimy o nieszczęściu, ciązy chcianej, ale uszkodzonej. I traktowaniu kobiety jak bezdusznego przedmiotu.
Anonim2020.10.22 17:23
Jak matka chce dziecka to nie zabija go tylko dlatego że jest chore . Czy swoje dziecko urodzone jak zachoruje to zabijesz?
Po 11 ...2020.10.22 17:37
Jeśli urodzone dziecko będzie miało przed sobą tylko cierpienie i pewną śmierć, to oczywiście tak. Dobro, miłosierdzie i współczucie to nic złego.
Maria Błaszczyk2020.10.22 18:14
A widzisz różnicę między czymś, co się znajduje w moim ciele, żywi się mną, moje nerki filtrują jego mocz i okalecza mnie, a przy porodzie to już zrobi kompletną masakrę, a dzieckiem, które znajduje się na zewnątrz? Hmmm? A także między utrzymywaniem przy życiu na siłę istoty do życia niezdolnej a dzieckiem, które "zachorowało"? No bo moje dzieci, choć raczej zdrowe, miały już grypę - dwa razy te starsze, jedno miało zapalenie płuc, jedno zapalenie oskrzeli, zaliczyliśmy kilka zapaleń spojówek, ospę i liszajca zakaźnego - kilka razy. Wszystkie żyją, zadnego nie zabiłam. Ale jakby któreś nie miało mózgu, jego wszystkie organy znalazłyby się na zewnątrz czy coś w ten deseń - to nie podtrzymywałabym tego życia za wszelką cenę. I to nie ze względu na mnie, tylko dlatego, że są rzeczy gorsze niż śmierć.
Cool2020.10.22 21:52
Człowieka chorego sie leczy a nie dobija!
Maria Błaszczyk2020.10.23 3:49
Świetny pomysł... Właśnie rząd PiS tak zorganizował opiekę nad chorymi na covid, że się nie leczy, chociaż można by. Ale to są już urodzeni, więc nimi przejmować się nie będziemy. Podobnie jak kobietami, bo płody rosną na krzaczkach i nic głupim babom do tego.
Po 11 ...2020.10.22 16:19
Super :)) Kolejny gwóźdź do PiSowskiej trumny. Żadna normalna kobieta, potencjalnie zmuszana do urodzenia dziecka potworka, nie zagłosuje na zdegenerowanych katoprawaków. Ja odpalam szampana :))
katolicka deratyzacja Polski2020.10.22 16:22
Komunisci maja na szponach krew milionow Polakow,ale chca jeszcze wiecej.
Po 11 ...2020.10.22 17:02
To straszne. Ciągle nie masz dość komuchu???
Maria Błaszczyk2020.10.24 18:39
No tak... I to tych biednych kobiet, którym przytrafiło się nieszczęście i ich ciąża okazała się uszkodzona. Świnie, co, Zbigniewie?