19.03.21, 10:33Fot. ilustracyjne, Suparna Sinha via Flickr, CC BY-SA 2.0 / Pixabay (DWiliam)

Teksas w obronie życia. ''Uważamy aborcję za morderstwo''

Członek izby reprezentantów w Teksasie republikanian Bryan Slaton złożył projekt ustawy, która zakazuje zabijania nienarodzonych dzieci oraz przewiduje karę śmierci za dokonanie aborcji. Aborcja zostałaby przy tym prawnie uznana za formę zabójstwa. Karze śmierci podlegać by miała zarówno kobieta, jak i osoby dokonujące aborcji.

O złożeniu projektu Slaton poinformował na Twitterze. Stwierdził, że prawo to „zakończy dyskryminującą praktykę zabijania niewinnych dzieci” i „zagwarantuje ochronę prawną wszystkim Teksańczykom, bez względu na wiek”.

- Nadszedł moment, w którym Republikanie muszą jasno powiedzieć, że uważamy aborcję za morderstwo. Nienarodzone dzieci umierają częściej niż pacjenci chorzy na COVID, ale nikt w Teksasie nie bierze tego na poważnie - stwierdził polityk.

Projekt ustawy przewiduje również uregulowania dotyczące zadań prokuratora stanowego. Prokurator miałby nakaz egzekwowania stosowania przepisów ustawy "bez względu na inne ustawy, regulacje, traktaty i decyzje sądu".

W ubiegłym tygodniu ustawę przewidującą zakaz dokonywania aborcji podpisał gubernator stanu Arkansas. Zgodnie z tym aktem aborcja jest zakazana za wyjątkiem sytuacji zagrożenia życia matki.

W lutym możliwości dokonywania aborcji zostały mocno ograniczone przez władze stanu Karolina Południowa.

jkg/polsatnews

Komentarze

opty2021.03.19 16:57
Jeszcze została eutanazja!.....
Anonim2021.03.19 16:03
No co? Nawet proaborcyjny Biden im niestraszny. A tak baliście się jego prezydentury.
prof. dr Hertrich-Woleński pisze CYT.:2021.03.19 14:17
"Gaz, pała i kula. Tylko to rozumie przeciętny Polak."
Anonim2021.03.19 13:33
Brawo Texas!
Hej gudłaje! Szabes dzisiaj!2021.03.19 13:20
Pamiętaj abyś dzień święty święcił !
wkrw2021.03.19 13:40
Szabat Szalom! :D
Ty ...wkrw! Gówno wiesz o USA!2021.03.19 13:18
Gówno wiesz o Republikanach! - - - Gówno wiesz o stanie Texas! -
wkrw2021.03.19 13:00
Texas i Republikanie to stan umysłu jak u nas katoprawica. Na całym świecie taki radykalizm prowadzi jedynie do podziałów, wykluczeń, szykan. Jak widać te zjawiska są paliwem dla takich osobników, wystarczy zajrzeć choćby tutaj. Nikt nie ma prawa zmuszać siłą do takich, czy innych zachowań, każdy powinien mieć WYBÓR, wiem, dla katotalibstwa to nieznane słowo, bo wtłaczane mają od dziecka strach i poddaństwo wobec czarnej mafii i o zgrozo, uważają, że "dzięki" temu mają prawo urządzać życie innym, nawet niewierzącym! Ale wam się to w głowach nie mieści, że można być WOLNYM CZŁOWIEKIEM niezindoktrynowanym kościelnymi bajkami o cudach i gusłach, wyznającym inne wartości.
Powiedział wkrw2021.03.19 13:13
***** ***_PUSTY ŁEB
wkrw2021.03.19 13:19
HAHAHAHA, toś się popisał! Ty to masz pusty czerep! Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałeś cymbale, jeśli potrafisz :D :D
Ty ...wkrw! Gówno wiesz o USA!2021.03.19 13:17
Gówno wiesz o Republikanach! - - - Gówno wiesz o stanie Texas!
wkrw2021.03.19 13:23
Wystarczająco dużo, by móc ich ocenić. No gwiazdą wielkiego formatu był ten pomarańczowy ordynus. Po owocach ich poznacie, czy jakoś tak :D :D
Gówno wiesz o USA!2021.03.19 13:36
Gówno wiesz o Republikanach! - - - Gówno wiesz o stanie Texas! Szabes dzisiaj parchu, pamiętaj abyś dzień święty święcił!
wkrw2021.03.19 13:42
Szabat Szalom! :D i Józefa :D
wkrw2021.03.19 13:49
Ty bardzo uroczyście uświęciłeś dzień dla ciebie święty, jeśli go w ogóle zauważyłeś :D dając sobie świadectwo, ech ta katoprawica :D:D
Gówno wiesz o USA!2021.03.19 14:54
Gówno wiesz o Republikanach! - - - Gówno wiesz o stanie Texas! Szabes dzisiaj parchu, pamiętaj abyś dzień święty święcił!
Anonim2021.03.19 12:34
Swoją drogą św. Tomasz uważał że zarodek zostaje mężczyzną w 40 dniu a kobietą bodajże w 60. Czyli 6 i 8 tydzień! Może byłby dziś za aborcją do tych teminów.
Anonim2021.03.19 13:41
Mogl sobie tak uwazac ale nie w kontekscie wykonywania aborcji, wiec nikt na tym jego uwazaniu nie ucierpial.
Leo2021.03.19 12:33
I bardzo dobrze. W Polsce tez by tak trzeba. Poświecić jedno województwo, najmniej atrakcyjne turystycznie. Niech wszystkie upoślady katotalibańskie się tam osiedlą i żyją wg swoich biblijnych zasad. Będzie to z pożytkiem dla wszystkich i ów teren uatrakcyjni się turystycznie.
wicek2021.03.19 12:22
Dożywocie dla morderców dzieci. Bezwzględne. Tak jak oni są bezwzględni dla najbardziej bezbronnych istot.
MaxFiend2021.03.19 12:28
To może najpierw kara śmierci dla gwałcicieli?
Ben2021.03.19 12:16
OK, tego się nie spodziewałem ale jest to duży plus. Z drugiej strony to jestem rozdarty jeżeli chodzi o aborcję jeżeli ciąża jest wynikiem gwałtu. Rozumiem zgwałcone kobiety, ale co z dzieciakiem? Nie można potępiać i skazywać na usunięcie kogoś kto nie zawinił tutaj tylko dlatego że ten kto go spłodził to absolutny zwyrodnialec który potrzebuje zaostrzonego pala w rzyć.
Total Mayhem2021.03.19 12:16
Niech się cieszą, że w Teksasie nie obowiązuje kara śmierci za głupotę.
man.of.Stagira2021.03.19 12:10
Jeżeli jesteś człowiekiem (a nie jesteś przecież płodem słonia) wtedy masz prawo żyć. Masz prawo rozwijać się. Przysługuje Ci konstytucyjna ochrona prawna. // NIKT nie ma prawa pozbawić Cię życia ponieważ uważa, że PRAWDOPODOBNIE będziesz chory. Nie może pozbawić Cię życia ani w drodze protestu ulicznego, ani w drodze głosowania statystycznego, ani samowolnie i arbitralnie. // Chyba, że chcesz, żebyśmy Cię przegłosowali co do Twojego prawa do życia?.. Chcesz?
MaxFiend2021.03.19 12:18
Dopóki czyjeś życie jest fizjologicznie uzależnione od życia matki, ona ma całkowite prawo decydować co z nim zrobi i nie ponosi za to żadnych konsekwencji. W przeciwnym razie jest to brutalne ograniczenie jej praw człowieka i prawa do stanowienia o sobie i swoim organizmie. Wprowadzanie takiego prawa jest skrajnym barbarzyństwem.
man.of.Stagira2021.03.19 12:38
DLACZEGO uważamy ogłaszanie przez Senat USA (ONZ etc) tzw. ‘praw człowieka’ za EGZORCYZM? Zabobon? // Najpierw uproszczenie terminów. Umawiamy się używać określenia ‘PRAWIENIE’ dla czynności polegającej na opracowywaniu, procedowaniu tzw. ‘praw czlowieka’ oraz na ogłaszaniu wyniku tego postępowania przez jakąś instytucję urbi et orbi // Nasze zadanie polega najpierw na określeniu syntaktycznym terminu ‘prawienie’ // Wyrażenie ‘prawienie’ pozwala się zdefiniować następująco; niech „a” oznacza dowolną instytucję świata (Senat USA, ONZ, Kościół hierarchiczny luterański, katolicki et al.), niech ‘P’ oznacza jednoargumentowy predykat ‘prawienie’ wtedy wyrażenie ‘P(a)’ czyli ‘(a)prawi’ mówi, że jakaś instytucja ludzka zajmuje się prawieniem w sensie jw. // Zapytajmy teraz co jest potrzebne do tego, żeby jakaś instytucja ludzka mogła skutecznie prawić? Nie interesuje nas tu prawienie sensu largo w rodzaju oświadczeń Pana X, że medycyna jest niepotrzebna ponieważ jest nieskuteczna, analogicznie do mycia rąk, wybierania premiera czy wychodzenia za mąż –które to czynności powinny również zgodnie z logiką argumentu X’a zniknąć z obrazu świata jako notorycznie nieskuteczne // Otóż, odpowiedź jest dość oczywista, większość religii, wśród nich katolicyzm, dysponuje jako ‘religie Księgi’ strukturą znaczeń opisujących naturę ludzką. Struktura umożliwia, z trudem ale co do zasady, rozróżnienie między zdaniami które należą do niej oraz tymi które do niej NIE należą // Teraz możemy już zdefiniować uniwersale ‘prawienie’, ale już REALNIE: w metajęzyku: (_(a) prawi_) wtedy i jedynie gdy wypowiada się w imieniu Instancji opisanej w dogmatach uznawanych w Świętej Księdze przez (_(a)_) w jej wierzeniu. To znaczy, że każde zdanie wypowiedziane gdy jakieś (_ (_X_)_) prawi będzie twierdzeniem a każde twierdzenie będzie na gruncie dogmatów wiary tautologią ponieważ JEST, w systemie, poparte ŁASKĄ. Tyle definicji realnej. // Wróćmy do Senatu Stanów Zjednoczonych Ameryki i zadajmy pytanie; Czy mamy (_(Senat USA)prawi_)? Otóż.. tak! Senat USA prawi! –to już w języku przedmiotowym. // Stajemy zatem wobec oczywistej kwestii; SKĄD Senat US (ONZ etc etc) bierze treści poparte ŁASKĄ a pochodzące od Ducha Świętego w Kościele Katolickim? // Z rynsztoka?..
MaxFiend2021.03.19 12:43
Bla bla bla bla, a natura i tak ma na takie bla bla bla wywalone :-D
man.of.Stagira2021.03.19 12:08
"Współcześnie, zwłaszcza dzięki rozwojowi genetyki, wiemy, że każdy człowiek, od momentu poczęcia, posiada unikalne DNA, które nie jest ani DNA matki, ani ojca. Tak więc embrion, niezależnie od stadium rozwoju, jest osobną, żyjącą istotą ludzką." Dowodzę nie wprost; załóżmy, że nie jest osobną istotą ludzką, wtedy musiały by istnieć embriony ludzkie nie będące istotami ludzkimi a zarazem będące o s o b n y m i organizmami. // Ale TO jest niemożliwe -takich nie obserwujemy e r g o JEST osobną istotą ludzką. Ot, co..
MaxFiend2021.03.19 12:26
I co z tego skoro nie jest autonomicznie odżywianym organizmem zależnym od matki. Jeżeli jest taką "osobną żyjącą istotą ludzką" to weź ją od matki i daj innej. Nie da się? No i teraz wiesz dlaczego matka i jej wola jest nadrzędna?
MaxFiend2021.03.19 12:36
Ty też nie jesteś 'autonomicznie odżywianym organizmem' ALE zależnym całkowicie od społeczeństwa. ZATEM społeczność może cię zabić. No i teraz wiesz dlaczego matka i jej wola NIE jest i nie może być nadrzędna?
MaxFiend2021.03.19 12:41
I tu się mylisz, bo jestem całkowicie samodzielnym fizjologicznie organizmem a moja fizyczna śmierć nie powoduje śmierci innej osoby lub śmierć kogoś ze społeczeństwa, w którym żyję, nie powoduje mojej śmierci. Chyba teraz rozumiesz fundamentalną różnicę złodzieju nicków?
man.of.Stagira2021.03.19 13:06
ZONG! Jesteś 'fizjologicznie samodzielna' tak długo jak masz DOSTĘP do pokarmu. // ZONG! Nie spowoduje również opadów deszczu w Amazonii. // ZONG! Nie na temat..
MaxFiend2021.03.19 13:21
Jeżeli się zagłodzisz, to umrze ktoś jeszcze czy tylko Ty ze swoją głupotą? Bo jeżeli zagłodzi się brzemienna matka, to jej nienarodzone potomstwo także nie przeżyje. Widzisz podstawową różnicę i nadrzędność życia matki czy nadal będziesz rżnął z siebie głupa?
man.of.Stagira2021.03.19 15:42
BEZ dziecka nie będzie matki. Kiedy przestaniesz rżnąć głupią, zrozumiesz, że MARTWA kobieta NA NIC dziecku się nie przydaje ale TYM BARDZIEJ żadnego prawa do MORDU nie potrzebuje taki TRUP . // Próbuj dalej :D
MaxFiend2021.03.19 15:56
No, nareszcie dodarło do zakutego łba, że matka jest niezbędna i że wyłącznie ona decyduje czy chce urodzić i ma do tego niezbywalne prawo. Tylko po co się tyle namęczyłeś generując żenująco głupi bełkot? :-D :-D :-D
man.of.Stagira2021.03.19 16:18
Pierwszy raz w życiu spotykam kogoś kto domaga się prawa do zamordowania swojego własnego dziecka po swojej śmierci! // PRZYKRO mi, ale to jest nieosiągalne. // WŁASNA śmierć nie może być uznana podstawą do jakichkolwiek praw za życia. Czy to jest JASNE?..
MaxFiend2021.03.19 16:55
Nie spotykasz, masz po prostu urojenia :-D :-D :-D
Klapaucjusz2021.03.19 12:04
Czas na obronę dzieci niepoczętych. Każdy wytrysk, który nie trafił do pochwy - do więzienia! Każda menstruacja to próba aborcji - do więzienia! Kopulacja tylko w komisyjnej obecności pana, wójta i plebana - pan pierwszy.
Anonim2021.03.19 12:07
Penalizacja trzepania kapucyna następnym celem Ordo Soviet.
Anonim2021.03.19 12:23
No wy to musicie być gwałceni wirtualnie wytryskami głupoty na mózgi codziennie.
Anonim2021.03.19 12:02
To ci sami co bombardują syryjskie sierocińce?
Anonim2021.03.19 12:05
Akurat syryjskie to Rosjanie i Turcy bombardują.
Anonim2021.03.19 11:55
Czy to ich przodkowie żyli z wyzysku, mordowania i handlu niewolnikami?
Elektor2021.03.19 11:56
Tak. Oni mogli. Ruscy nie mogli:)
Anonim2021.03.19 11:58
Ruscy mogli i mogą do dziś.
Anonim2021.03.19 11:59
Wtedy mogli się dorabiać a niewolników gwałcić i mordować a teraz chcą być świętsi od papieża? haha Ale Dulszczyzna.
Piotr Nowak2021.03.19 11:54
Boże, dlaczego oni chcą postawić kobiety przed tak strasznym wyborem: Zabić czy urodzuić ?! Czy nie rozumiecie jakie piętno odbija się w psychice kobiety mordującej własne dziecko w jej łonie ?!!! Czy nie lepiej jest urodzić go, i jeśli jest niechciane oddać innym ?!! Zlitujcie się nad kobietami, i walczcie o więcej hospicjów dla dzieci kalekich, a nie o ich mordowanie !!!!!!!! Rodzimy a nie mordujemy, bo Naród, który zabija własne dzieci, jest narodem bez przyszłości !
Anonim2021.03.19 11:55
Takie traktowanie ludzi zostało im od czasów niewolnictwa.
Po 11...2021.03.19 11:53
brawo
Ren2021.03.19 11:25
Brawo Texas, może to początek anty tęczowej rekonkwisty?
Anonim2021.03.19 11:34
Najwiecej burdeli jest gdzie? 1. Nevada, 2. Teksas...
Elektor2021.03.19 11:50
Ale to nie ma żadnego związku. Zakaz zabijania to jedno, a burdele to całkiem co innego. Jak można komuś zabronić korzystać sobie z uciech cielesnych?! Oczywiście socjaliści mogą to zrobić ale dla ludzi wolnych burdele to normalna sprawa. Chcesz to korzystaj, nie chcesz to nie. Żaden problem. Będzie zakaz to sobie niektórzy ludzie podwiążą jajniki, nasieniowody czy co to tak się praktykuje, albo środki antykoncepcyjne będą bardziej chodliwe, i tyle.
Anonim2021.03.19 11:57
No widzisz jak można mądrze? Chcesz to korzystaj, nie chcesz to nie. Żaden problem. Tak samo jest z aborcją. Skoro jesteś przeciw to sobie jej nie rób. Ale mi nie wmawiaj że dwa tygodnie po zapłodnieniu to "zabijanie dziecka".
Anonim2021.03.19 12:14
No widzisz jak głupio, nie można być trochę w ciąży, a trochę nie w ciąży. Jak jesteś w ciąży to zabijasz i koniec. PS. Twoje gadanie dowodzi że całą ta edukację seksualną na zachodzie, to o kant d**y można rozbić, bo nawet nie wiedzą że jest antykoncepcja.
Anonim2021.03.19 11:24
To za zwalenie gruchy pewnie dożywocie? Uważajcie prawiczki - całe wasze życie seksualne zagrożone!
Anna2021.03.19 12:03
A niby jak transwestytko?
AAAtomek2021.03.19 11:01
Teksas, ulubiony stan polskiej prawicy.... :D
Grizzly2021.03.19 11:54
skąd to wiesz nazisto?
Grizzly2021.03.19 13:21
Won złodziejska mendo bolszewicka od mojego nicka! Won parchu!
Chuck Norris2021.03.19 11:54
"CZEŚĆ AAATomek PEDALE" - to tylko ulubiony zwrot przełożonych w TVN z polskiej lewicy.
Anonim2021.03.19 10:51
Toć to nie od dziś wiadomo, że republikanie krzyżują się z warzywami.