29.10.20, 10:00Fot. Rafał Zambrzycki (Sejm RP) via Flickr, CC BY 2.0 / screenshot Youtube - Andrzej Duda

Wyrok TK. Krótki i jasny komentarz prezesa PiS dot. słów prezydenta Dudy

Prezydent Andrzej Duda zabrał wczoraj głos na temat wyroku Trybunału Konstytucyjnego, protestów oraz możliwości przygotowania rozwiązania, które „będzie niosło spokój społeczny, i które będzie rzeczywiście uznane za myślenie o zdrowiu i prawach kobiet we właściwym tego słowa znaczeniu”.

Zdaniem prezydenta Andrzeja Dudy potrzeba ekspertów mogących napisać precyzyjnie nowe przepisy, aby chronić np. dzieci z zespołem Downa, ale aby nie narażać kobiet na cierpienie psychiczne oraz fizyczne jeśli chodzi o konieczność urodzenia dziecka z wadami letalnymi.

Zapytany o komentarz do słów prezydenta i jego odmiennego zdania, prezes PiS Jarosław Kaczyński odpowiedział krótko:

Jest prezydentem, ma prawo”.

dam/TVN24,Fronda.pl

Komentarze

katolicka deratyzacja Polski2020.10.29 15:10
Feministki walcza ,zeby wybiorczo zabijjac male kobiety nienarodzone.
SN2020.10.29 15:10
Wyrok TK nie dokonał interpretacji konstytucji. Wyrok TK ustanowił prawo wg swojego uznania - bo mu takie kompetencje przyznano.
prawy2020.10.29 12:49
lewaki nioe unają innej władzy jak,faszystowskich przedstawicieli ich bandy!!!POtrafią psuć autorytety,prawo prawdę ,dobro itd.na was przyjdzie sprawiedliwość za niszczenie wszystkiego co ma wartość,precz z nezimarksistami i ich wytresowanych na szkoleniach z budzetu duzych miast bandytów !!!!!!!cieszcie sie ,bo czas dla was jest krotki POLACY TO MĄDRY,ROZSĄDNY NAROD!!!!!a Rząd jest na ten czas demonow zła da sobie z wami radę szalejcie to swiadczy o waszej głupocie i nieodpowiedzialnosci!!!!!
AAAtomek2020.10.29 13:20
Pisałeś te bazgroły z wywieszonym jęzorem?
BieS2020.10.30 21:50
Czy każdy lewak musi być głupi? Widocznie tak "natura chciała".
Wies2020.10.29 12:23
Człowiek nie ma prawa zabijać drugiego człowieka, nawet jeśli się boi że dziecko urodzi się chore czy z wadami. Jeśli ktoś uważa to za heroizm nie do udźwignięcia to niech nie decyduje się na poczynanie dzieci lub odda dziecko w opiekę innym osobom. Dzieciom zagrożonym zabiciem należy się ochrona państwa Polskiego. Kobiety i mężczyźni którzy chcą zabić swoje lub inne dzieci z powodu wygody lub strachu nie powinni otrzymywać od państwa polskiego pomocy w tym procederze , wręcz przeciwnie powinny odpowiadać przed sądem za swoje czyny. Kobieta czy mężczyzna nie mogą mieć tutaj prawa wyboru zabicia dziecka. Evangelium Vitea : Dlatego mocą Chrystusowej władzy udzielonej Piotrowi i jego Następcom, w komunii z biskupami Kościoła Katolickiego, potwierdzam, że bezpośrednie i umyślne zabójstwo niewinnej istoty ludzkiej jest zawsze aktem głęboko niemoralnym. Doktryna ta, oparta na owym niepisanym prawie, które każdy człowiek dzięki światłu rozumu znajduje we własnym sercu (por. Rz 2, 14-15), jest potwierdzona w Piśmie Świętym, przekazana przez Tradycję Kościoła oraz nauczana przez Magisterium zwyczajne i powszechne51. Świadoma i dobrowolna decyzja pozbawienia życia niewinnej istoty ludzkiej jest zawsze złem z moralnego punktu widzenia i nigdy nie może być dozwolona ani jako cel, ani jako środek do dobrego celu. Jest to bowiem akt poważnego nieposłuszeństwa wobec prawa moralnego, co więcej, wobec samego Boga, jego twórcy i gwaranta; jest to akt sprzeczny z fundamentalnymi cnotami sprawiedliwości i miłości. „Nic i nikt nie może dać prawa do zabicia niewinnej istoty ludzkiej, czy to jest embrion czy płód, dziecko czy dorosły, człowiek stary, nieuleczalnie chory czy umierający. Ponadto nikt nie może się domagać, aby popełniono ten akt zabójstwa wobec niego samego lub wobec innej osoby powierzonej jego pieczy, nie może też bezpośrednio ani pośrednio wyrazić na to zgody. Żadna władza nie ma prawa do tego zmuszać ani na to przyzwalać”52.
AAAtomek2020.10.29 13:37
Twoje ewangelie nie mają dla mnie żadnego znaczenia. Tak jak koran i tora. Chcesz to wierz, twój wybór, o to walczą kobiety o wolność wyboru!
Wies2020.10.29 14:24
„Nic i nikt nie może dać prawa do zabicia niewinnej istoty ludzkiej, czy to jest embrion czy płód, dziecko czy dorosły, człowiek stary, nieuleczalnie chory czy umierający. Ponadto nikt nie może się domagać, aby popełniono ten akt zabójstwa wobec niego samego lub wobec innej osoby powierzonej jego pieczy, nie może też bezpośrednio ani pośrednio wyrazić na to zgody. Żadna władza nie ma prawa do tego zmuszać ani na to przyzwalać”
AAAtomek2020.10.29 14:34
Tak jak wcześniej napisałem, oświadczenia twoich kapłanów jak imamów i innych kapłanów nie są dla mnie wiążące. Traktuję je jako ciekawostki. To ma być państwo świeckie, a nie religijne.
Wies2020.10.29 15:00
Polska to państwo oparte na chrześcijaństwie. W Polsce wszystkie zasady moralne, prawo stanowione i obyczaje są oparte o zasady chrześcijańskie czyli dekalog i przykazanie miłości. Imamowie to inna cywilizacja i inne zasady, których pewnie byś nie chciał zasmakować. Nie istnieje coś takiego jak świeckie państwo. Zawsze są zasady jakiejś religii lub jej namiastki o które opiera się państwo. Anarchia czyli brak zasad nie potrafi tworzyć państwa a tylko niszczyć zastane zasady. Lewackie utopie oparte o pseudo religie doprowadzają tylko do śmierci miliardów ludzi, ogromnych niesprawiedliwości i nędzy.
GIZD2020.10.29 18:10
Francja chciała być świeckim państwem ,rewolucja mordowała katolików [Wandea]teraz mordują kogo... sam sobie odpowiedz.
BieS2020.10.30 21:55
Lewaku powinieneś już wiedzieć, w demokracji nie ma nigdzie i w żadnym przypadku pełnej wolności wyboru bez ograniczeń.
nie ślepy2020.10.29 11:40
Raz już Duda uzyskał spokój społeczny przy reformie sądów i teraz mamy bagno w tym temacie niewyobrażalne! Jest prawda, albo układanie się z szatanem! Ta druga opcja prowadzi zawsze tylko do większej tragedii!
jle_ffm2020.10.29 11:09
Pan pozwolił słudze na zabranie głosu, a to łaskawca...
Zawsze Jarek i tylko Jarek! :)))2020.10.29 10:33
Koniecznie przeczytajcie --- https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/zamaskowani-napastnicy-zaatakowali-strajk-kobiet-uderzyli-kobiet%C4%99-i-u%C5%BCyli-gazu/ar-BB1aud10?ocid=msedgntp
Super!2020.10.29 10:41
Jestem w już NIEBIE, nie w Polsce. Kochani rodacy patrioci....
Suweren2020.10.29 10:51
Dla katolików kochani rodacy, w świetle prawa i moralności - zwykłe bandziory. Znamienne...
Prawnik2020.10.29 11:02
Bzdura. Przed wyrokiem sądu to tylko podejrzani. Ja bym ich wyciągnął, bo to atak w afekcie. Sprowokowany przez nie lubiące dzieci baby.
Suweren2020.10.29 14:27
To tylko okoliczność łagodząca, którą sąd może uwzględnić, albo nie, szczególnie, jeśli są dowody, że była to wcześniej zarysowana procedura (planowana). A filmy z tego, co robią i dzieciakom i kobietom, widziałem nie raz i do własnej oceny nie potrzebuję sądu.
Suweren2020.10.29 14:28
Albo istaniły uzasadnione przesłanki, że do takich incydentów może w w/w sytuaji dojść.
BieS2020.10.30 21:59
A już w tym niebie szatan wokół ciebie chodzi?
tedj2020.10.29 10:33
Primo to nie wyrok, secundo to nie Trybunał, tertio to nie prezydent.
BieS2020.10.30 22:04
Żyjesz w rzeczywistości równoległej?
fleshless2020.10.29 10:32
nie jest prezydentem, tylko popychadłem prezydent nie rozpoczyna kadencji od zrobienia laski prezesowi jednej z partii
jula2020.10.29 10:40
Skąd to obrazowanie? Z burdelu? ( Mówi się dom publiczny)
BieS2020.10.30 22:07
Jula, lewactwo już tak ma co widać na ulicach.
Anonim2020.10.29 10:51
Jarek ma suchego - nie da sie laski mu zrobic bo to mientki f iut jest
BieS2020.10.30 22:08
Następny z rynsztoka
wranek2020.10.29 10:30
Dociera? Kaczu? Bierz kota i spie...j. UBeckie mieszkania oddaj Państwu. Idź do pani Basi. Tylko czy ona cie wpuści....
Narodowy Katolik2020.10.29 10:36
Oj daaawno w ryj nie dostałeś.
jula2020.10.29 10:37
Głupiej już nie można. Waga argumentów, moc stylu. KNAJAKU jesteś wielki. Gratulacje.
Morderczymi dzieci2020.10.29 10:30
Będę się pluła tfu tfu tfu... nie dają mordować.
papylon2020.10.29 10:30
Budyń ma prawo do porannego wyproznienia to wszystko.
Brawo Panie Kaczyński2020.10.29 10:28
Rozrabiaczy i niszczycieli za mordę i w mordę! I w mordę! I w mordę! Po robotniczemu.
jula2020.10.29 10:26
Pan Prezes jak zawsze w poszanowaniu dla zasad demokracji i funkcji. Krótko, jasno i na temat. Dziękuję.
norbert2020.10.29 10:24
Kto dał Dudzie prawo do decydowania o tym, że kobieta musi urodzić kiedy zajdzie w ciążę? Jakim prawem odbiera drugiemu człowiekowi prawo do decydowania o sobie? Przecież to rozbój. Duda zachowuje się jak zbój, który domaga się od podróżnika opłaty za to go schwytał na drodze. Ilu jeszcze takich zbójów człowiek spotka na swojej drodze?
Uwielbiam Kaczyńskiego2020.10.29 10:24
Raz sierpem! Raz młotem! Protestującą! Hołotę!... I ani kroku w tył bo wejdą na głowę...
Nati2020.10.29 10:22
Nie wszystkie kobiety popierają strajk. Ja nie zabiłabym dziecka. tylko kobieta prowadząca się niemoralnie boi się braku możliwości usunięcia ciąży. To nie jest protest wszystkich kobiet...
norbert2020.10.29 10:27
(...) tylko kobieta prowadząca się niemoralnie boi się (...) - kto dał ci prawo do decydowania o tym co jest moralne?
BieS2020.10.30 22:15
Drugi raz już piszesz bez sensu. Kto ci dał takie prawo. Jedna szara komórka, która ci została to za mało.
KRZYSIEK2020.10.29 10:22
pierwsi komentują lewackie ruskie onuce
fctheduck2020.10.29 10:22
Dziadek śmiierdziel udzielił Adrianowi prawa do samodzielnej wypowiedzi? A po co? Przecież on umie tylko powtarzać z kartki.
an10052020.10.29 10:20
>> Jest prezydentem, ma prawo. Co za łaskawy pan
fitt2020.10.29 10:19
Czy Andrzej Duda powiedział cóś rzeczowego wczoraj. Zwyczajnie dupcył. Wraz z koleżanką małzonką i słonicą, którą ona pchała stworzyli pierwsze trio w tym wypierdku Europy.
BieS2020.10.30 22:21
Chyba ci została resztka mózgu ale już cię znamy z twoich nienormatywnych przemyśleń.
norton2020.10.29 10:18
Doopuś prawo to może mieć co najwyżej do swojego napletka i warg sr....
BieS2020.10.30 22:24
Lewactwo nie rozwija się umysłowo, stale zajmuje ich temat o du.ie maryni.
a-thomek2020.10.29 10:17
Aż dziwne, że nie powiedział: jest prezydentem, ale nie ma prawa...
Suweren2020.10.29 10:17
Na taczkę z gnojem to stare, szalone bydle!
Klejnot Nilu2020.10.29 10:17
Uuuu, powiało chłodem.