17.02.19, 10:45Zdj. Florian Plag, CC BY SA 2.0, Flickr

Z ambony strzeleckiej Salwowskiego: Dlaczego należy zakazać pornografii?

Jak podaje portal PCh24 w stanie Arizona już niebawem może dojść do uchwalenia przez tamtejszą Izbę Reprezentantów rezolucji, która oficjalnie uzna zjawisko pornografii za „seksualnie toksyczne środowisko, które niszczy wszystkie sfery naszego społeczeństwa. Co prawda, tego rodzaju uchwała nie będzie – sama w sobie – niosła skutków prawnych w rodzaju zakazania bądź ograniczenia patologii, o której w niej jest mowa, jednak nie wykluczone jest, iż otworzy ona drzwi do wprowadzania w tym względzie bardziej restrykcyjnych przepisów. Warto wspomnieć, iż wcześniej podobne rezolucje tyczące się pornografii uchwaliły też takie stany USA jak: Arkansas, Floryda, Idaho, Kansas, Kentucky, Luizjana, Południowa Dakota, Pensylwania, Tennessee czy Utah.

 

Tymczasem, w naszym kraju po zawetowanej w 2000 roku przez prezydenta Kwaśniewskiego próbie zakazu pornografii, nie podjęto żadnych poważniejszych prób jej delegalizacji, prawnego ograniczenia czy choćby symbolicznego napiętnowania, jak ma to miejsce ostatnio w niektórych stanach USA. Owszem, od czasu do czasu, niektórzy posłowie PiS próbowali coś działać w tym kierunku, jednak póki co ich wysiłki w tej mierze nie zyskiwały szerszego wsparcia nawet w łonie samego ich ugrupowania. Ba, temat zakazu bądź prawnego ograniczenia pornografii nie jest też raczej podnoszony przez środowiska polityczne znajdujące się na prawo od PiS. Wszak, nawet nie kryjący swych sympatii dla tradycjonalistycznie katolickiego Bractwa św. Piusa X polityk, jakim jest Grzegorz Braun nie opowiada się za takowym zakazem, a swe wypowiedzi w podobnych kwestiach ogranicza do pochwalania restrykcji prawnych mających na celu ochronę nieletnich przed owym zjawiskiem, karania stosowania przymusu w tej sferze oraz być może jakiejś formy symbolicznego napiętnowania takich rzeczy.

 

Można by więc zapytać, co skłania polityków szeroko rozumianej prawicy do unikania kwestii zakazu bądź prawnego ograniczenia pornografii? Czy chodzi o uznanie, iż w obecnej konfiguracji politycznej nie ma szans na uchwalenie prawnego zakazu owej obrzydliwości? Jest to dość dyskusyjne założenie zważywszy na fakt, iż większość posłów obecnej kadencji wywodzi się ze środowisk, które jeszcze kilkanaście lat temu widziały potrzebę całkowitej delegalizacji pornografii. Wszak w 2000 roku za takowym zakazem głosowali również niektórzy politycy dzisiejszej Platformy Obywatelskiej. Nie można też chyba powiedzieć, by w kwestiach obyczajowych poglądy aktualnego prezydenta naszego kraju były zbliżone do przekonań sprawującego ów urząd w 2000 roku prezydenta Kwaśniewskiego. Może więc sedno problemu tkwi w politycznej kalkulacji zakładającej, iż wprowadzenie całkowitego zakazu pornografii poskutkowałoby wzrostem społecznej sympatii dla lewicy i liberałów, co przełożyłoby się na zdobycie przez nich władzy w nadchodzących wyborach parlamentarnych, a następnie uchyleniem nie tylko delegalizacji pornografii, ale skrętem na lewo również w innych prawnych kwestiach (aborcja, homo-małżeństwa, in vitro, etc.)? Cóż, nie jestem przekonany do słuszności takich kalkulacji, ale nawet, gdyby przyznać im słuszność oraz roztropność to i tak nie zwalniałoby to jeszcze chrześcijańskich polityków z powinności dążenia do przynajmniej częściowo ograniczenia prawnej legalności pornografii. Tytułem analogii, można roztropnie wszak przewidywać, iż w ciągu roku nie zrzuci się 40 kilogramów nadwagi, ale czy to oznacza, że w takim razie należy w ogóle zrezygnować z prób odchudzania się?

 

Niestety jednak istnieje jeszcze jedno możliwe wytłumaczenie bierności polskiej prawicy względem postulatu zakazu pornografii. Niewykluczone, iż duża część naszych prawicowych środowisk po prostu doszła do wniosku, iż stan w którym taka obrzydliwość jest legalna (z relatywnie niewielkimi ograniczeniami, które wciąż istnieją) stanowi najlepszy docelowy model prawny. Powodów tego stanu rzeczy może być kilka: od przyjęcia liberalnych i libertariańskich przekonań w tym względzie, po pewnego rodzaju gnuśne przyzwyczajenie się do tego stanu rzeczy, kończąc na osobistym zainteresowaniu tym, by prawo na ów temat nie było zmieniane (czyli mówiąc wprost: ktoś może sam korzystać w owych ohydnych materiałów i w związku z tym czuć się niekomfortowo w obliczu postulatów tyczących się ich zakazu).

 

Na sam koniec tego tekstu, warto przypomnieć, iż katolicy nie mają swobody opinii jeśli chodzi o to, co powinni myśleć w kwestii prawnego zakazu rozprzestrzeniania materiałów pornograficznych. Jasnym i jednoznacznym nauczaniem Kościoła, iż produkcja oraz rozpowszechnianie takich obrzydliwości winno być przez władze cywilne zakazane. Katechizm Kościoła Katolickiego w punkcie numer 2354 stwierdza:

"Władze cywilne powinny zabronić wytwarzania i rozpowszechniania materiałów pornograficznych."

Kompendium Katechizmu Kościoła Katolickiego w punkcie 494 deklaruje z kolei:

"Władze cywilne, ponieważ są zobowiązane szanować godność osoby ludzkiej, powinny stwarzać środowisko przyjazne dla czystości, zakazując także, stosownymi prawami, rozprzestrzeniania się wspomnianych wyżej ciężkich wykroczeń przeciw czystości, aby chronić przede wszystkim małoletnich i bardziej słabych"

Przytoczony wyżej punkt 494 jest zaś nawiązaniem do punktu numer 492, gdzie czytamy:

"Do grzechów pozostających w głębokiej sprzeczności z czystością, każdy według natury własnego przedmiotu, należą: cudzołóstwo, masturbacja, nierząd, pornografia, prostytucja, gwałt, czyny homoseksualne (...)".

Powyższe nauczanie nie jest bynajmniej jakimś "wyssanym z palca" wymysłem Magisterium Kościoła, ale stanowi postulat zgodny z duchem objawionego i ustanowionego przez Boga prawodawstwa. Prawo Mojżeszowe surowo karało wszak cudzołóstwo (Kpł 20, 10), homoseksualizm (Kpł 20, 16) oraz rozpustę (Pwt 21, 18-21). Jeśli te wszystkie grzechy były karane, to co dopiero mówić o pornografii, która jest propagowaniem takich grzechów, a ponadto nieraz jest tworzona poprzez ich dokonywanie? Tradycyjne zasady logiki oraz wykładni mówią, że jeśli nie pozwala się na coś mniejszego, to nie zezwala się też na coś większego. Rozprzestrzenianie pornografii jest zaś na pewnej płaszczyźnie czymś jeszcze gorszym od rozpusty, homoseksualizmu oraz cudzołóstwa, gdyż owe grzechy są przez nią promowane. Również Nowy Testament uczy, iż władze cywilne są powołane przez Boga w tym celu, by karać zło i złoczyńców (Rz 13, 3- 4; 1 P 2, 14). A co niby czynią producenci i handlarze pornografią - dobro czy zło?

Mirosław Salwowski

 

 

 

Komentarze

Andrzej2019.02.17 22:21
"Zgodny z duchem objawionego i ustanowionego przez Boga prawodawstwa. Prawo Mojżeszowe surowo" No proszę, jak wam to do czegoś podpasuje, to nagle okazuje się, że prawo mojżeszowe nadal obowiązuje.
Stachu2019.02.17 21:57
Następny będzie zakaz odsłaniania twarzy przez kobiety poza domem? Na przykładzie tej pseudointelektualnej ejakulacji autora doskonale widać, że chrześcijaństwo od islamu różni mniej więcej tym czym PO różni się od PiSu.
AX2019.02.17 21:36
sami koniobijcy - apologeci porno
Stachu2019.02.17 21:57
Przynajmniej nie samolajkują swoich postów.
www2019.02.17 21:05
Brawo dla dobrych inicjatyw zakazujących poniewieraniu ludzi. Mężczyźni, jeśli domagacie się pornografii, to automatycznie skazujecie na nią swoje siostry, córki, czy żony. Czy to dla Was jasne? Jeśli propagujecie chory świat, to bądzcie pewni, że ten chory świat zapuka kiedyś do drzwi Waszego domu, bo takie będą konsekwencje przyzwolenia na upadek obyczajów. Jedynym ratunkiem dla Waszych kobiet, jest szacunk jaki okazujecie innym kobietom. Pamiętajcie o tym, prawo zawsze działa w dwie strony.
bicz na prawactwo2019.02.18 10:08
Kolejny tuman nieświadomy konsekwencji zakazu porno
słowiczek poznański2019.02.17 14:54
Pornografia słowna na blogach: na pohybel, Jan, Wiosna, bicz na prawactwo, lesiu keller-krawczyk, itd. W poniedziałek skontaktuje się "biurem prasowym" Biedronia z zapytaniem czy Wiosna aprobuje tego typu pornografię blogową jaką "wiosenni" zaśmiecają media. Może być skandal.
słowiczek poznański2019.02.17 14:07
wiosenna dumna bladź - mocz na gejostwo
Andrzej2019.02.17 22:22
Seba? To TY?!?!?
Olej2019.02.17 13:29
Burdello bum, bum !!!! Patrzę na komentarze i punktowanie ich. Mocno się uśmiałem gdyż sprowadzają się do jednego stwierdzenia; ,,chyba na głowę pan upadła !!!’’ Przypomina się pewna sekwencja z filmu ,,Jak rozpętałem II Wojnę Światową’’ W której Franek Dolas próbuje nakłonić opornych Włochów do walki, nie znajdując argumentów w pewnej chwili wrzeszczy do nich birdello bum bum ! Jakby piorun w nich uderzył; co burdel padł ! I dawaj za karabiny ! Tak droga publiczności, zamach na burdel szykują ! Do broni !
Olej2019.02.17 13:07
Byłoby tak jak z amerykańską prohibicją ! Należy zacząć od wychowania dzieci w kulturze przykładu dorosłych. Wychowywać w kanonie zachowań szanujących godność człowieka, ograniczać przemoc w szkołach, w mediach. Zmienić model wychowania w szkołach zastępując motywację negatywną i rywalizację, motywacją pozytywną, dającą dziecku źródło dobra w nim samym, budującą jego wartość z jego cech pozytywnych i zdolności, wzmacnianiem ich i nagradzaniem. Ograniczyć erotyzowanie dzieci, emocjonalnie nieprzygotowanych do brutalnego porządkowania ich dziecięcego rozumienia śwaita i rzeczywistości. Co mamy obecnie ? Walkę, tzw. ,,wyścig szczurów’’ darwinizm, bezwzględność siły i zwyciężania. Wszystko razem czyni człowieka drapieżnym bezwzględnością, zatraconym we wszystkich barierach i ograniczeniach. Dajmy dzieciom piękne otoczone miłością dzieciństwo a będziemy mieli łagodniejszy świat, w którym zakazy będą dyktowane wewnętrznym nakazem dobra dobrych ludzi.
bicz na prawactwo2019.02.17 13:18
Nikt jeszcze nikomu nie ograniczył popędu za pomocą powyższych czynników.
Olej2019.02.17 13:50
W rzeczy samej ! Nikt nikomu nie jest w stanie ograniczyć popędu żadnymi czynnikami. No może bromem ? I nikt też nie usiłuje ! Podobnie jak nie można ograniczyć psiej rui i zatkać pękniętej tamy. Jedyne co usiłuje to stosować wolę decyzji, w której nie ruptura decyduje o głowie lecz powinno być dokładnie na odwrót. U osobników słabszych stawianie kwestii we właściwym porządku następstw powoduje irytację graniczącą z feromonalnym pobudzeniem i wściekłością.
anonim2019.02.17 12:46
Jako trzydziestoparolatek nie posiadający dziewczyny ,a lubiący sobie dogodzić, jaką alternatywę zamiast pornografii mi pan poleca panie Salwowski???
bicz na prawactwo2019.02.17 12:58
walić konia do wizerunku matki bożej oraz jezusa chrystusa
słowiczek poznański2019.02.17 14:04
wiosenna dumna bladź - pij mleko z gipsem stary sq... nu
anonim2019.02.17 13:24
Pawelczyk utnik se te 2cm do niczego nie jest ci potrzebne :)
sct2019.02.17 17:35
Zimny prysznic xD
www2019.02.17 20:56
Żadną. Poleca Ci się za to zmianę myślenia z takiego, które dogadza sobie - czyli jest aspołeczne i prymitywne, na odpowiedzialne - czyli takie, które poprzez myślenie o potrzebach drugiego buduje zdrową cywilizację. Może się wreszcie zastanowisz, czemu nie masz dziewczyny? Ano temu, że masz takie prymitywne myślenie. Widać po nim że jesteś zwykłym egoistą no i dlatego kobiety Cię unikają, bo wiedzą, że jako egoista chcesz je wykorzystać dla własnej przyjemości a potem zostawisz na lodzie.
na pohybel!2019.02.17 12:01
Wg. raportu największego serwisu porno PornHub, wśród Polaków najchętniej i najdłużej oglądającymi pornole są osoby o prawackich przekonaniach. Także oni wyszukują filmiki z najbardziej wyuzdanymi fetyszami typu SM, scat itp :)
Robert2019.02.17 11:50
Zakazy wszystko psują. Sprawdziłem to wielokrotnie w praktyce, m.in.jako nauczyciel. Ponadto zakaz pornografii, jako restrykcja, zniechęci wielu ludzi, w tym młodych, do prawicy. Po co powyżej w artkule wypisuje sie takie ewidentne głupoty?
Beno2019.02.17 12:42
No to pewnie jesteś nauczycielem nieudacznikiem. Powinieneś zmienić zawód. Pewnie przymykałeś oka i pozwalałeś na picie alkoholu w szkole, palenie papierosów, narkotyki, kradzieże w szkole, molestowanie... A może, żeby przypodobać się uczniom sam z nimi piłeś i częstowałeś papierosami.
anonim2019.02.17 11:34
Salwowski oficjalnie za zwiększeniem liczby gwałtów i pedofilii w Polsce
heniek2019.02.17 11:31
autor napij się zimnej wody
anonim2019.02.17 11:16
Zatem pod co katolicka młodzież i i faceci znudzeni swoimi żonkami będą rozładowywać swoje napięcie seksualne?
bicz na prawactwo2019.02.17 11:15
Tylko idioci twierdzą, że zakaz porno przyniesie cokolwiek dobrego. Salwowski jest kretynem.
Jan2019.02.17 10:51
Chyba na głowę pan upadł. Wolę by zboczeńcy czy księża oglądali pornografie w pokoiku i się onanizowali,niż szukali podniet na basenach,saunach czy plażach i obnażali się po krzakach.Tego pan chce gdy będzie zakaz?
antyporno2019.02.17 11:52
Ted Bandy seryjny zabójca kobiet jasno stwierdził że wszystko zaczęło się od pornografii. Jak lewactwo jednym głosem mówi o onanizmie. Wiecie co mówicie.
bicz na prawactwo2019.02.17 11:59
Taką sobie obrał linię obrony, żeby tyłek ratować, a ty w tą ścieme łyknąłeś jak bociek żabę. W tamtych czasach bałwanie praktycznie nie było porno poza nielicznymi gazetkamii to też raczej erotyka a nie porn.
słowiczek poznański2019.02.17 14:10
Po raz drugi "wiosenny dumny Jasiu" doradzam ci abyś sobie raz jeszcze kliknął kciuka "up" i usiadł na nim gołą duupą. ale nie zapomnij zdjąć pieluchę (i przy okazji zmienić) - poczujesz się lepiej.
DinozaurZArkiNoego2019.02.17 14:39
Zlikwidować kościół bo celibat powoduje że księża gwałcą małe dzieci!