16.10.13, 11:38Katastrofa w Smolensku (Fot. PRSteam.net/Wikipedia)

Zespół Laska opublikował nieznane zdjęcia katastrofy samolotu TU 154

Podczas konferencji Maciej Lasek zaprezentował zdjęcia, które zostały zrobione na miejscu katastrofy, gdzie jak przypomniał, pracowało 18 członków komisji Millera. Według niego są to niepodważalne dowody na to, że samolot prezydencki zderzył się z drzewem.

Jedno ze zdjęć zaprezentowane przez Laska przedstawiało oderwane skrzydło TU-154M. - Pokazuje ono, w jaki sposób końcówka skrzydła została obcięta po kolizji z brzozą. Powierzchnia skrzydła nie wykazuje żadnych śladów osmaleń, w wewnętrznej konstrukcji skrzydła nie ma śladu na działanie wysokich temperatur lub płomienia - powiedział Lasek. I dodał, że w zbiorniku paliwa samolotu - w momencie zderzenia z brzozą - znajdowało się ponad 420 kilogramów paliwa. - Jakakolwiek eksplozja spowodowałaby natychmiastowy zapłon tego paliwa, nic takiego nie miało miejsca.

Inne zdjęcie pokazuje, według rządowych ekspertów, przerwanie powierzchni skrzydła: - Górna powierzchnia skrzydła została rozerwana w wyniku zderzenia z masywnym elementem, po przekroczeniu krytycznych naprężeń, pokrycie zostało rozerwane - tłumaczył Lasek. Wyjaśnił, że urwanie i odpadnięcie skrzydła nastąpiło w wyniku zderzenia z brzozą. A samolot w wyniku spóźnionego odejścia na drugi krąg zderzył się z przeszkodami.

Maciej Lasek wytknął zespołowi Macierewicza, że posługuje się zmanipulowanym komputerowo zdjęciem na poparcie swoich tez.

Sm/TVN24/Media

Komentarze

anonim2013.10.16 11:54
Czekam na komentarz pana Macierewicza do tych zdjęć.
anonim2013.10.16 12:00
"Zmanipulowanym komputerowo zdjęciem"? To może jakiś dowód na poparcie tego populistycznego tekstu? Równie dobrze można powiedzieć, że Lasek ma zmanipulowane zdjęcie i co, to też od razu jest prawda?
anonim2013.10.16 12:13
Zlot prorządowych komentatorów doskonale pokazuje bezcelowość takiej informacji na Frondzie. Wiedza na temat katastrofy jest już na tyle zaawansowana (przypominam, że za kilka dni będzie DRUGA konferencja poważnych naukowców n/t Smoleńska), że publikowanie materiałów jednej strony - zwłaszcza rządowej, którą Smoleńsk gruntownie skompromitował na tak wielu polach - mija się z celem, a gorzej, jest szkodliwe. Rację ma Szarlej, który chce mieć komentarz AM.
anonim2013.10.16 12:33
od trzech lat wrak samolotu był kilkarotnie myty i leży pod chmurką to co z niego zostało bo większa część poszła na szrot rozkradziona przez sowietów
anonim2013.10.16 12:33
Jak ktos ma watpliwosci co do oficjalnej wersji to od razu jest pro-Kaczynski. Dobre.
anonim2013.10.16 12:41
Lasek pokazuje manipulacje ze zdjeciem ... potem pokazuje zdjęcie i mówi, ze niezmanipulowane .... a wrak gnije w Smoleńsku ..... wystarczy pomyśleć .....
anonim2013.10.16 12:43
" Panie Krzyżanowski, czy za poważnego naukowca uważa pan dr Biniende, który jako dowodem na wybuch posługuje się zdjęciem przerobionym w photoshopie?" Hhhhmmmm ... a symulacja? przecież tak prosto ją obalić .....
anonim2013.10.16 12:49
Speakerze bełkotanie i śmiecenie na forach Frondy nie pomoże ci, z tym problemem powinieneś iść do swojej przychodni, najlepiej od razu do dobrego psychiatry. Radzę szczerze i życzliwie, tu tylko nadal będziesz się męczył i żaden wpis ci nie ulży.
anonim2013.10.16 12:51
A co ma ujawnać? użył słowa PARAMETRYCZNE trybisz mój drogi? A parametryczne dlatego, że tow. Lasek boi się udostępnić dokumentację skrzydła .... co to znaczy ... może z grubsza .... sktzydło samolotu aby wytrzymac obciążenia musi mieć odpowiiednie parametry .. znaczy dźwigary z duralu maja przenosić konkretne obciążenia .. taki dźwigar brzózki ba, brzozy się nie boi .... a Lasek NIE CHCE uczestniczyć w konferencji ... boi się????
anonim2013.10.16 13:00
Ja proponuje wszystkim dla uspokojenia wysłuchać "Lot trzmiela".
anonim2013.10.16 13:26
Tak, za poważnego naukowca uważam prof.Biniendę - zresztą, to nie jest kwestia wiary a zapoznania się z jego, jak mówia Anglicy, credentials - czyli wykazem dorobku. Swoja drogą, musi być stan najwyższej gotowości skoro jeden komentarz wywołuje tyle natychmiastowych reakcji :)
anonim2013.10.16 13:37
Żle zrozumiałeś Banksterze.... pała .... parametry wytrzymałościowe każde skrzydło musi posiadać adekwatne .... więc TE parametry miał .... nawet tow. Lasek - specjalista od płatowców - zdaje sobie z tego sprawę i nawet nie próbuje się czepiać .... jego dowodem mają być teraz raptem wyfotoszopowane zdjęcia których przez TRZY lata nikt nie ujawnił .... ( pewnie tak beznadziejnie wyfotoszopowane) ...
anonim2013.10.16 13:39
" Teraz czekamy na kontrdowody " kontrdowody będą jak będą dowody a nie jakieś pacykady na zrobienie których trzy lata były potrzebne ....
anonim2013.10.16 14:01
Mówiąc szczerze średnio pasjonująca jest ta kłamliwa sieczka jaką sekta pancernej brzozy robi Polakom. Już tyle razy Miller i jemu podobni obili Laska Putinowi że już zupełnie pogubili się w swoich kłamstwach. Powoli zdychającej III RP i tak już nie odratują inaczej niż na rosyjskich bagnetach spod Królewca ale na szczęście to nie Gruzja.
anonim2013.10.16 15:45
Przykre ze zamiast się zastanawiać logicznie, to wyzywacie bez podania argumentów mających watpliwosci co do przebiegu katastrofy (np. tych którzy teorii zamachu nie przyjmują, ale np. zastanawiają się ze z dość pancernego samolotu ( w końcu to wojskowy wehikuł w sensie konstrukcji) zostały takie nędzne reszki poszatkowane jak papier w niszczarce?
anonim2013.10.16 16:10
" Miał? To czemu nie chce ich pokazać?" A co ma pokazać ? Rzędy " robaczków"? Pokazał klasyczną wizualizację to go obswzczymury gazwyborcze obsmarowały i wykpiły ... wyjawił pełny proces dochodzenia do wyników, został zkublikowany na leminży ... z kim rozmawiać?
anonim2013.10.16 17:18
paliwo się nie zapaliło :)))) Bo nie było katastrofy w Smoleńsku!
anonim2013.10.16 18:01
Napisałem ci Banksterku na czym polegają badania parametryczne a ty dalej z tą szopą . napisałem o kublikizacji a ty dalej kublikowym ... ogarnij się ... popatrz na zdięcia Laska dźwigar ... dural ... wytrzymałość ... etc ... ja nie wierzę w byle co ale kontrargumentów na poziomie żadnych .... ....
anonim2013.10.16 19:25
Trzy lata obrabiali je w Photoshopie?
anonim2013.10.16 22:29
Bankster, chce ci się szmacić za grosze? Czy raczej nie szmacisz się, tylko po prostu nieźle gadasz po polsku ??? Przecież co piszesz jest niespójne kompletnie. Kilku was jest na awatarze??