10.04.19, 08:30Fot. Piotr Drabik via Flickr, CC BY 2.0

Antoni Macierewicz: Tu-154 M został wysadzony w powietrze. Mamy dowody

Panowie [z komisji Millera] uznali, że nie można przyjąć do wiadomości [że były dwie eksplozje]. Doszli do wniosku, że zamienią słowo „wybuch” na słowo „pożar”. Tak właśnie zrobili. To jeden z przykładów, pokazujących, że te fałsze były realizowane absolutnie cynicznie i były skutkiem pewnej dyrektywy generalnej, jaką pan Jerzy Miller sformułował na samym początku, mówiąc że wyniki prac komisji muszą być takie same jak wyniki prac komisji rosyjskiej” - wyjaśniał dziś były szef MON Antoni Macierewicz.

W rozmowie na antenie radiowej „Jedynki” wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości przyznał, że przełomem w badaniu katastrofy był z pewnością raport techniczny z ubiegłego roku, który wydała komisja, gdzie na podstawie rozrzutu ciał, zniszczeń samolotu, sformułowano tezę o eksplozji na pokładzie Tu-154 M w powietrzu.

Mamy cały materiał dowodowy bezspornie stwierdzający, że samolot został wysadzony w powietrze”

- dodał Macierewicz.

Polityk podkreślał też:

To jest tak, jakby powiedzieć, że klucz do rozwiązania zbrodni katyńskiej tkwił w Moskwie. W pewnym sensie oczywiście tak, ale nigdy nie dowiedzielibyśmy się prawdy o Katyniu, gdyby nie było komisji amerykańskiej, gdyby nie wieloletnie wysiłki z polskiej strony, rządu emigracyjnego i środowisk emigracyjnych, ale także opozycji w Polsce”.

Jak dodał – to samo jest w przypadku dramatu smoleńskiego. Nie zgadza się z tezą, że klucz do rozwiązania tkwi w Moskwie, ponieważ to teza, która skazywałaby nas na rezygnację z odkrycia prawdy.

dam/300polityka.pl,Fronda.pl

Komentarze

Waldemar2019.04.14 15:50
Ale tutaj pełno bolszewickich troli! Dlatego na wszelki wypadek, profilaktycznie 4 im w 4! Aż po same migdałki!
Tadeusz2019.04.11 10:08
Mamy dowody. No to proszę je przedstawić. Może redakcja Frondy je opublikuje w ramach rzetelnej informacji, a nie bulwersującej sensacji.
Marian 2019.04.10 21:02
Potomkowie komuchów i innych wersji lewicowych .Wasze potomkowie wspólpracowali z NKWD i mordowali prawdziwych Polaków . Przy okraglym stole w Magdalence podzieliliscie tort. i stworzyliscie klamliwe media TVNy za pieniadze Z FOZZu i znowu ofiary które chciały wyjasnic >Michała Faltzman <Lawina i Prezes NIKU Walerian Pańko . Teraz tutaj tez kłamiecie i robicie za Troli przeciw Rzeczpospolitej . Gdzie w Was cos z Człowieczeństwa: zasady, PRAWDA . Po prostu lubicie słuzyć a TO ZSRR a TO NIEMCOM. Brak odrobiny troski o własną ojczyzne Polske
raz sierpem, raz młotem2019.04.10 20:34
Niezaprzeczalnym dowodem na to, że była to zwykła katastrofa jest PANCERNA BRZOZA. Tylko takie brzozy rosną w Rosji a konkretnie tylko takie rosną na lotnisku Siewiernyj pod Smoleńskiem.
Topek2019.04.10 18:26
Niezaprzeczalnym dowodem że była to zwykła katastrofa jest nagranie rozmów pilotów w kokpicie do samego KOŃCA
raz sierpem, raz młotem2019.04.10 20:31
Niezaprzeczalnym dowodem na to, że "była to zwykła katastrofa" jest PANCERNA BRZOZA. Tylko takie rosną w Rosji a konkretnie tylko na lotnisku Siewiernyj pod Smoleńskiem.
ooo2019.04.10 18:21
Antoni,pokaż je,bo po Misiewiczu i Jaegerze straciłeś sporo na wiarygodności. Nie gadaj! Pokaż! Chyba,że gardzisz społeczeństwem polskim i zabawę sobie urządzasz dla podbijania bębenka swego ego. Już nikt nie chce za bardzo Cię słuchać. Nawet my, PiSowcy. O to biega?
Topek2019.04.10 18:12
Urojenia Macierewicza są taką prawdą ja to że Elvis żyje
rdaneel2019.04.10 18:11
"dowodowy bezspornie stwierdzający, że samolot został wysadzony w powietrze” Jak w ogóle to ścierwo ma czelność spojrzeć ludzim w oczy po takim kłamstwie? Sowieckie ścierwo Macierewicz który tylko jątrzy i kompromituje państwo polskie?
raz sierpem, raz młotem rodzimą hołotę2019.04.10 18:08
Ujawnienie prawdy o Smoleńsku byłoby pogrążeniem i śmiercią POlityczną znanych POlityków (ThuSSk i spółka). Stąd utrzymywanie mitu Pancernej Brzozy za wszelką cenę.
adrian manowski2019.04.10 17:57
„Mamy cały materiał dowodowy bezspornie stwierdzający, że samolot został wysadzony w powietrze” - gdzie sa te dowody, mamy 2019rok, od kilku lat jak mantra jest powtarzane "mamy dowody". Super, gdzie sa te dowody? No chyba, ze skoro Macierewicz mowi ze "Tu-154 M został wysadzony w powietrze." to jest niepodwazalny dowod.. I na poczatku to bylo zabawne, ale w momecie kiedy czlowiek sobie uswiadomi ze ten cyrk trwa kilku ladnych lat i ta "komisja" jest oplacana z naszych podatkow to juz przestaje byc zabawne. Bo skladajac wszystkie mozliwe teorie na temat tego "zamachu" okazaloby sie ze jedynie elektronika nie byla wykonanana z jakiegos rodzaju materialu wybuchowego. No coz Panie Macierewicz, do zobaczenia w roku 2020, kiedy znowu 10 kwietnia o stalej porze powie Pan znowu "TAK TO BYL ZAMACH" mamy kolejny dowod, i tak dojdziemy do roku 2120 kiedy to panski pra pra pra nastepca radosnie dalej bedzie mowil ze macie dowod ostateczny i za "kilka kolejnych mileniow" wkoncu go ujawnia, jak komputery kwantowe beda na tyle zaawansowane ze wkoncu wypluja jakas wiarygodna symulacje na podstawie takich parametrow "to byl zamach, tupolew, wybuch, ladunek wybuchowy, rosja, putin, oderwane skrzydlo itp"
Ireneusz2019.04.10 17:49
tylko gdzie bo na pewno nie w Smoleńsku
Wojtek Polak2019.04.10 16:07
jaką trzeba być łachudrą żeby dalej twierdzić ''wina brzozy''. co za łachudry nami rządziły ruskoniemieckie doopolizy i niemieckie ciecie. a tępe lewaki dalej pieprzą te swoje głupoty jak na zaciętej płycie. ostatnio słyszałem lewackie mądrości pod UW większych debili ze świecą nie znajdzie.
Maria Błaszczyk2019.04.10 16:24
Tylko że nikt - zupełnie nikt - nie twierdzi, ze to wina brzozy. Te raporty - oba - sa dostępne w sieci, przeczytaj je może, zanim zaczniesz takie kocopały wypisywać.
Jarosław Leśny 2019.04.10 17:29
Pancerna brzoza to nomen omen wymysł Macierewicza, jak widac pokutuje w świadomości do dziś.
Wojtek Polak2019.04.10 22:58
bo banda lewackich debili twierdziła że ta brzoza zniszczyła a nawet rozniosła samolot w drobny pył
Olej2019.04.10 17:57
Panie Wojtku polemika ze ścianą. W istocie nie ma nikogo, jest tylko smród ! Trzeba otwierać okna ! Pozdrawiam !
robot2019.04.10 14:05
Wystarczy że pojawi się Maciarewicz na forum od razu stado agentów sowieckich się uaktywnia. Świetna metoda ich wyłapywania. Jak nakręcone pozytywki nagrywają zawsze to samo.
Jarosław Leśny 2019.04.10 15:55
Bo każdy jest agentem kto jest niewierzącym w bajania i rozum Antoniego.
Maria Błaszczyk2019.04.10 16:28
Spróbuję Ci to wyjaśnić. Pan Macierewicz przez 9 lat raz na kilka miesięcy wychodzi i opowiada inną wersję. Do teraz pewnie ich było ze 20 (lista Auferetur Inferunt Insaniam jest z jednej strony niepełna, a z drugiej zawiera tezy wypowiedziane też przez inne osoby, więc stąd taki szcunek). Tych 20 wersji się w większosci nawzajem wyklucza. To oznacza, że pan były minister co najmniej 19 razy wszystkich, w świetle kamer, w kwestii dotyczącej śmierci wielu niewinnych osób, grając na emocjach ich bliskich - ORDYNARNIE OKŁAMAŁ. A to my jesteśmy agentami... Ręce opadają.
Daria2019.04.10 14:01
Wykorzystujecie dla klikalności chorego człowieka. Wstyd !
Anarchosyndykalizm Antykatolicki2019.04.10 13:55
https://www.youtube.com/watch?v=foW4o9p9HB4
Gość2019.04.10 13:51
Antek Macierewicz "Wiem, ale nie powiem" xD
słowiczek poznański2019.04.10 13:41
Doroczne "święto" sq.... synów w którym mogą dowolnie sobie pożartować, wykpić coś na co czekali całe swoje podłe życie; śmierć znienawidzonego prezydenta, ze znawidzonego kraju, śmierć innych ze znienawidzonej partii, ze znienawidzonymi poglądami, życiorysem.... Nie pozostaje mi nic innego aby i wam życzyć czego wy życzyliście i dalej życzycie znienawidzonym politykom, ze znienawidzonej partii, aby wam się trafił "perfect landing in perfectly new A320neo", tak abym ja mogła dodać do Auferetur Inferunt Insaniam #36, 37, 38, itd: RIP motherfucker and you too Albert, Nowak, lesiu keller-krawczyk... A dla ciebie Albert mam coś do poczytania in "ynglisz" . https://www.psychologytoday.com/us/blog/headshrinkers-guide-the-galaxy/201407/nobody-is-perfect "They say that nobody is perfect. Then they tell you practice makes perfect. I wish they'd make up their minds.” - Wilt Chamberlain
Albert2019.04.10 14:38
W twoim wypadku lepiej sprawdzi się Ignacy Krasicki. "Wiesz, dlaczego dzwon głośny? Bo wewnątrz jest próżny"
słowiczek poznański2019.04.10 14:45
Nobody is perfect motherfucker ! Poczytaj to sobie Mr. Know it All, jest po polskiemu: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1788952,1,wreszcie-wyjasnimy-tragedie-smolenska.read?src=mt Autor artykułu jest doświadczonym pilotem i ekspertem, byl m.in. w komisji badającej tragedie smoleńską.
rdaneel2019.04.10 18:28
"Doroczne "święto" sq.... synów" którzy co roku wyłażą z kłamstwem na ustach: "mamy dowody na wybuch"....
rdaneel2019.04.10 13:29
https://demotywatory.pl/4920361/W-rocznice-katastrofy-smolenskiej-warto-przypomniec-slowa
Urszula2019.04.10 13:26
Maciar, nie pękaj, dawaj w końcu te dowody. Co się droczysz z narodem
alina2019.04.10 13:11
Krótko i na temat ; dlaczego nie oddadzą wraku? Dlaczego swój wrak z Egiptu mają?
Xx2019.04.10 11:58
NieTo jest zamachAntoniego na zdrowy rozsądek.A tak poważnie to chodzi tylko o kasę i koryto.
anonim2019.04.10 11:57
Historia ma to do siebie, że będzie można poznać istotę prawdy o tej tragedii. Sposoby manipulowania ludzką myślą i manipulowania drugim człowiekiem, one mówią o tym, że tego typu tragedie są perfekcyjnie zaplanowane. Jeżeli nie byłyby zaplanowane, to wtedy przebieg analiz jest precyzyjnie przeprowadzany i nie ma w nich żadnej manipulacji, tylko jest przeźroczysta transparentność. Z samej ideologii wynika, że tego, który nie pasuje do tej struktury myślowej, po prostu się ELIMINUJE. Duch manipulacji przeniknął całą te kwestię. Mieliśmy z potężną manipulacją do czynienia przed uroczystościami w Katyniu, a więc w całej logistyce tych uroczystości. Wszystko jest weryfikowalne, ponieważ prawa fizyki działają tak samo w Smoleńsku jak i w rosyjskiej Republice Komi, gdzie awaryjnie lądował TU 154 – można obejrzeć nagranie - samolot tej samej klasy, pełen pasażerów, te same warunki pogodowe i zbliżone miejsce lądowania, 72 pasażerów na pokładzie w tym 9 członków załogi. Nie było rannych. Oto nagranie: https://youtu.be/fqAA0BMZbOQ?t=68
Albert2019.04.10 12:14
Nie wiem, czy jesteś naprawdę aż tak ciężkim przypadkiem durnia, czy zwyczajnie trollujesz. Tu-154 w Komi przy lądowaniu zjechał z pasa i zatrzymał się w krzakach i młodych choinkach za lotniskiem. Faktycznie, uderzające podobieństwo do przypadku polskiego Tupolewa.
anonim2019.04.10 20:22
Nie musisz się ze mną zgadzać, ale wykluczasz się z rozmowy używając obraźliwych epitetów i ataku ad personam. Demaskujesz hodowaną w sobie nienawiść. Używanie epitetów oraz argumentów ad personam jest wyrazem słabości i braku argumentów ad rem. W dokumencie o awaryjnym lądowaniu samolotu w Republice Komi jest mowa o tym, że „lądował 160 metrów za granicę nieutwardzonego pasa startowego”, w lesie, bez wypuszczonych kół. Nie ma mowy o tym, że zjechał z pasa! Wystarczy obejrzeć ten dokument i przeczytać napisy ze zrozumieniem. Tylko prawda jest ciekawa i prawda nas wyzwoli z nienawiści, jaką wielu Polaków dało sobie zainfekować dusze! Jak już było wspomniane zasady fizyki są takie same w każdym punkcie globu. 1. Tu-204-100, który 22 marca 2010 r. lądował awaryjnie w lesie pod Moskwą – czy rozpadł się na 70.000 kawałków? film - https://youtu.be/AkrHnbWoNn0 2. Samolot (motoszybowiec) spadł na Bemowie. Ściął stalową latarnię, skrzydło nie odpadło, nie wykonał beczki. Ranni zostali dwaj lecący maszyną mężczyźni. Przeżyli. https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,samolot-spadl-na-bemowie-scial-latarnie,65396.html 3. Film „List z Polski” nigdy nie wyświetlany w polskiej TV https://youtu.be/j_tHrCB-Acs
Albert2019.04.11 10:44
Ktoś, kto nie zadaje sobie nawet cienia trudu, żeby sprawdzić fakty, zanim opublikuje sensacyjny komentarz jest dla mnie zwykłym durniem. 1. W przytoczonym przez ciebie dokumencie dot. lądowania w Komi zaprezentowane są nieprawdziwe informacje. Tu-154 wylądował normalnie na pasie lotniska w Iżmie, jednak okazał się on za krótki i samolot zjechał z pasa w zarośla za lotniskiem. 2. Tu-204 wylądował w pozycji normalnej, nie odwróconej. A te młode drzewka w lesie i tak odcięły mu 1/3 skrzydła. 3. Porównujesz motoszybowiec do Tupolewa i pustą w środku blaszaną latarnię do drzewa? Gratuluję logicznego rozumowania. Masz jeszcze jakieś równie wartościowe argumenty?
Albert2019.04.10 11:39
Antek, macie dowody? To je w końcu opublikujcie. Pośmiejemy się wszyscy. Ten wasz Raport Techniczny to był istny kabaret, liczę na kolejną porcję świetnej rozrywki.
Radość i sława 2019.04.10 11:13
rzygać się chce z tragedii zrobili tragikomedie . Zamiast pamiętać ze 10 zgineli wspaniali ludzie , myślę tylko ...znów jaja będą zaś coś wymyślą oby tylko przeszło jak najszybciej --- czy oto chodziło? dość już tych kpin i oddajcie pieniądze które nam ukradliście na te wasze niby badania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Madziar psychiatra się nie pytał kiedy wracasz na oddział ???
Ja2019.04.10 11:04
Wg mnie podłożono ładunek PRZED wylotem !!!
elo2019.04.12 15:56
myśl że po wylocie
psychiatra2019.04.10 10:44
Znowu leków nie wziął.... One nie leczą z paranoi ale przynajmniej łagodzą objawy
marek2019.04.10 11:15
tam gdzie ruskie maczają paluchy to giną POLACY , a największa odpowiedzialność spada na TUSKA i KOPACZ, i nie oszukujmy się to był zamach bo komu najbardziej zależało by na wyjaśnieniu ruskim żeby mieć czyste łapki
Jarosław Leśny 2019.04.10 11:43
Ale stereotypowo pierddolisz. Napisz chociaż na kogo spada mniejsza odpowiedzialność.
bogdanus2019.04.10 10:43
Blachy wygięte od środka na zewnątrz i ślady materiału wybuchowego, świadczą o wysadzeniu samolotu. Z faktami się nie dyskutuje, chyba że się chce je zakłamać z rożnych przyczyn.
Albert2019.04.10 11:41
Jakby ten samolot został wysadzony w powietrzu, to nie miałbyś co do tego nawet cienia wątpliwości. Nikt by nie miał. Tupolew nie nosi żadnych śladów eksplozji. To widać wyraźnie na zdjęciach.
rdaneel2019.04.10 18:30
Oczywiście żadnych blach wygiętych na zewnątrz ani materiału wybuchowego nie znaleziono, podobnie jak śladów eksplozji ale co tam...
retro2019.04.10 10:26
przytrzymywanie wraku samolotu, odejście od koniecznej jego rekonstrukcji, przytrzymywanie oryginalnych czarnych skrzynek , przetrzymywanie telefonów komórkowych pasażerów, niszczenie wraku na miejscu katastrofy, zabetonowanie miejsca katastrofy. i TRUMNY SMOLEŃSKIE ! ZBRODNIA !
marianl2019.04.10 10:25
Chciałbym znać prawdę jakakolwiek by nie była.Wszystkich wypisujących podłości i obraźliwe słowa proszę o chwilę refleksji .Jak by się czuli gdyby kogoś z najbliższych spotkał taki dramat ( co nie daj Boże ) a Policja udzieliła by odpowiedzi typu " że ofiara znalazła się w niewłaściwy miejscu i nie właściwej porze" bez wyjaśnienia przyczyn zdarzenia.Boże miej w opiece rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej
Olej2019.04.10 10:09
Chcecie mieć Polskę ??? Wy, którzy tu piszecie, Którzy drwicie z krzywdy Polski ! Wy, z samych siebie drwicie, skarlała zgrajo ! Popatrzcie po sobie, spójrzcie na wasze mordy do luster, przyjrzyjcie się uważnie, gdy przyjdzie pora i czas, gdy będziecie zdychać w swoim dopuście waszej wszawej prawdy i szyderstwa, wtedy te zdania będą wypalały wam piętno, wieczne piętno, powtarzające się w nieskończoność. Plugawa zdradziecka mierzwo, bolszewicki pomiocie ! Że was ta polska ziemia zrodziła już jest obrazą dla tej ziemi. Jaka matka was zrodziła, jaki ojciec was ,,wychował'' ?
Auferetur Inferunt Insaniam2019.04.10 10:15
Racja, to co wyrabia Macierewicz to drwiny z krzywdy Polski. No i jeszcze te bełkotliwe komentarze wspierające jego chore tezy - czysta bolszewia.
Olej2019.04.10 10:55
Haeres nequiquam caeno cupiens evellere plantam !!! I żebyś chociaż ignorancie wiedział co to znaczy.
Urszula2019.04.10 13:42
Ghamoto muni pu se petaghie. Wiesz gamonu co to znaczy?
Auferetur Inferunt Insaniam2019.04.10 14:39
Wiem! To znaczy: "Głosując na PiS grzęźniesz w błocie, ciesząc się z korzyści na poziomie stopy" Mądre, mądre :))
Olej2019.04.10 16:11
Usque ad nauseam de asinis !
kaszel2019.04.10 10:08
Przypomnijmy, że jedną z ofiar był grabarz polskiej niepodległości, prezydent, który podpisał Traktat Lizboński.
Glaudiusman2019.04.10 10:04
Od samego początku byłem przekonany, że to zamach. Wszystko wskazywało na to, przede wszystkim ogromny rozrzut kawałków samolotu, który rozsypał się w drzazgi. W normalnej katastrofie to byłoby absolutnie niemożliwe. A później oddali to stronie rosyjskiej, jak to byłaby katastrofa cywilna, a nie wojskowa. I tak szwindel za szwindlem i przeraźliwy strach w oczach tych agentów sterujących nawą państwową. I potem ten absurdalny opór przed oddaniem naszej własności, jaką jest wrak. Tak dokonała się zaplanowana, ohydna zbrodnia na elicie państwa. Oczywiście przedłużaniu wyjaśnienia tej zbrodni sprzyjały rządy tych niby państw zaprzyjaźnionych, dla których nasz kraj nic nie znaczy. Nie chciały konfliktu z rosją. Bo prawda się dla nich nie liczy, a tym bardziej sprawiedliwość. Dlatego nie liczę na jakieś sojusze, ani forty, bo historia dowiodła kim są ci alianci. Tylko budowa swojej armii, wyposażonej w najnowocześniejszy sprzęt i obrona terytorialna oraz druga waluta krajowa niewymienialna, do wewnętrznych obrotów handlowych. To zapewnia to, że obcy i wrogi kapitał nie będzie dominował na naszym rynku. A to jest szansa na wyzwolenie się z kolonializmu na niezależność, której ciągle nie mamy.
kaszel2019.04.10 10:43
Wiele masz racji! Mam jednak tylko jedno pytanie. Dlaczego śp. Lech Kaczyński podpisał Traktat Lizboński? To zrzeczenie się suwerenności na rzecz Brukseli. Jak to oceniasz? Bo fakty mówią, że brał czynny udział w likwidacji Państwa Polskiego. W rzeczy samej - podpisał to.
Albert2019.04.10 11:35
"Wszystko wskazywało na to, przede wszystkim ogromny rozrzut kawałków samolotu, który rozsypał się w drzazgi. W normalnej katastrofie to byłoby absolutnie niemożliwe." W katastrofie spowodowanej wybuchem bomby samolot rozpada się nie na 70 tys. kawałków, ale na ponad cztery miliony.
schlesier 2019.04.10 10:02
widac po komentarzach ,ze sowieckie trolle tutaj maja ręce pełne pracy
spederalizowana europa2019.04.10 10:01
I Turowskiego co tam robił były ksiądz, agent ubecki w Watykanie
Olej2019.04.10 9:58
Zdanie poniżej – tuman, sowiecki agent czy zwykła kanalia sprzedająca się na prawo i lewo za judaszowe srebrniki ??? ...Tego faceta należy natychmiast odizolować od społeczeństwa. 9 lat kłamstw i bajek.... Kto miał motyw żeby dokonać Smoleńska ??? Wewnętrzni zdracy, szumowina , która dostała się do władzy przez zidiociałe społeczeństwo. Sowieci. Te dwa czynniki zadziałały jak bomba z zapalnikiem. Ładunki podłożono w Samarze gdzie tzw. ,,polska władza dobijała interes’’ z sowietami, wewnętrzni zdrajcy wystawili ofiarę na odstrzał. Kacapa sprawiedliwość nie dosięgnie. Rodzimych zdrajców, agenturę należy dopaść i zatłuc – rolę do spełnienia ma wywiad, kontrwywiad i służby, na koniec egzekutor. Za zdradę ojczyzny nie ma miłosierdzia !
Auferetur Inferunt Insaniam2019.04.10 10:01
is fecit, cui prodest ...
Ryszard2019.04.10 9:52
najlepiej zapytać gen. Dukaczewskiego
Auferetur Inferunt Insaniam2019.04.10 9:27
To był zamach, jest 35 dowodów: 1. sztuczne mgła; 2. elektromagnes; 3. fałszywa radiolatarnia; 4. fałszywe APM-y; 5. meaconing; 6. bomba paliwowa; 7. zestrzelenie rakietą; 8. lądowanie, a następnie wybuch; 9. dobijanie rannych; 10. bezgłośny helikopter podmienijący wrak; 11. hel; 12. broń EPM; 13. "dwa wstrząsy"; 14. pancerna brzoza; 15. maskirowka; 16. wybuchowa farba; 17. bomba termobaryczna; 18. wybuchy wielopunktowe; 19. nie było półbeczki; 20. była półbeczka to oderwaniu się tyłu kadŁuba; 21. zdalna blokada lotek; 22. samolot obezwładniony na 15 metrach 23. samolot rozpadł się na 36 metrach; 24. samolot nie zszedł poniżej 100m; 25. trotyl; 26. nitrogliceryna; 27. wybuch w salonce; 28. dwa wybuchy; 29. trzy wybuchy; 30. pękające parówki; 31. brak kontaktu z brzozą; 32. ktoś majtrował przy skrzydle; 33. bombę podłożono w Samarze; 34. "fiuuuuu bzdziuuuuuu"; 35. wybuchające szklarnie.
Skorpion2019.04.10 14:43
Taki wpis może dokonać ignorant i moskiewski troll.
tro2019.04.10 18:11
Skorpion wymień jeden punkt z tej listy który jest nieprawdą, o tym wszystkim bredził mitoman Antoni.
Topek2019.04.10 18:17
A wszystkiemu Tusk winny
Druh Ryszard2019.04.10 9:15
Gdyby Rosja nie miała nic do ukrycia, to oddałaby własność państwa polskiego w postaci wraku samolotu oraz czarnych skrzynek. Jeśli tego nie uczyniła w ciągu dziewięciu lat po katastrofie, to można przypuszczać, że w tym swój cel a tym celem jest niedopuszczenie do ustalenia prawdy o przyczynie katastrofy. Będzie śledztwo rosyjskie trwało, aż wrak się rozsypie, a skrzynki gdzieś zaginął w rosyjskiej demokracji.
Jarosław Leśny 2019.04.10 9:21
Głupi wniosek. Rosja trzyma wrak z powodów politycznych.
Gość2019.04.10 9:26
Rosja trzyma wrak nie dlatego, że ma coś do ukrycia. Trzyma go aby nam pokazać nasze miejsce w szeregu, że jedyne na co możemy sobie pozwolić to na pomachanie szabelką i groźne marszczenie brwi. Kreml musi mieć z nas niezły ubaw.
Fronda ssie pauke2019.04.10 9:13
GŁOSUJCIE NA PIS, A MACIEREWICZE, PAWŁOWICZE, KEMPY I INNE MORAWIECKIE BĘDĄ DECYDOWAĆ O PRZYSZŁOŚCI WASZYCH DZIECI.
KichawaKonska2019.04.10 9:19
Widze ze jestes amatorem palek i wolalbys zeby to palkowicze z LGBTQ i innych dewiacji decydowaly o losach naszych dzieci.
Antoś2019.04.10 13:13
Pałek? Chodzi o pałki które misiu i ten janiu obrabiali antosiowi?
Ryszard2019.04.10 9:53
odezwał się agent Dukaczewskiego
KichawaKonska2019.04.10 9:13
Chyba tylko ignoranci nie pytaja: - Dlaczego samolot uderzajac w grzaski grunt rozpada sie na kilkadziesiat tysiecy czesc? - Dlaczego elementy kadluba mialy wygiecia do zewnatrz? - Dlaczego drzwi zostaly wyrwane z kadluba i wbite w ziemie na glebokosc 1m? - Dlaczego na miejscu wypadku nie bylo sladow zarycia kadluba w ziemi? itd. Zostawmy emocje na boku
Jarosław Leśny 2019.04.10 9:17
Odpowiedzi na te pytania są dawno znane i byle jaki student uczący się fizyki wyciągnie wnioski, a Ty się pytasz jak gimnazjalista.
KichawaKonska2019.04.10 9:25
To oswiec mnie i udziel choc jednej.
Jarosław Leśny 2019.04.10 9:59
Zrobię to dla ciebie chociaż mi sie nie chce. Grzaski grunt powiadasz... skok do wody z trzech metrów jest bezpieczny w porownaniu do skoku na beton. Prawda? Teraz skocz na beton stopami a do wody "na blachę " Świta coś?
KichawaKonska2019.04.10 10:36
O czym Ty w ogole mowisz? Co to za porownanie? Samolot, ktory leci z predkoscia ok 250km/h na wysokosci kilkunastu metrow nad ziemia, spadajac na grzaski grunt praktycznie nie powinien sie rozpasc. Bycmoze na dwie czesci przelamac. Niech bedzie na 3, 4 czesci. Ale nie na 70.000 !!! Takie rozczlonkowanie moze byc tylko spowodowane jakas energia odsrodkowa. Przepraszam, ale to co ty wypisujesz to kompletne bzdury.
Gość2019.04.10 10:43
Samolot poruszający się 250 km/h ruchem postępowym, dodatku uderzający w grunt NA PLECACH, czyli najbardziej delikatną częścią kadłuba, ma prawo rozpaść się nawet na sto tysięcy kawałków.
KichawaKonska2019.04.10 10:58
Tylko ten samolot nie lecial na plecach (13m nad ziemia nie jest w stanie sie obrocic). A gdyby nawet to gdzie slady zarycia. Chyba nie wierzysz w to ze brzoza obciela skrzydlo?
Gość2019.04.10 11:05
Serio bardziej jesteś w stanie uwierzyć w trotyle, bomby termobaryczne i spisek Tuska z Putinem, niż w to że uderzenie w drzewo jest w stanie obciąć skrzydło samolotu? On nie jest wykonany z betonu, tylko z duraluminium.
KichawaKonska2019.04.10 13:59
Slabsze samoloty scinaja drzewa jak zapalki, scinaja prawie wieze WTC w NY z kilkudziesiecioma slupami zelbetonowymi a ta rosyjska brzoza sciela najmocniejszy nosny element samolotu? Brawo Gosciu, brawo.
Albert2019.04.10 14:14
Rzuć okiem na to i przemyśl sobie. http://www.paranormalne.pl/topic/34402-macierewicz-i-sprawa-smolenska/page-16#entry676508
KichawaKonska2019.04.10 14:28
Mnie nie interesuja dywagacje, preudonaukowe wnioski, "paranormalne fenomeny" (co to za zrodlo ;-) itp. Mnie interesuja fakty. Zadaje pytanie i oczekuje na nie rzeczowej odpowiedzi. Czarownicy, voodoo i inna magia mnie nie interesuja.
Albert2019.04.10 15:06
Tam właśnie masz twarde fakty. Kazałem ci przeczytać i przemyśleć. Wróć to, jak już zrobisz, zamiast siać rewelacje o brzozach i żelbetonowych słupach.
Albert2019.04.10 11:33
Nawet lekki fragment włókna szklanego jest w stanie obciąć połowę skrzydła wielkiego samolotu pasażerskiego w locie. A co dopiero brzoza.
KichawaKonska2019.04.10 14:14
A jednak sa twierdzenia do ktorych niestety nie da sie ustosunkowac.
Albert2019.04.10 15:08
Do idiotyzmów ustosunkować się nie da, do faktów jak najbardziej.
JanP2019.04.10 10:45
Nie zdałbyś dzisiejszych egzaminów, gamoniu.
Gość2019.04.10 10:53
Czy ty w ogóle wiesz co to jest siła (nie energia!) odśrodkowa? Maturę w ogóle masz?
KichawaKonska2019.04.10 11:36
Czepiasz sie. Ja nie mowie o ruchu po okregu zeby mowic o sile odsrodkowej tylko o energii jaka musiala dzialac od srodka samolotu. Slowo "odsrodkowe" nie jest zarezerwowane tylko dla sily. Sorry, ale nie chce mi sie wchodzic w glupawe dywagacje. postawilem tylko kilka prostych pytan.
diki2019.04.10 16:41
"Zrobię to dla ciebie chociaż mi sie nie chce. Grzaski grunt powiadasz... skok do wody z trzech metrów jest bezpieczny w porownaniu do skoku na beton. Prawda?" ... a jak byś zrzucał metalowy garnek ? i tak owak... jak powiadasz... to mówisz że ciało ludzkie ma taka samą wytrzymałość jak 100 tonowy TU-154 który musi wytrzymać 3 lub 4 krotność swojego ciężaru powiększonego o projektowy współczynnik bezpieczeństwa a zrzuciłeś garnek z pałacu kultury ? na ile części by się rozleciał ... tak więc Jarosławie Leśny wracaj do lasu ... a na koniec i z trzech metrów można wyjść cało (i na beton i do wody )
Jarosław Leśny 2019.04.10 17:11
Podpowiem ci, że masa i pęd są jeszcze istotne. Moj przykład o wodzie i betonie zupełnie ominął twój umysł. Wytrzymałość... :) Pozdrawiam
taro2019.04.10 10:01
student fizyki to wykopuje kartofle, bo wiecej na tym zarabia,jak po studiach opowiadajac takie debilizmy jak ty.
diki2019.04.10 10:04
Jarosławie Leśny ... mnie też oświeć ... no słucham ....
Piotr Nowak2019.04.10 9:46
Pooglądaj sobie "Katastrofy w Przestworzach" na National Geographic, a zobaczysz jakie rożne rzeczy mogą się dziać przy wypadkach lotniczych i od ilu setek zmiennych to zależy. Polecam - to lepsze niż ślepe łykanie prostackiej propagandy TVP i świra Macierewicza.
KichawaKonska2019.04.10 10:47
Poogladalem, poczytalem, pochodzilem na wyklady np. o manipulacji systemow GPS (samolot ustawil sie rownolegle do pasa a nie na jego osi) itd. Postawilem kilka pytan i chcialbym poznac na nie odpowiedzi. Tylko tyle.
Piotr Nowak2019.04.10 11:07
Przypuśćmy że Ci wierzę. No to ja mam inne pytanie. Po co? Jaki był motyw? Po jaką cholerę robić taką aferę żeby zamordować nic nieznaczącego prezydenta nic nieznaczącego kraju? Co to niby miało zmienić? Nie bądźmy dziećmi.
KichawaKonska2019.04.10 11:37
Ty mowisz o emocjach a ja o faktach.
KichawaKonska2019.04.10 12:10
Jest wiele teorii zwiazanych z Twoimi pytaniami (zasadnymi). Tylko to nie jest ta kolejnosc. Twoje pytania bedzie mozna postawic po jednoznacznym ustaleniu przyczyn katastrofy. To co ja napisalem w swoim glownym watku ma sluzyc jedynie do pobudzenia myslenia. Do myslenia o faktach a nie rozemocjonowania.
Albert2019.04.10 12:21
Przyczyny katastrofy zostały jednoznacznie ustalone w 2011 roku.
Jarosław Leśny 2019.04.10 12:25
Żeby zadawać pytania, trzeba być pewnym faktów na jakich opierasz pytania, tymczasem ani grunt nie był wcale taki grzaski, ani blachy nie były wygięte na zewnątrz prócz kilku kawałków, nawet szyby były całe. A drzwi wyrzuć z 10 piętra to gwarantuje, ze gdy będa spadać pionowo też wbija się w ziemie. (Siła uderzenia o ziemie mogła je wynieść dość wysoko by swobodnie spadły, biorąc pod uwagę ich własny ciężar i trzecie piętro by wystarczyło)
KichawaKonska2019.04.10 14:11
Jezeli samolot uderzyl w ziemie to gdzie BRUZDA? Poza tym, co to za slabe drzwi ktore po uderzeniu sa wyrwane z konstrukcji i szybuja 3 pietra zeby pozniej wbic sie w ziemie na glebokosc metra? To chyba takie drzwi od stodoly na ktorych latal Komorowski. No i pewno NITY ktorych brakowalo w niektorych miejscach tez wypadly od uderzenia w ziemie po ktorym nawet slad nie zostal. To chyba jakas nowa teoria kwantowa w Twoim wykonaniu. ;-)
Jarosław Leśny 2019.04.10 14:41
Bruzda? Przeanalizuj sobie historyczne katastrofy w tym katastrofe w lesie kabackim. Na co ci bruzda? Ślady uderzenia samolotu w glebe zawsze są ale czy to bruzda?
KichawaKonska2019.04.10 16:23
Zawsze bada sie miejsce zetkniecia samolotu z ziemia. Zawsze pozostawione jest zarycie samolotu. No chyba ze rozczlonkowanie samolotu nastapilo w powietrzu. Wtedy brak jest miejsca w ktorym doszlo do kontaktu samolotu z ziemia oraz zarycia (BRUZDY). Poza tym same zdjecia satelitarne wskazuja Linie rozpadu samoloty. Na podstawie tej linii mozna okreslic jak do tego rozpadu dochodzilo. Poprzednio zrobilem jeden blad co do wysokosci na jakiej TU154 scial brzoze. Nie bylo to tak pisalem 13m a 5m do 6m. Tzn. Samolot musialby scinac wszystkie poprzedzajace drzewa jezeli mialoby dojsc do kolizji CALEGO samolotu z brzoza. Na zdjeciach satelitarnych nie widac typowego scinania skrzydlami drzew ktore staly na drodze samolotu. Teoretycznie gdyby zdarzyl sie Jakis cud i samolot trafil tylko ta jedna brzoze, to nie moglby wykonac beczki lecac na wysokosci 5-6m. Szach Mat. Teoria z brzoza jest sama w sobie sprzeczna. Jedynym dla mbnie logicznym wytlumaczeniem biorac pod uwage zdjecia satelitarne, topografie terenu i itd. jest, ze do rozczlonkowywania samolotu dochodzilo juz znacznie wczesniej, przed ulica, co potwierdzaja czesci porozrzucane zgodnie z kierunkiem lotu samolotu. Sorry ale nie mam juz ochoty na takie puste dyskusje.
Albert2019.04.10 17:01
Owszem, to są puste dyskusje. Odpowiedzi na twoje wątpliwości zawiera raport Millera. Z niego się wszystkiego dowiesz.
Marek2019.04.10 12:26
ale jesteś naiwny albo nie znasz stosunków polsko-rosyjskich czy polsko-radzieckich z przeszłości. Nawet bacząc na przeszłość i krzywdy jakich doznaliśmy od wschodniego sąsiada niestety ale trzeba być odrobinę podejrzliwym w stosunku do nich a nie zakładać, iż naraz tak nas pokochali. A ukrywana zbrodnia w Katyniu, Miednoje, Charkowie nie daję Ci nic do myślenia ? Że jednak nie można wierzyć tylko w dobre intencje Rosji wobec Polski ? A choćby za to, iż od ruchu Solidarność zaczęła się destrukcja całego bloku wschodniego Układu Warszawskiego i RWPG myślisz, że Putin i Rosja kocha Polskę ? A może Putin chciał ukarać Polskę za zorganizowanie bloku państw które przeciwstawiły się słownie i swoją obecnością przywódców gdy wsparli Gruzję i jednak mogli się przyczynić do powstrzymania agresji ze strony Rosji ? Nie można być tak naiwnym i należy też brać pod uwagę i taką oto wersję , iż mogło dojść do zamachu gdy być może nie doszło. Żeby wyjaśnić jakie były okoliczności katastrofy to trzeba mieć wszystkie dowody a więc przede wszystkim musi być zwrócony wrak przez Rosję. Dlaczego tego nie uczynią ? Ktoś kto nie ma niczego do ukrycia przecież natychmiast by oddał wrak samolotu. I musi być dobra wola innych państw , które pomogły by wyjaśnić tą sprawę. Przede wszystkim USA. Bo nie chce mi się wierzyć, że największe mocarstwo świata, których satelity szpiegowskie śledzą loty samolotów nie śledziło akurat samolotu na pokładzie którego leciała generalicja państwa NATO.
Albert2019.04.10 11:38
- Dlaczego samolot uderzajac w grzaski grunt rozpada sie na kilkadziesiat tysiecy czesc? Dlatego, że uderza w grząski grunt, a nie w twarde podłoże. - Dlaczego elementy kadluba mialy wygiecia do zewnatrz? Z powodu sił i naprężeń działających na poszczególne elementy. A także ciśnienia powietrza znajdującego się w kadłubie, które uległo nagłemu sprężeniu wskutek uderzenia o ziemię. - Dlaczego drzwi zostaly wyrwane z kadluba i wbite w ziemie na glebokosc 1m? Ciśnienie powietrza + prędkość samolotu. Czego ci jeszcze więcej potrzeba? - Dlaczego na miejscu wypadku nie bylo sladow zarycia kadluba w ziemi? Kadłub nie zarył w ziemi, samolot przyziemił w pozycji odwróconej.
KichawaKonska2019.04.10 11:50
No z pewnoscia ;-) . To ja juz chyba nie bede wiecej latal samolotami skoro cisnienie w maszynie rzadowej bylo tak ogromnie ze NITY z poszycia zostaly powyrywane. Albert, nie gniewaj sie ale z Twoimi odpowiedziami nie da sie niestety dyskutowac.
Albert2019.04.10 11:55
Jeśli wolisz abstrakcyjną teorię o wybuchu zamiast zaakceptować najprostsze sensowne wyjaśnienie, to już twój problem.
KichawaKonska2019.04.10 12:43
Albert wybacz ale Twoje odpowiedzi sa przezabawne, sprzeczne same w sobie. Wezmy zatem np ostatnia Twoja odpowiedz: 4) "Kadłub nie zarył w ziemi, samolot przyziemił w pozycji odwróconej." Tzn. kadlub nie zaryl w ziemie, ale samolot przyziemil ;-) No to w koncu ten samolot przyziemil czy nie przyziemil ;-) ? Albert, nawet gdyby samolot zrobil tzw. "beczke", co na wysokosci 13m jest praktycznie niemozliwe, to pozostawilby slady w postaci tzw. BRUZDY! Tych sladow jednak nie bylo. To tylko jedna z poszlak, ze samolot musial rozpadac sie wczesniej a nie po uderzeniu w ziemie.
Albert2019.04.10 14:21
Widzę, że jesteś święcie przekonany w słuszność tego piramidalnego steku bzdur, jaki głosisz. Tak, samolot przyziemił. Najbardziej delikatną częścią swojej konstrukcji. Samolot wszystkie wzmocnienia ma w dolnej części kadłuba, głównie w okolicach skrzydeł. Górna część jest ich praktycznie pozbawiona, bo nie ma potrzeby jej wzmacniania. W sporym uproszczeniu jest to duraluminiowa blacha, parę wręg, izolacja i poszycie wewnętrzne. Nic więcej. Przy kontakcie z podłożem w pozycji odwróconej samolot się po prostu spłaszczył jak naleśnik. Dlatego właśnie nastąpił wzrost ciśnienia wewnątrz kabiny pasażerskiej, dlatego właśnie wyrwało drzwi i dlatego właśnie niektóre fragmenty blach są wygięte na zewnątrz. Samolot po eksplozji bomby w powietrzu wygląda zupełnie inaczej i nawet totalny laik na pierwszy rzut oka rozpozna wybuch. Trzeba po prostu chcieć. I na koniec niestety, ale żadna z dostępnych poszlak nie wskazuje na to, by na pokładzie doszło do wybuchu. Ani jedna. Pomimo prawie 9 lat mydlenia oczu przez Antka ze swoimi durnymi pomagierami.
KichawaKonska2019.04.10 15:04
Gdzie BRUZDA w ziemi po upadku? Tez ja cisnienie wciagnelo? Owszem, cisnienie w samolocie wzroslo ale tempo wzrastania tego cisnienia bylo tak ogromne, ze Twoja teoria o zgnieceniu jest po prostu smieszna.
Albert2019.04.10 15:11
Nie rozumiesz jednej podstawowej rzeczy. TO NIE JEST TEORIA. A co do bruzdy - obejrzyj po prostu zdjęcia z miejsca katastrofy.
KichawaKonska2019.04.10 15:48
Przeslij choc jeden link gdzie widac BRUZDE po zaryciu samolotu.
Gość2019.04.10 11:55
Albert, uwierz mi. Nie warto.
Albert2019.04.10 12:06
Ja wiem, że nie warto, bo jeśli ktoś sobie wbije do głowy ZAMACH, to nie da mu się tego w żaden sposób wybić, ale po prostu sprawia mi przyjemność rozbijanie w pył każdego rzekomego "dowodu" na zamach.
diki2019.04.11 8:32
Albert różnica ciśnień ? to jest na wysokości ale 9 km nad ziemią... ale jak by wtedy drzwi wylatywały to inżyniery co by to projektowali poszły by do pierdla na 30 lat ...ale co ? z ciebie Albert to taki właśnie inżynier ? ? ? jak takie głupoty piszesz a przy ziemi ciśnienie wewnątrz jest prawie takie same jak na zewnątrz.. i jak wyżej... jakoś w milionach samolotów lądujących codziennie drzwi nie wypadają... z drzwiami jest taki problem że leżą przed pierwszymi ryciami (zaoraniami) samolotu w glebę.. więc nie mogło być nawet naprężeń zderzeniowych a najgłupsze są ostatnie zdanie o ryciu .. czy samolot "ryje" czy nie zależy głównie od kąta przyziemienia . a nie od tego czy jest odwrócony, no własnie z tym kątem był tak mały... ledwie 6 stopni... więc w sposób naturalny samolot nie mógł by się tak rozlecieć ... te parę twoich głupich zdań kompletnie cię dyskwalifikuje jak osobę która cokolwiek próbuje zrozumieć , ja masz dobre intencje to się możesz douczyć ... ale to mało prawdopodobne.. zrozum chłopie Raport Milera jest już dawno technicznie "zaorany" chyba wczoraj poszły nawet już oficjalne zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie ... ale wpis nie pomieści wszystkich wątków, ale sobie poczytaj ...polecam..
Albert2019.04.11 10:55
Tak właśnie wygląda rozmowa z wyznawcami teorii o zamachu. Nic nie wiedzą, nic nie rozumieją, nie mają zamiaru wgłębić się w temat, nie chcą dowiedzieć się czegokolwiek, tylko ślepo wierzą w coś, co gdzieś usłyszą. Z tymi idiotyzmami, jakie napisałeś, nawet nie da się dyskutować.
anonim2019.04.10 11:55
Historia ma to do siebie, że będzie można poznać istotę prawdy o tej tragedii. Sposoby manipulowania ludzką myślą i manipulowania drugim człowiekiem, one mówią o tym, że tego typu tragedie są perfekcyjnie zaplanowane. Jeżeli nie byłyby zaplanowane, to wtedy przebieg analiz jest precyzyjnie przeprowadzany i nie ma w nich żadnej manipulacji, tylko jest przeźroczysta transparentność. Z samej ideologii wynika, że tego który nie pasuje do tej struktury myślowej, po prostu się eliminuje. Duch manipulacji przeniknął całą te kwestię. Mieliśmy z potężną manipulacją do czynienia przed uroczystościami w Katyniu, a więc w całej logistyce tych uroczystości. Wszystko jest weryfikowalne, ponieważ prawa fizyki działają tak samo w Smoleńsku jak i w rosyjskiej Republice Komi, gdzie awaryjnie lądował TU 154 – można obejrzeć nagranie - samolot tej samej klasy, pełen pasażerów, te same warunki pogodowe i zbliżone miejsce lądowania, 72 pasażerów na pokładzie w tym 9 członków załogi. Nie było rannych. Oto nagranie: https://youtu.be/fqAA0BMZbOQ?t=68
KichawaKonska2019.04.10 12:12
Dzieki za merytoryczny wpis.
Albert2019.04.10 12:16
Szczególnie wartościowe jest porównanie katastrofy naszego Tupolewa z tym, co się wydarzyło w Komi. Tyle są właśnie warte argumenty zwolenników teorii o zamachu.
anonim2019.04.10 20:40
W dokumencie o awaryjnym lądowaniu samolotu w Republice Komi jest mowa o tym, że „lądował 160 metrów za granicę nieutwardzonego pasa startowego”, w lesie i było to awaryjne lądowanie bez wypuszczonych kół. Nie ma mowy o tym, że zjechał z pasa! Wystarczy obejrzeć ten dokument i przeczytać napisy ze zrozumieniem.
Albert2019.04.11 10:46
Wystarczy przeczytać oficjalny raport z wydarzenia prezentujący rzeczywiste wydarzenia, a nie opierać swoją argumentację na jakichś amatorskich bredniach wyssanych z palca. Samolot wylądował na lotnisku i zjechał z pasa startowego w zarośla. https://aviation-safety.net/database/record.php?id=20100907-0
anonim2019.04.10 20:29
Warto obejrzeć: 1. Tu-204-100, który 22 marca 2010 r. lądował awaryjnie w lesie pod Moskwą – czy rozpadł się na 70.000 kawałków? film - https://youtu.be/AkrHnbWoNn0 2. Samolot (motoszybowiec) spadł na Bemowie. Ściął stalową latarnię, skrzydło nie odpadło, nie wykonał beczki. Ranni zostali dwaj lecący maszyną mężczyźni. Przeżyli. https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,samolot-spadl-na-bemowie-scial-latarnie,65396.html 3. Film „List z Polski” nigdy nie wyświetlany w polskiej TV https://youtu.be/j_tHrCB-Acs 4. TMC-65 - generator mgły - https://youtu.be/Pc3cZBZ4OfE Pozdrawiam serdecznie
polityczne szambo?2019.04.10 9:08
„Mamy dowody” Naprawdę? Czy Frondzie nie jest wstyd publikować Antkowych zboczeń? Jaki to osioł dokonał poświęcenia tej Frondy?
Ryszard2019.04.10 9:54
osioł Dukaczewskiego się odezwał
Jarosław Leśny 2019.04.10 9:06
Musiałem, musiałem. Największy kabareciarz wyciągający dużą kasę z budżetu stwierdził po raz setny, że był to zamach, mimo, że rząd do dziś nie zaakceptował tej wersji wydarzeń to pozwala naszej maskotce smoleńskiej bez problemu zaklinac rzeczywistość. To się nazywa granie na uczuciach narodowych i jeszcze da się nieźle z tego utrzymać.
Ryszard2019.04.10 9:57
ile ci płaci gen. Dukaczewski?
Jarosław Leśny 2019.04.10 10:01
A tobie brak innych argumentów ?
Skorpion2019.04.10 14:42
A gdzie są dowody , że to nie był wybuch. Jak było inaczej to niech kacapy oddadzą resztki samolotu dla badań komisji między narodowej. Jak tego POlszewja nie popiera to morda w kubeł i przestańcie drzeć się.
Jarosław Leśny 2019.04.10 15:38
Są, ale to bez znaczenia dla ciebie.
adam2019.04.10 8:59
Nie dwa tylko trzy wybuchy.A trzy osoby się uratowały i zbiegly do Korei Płn..! Cyrku ciąg dalszy..bo.."ludzie są tak głupi,że to dziala.."
Ryszard2019.04.10 9:55
Pozdrowienia dla gen. Dukaczewskiego i jego funkcjonariuszy
taro2019.04.10 9:59
czegos nie rozumie, przezyles katastrofe smolenska, uciekles przed ruskimi do korei płn, a teraz powrociles i chcesz falszywie swiadczyc na temat tych zdarzen?
Maria Błaszczyk2019.04.10 16:21
Mamy nagranie audio, nie ma na nim wybuchu, są wrzaski tego urządzenia "pull up, pull up, pull up, pull up...", są uderzenia o drzewa, są krzyki pasażerów, jest przekleństwo pilota. No więc gdzie ten wybuch??? Pomijając już całą resztę dowodów, to chyba wystarcza, by obalić tezę o wybuchu w powietrzu. https://www.youtube.com/watch?v=-tBcUG4TlNM
Cipak2019.04.10 8:53
No, a gdzie ŚLEDZTWO w sprawie zamachu i ustalenia sprawców??? Prokuratura nie otrzymała zawiadomienia??
Klarcia2019.04.11 3:39
Sledztwo - dopiero za tego rządu - jest wnikliwie prowadzone. Prokuraturze udało się nawiązać współpracę z agendami zagranicznymi. I tak - już od pewnego czasu dla prokuratury pracuje Forencis Explosives Laboratory podległa brytyjskiemu ministerstwu obrony (nadesłano właśnie wyniki badań, potwierdzające obecność trotylu w przesłanych próbkach), Anglicy na razie przebadali dopiero mniej niż połowę dostarczonego materiału. Poza tym - na początku tego miesiąca prokuratorom udało się dopiąć umowę z zespołem ekspertów pod kierownictwem prof. Goonga Chena z Texas Agricultural and Mechanical University. Podjęto również współpracę z węgierskimi ekspertami od Tupolewa z Centrum Naukowo-Badawczego Pharmaflight pod Debreczynem. Ww ekspertom przekazano wszystkie materiały jakie dotąd zgromadziła Podkomisja kierowana przez A. Macierewicza.
AntoniKawalerOrderuKaftanaBiałego2019.04.10 8:52
Rocznica, seria mszy, noszenie wieńców. Musieli na te okoliczności wypuścić Antka z kaftana. A ten od razu dorwał się do mikrofonów. Mógł narzekać na wikt w szpitalu, na oberwane guziki w pościeli czy zapchany kibel , na którym w oparach gazów łzawiących snuł generalskie wizje lotniskowca z napędem węglowym, pocisków balistycznych przewożonych przez ułanów i helikopterów z drewna Lasów Państwowych. Ale poszedł w tezy moskiewskie.
Adam to ty?2019.04.10 9:48
Adam to ty? tu mówi Stefan z Upsali. Pozdrawiam brata
Ryszard2019.04.10 9:56
co tam słychać u gen. Dukaczewskiego?
Zbyszek2019.04.10 8:52
Świat jest taki sam. Przemilczy oczywistą zbrodnię, kiedy jej ujawnienie byłoby dla niego niebezpieczne. Tak samo było ze zbrodnią katyńską.
anonim2019.04.10 12:06
Historia ma to do siebie, że będzie można poznać istotę prawdy o tej tragedii. Sposoby manipulowania ludzką myślą i manipulowania drugim człowiekiem, one mówią o tym, że tego typu tragedie są perfekcyjnie zaplanowane. Jeżeli nie byłyby zaplanowane, to wtedy przebieg analiz jest precyzyjnie przeprowadzany i nie ma w nich żadnej manipulacji, tylko jest przeźroczysta transparentność. Z samej ideologii wynika, że tego który nie pasuje do tej struktury myślowej, po prostu się eliminuje. Duch manipulacji przeniknął całą te kwestię. Mieliśmy z potężną manipulacją do czynienia przed uroczystościami w Katyniu, a więc w całej logistyce tych uroczystości. Wszystko jest weryfikowalne, ponieważ prawa fizyki działają tak samo w Smoleńsku i w rosyjskiej Republice Komi, gdzie awaryjnie lądował TU 154 – można obejrzeć nagranie - samolot tej samej klasy, pełen pasażerów, te same warunki pogodowe i zbliżone miejsce lądowania, 72 pasażerów na pokładzie w tym 9 członków załogi. Nie było rannych. Oto nagranie: https://youtu.be/fqAA0BMZbOQ?t=68
Rafa\\\\305\\\\2022019.04.10 8:48
Pewnie że był to zamach. A dlaczego Rosjanie nie chcą oddać wraku. Bełkot o katastrofie i winie Pilotów to tylko w Mediach lewackich.
anonim2019.04.11 22:42
zamach w 100 %
Sebastian2019.04.10 8:46
A skąd spalenizna w płucach ?? i rozedma ?? Tylko od wybuchu się to bierze. To są dowody a nie paplanie o jakiś chromosomach i obrażaniu ludzi .....
Jarosław Leśny 2019.04.10 9:08
Od ognia i wysokiej temperatury podpowiem Ci
Sebastian2019.04.10 10:10
Czarownica na stosie nie miała spalonych płuc, od środka Panie ... Taki typ tylko od dużego ciśnienia, poczytaj choć trochę, wiedza boli ale tylko na początku czytania ....
Jarosław Leśny 2019.04.10 10:18
Doprecyzuj - od środka. Powoływanie sie na czarownice i średniowieczną medycynę raczej mało wiarygodne.
Piotr Nowak2019.04.10 10:35
Przecież im nie przetłumaczysz. Był zamach i ch.! Nie ważne że nie mają pojęcia o dynamice i ogólnie o niczym. Nauczycieli trzeba zwolnić bo to komuniści a zamach był i kropka. Bez sensu się wysilasz ;)
Jarosław Leśny 2019.04.10 11:38
No tak, racja. Tym bardziej, że na czarownicach sie nie znam, tyle tylko co Monthe Phyton przedstawił ;)
alcapone2019.04.10 11:34
O ile wiem wyniki sekcji zwłok nadal nie zostały ujawnione, a szkoda. Poza tym jest irytującym faktem że los tupolewa jest badany tak od czasu 60 sekund przed katastrofą, jakby przyleciał znikąd. Nie korzysta się z dostępnych danych. Na wschodzie Polski pracują 3 nowoczesne radary dalekiego zasięgu, mają zasięg niemal do Smoleńska, ich dane są stale transmitowane do centrali NATO w Niemczech. Był dziwny problem że czas/moment owej dziwnej katastrofy był w pierwszych godzinach po niej przesunięty o kilkanaście minut. Jakby sczytać z radarów to byśmy znali prawdę. Gdy kilka lat temu nad Morzem Czarnym rozbił się rosyjski samolot z Chórem Aleksandrowa wtedy nasze media tylko raz podały że z powodu podejrzenia podłożenia bomby jest prowadzone intensywne śledztwo na lotnisku z którego wyleciała samolot. Więcej nie podawały, bo ludzie mogliby zadawać pytania. Jest bowiem dziwna zmowa milczenia w sprawie Okęcia, tam śledztwo nie dociera. Wyleciał TU-154 z Okęcia, więc rutynowo powinno być przeprowadzone solidne śledztwo co było na Okęciu, a też powinny być zebrane wszelkie dane co do lotu z Okęcia do Smoleńska. Temat tabu Okęcie, do dzisiaj.
alcapone2019.04.10 11:47
A jeszcze coś. Kilka tygodni po katastrofie nasi turyści zbierali w Smoleńsku resztki wraku które wciąż tam zalegały( teren był już dostępny ). O ile pamiętam kilka lat temu prokuratura odzyskała od nich te szczątki. Jakie są wyniki badań? A może tajemniczo już przepadły? Rodziny odzyskały ubrania i rzeczy osobiste zmarłych. Jaki problem je przebadać? Poza tym, ja mam może sklerozę ale nie aż taką. Jakiś tydzień po 10 kwietnia 2010 roku do Moskwy udała się polska komisja w celu komisyjnego otwarcia czarnych skrzynek i przegrania na własne nośniki ich zawartości. Komisja owszem była przy otwarciu, ale … niczego wtedy nie nagrała bo podobno zapomnieli zabrać z Polski odpowiednią aparaturę. Już w tym momencie stało się dla mnie jasne że zawartość czarnych skrzynek będzie sfałszowana. O ile pamiętam te niby nagrania z czarnych skrzynek trafiły do Polski kilka miesięcy później. A komisja Macierewicza pracowicie z tego sfałszowanego nagrania wyławiała co tam potrafiła. Wartość dowodowa tych nagrań jest zerowa.
Artur2019.04.10 16:54
brawo Seba , tylko ci którzy budują swoje opinie na podstawie fakes mogą myśleć inaczej . Myślę , że owi gdy myślą to ich bardzo boli. Chwała bohaterom tamtym i nowym . Przeklęty chichot historii....
Piotr Nowak2019.04.10 8:45
Nawet w rocznicę kpić... Jak wam nie wstyd? Żenada.
Stachu2019.04.10 12:56
Jesteś żenada! Garkotłuku :D
Skorpion2019.04.10 14:39
Zamknij się anty polaku, wstrętny komuchu.
lek.med.2019.04.10 15:51
co z j. polskiego miales? Zapewne jakies miernoty cie ksztalcily i wyksztalcily na operatora tokarko - frezarki...
tro2019.04.10 8:43
Tego faceta należy natychmiast odizolować od społeczeństwa. 9 lat kłamstw i bajek.
Ryszard2019.04.10 9:59
pozdrowienia dla gen. Dukaczewskiego
asu2019.04.10 16:45
ruski trollll !!!!!!! gówno
krótki proces2019.04.10 10:39
nas prawde jesteś tak głupi czy tylko udajesz idiote?
kaszel2019.04.10 13:49
Niby dlaczego? Każdemu wolno mówić co chce. Tylko trzeba przestać płacić za te smoleńskie komisje, ile jeszcze czasu będą badać? Niech pokazują wyniki, dowody itd. Teraz mają pełną władzę i telewizję opanowaną. Prosimy o dowody i kończymy tę sprawę. A nie pierdzielenie 9 rok.
Gość2019.04.10 8:42
Macierewicz ma dodatkowy chromosom. Mamy dowody.
Ryszard2019.04.10 9:58
a ty masz dodatkowy chromosom Dukaczewskiego
Gościu2019.04.10 8:41
Chociaż w rocznice by z szacunku dla zmarłych siedział cicho...
spederalizowana europa2019.04.10 9:57
Ciekawe zjawisko socjologiczne. W sprawie zamachu w Smoleńsku ruskie onuce folksdojcze i cioty ćwierkają z jednego klucza . To chyba jedyny moment kiedy antypolska i anty Europejska Koalicja działa
Gościu2019.04.10 10:00
Zgadza się. Tylko zamach i zamach. Nie przyjmują logicznych uzasadnień katastrofy.
retro2019.04.10 10:18
trumny smoleńskie pokazały z kim mamy do czynienia, jakie to były wtedy rządy. Nikt z nas nie chciałby odebrać zwłok swojego bliskiego w worku na śmieci z petami w środku i szmatami i fragmentami ciał innych ( 3 dłonie, brak głowy itp). Takiego czegoś w polskiej kulturze i tradycji NIGDY nie było. A co rozszarpało ciała na strzępy ? brzoza ! to jest dopiero obraza intelektu. Przez 96 miesięcy modliliśmy sie za nimi. A co działo się na Krakowskim Przedmieściu ? pisze jako świadek; sikanie na znicze , krzyż z puszek do piwa, ukrzyżowany miś pluszowy, obelgi i wulgaryzmy.
Marysia2019.04.10 18:41
Racja, pogrzebu Adamowicza nikt nie zakłócał, nikt nikogo nie szarpał, nie pluł i nie sikał do zniczy Ruskie onuce tak mają, nie darują nawet zmarłym,swoich uszanują, innych nie.Patrzyłam na to pod Pałacem Prezydenckim i pytałam sama siebie w szoku-czy Polacy coś takiego mogą zrobić, te wulgaryzmy, ataki na modlących się ludzi. Doszłam do wniosku że to trzecie pokolenie UB walczy z pokoleniem AK, ale dobro zło zwycięży, .tak nam dopomóż Bóg.
krótki proces2019.04.10 10:38
więc siedź - czego się odzywasz?