19.10.11, 10:41

Ks. Sowa: Pewnie znowu stanę się bohaterem prawicowych portali, ale...

- Jak to się stało, że 40 szatanów JP wchodzi do sejmu, czy to jest bunt przeciwko Kościołowi? - pyta Monika Olejnik. -  No też się zastanawiam, szczerze mówiąc. I do końca nie znajduję łatwych i prostych, że tak powiem, odpowiedzi na to pytanie, to znaczy, dlaczego tak się stało, że Janusz Palikot stał się nagle trzecią siłą polityczną i to siłą polityczną, która na sztandarach swoich na pierwszym miejscu zatknęła postulaty, czy też pewne propozycje, które są już moim zdaniem nawet nie tyle antyklerykalne, co często antychrześcijańskie. I tutaj nie mówię o symbolicznych działaniach, które Janusz Palikot głosił od pewnego czasu, natomiast wydaje mi się, że taka postawa, poza tym, jak się prześledzi również, przeanalizuje, kto na Palikota głosował, to okazuje się, że nie tylko te 35 czy 38 procent młodych ludzi, z tego najmłodszego, najmłodszej grupy wyborców, ale, ku mojemu zaskoczeniu, chyba około 20 procent mieszkańców wsi – odpowiada ks. Kazimierz Sowa.


Zapytany przez redaktor Olejnik, czy także podziela pogląd, że gdyby nie walka o krzyż na Krakowskim Przedmieściu, to Ruch Palikota miałby mniejsze szanse na takie zwycięstwo, ks. Sowa odpowiada: „Pewnie znowu stanę się bohaterem prawicowych portali, ale akurat tutaj zgadzam się z Palikotem, że gdyby nie było tej sytuacji, to nie byłoby pewnego rodzaju, pewnego napędu tej, dla mnie ta sytuacja urosła do takiego momentu, kiedy ona musiała eksplodować. I ona eksplodowała w najgorszy z możliwych sposobów. Po jednej stronie mieliśmy do czynienia z obrońcami krzyża, którzy właściwie ogłosili się samozwańczo jedynymi obrońcami najważniejszych i podstawowych wartości religijnych w Polsce. Jakieś próby ze strony Episkopatu zostały całkowicie, spełzły na niczym”.

 

Ks. Sowa przekonuje, że krzyż powinien wisieć w Sejmie i zaprzecza twierdzeniu, że jest to „symbol pisowski”. - Krzyż nie może być uzależniony od decyzji wyborczych, nie może być uzależniony od postulatów politycznych i nie może być uzależniony od tego jak, w jakim charakterze i w jaki sposób ktoś go wykorzystuje – ucina.

 

eMBe/RadioZet

Komentarze

anonim2011.10.19 11:50
<p>40 szatan&oacute;w i 420 heretyk&oacute;w</p>
anonim2011.10.19 12:01
<p>Tak , wypada się zgodzić z ks. Sową ,ale z ostateczną oceną obrony i obrońc&oacute;w Krzyża na Krakowskim Przedmieści ,należy jeszcze trochę poczekać . Poznacie ich po owocach</p>
anonim2011.10.19 12:07
<p>Wydaję mi się ,że obrona tego Krzyża jest połączona z obroną pewnej prawdy ,a z takiego połączenia zawsze wychodzi się kiedyś zwycięzko</p>
anonim2011.10.19 12:08
<p>Nie obrońcy Krzyża \"wyhodowali\" Palikota, ale przyzwolenie medi&oacute;w i części duchowieństwa na to, jak zostali tam potraktowani. O politykach nie wspominając.</p>
anonim2011.10.19 12:35
<p>m.in przez tego człowieka przestałem chodzić do kościoła</p>
anonim2011.10.19 12:36
<p>Dobra fotka, od razu widać, że ksiądz.</p>
anonim2011.10.19 12:40
<p>Ehh, ta obłuda. Oczywiście lepiej się nie odzywać, krzyża nie bronić, nie narażać się na śmieszność. Mielibyśmy w&oacute;wczas tak samo silnego jakiegoś Palikota, jak dziś, tylko może p&oacute;źniej. R&oacute;żnica jedna byłaby taka, że w&oacute;wczas nie byłoby pewnie komu z nim walczyć.&nbsp; Chrześcijanie przyzwyczailiby się, że trzeba ustępować. Palikot został wydelegowany z PO, żeby zniszczyć SLD i to wykonał z niespodziewanym naddatkiem. Dzięki temu jednak spełnił swą drugą rolę. Objawił jak szybko postępuje demoralizacja młodzieży. I to jest dopiero przerażające.</p>
anonim2011.10.19 12:45
<p>Gratuluję ks.Sowie dobrego samopoczucia i znalezienia sobie winnych rozwoju sił antychrzescijańskich. Najtrudniej przyznac się do własnych błedow ,a wiec ta postawa ks. Sowy nie dziwiłaby gdyby nie to ,że mamy do czynienia z kapłanem . W tej sytuacji zapominanie o swoich grzechach zaniechania i nieustannego kompromisu ze złem budzi we mnie oburzenie. Ks. Sowa chce nam wm&oacute;wic,że Panu Bogu i Kościołowi najlepiej służy wycofywanie się z obrony praw wierzących kiedy tylko zażądają tego przeciwnicy.&nbsp;Polityka nieustannych kompromis&oacute;w z agresorem. W ten spos&oacute;b bardzo szybko doszlibyśmy do sciany gdzie juz samo m&oacute;wienie o Panu Bogu byłoby karane. Do tego właśnie zmierzają lewacy a ks.Sowa de facto im sekunduje w tej polityce. Żenada i kompromitacja kapłana.</p>
anonim2011.10.19 12:54
<p>Ksiądz wymaga intensywnej modlitwy. Pan B&oacute;g kocha r&oacute;wnież nocne ptaki.</p>
anonim2011.10.19 13:02
<p>No nie.</p> <p>Idioci w telewizji tłumaczą idiotom przed telewizorami, że krzyz nie jest symbolem Pisowskim.</p> <p>I żeby to jeszcze nie-ksiądz m&oacute;wił.</p>
anonim2011.10.19 13:06
<p>Gdzie się kupuje taką maskę z uśmiechem?</p>
anonim2011.10.19 13:44
<p>Coś mi się wydaje ,że prawie matematycznie można udowodnić ,że nie da się zdjąć Krzyża z polskiego sejmu ,bez podpadania pod oskarżenie , to wydarzanie będzie miało kontekst polityczny . Oczywiście nikt nawet nie odbiera prawa Palikotowi to liberum veto .</p>
anonim2011.10.19 14:06
<p> <p>Ks. Sowa zapewne zgadza się z Palikotem nie tylko w tej sprawie...</p> <p>To media nadały polityczny kontekst sprawie krzyża, co można łatwo udowodnić analizując wiadomości z tamtego okresu. Media przedstawyły obrońc&oacute;w krzyża jako jedną wiadomą patrię polityczną i dodatkowo przypięto obrońcom etykietę fanatyk&oacute;w religijnych. Insynuowano, że żyjemy w państwie z dyktaturą Kościoła, a swoistego smaczku w tym wszystkim dodają słowa samej Olejnik, kt&oacute;ra insynuowała to wiele razy.</p> <p>.</p> <p>Ps. Może redakcja frondy zorientować się czy prawdą jest to co piszą na niekt&oacute;rych portalach, że ks. Sowa nazwał obrońc&oacute;w krzyża \"samozwańczymi bluźniercami\"?</p> </p>
anonim2011.10.19 14:14
<p>Media uczyniły z \"obrońc&oacute;w krzyża\" zagrożenie demokracji, a teraz tych ludzi, Fronde czy media toruńskie chcę się uczynić tymi kt&oacute;rzy spłodzili Palikota w Sejmie. Załosne!</p> <p>Palikot bez wsparcia medialnego by tak nie zaszedł i tyle.</p> <p>To co lepiej by w kraju były tylko media katolickie na wz&oacute;r Religia TV (zresztą to niekatolickie medium) ??</p>
anonim2011.10.19 14:19
<p>Myśl ks. Sowy niedokończona:</p> <p>\"<strong>Po jednej</strong> stronie mieliśmy do czynienia z obrońcami krzyża, kt&oacute;rzy właściwie ogłosili się samozwańczo jedynymi obrońcami najważniejszych i podstawowych wartości religijnych w Polsce\". A kto był po drugiej ? ... i ks. Sowa ?</p> <p>--------------------------</p> <p>Ks. Sowa \"bohaterem prawicowych portali\" ...&nbsp; Dobre.</p> <p>A ja myślałem, że ks. Sowa jest bohaterem dyżurnym środowisk dążących do dechrystianizacji Polski - nie wiem tylko czy one prawicowe są ...</p> <p>Gdzie był i co m&oacute;wił, gdy na Krakowskim Przedmieściu znieważano krzyż upamiętniający zabitych pod Smoleńskiem ?</p> <p>W kraju w kt&oacute;rym&nbsp; krzyż od 1000 lat&nbsp; jest symbolem jednoczącym żywych w wierze w zmartwychwstanie, ostateczne zwycięstwo dobra nad złem, - ten specyficznie \"tolerancyjny\" kapłan umywa ręce w przypadku znieważania krzyża przez wsp&oacute;łczesnych barbarzyńc&oacute;w.</p> <p><strong>Czy krzyż nie ma już prawa w Polsce towarzyszyć tym kt&oacute;rzy chcą o zmarłych pamiętać?</strong></p> <p>Gdyby nie obojętność (w praktyce niema akceptacja) na medialne \"kopanie\" obrońc&oacute;w krzyża m.in. takich ludzi jak ks. Sowa, nie doszło by do takiej eskalacji barbarzyńskich zachowań na Krakowskim Przedmieściu.</p> <p>Mdli mnie od takich obrońc&oacute;w \"wartości religijnych\".</p> <p>Mdli, ze względu na obłudę (choć faryzeizm byłby tu chyba lepszym słowem).</p>
anonim2011.10.19 14:37
<p>@Frantkawuj1 Czy taka wartość , jak wolność do demonstrowania swoich pogląd&oacute;w politycznych, religijnych, etycznych , filozoficznych , metafilozoficznych :-) pod jakimikolwiek wybranymi symbolami nie jest czymś ważnym . Czy przy okazji ,został sprofanowany Krzyż i przez kogo ,to oczywiście dobre pytanie ,ale pewnie trudno dać definitywe odpowiedzi ,jeśli pytania w jakiś spos&oacute;b dotykają świata materialnego ,a nie są czysto matematyczne :-) .</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.10.19 14:41
<p>\"Owi \"obrońcy krzyża\" zostali zwyczajnie wykorzystani przez Jarosława Kaczyńskiego\"</p> <p>@Frantka</p> <p>Nie rozśmieszaj mnie. Piszesz tak jakby media, PO i Palikot nie wykorzystali obrońc&oacute;w krzyża. Zagrywki Kaczyńskiego to był pikuś w por&oacute;wnaniu do obsmarowywania katolik&oacute;w przez antyklerykał&oacute;w.</p>
anonim2011.10.19 14:55
<p>@Piogal . Niestety wydaję mi się ,że raczej należałoby m&oacute;wić . katolik&oacute;w wysłanoby do obozu koncentracyjnego ,albo zesłano do gułagu .</p>
anonim2011.10.19 15:22
<p>Palikota wyprodukowała PO i media, gdyby nie media Palikot by nie zaistniał, a X. Sowa pr&oacute;buje teraz od winych, czyli swoich mocodawc&oacute;w, odwr&oacute;cić wzrok zdziwionej publiczności</p>
anonim2011.10.19 16:04
<p>@Krzysztowski krzyż broni się biorąc go na swoje barki w codziennym życiu. Czytaj Ewangelię i nie baw się w wojujący katolicyzm bo on najbardziej szkodzi Kościołowi Katolickiemu i to jest tkwienie jeszcze w&nbsp;Starym Testamencie.&nbsp;W KK jest miejsce na apologię, ale w duchu Ewangelii a nie takim jaka została zaprezentowana przez tak zwanych \"obrońc&oacute;w krzyża\". Jak dla mnie charakter tej obrony był czysto sekciarski. Nie od razu, ale od momentu nie uszanowania postanowienia Kościoła, nie uszanowania kapłana, kt&oacute;ry przyszedł przenieść krzyż do kościła św. Anny. Właśnie ten kapłan, nie walcząc z tak zwanymi \"obrońcami krzyża\" dał najlepszy przykad szacunku do krzyża. Pokora, jeszcze raz pokora się kłania. Po tym wszystkim krzyż został wykorzystany politycznie i to nie tylko przez PiS, ale r&oacute;wnież inne ugrupowania, zresztą ta dzisiejsza walka o krzyż w sali sejmowej to r&oacute;wnież pr&oacute;ba jego wykorzystania. Apel do wszystkich wojujących katolik&oacute;w - więcej czytać Ewangelii w szczeg&oacute;lności fragmenty o miłości nieprzyjaci&oacute;ł, nastawianiu drugiego policzka, postawy Jezusa podczas aresztowania to jest nadzieja na zrozumienia istoty chrześcijaństwa.&nbsp;Pozdrawiam!</p>
anonim2011.10.19 17:39
<p>Żałosne. Tzw. \"obrońcy krzyża\" z Krakowskiego Przedmieścia niczym nie r&oacute;żnili się od obrońc&oacute;w krzyża wiszącego w Sejmie - a nawet więcej, tamci na Krakowskim Przedmieściu, kt&oacute;rzy chcieli by ten krzyż tam pozostał dlatego że wciąż płakali pod nim za ukochanym Prezydentem Lechem Kaczyńskim, mniej wykorzystywali krzyż w celach politycznych (a bardziej żałobnych), niż Wałęsa stający w obronie krzyża w Sejmie, kt&oacute;ry czyni to czysto w celach politycznych (promowania własnej osoby jako rzekomego katolika).</p>
anonim2011.10.19 18:44
<p>No i mamy powoli efekty manipulacji \"na talerzu\". Jeden ......pan powiedział, że chce aby Krzyż zdjąć( nawet nie, że on sam zdejmie - nigdy swoimi rękami). Liczna grupa stanęła w obronie (i słusznie). Ale: w obronie. A tzw. gł&oacute;wne media oraz obecni dyżurni już powtarzają jak mantrę w amoku walka, walki, walkę odmieniane przez wszystkie przypadki i liczby. Jeżeli już ktoś chce użyć słowa walka, to tylko i wyłącznie o zdjęcie Krzyża i w wiadomo czyim wykonaniu. Przecież taka sama manipulacja została zastosowana przed Pałacem Prezydenckim, gdzie ludzie przed Krzyżem modlili się. Tylko że skala i ilość modlących się przeraziła decydent&oacute;w. Tyle lat prania m&oacute;zg&oacute;w. a tu guzik z pętlą. No i uruchomiono machinę. Teraz chcą powt&oacute;rzyć ten sam scenariusz.&nbsp; Szanowni decudyjący. My nie walczymy. My bronimy.&nbsp;</p>
anonim2011.10.19 20:47
<p>Pan Sowa fantazjuje. Zapewniam, że nigdy nie stanie się niczyim bohaterem i na zawsze pozostanie świecką sową z tefałenu.</p>
anonim2011.10.19 20:48
<p>Bezczelną, świecką sową.</p>
anonim2011.10.19 20:54
<p>Ks.Sowa dał jednoznaczny \"ewangeliczny\" sygnał-Katolicy nie upominajcie sie o krzyz,nie upominajcie sie o prawde bo wywołacie Szatana...gdyby nie było Smoleńskiego zamachu nie było by krzyza pod Pałacem....</p>
anonim2011.10.19 21:01
<p>Mr Sowa - do tej pory przechodziłem sw Krakowie obojętnie, ale teraz sobie pogadamy.</p>
anonim2011.10.19 21:03
<p>Czytając posty Forumowicz&oacute;w widzę, że m&oacute;j czas na tym forum minął. Idioci piszą o idiotach. Świętoszkowate pseudoteologiczne wywody i ujadania chorych z nienawiści do PiSu i Kaczyńskich jest tak powszechne, że ich czytanie \"zagraża mojemu zdrowiu i zyciu\" więc powodzenia. Beze mnie.&nbsp;&nbsp; ######################################&nbsp; Przepraszam <em>Alterego</em>, \"<em>Mysikr&oacute;lika</em>\",&nbsp;<em>Williams, Kreskania&nbsp;</em>&amp;Co. to oczywiście nie o Was&nbsp;- pozdrawiam. <em>Syntezy i Pitekantropusa </em>już dawno nie ma, a i <em>Gandalf&nbsp; </em>jak widzę dał sobie spok&oacute;j. Więc bye!!!</p>
anonim2011.10.19 21:04
<p>Kriss.....spoko...zostań.</p>
anonim2011.10.19 21:06
<p>...chyba, że umyje pan nogi ks.Małkowskiemu w Wielki Czwartek.</p>
anonim2011.10.19 22:08
<p>ks. Sowa jak zwykle bez koloratkii jak zwykle zapomina że Palikot miał wsparcie medialne</p>
anonim2011.10.19 22:25
<p>No tak, a Żydzi byli winni powstania kom&oacute;r gazowych... Ksiądz Sowa powinien zamilknąć. Sam przyczynił się swoim prorządowym zangażowaniem do tego, że Palikot wyr&oacute;sł jak na gnoju.</p>
anonim2011.10.19 22:41
<p>Pigmenus - masz balagan w głowie jak twoje awatarkowe wcielenie.</p>
anonim2011.10.19 23:31
<p>Zatroskana</p> <p>Szanowny Księże... Z całym szacunkiem dla godności, przed kt&oacute;rą klękam - gdzie szanowny Ksiądz był jak ludzie pod krzyżem bili sie o krzyż, jak cąłymi nocami na kolanach modlili się za Ojczyznę - zapewne siedział ksiądz wygodnie przed szklanym ekranem, z \"ubolewaniem\" kiwając głową nad \"takim oszołomstwem\"... A ponieważ nie umoczył Ksiadz paluszka w tym dziele, to najprościej całą odpowiedzialność zarzucić na tych, kt&oacute;rzy coś chcieli zrobić. księdza nie było, a nieobecnie nie mają głosu. I to kapłani nam nie pomogli jak zmarł jeden z os&oacute;b modlących się, kpnięty przez palikotowych ludzi. To was nie było. To wy pozwoliliście wyhodować Palikota, Nergala - waszym milczeniem.</p>
anonim2011.10.19 23:33
<p>A tak na marginesie, kto dziś chodzi na wywiady do Olejnik....</p>
anonim2011.10.20 7:44
<p>A ja mam wrażenie, że na forum jest coraz mniej prawdziwych chrześcijan a coraz więcej ludzi przypominających dawniejszych Zelot&oacute;w, żyjących tak jak by byli w nieustannej okupacji wpier wobez SLD a teraz wobez RP i PO.</p>
anonim2011.10.20 12:02
<p>Gdyby tzw \"Obrońcy Krzyża\" posłuchali biskupa i krzyż oddali to Palikot dziś zakładałby kabaret a nie klub w sejmie. Wniosek: SŁUCHAĆ BISKUPA!!</p>
anonim2011.10.20 12:40
<p>Do licha ciężkiego-że się tak wyrażę. Mam szczerą nadzieję, że jest to tylko chwilowe zwątpienie Doświadczonych Frondowicz&oacute;w(żeby nie powiedzieć-Starych) i to w niebezpiecznym momencie. Może się mylę, ale mam nieodparte wrażenie, że zmienił się \"adwersarz\" na Forum. \"Ateiści\" w r&oacute;żnej postaci zwyczajnie zniknęli. Pojawili się za to \"misjonarze\" wyznań, kt&oacute;re trudno nawet nazwać protestanckimi. Bez należytej reakcji naprawdę dużo złego mogą uczynić. Przepraszam za śmiałość, ale trochę żem zdesperowany.</p>